Les mystérieuses sphères

du Costa Rica

Nicolas Gaillard

ans les années 30, la

United Fruit Company

défriche de grandes étendues de terre, dans le

delta du Diquis sur la côte pacifique du Costa

Rica. À cette occasion, de nombreuses sphères de

granite parfaitement sphériques et apparemment ar-

tificielles furent découvertes.

De cette curiosité archéologique, il n’en fallait pas

moins pour voir la preuve de l’intervention de races

créatrices extraterrestres ou du monde d’Atlantide.

Les véritables connaissances archéologiques de

ce phénomène permettent d’avoir un éclairage lé-

Des pierres (dé)mesurées

es proportions des sphères sont très souvent

exagérées, la plupart feraient plus de 3 mètres

de diamètre pour 30 tonnes. Le parallèle perma-

nent avec d’autres découvertes de monolithes ovoï-

des monumentaux (+30 m de diamètre, au Mexique

et aux Etats Unis) qui n’ont aucun lien avec celles du

Costa Rica, contribue à semer la confusion dans les

dimensions.

En réalité, la plus grosse sphère connue mesure en-

viron 2,15 m de diamètre et son poids est estimé à 16

tonnes. Mais la grande majorité des sphères décou-

vertes ne dépassent pas un mètre de diamètre.

Les Costaricains les utilisent d’ailleurs comme déco-

rations extérieures, devant les musées ou aéroports.

Ces sphères ne sont pas tout à fait une chose banale,

mais n’ont pas de valeur mystérieuse forte pour les

habitants, comme on aimerait le croire dans les guides

de tourisme.

[1] G. Erickson, I. Zapp,

Atlantis in America :

Navigators of the Ancient

World

, Adventures

Unlimited Press, 1998.

gèrement différent quant aux mystérieuses sphères

précolombiennes du Costa Rica.

George Erickson, coauteur de

Atlantis in America :

Navigators of the Ancient World

[1] présente les

sphères en pierre du Costa Rica comme un grand

mystère inexplicable : « […]

certaines mesurent 3m

de diamètre et pèsent 30 tonnes. Beaucoup sont

des sphères presque parfaites, et se sont avérées à

moins de deux millimètres d’une perfection sphérique

absolue - un exploit technologique impossible jusqu’à

l’invention du laser

Trois grandes sphères sont alignées en direction de

l’île de Pâques - qui a sa propre collection de pier-

res sculptées - ce qui indique à l’évidence que ces

objets sont de vieilles reliques, façonnées il y a plus

de 12.000 ans, d’une culture antique, techniquement

avancée, peut-être l’Atlantide… »

De nombreux sites Internet se sont faits l’écho de

ce pseudo-mystère : http://perso.wanadoo.fr/fidylle/

docs/costa.html ou http://www.paranormal-fr.net/

pfrn_013a.php.

« […] Aujourd’hui, on n’a aucune explication de la

part des archéologues sur les habiles sculpteurs et

sur les techniques qu’ils ont utilisées pour réaliser ces

superbes boules du Costa Rica dont on a constaté,

que quel que soit leur diamètre, aucune d’entre elles

ne présente la moindre irrégularité. La perfection de

ces objets prouve effectivement que les artisans qui

les ont fabriqués, connaissaient bien la géométrie

spatiale et avaient à leur disposition des instruments

techniquement bien conçus. A notre époque, nous

ne pourrions réaliser une boule parfaite de 2,5 m de

diamètre qui représente environ une aire de 5 m

un volume de 8 m

, dans une roche aussi dure que le

granite, qu’à l’aide de machines-outils programmables

perfectionnées.

Les enquêt

es de l’OZ

http://web.ku.edu/~hoopes/balls/gallery

.htm

Sphère de granite exposée sur une place de Palmar

Sur au Costa Rica.

’ A n t h r o p o l o g u e

John W. Hoopes,

qui a mené des

recherches archéolo-

giques au Costa Rica,

a vivement critiqué la

méthodologie de mesure

des sphères sur laquelles

repose l’idée de perfec-

tion mathématique.

En premier lieu, Samuel

Lothrop, qui a effectué

les premières (et seules)

mesures dans les années 40 au moment des décou-

vertes, écrit lui-même qu’il n’est pas satisfait par les

méthodes de mesures : enfouie la plupart du temps,

une portion de la sphère est mesurée, puis l’ensemble

est alors estimé.

Comme il est diffi cile de soulever les grosses pier-

res, elles sont mesurées sur un plan horizontal et, au

mieux, avec une pente de 45°, mais jamais véritable-

ment en totalité.

Lothrop rajoute que cette opération était laborieuse

et donc peu fi able, plusieurs personnes devant en

effet tenir les bandes de mesure. Mieux, ces bandes

présentaient une marge d’erreur de 1/8 de pouce soit

environ 0,3 cm ! Les sphères seraient plus précises

que les instruments de mesure ?

L’irrégularité de la surface des sphères dépasse

largement les 2 millimètres d’écart maximum qui sont

toujours annoncés. La régularité du diamètre varie en

réalité de 2,5 cm à 5 cm.

D’autre part, les quelques photos les plus exposées

montrent des sphères qui paraissent effectivement

parfaites. Pourtant d’autres clichés sont nettement

moins convaincants en ce qui concerne l’extraordi-

naire régularité des sphères : voir entre autre sur http:

//www.geocities.com/eqm/palmar/palmar.html et http:

//www.geocities.com/eqm/esferas.htm.

La surface des sphères est toujours très endomma-

gée. Les siècles d’usure, d’érosion, les manipulations,

les transports, entre autres, ont participé soit à l’ac-

centuation du polissage des pierres, soit à l’inverse à

la dégradation de leurs surfaces. Peu après leur dé-

couverte, beaucoup ont été dynamitées par des chas-

seurs de trésor croyant trouver de l’or à l’intérieur.

Il est donc très improbable de connaître précisément

les formes et les dimensions initiales des sphères

et d’en évaluer par conséquent leur extraordinaire

perfection.

Évidemment, les plus grandes pierres étaient le

produit de la plus belle habileté technique

», écrit

Lothrop. C’est effectivement prodigieux, mais pas

impossible.

Des sphères (qui paraissent) parfaites

L’age de(s) pierres

es premiers écrits de l’histoire du Costa Rica ap-

paraissent avec l’arrivée de Christophe Colomb

lors de son quatrième voyage vers 1502, il n’y a

donc pas de référence écrite.

De même l’utilisation du carbone 14 n’est valable

que sur les éléments organiques, donc pas de data-

tion possible des pierres elles-mêmes.

C’est l’environnement immédiat (stratigraphie) des

sites encore enfouis qui va révéler la présence de

poteries, divers objets et constructions. Ces éléments

typiques des cultures précolombiennes du Costa Rica

méridional permettent une estimation de la période de

fabrication de – 200 à 800 de notre ère, pouvant se

prolonger sans doute jusqu’au XVI

siècle !

La réelle diffi culté réside dans le fait que l’ensemble

des sphères de pierre ont été déplacées dès leurs

découvertes, effaçant de précieuses informations

archéologiques.

Une technique (géo)logique…

Round, round, Get around

ien que quelques-unes soient composées de

coquina, un type de calcaire, la plupart des

sphères sont en granodiorite, une roche mag-

matique (plus précisément une roche magmatique

plutonique).

La provenance de la coulée volcanique à l’ori-

gine des pierres a été localisée dans la cordillère de

Talamanca, dans le lit de la rivière Térraba (delta du

Diquis, au sud du Costa Rica), soit environ 80 km du

secteur où beaucoup de sphères ont été trouvées : la

région de Palmar (cercle rouge).

Mais la provenance enfi n découverte n’a fait qu’en-

gendrer de nouvelles spéculations du type « comment

de telles pierres massives auraient pu être déplacées

sur une telle distance sans transport moderne ? »

Simplement, rappelons-nous que la période de

réalisation des sphères est postérieure de quelques

2550 ans à la première pyramide égyptienne ou à la

première phase de fabrication de Stonehenge [2].

Rien d’extraordinaire, si ce n’est la patience et

l’énergie déployées, et cela, vraisemblablement sur

plusieurs générations.

Sur ce même site l’archéologue Ifigenia Quintanilla

a trouvé des pierres qui peuvent être des sphères ina-

chevées, ce qui a suggéré la méthode de fabrication

sur laquelle s’accordent les archéologues:

Lorsque la granodiorite est soumis à des variations

thermiques rapides et répétées, une mince couche de

surface se détache, et s’émiette facilement, à l’image

des couches d’un oignon. Un feu intense et de l’eau

froide suffisent à esquisser une forme sphérique, qui

peut être alors martelée, meulée ou polie avec des

outils rudimentaires. Des techniques semblables et

bien plus anciennes ont été utilisées dans la fabrica-

tion d’outils et de statues en pierre, sans l’intervention

de métal.

Pour James Randi, les sphères du Costa Rica sont

même totalement naturelles.

Issues directement du volcan et déjà particulière-

ment sphériques, elles seraient le résultat de nom-

breux processus géophysiques dans un contexte

volcanique, à l’image du phénomène visible dans une

« lampe à magma ». Aucun besoin de les travailler,

juste de les déplacer [3].

Il est d’ailleurs un tailleur de « sphères » en activité,

Don Mundo, un artisan Costaricain de 76 ans qui n’a

pas cru qu’une technologie de pointe serait nécessai-

re pour faire des sphères. Il était même loin de penser

que les habitants pré-Colombiens aient eu besoin de

l’aide des visiteurs extraterrestres, ou venant de l’At-

lantide. «Si le peuple autochtone pouvait les faire, je

peux aussi». Avec des pierres du fleuve Térraba qui

sont déjà à moitié rondes, il frappe, ébrèche et polit

la pierre jusqu’à ce qu’il obtienne finalement un objet

presque parfaitement sphérique de 15 à 30 centimè-

tres de diamètre, et jusqu’à 1,5 mètre pour certaines.

Une véritable archéologie expérimentale !

… d’une culture précolombienne

The Precolumbian’Rolling Stones

a période de datation étant très large, il est dur

d’établir l’origine exacte des peuples qui ont, les

premiers, fabriqué ces sphères de pierre. L’exis-

tence de ces dernières dans la culture costaricaine

est d’ailleurs complètement restée oubliée jusqu’à ce

qu’elles soient redécouvertes dans les année 1930.

Les éléments archéologiques disponibles, avec les

poteries et les autres matériaux, sont typiques des

cultures précolombiennes du Costa Rica méridional,

d’Aguas Buenas et de Chiriquí. Leur langue était le

Chibchan, ce qui les différencient des peuples du

Nord-Ouest du pays. D’après Hoopes, leurs des-

cendants modernes seraient les Boruca, Téribe, et

Guaymí. En somme, il faut retenir que l’identification

des fabricants est plus d’enjeu linguistique et régional,

qu’interplanétaire ou extra-humaine.

Les véritables mystères qui (de)meurent

a signification ou l’usage des sphères reste

extrêmement spéculatif. E. Dal Lago (USA), a

soutenu une thèse comparant le contexte cul-

turel des sphères costariciennes aux autres sociétés

qui ont en commun les grandes pierres déplacées (les

Olmecs, l’Europe celte, la Polynésie, etc..)

Il a également réexaminé l’hypothèse, d’abord soule-

vée par Lothrop, que les sphères aient été placées

à l’origine dans des alignements significatifs : sans

résultat.

Notons ici qu’il est difficile d’accepter la précision

des alignements avancés par Erickson : des grou-

pes de sphères pointeraient en direction de l’île de

Pâques, des Galápagos, Stonehenge, etc.

Tout comme avec un menhir, la visée à l’aide d’une

sphère de pierre pour repérer un point sur l’horizon,

offre un champ si large qu’il permet à une personne

reconstituant les alignements de fixer n’importe quel

point [4], en négligeant bien sûr la courbure de la

Terre ! C’est encore moins acceptable sur une carte

du monde [5]. Et à l’exception de quelques sphères

localisées sur une île (

Isla del Caño

) la majorité est

trop loin de l’océan pour avoir eu une quelconque

utilité à la navigation.

De plus, tous ces alignements ont été détruits lors

des déplacements, ainsi la précision des mesures

d’origine faites dans les années 40 n’est pas vérifia-

ble. Avancer l’existence d’alignements significatifs est

alors très aléatoire.

[2] Henri Broch,

cœur de l’extraordinaire

chapitre « Les mystères de

l’Archéologie fantastique »,

Book-e-book, 2002.

[4] Henri Broch,

cœur de l’extraordinaire

chapitre « Les mystères de

l’Archéologie fantastique »,

Book-e-book, 2002.

[3] Détails sur http://

www.randi.org/jr/111502.html

[5] voir la page 23 du livre

d’Erickson et Zapp.

Sphère affleurante, au pied d’un cacaoyer.

http://web.ku.edu/~hoopes/balls/gallery

.htm

Ces sphères étaient-elles des objets de culte, une

représentation de la sphère céleste ? Des bornes

géographique, des signes distinctif d‘un statut social

symbole de puissance, des marques ethniques. Leur

fabrication était-elle ritualisée ?

La dernière étude des sphères est celle de l’archéo-

logue Ifigenia Quintanilla en 1999. Elle s’oriente vers

une combinaison de ses diverses hypothèses.

Le « mystère » des sphères précolombiennes du

Costa Rica réside plus dans la signification qu‘elles

portaient, que sur des continents perdus, des astro-

nautes précolombiens, un GPS ancestral et autre

astroarchéologie.

Ces théories-affirmations sont en réalité basées sur

un effet « petit ruisseaux » qui consiste à développer

des théories grandioses à partir de petits « oublis » ou

petites « erreurs » qui sont absolument nécessaires

pour la crédibilité desdites théories [6].

Une chose est sûre, leur réalisation, comme l’erreur,

est humaine.

Nicolas Gaillard

PS : Ci-contre, ma propre découverte : une véritable

sphère de pierre, trouvée en Drôme provençale.

Des spécimens plus importants d’environ un mètre

de diamètre existent. Ces « cailloux ronds » com-

plètement naturels sont relativement communs dans

cette région…et n’inspirent apparemment pas autant

de mystère..

Le concours de trouvailles est lancé pour ouvrir « la

galerie des mystérieuses sphères de quelque part » !

Sources

[6] Henri Broch,

paranormal

, Point

Science, n°60, Seuil

2001.

Retrouvez ce dossier et bien d’autres sur :

www.observatoire-zetetique.org

Vous pouvez adresser vos questions ou vos remarques à :

contact@observatoire-zetetique.org

L’

Observatoire zététique

est une association loi 1901 créée en 2004 à Grenoble et qui a pour objectif de

développer

l’esprit critique grâce, entre autres, à la diffusion d’informations sceptiques et la vulgarisation de la méthodologie

scientifique par l’étude de phénomènes réputés « extraordinaires ».

Plus de photos des sphères du Costa Rica sur : www.ku.edu/~hoopes/balls/gallery.htm, et le site du « Parque

de Esferas », le Parc aux Sphères, (d’où sont issues les photos) ouvert afin de protéger cet aspect du patrimoine

culturel costaricain, en lien avec les archéologues : http://cml.upenn.edu/costarica/eng/intro.htm

En Espagnol :

3⁄4

Interview de I. Quintanilla :

www.calleamargura.com/esferas.htm

En Anglais :

3⁄4

Site de James Randi :

www.randi.org/

3⁄4

Page de l’Université d’Harvard :

www.harvardmag.com/on-line/0701114.html

3⁄4

Excellent site de W. Hoopes :

www.ukans.edu/~hoopes/balls

3⁄4

Dossier de world-mysteries.com :

www.world-mysteries.com/sar_12.htm

3⁄4

Forum Archaeology List 1996 :

www.hartford-hwp.com/archives/47/016.html

3⁄4

Article de J. Kissell :

http://itotd.com/articles/482/the-stone-balls-of-costa-rica/

3⁄4

Fondation Landmarks :

www.landmarksfoundation.org/projects_diquis.shtml

3⁄4

The Floating Stone Sphere Water Fountain :

www.waterfountains.com/Intro.htm

3⁄4

Site de George Erikson: Atlantis in America :

www.atlantisrising.com/issue17/AtlantisintheAmericas.html

3⁄4

Costa Rica’s Neglected Stone Spheres :

www.science-frontiers.com/sf052/sf052a01.htm

3⁄4

The Stone Spheres of Costa Rica :

http://akak.essortment.com/stonespheresco_rlbu.htm

3⁄4

Article D. Yurchey :

http://www.world-mysteries.com/sar_crb_doug.htm

Webographie

Bibliographie

3⁄4

Henri Broch,

Au cœur de l’extraordinaire

, chapitre « Les mystères de l’Archéologie fantastique », Book-e-

book, 2002.

3⁄4

Henri Broch,

Le paranormal

, Point Science, n°60, Seuil 2001.

3⁄4

G. Erickson, I. Zapp,

Atlantis in America : Navigators of the Ancient World

, Adventures Unlimited Press,

1998.