Un oeil noir te regarde
Par André Gunthert, mardi 14 octobre 2008 à 10:11 (9816 vues, permalink, rss co) :: Médias
La vie est mal faite. Pascal Riché, cofondateur de Rue89, l'un des meilleurs sites de presse alternative, vient de découvrir ARHV, l'un des meilleurs blogs francophones. Manque de chance, c'est pour me reprocher de citer la vidéo "L'Argent-Dette" de Paul Grignon sans m'attarder sur son contenu. Selon Riché, cette vidéo est en effet complotiste et crypto-antisémite.
Je suis honoré d'être cité pour la première fois dans les colonnes de Rue89. J'aurais préféré l'être à l'occasion de l'un ou l'autre des pétillants articles sur les pratiques visuelles qui font la fierté de ce blog. Mais tout le monde ne s'intéresse pas aux images. Parlons donc complot, un sujet plus croustillant d'un point de vue journalistique.
"Le krach du discours, la réponse de la vidéo" fait partie des billets constatifs, "à la Gilles Klein", qui permettait de prendre note dès le 8 octobre de la circulation virale de la vidéo. Me reprocher mon absence de commentaires à propos d'un simple signalement est évidemment un rien cavalier. D'autant qu'en ébauchant la description de cette situation de déséquilibre explicatif, je ne manquais pas de signaler que celle-ci favorisait «la circulation de schémas explicatifs situés très à gauche, issus de la sphère altermondialiste ou des économistes hétérodoxes».
L'européophobie, le complotisme et l'antisémitisme étant aujourd'hui les trois postures les plus disqualifiantes au regard de la norme, il suffit à un journaliste d'associer, même vaguement, l'un ou l'autre de ces motifs à quelqu'un pour le discréditer. On a eu récemment l'exemple d'un de ces procès expéditifs mené par le journaliste de Libération Jean Quatremer à l'encontre d'Etienne Chouard ("Quand l'euroscepticisme mène au conspirationnisme", 24/09/2008).
"L'Argent-Dette" est-il complotiste? Je pense aussi que c'est le cas. Mais il y a deux points sur lesquels je m'éloigne de Riché. Plutôt que son seul contenu, ce qui m'intéresse dans cette vidéo est sa viralité, dépendante d'un contexte qui modifie sa réception et sa signification. Le phénomène à observer n'est pas "L'Argent-Dette", mais le fait que cette vidéo disponible depuis déjà plusieurs semaines se mette brusquement à être citée et discutée, dans le contexte du développement de la crise financière. Synthétisée sous l'expression d'"image parasite", ma théorie de l'usage de contenus visuels en situation de crise informationnelle est que le buzz est un indicateur de la demande. Si nous accordons une signification à un contenu en raison de sa viralité, c'est d'abord cette demande qu'il s'agit de comprendre.
A cet égard, l'attitude grossièrement disqualifiante de Riché n'est pas digne de son intelligence. Complotiste, "L'Argent-Dette" a «une sale petite odeur». Le message est clair. "Circulez, y'a rien à voir!" aurait dit Coluche. Je suis en profond désaccord avec une telle approche. Parce que le complotisme, qui est devenu une composante fondamentale de la recomposition de la relation du citoyen à l'information, fait justement partie intégrante du phénomène social qui se manifeste par le buzz.
Il y a un dernier soupçon. Je suis issu de la même culture bourgeoise conventionnelle que Riché, qui me fait moi aussi repousser a priori comme irrationnelle l'idée de complot. Mais il faut dire que depuis l'annonce des sommes folles sorties de nulle part pour sauver la finance, je commence à me demander si cette attitude ne pêche pas par une excessive naïveté. Or, voici ce qui distingue le chercheur du journaliste. Avant de verser à mon tour dans le complotisme le plus débridé, je prends note de cette réaction comme une réponse caractéristique face à un certain type de situation.
Il y a quelque chose de proprement renversant dans les derniers développements de la crise financière. Face à un tel bouleversement, comme pour le 11 septembre, la tentation du complot est un des symptômes les plus clairs de l'ampleur d'une catastrophe que nul n'a été capable d'expliquer – et que chacun tente de comprendre par ses propres moyens. Autrement dit, pas un détail qui sent mauvais à balayer d'un revers de la main. Mais un phénomène qu'il va nous falloir apprendre à observer en tant que tel, avec patience et humilité, comme un nouvel indicateur de la crise de l'intelligibilité qui affecte nos sociétés.
Lire la suite:
- De quoi la pieuvre est-elle la figure?, 19/10/2008.
Commentaires
1. Le mardi 14 octobre 2008 à 11:03, par nv/versac
2. Le mardi 14 octobre 2008 à 11:07, par Jérôme
3. Le mardi 14 octobre 2008 à 11:14, par Dominique Hasselmann
4. Le mardi 14 octobre 2008 à 12:03, par rev
5. Le mardi 14 octobre 2008 à 12:27, par L'Anonyme de Chateau Rouge
6. Le mardi 14 octobre 2008 à 12:28, par L'Anonyme de Chateau Rouge
7. Le mardi 14 octobre 2008 à 12:38, par cb
8. Le mardi 14 octobre 2008 à 13:30, par Pascal Riché
9. Le mardi 14 octobre 2008 à 14:02, par narvic
10. Le mardi 14 octobre 2008 à 14:08, par remi
11. Le mardi 14 octobre 2008 à 14:36, par yvanchteglov
12. Le mardi 14 octobre 2008 à 17:59, par B. Samson
13. Le mardi 14 octobre 2008 à 19:32, par Garcon
14. Le mardi 14 octobre 2008 à 20:09, par usher
15. Le mardi 14 octobre 2008 à 20:33, par paul2canada
16. Le jeudi 16 octobre 2008 à 18:31, par marion
17. Le jeudi 16 octobre 2008 à 22:07, par bankster
18. Le vendredi 17 octobre 2008 à 13:14, par yenayer
19. Le vendredi 17 octobre 2008 à 20:47, par bankster
20. Le dimanche 19 octobre 2008 à 11:07, par ln
21. Le lundi 20 octobre 2008 à 16:15, par Irène
22. Le vendredi 24 octobre 2008 à 17:29, par Kwak
23. Le dimanche 2 novembre 2008 à 18:11, par UN GENIE FINANCIER
24. Le jeudi 20 novembre 2008 à 21:37, par must
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.