1
NOTICE
SUR
Estissac
et
Thuisy
PAR
BRULEY-MOSLE
Ouvrage honoré d’une récompense par la Société Académique de l’Aube
TROYES
IMPRIMERIE ET LITHOGRAPHIE P.NOUEL
Rue Notre-Dame, 41 et 43
1911
1
NOTICE
SUR
Estissac
et
Thuisy
PAR
BRULEY-MOSLE
Ouvrage honoré d’une récompense par la Société Académique de l’Aube
TROYES
IMPRIMERIE ET LITHOGRAPHIE P.NOUEL
Rue Notre-Dame, 41 et 43
1911
2
3
En écrivant cette Notice sur Estissac, et en
reproduisant les phases historiques de ce village,
j'ai d'abord voulu faire revivre quelque peu le
passé ; puis j'ai pensé aussi que c'était payer un
faible tribut de reconnaissance à nos ancêtres, en
essayant de rappeler leur souvenir et en faisant
voir que, parmi eux, il en était quelques-uns
qui, selon leurs moyens et leur position, avaient
travaillé à la prospérité du pays.
Donc, les jeunes pourront connaître quelque
peu le passé de leur village, ainsi que les noms
de ses bienfaiteurs dont nous évoquons le souvenir.
Estissac, 1910.
4
5
NOTICE
SUR
ESTISSAC ET THUISY
Jusqu'au XVIIIe siècle, le village d'Estissac s'appelait Saint-
Liébault.
Successivement :
Sanctus Lebaudus en
1189.
(Cartulaire de la Léproserie de
Troyes.)
Sanctus Leobaudus en
1203.
(Feodia Campania.)
Sanctus
Liebaudus
en
1222.
(Feodia
Campania.)
Sanctus
Leobaldus
en
1225.
(Charte de l'abbaye de Dillo.)
Ce n'est qu'au
XIV"
siècle que le mot français se dégage du latin.
Saint-Liébault
en
-1328.
(Prisée
de
Villemaur.)
Saint-Liébaut en 14t9.
(Ordonnance des rois de France.)
Saint-Lyébaut en
-1560.
(Charte de l'abbaye de Montier-la-
Celle!
1
)
Ces diverses orthographes ne doivent pas nous surprendre à une
époque où la langue française est en formation et où, d'ailleurs, on
faisait peu de cas de l'orthographe des noms propres.
Au
mois
d'août
1758,
Louis-Armand-François
de
La
Rochefoucauld, par lettres patentes de Louis XV, obtint l'érection
de la baronnie de Villemaur et Saint-Liébault en duché-pairie
héréditaire, sous le nom de duché d'Estissac.
Cette appellation aurait été choisie en souvenir d'une terre de ce
nom que possédait, en Périgord, la famille de La Rochefoucauld.
1
Dictionnaire topographique de l'Aube,
par Th. Boutiot et E. Socard.
6
Le village connu sous le nom traditionnel de Saint- Liébault
s'appela désormais (( Estissac
»,
sauf cependant sous la Révolution,
qui le nomma successivement ((le Val libre)) et
«
Liébault-sur-
Vanne))
1.
Saint-Liébault doit être de création récente; dans la liste des pays
habités avant l'an 1000
,
Saint-Liébault n'y figure pas
2.
Au
XIV·
siècle, c'était un petit village; car, d'après la déclaration
de
1364,
faite par Jean d'Ancey, la redevance payée par les deux
tiers des habitants pour le droit au bois, Ã raison de deux deniers par
feu, ne s'élevait qu'à 120 deniers; à cette époque, le chiffre de la
population ne devait donc pas être supérieur à quatre ou cinq cents.
(Voir ci-après la déclaration de J
36li.)
Ce qui serait presque une preuve que ce village ne peut être
ancien, c'est que le nom de Saint-Liébault ne pouvait exister avant
l'établissement du Christianisme dans nos pays, ce qui, au plus tôt,
n'a pu avoir lieu que pendant l'occupation romaine
3.
La partie haute a dû bien certainement être la première habitée,
quoique cependant la (( Rue Neuve
»
fut construite pendant le cours
des derniers siècles sur des terrains concédés par les seigneurs et
payables en redevances en rentes censives.
De plus, ce qui démontre bien que Saint-Liébault était un petit
village vers le
XIII'
siècle, c'est que la première partie de l'église, qui
fut construite à cette époque, était un édifice minuscule : elle
comprenait seulement la sacristie et la chapelle de Saint-Louis
4.
Du reste, le sol humide et marécageux a dû être longtemps un
obstacle à l'extension du pays.
1
A. Babeau,
Troyes pendant la Révolution,
t. II, p. 218.
2
Boutiot,
Histoire
de la Champagne méridionale,
t.
1,
p. 503.
3
Dans nos pays, l'Évangile ne
fut prêché que vers le
III'
siècle.
4
Fichot,
Statistique monumentale de
l'Aube.
7
Il est probable que vers la guerre de Cent Ans Saint-Liébault prit
quelques proportions. Possédant un château tort, les habitants y
trouvaient quelque protection contre le pillage des soldats, ce qui
engageait les populations rurales à venir s'y établir.
C'est ainsi que nous voyons par les déclarations des seigneurs
qu'un village, qu'ils qualifiaient même de (( Ville de Loigny»,
existait entre Saint-Liébault et Neuville; il est fort probable que ce
village fut abandonné à cette époque par ses habitants, qui vinrent Ã
Saint-Liébault sous la protection du château fort, sans être cependant
trop éloignés de quelques champs qu'ils possédaient au terroir de
Loigny.
Sous l'administration du chancelier Séguier, Saint-Liébault se
développa rapidement; c'est de cette époque que date la création des
foires et des marchés, et le transfert à Saint- Liébault des justices de
Vauchassis et de Villemaur; mais c'est surtout à l'industrie de la
bonneterie qu'est due l'importance actuelle d'Estissac
1.
Sairrt-Liébault est du diocèse de Troyes, châtellenie de
Villemaur, gouvernement et généralité de Champagne, élection de
Troyes.
À l'époque gallo-romaine, Saint-Liébault faisait partie du pays
des Senones et était compris dans la quatrième Lyonnaise.
L'histoire locale du village de Saint-Liébault étant intimement
liée à celle de la Châtellenie de Villemaur, dont il fit partie jusqu'en
161.5,
époque à laquelle les seigneurs de Saint-Liébault devinrent
les barons de Villemaur, il est ci-dessous donné copie
de
la prisée
qui fut faite en
t328-1.329.
Cette prisée est un inventaire ou reconnaissance de tous les fiefs
et justices seigneuriales qui faisaient partie de la Prévôté ou
Châtellenie de Villemaur
2.
t
Il sera parlé de cette industrie locale dans un chapitre spécial.
2
Le nom de Châtellenie vient de ce que le Prévôt s'appelait aussi
Châtelain.
8
Étendue de la Prévôté de Villemaur,
d'après la prisée de 1328-1329.
Villes appartenant
Ã
la Prévôté de Villemaur.
«
Premièrement: Villemaur et Paisy-en-Domaines.
«
Nogent-en-Othe, les villes, les bois et les appartenances qui sont
au religieux de Molesmes en la haute justice du
ROI
notre Sire.
J)
«
Ce sont les villes qui sont en la dicte Prévôté en garde, en ressort
et en souveraineté:
«
Fontvanne, Coaudon, Tusy , Courmononcle, Neufville, Saint-
Liébault, Bucey, Surançon, Bellevillette, Château Huiton,
Villemoiron, Chennigy, Saint-Benoit, Dierrey-Saint-Père, Dierrey-
Saint-Julien, Morey, Bercenay-en Othe, Pâlis, Maigny-Saint-Loup,
Marcilly, Basson, Lanerey, Trancault, Bourdenay , Bercenay-en-
Champagne, Charmoy, Coulours-en-Othe, Folz-en-Champagne,
Lailly, Foissy, Molinons, Maupas. Flacy, Volaines, Trichery,
Soicheville
1,
Bousannes
2,
Bécherelles
3,
Pannetières
4,
Manny, la
Grange de Vaugeley.))
« I
tem,
autres gardes, ressorts et souverainetés d'églises, d'aucuns
religieux et d'aucuns de leurs biens auxquels le roy, outre la garde,
souveraineté, a haute justice et en aucuns haute et basse.
«
Dayan et chapitre de Notre-Dame de Villernor, la Prieurté de
Saint-Flavit à Villernor, l'abbaye de Vauluisant, Touchebreuf,
Biauvoir et Lirnane ou Lalane qui sont des granches de
Vauluisant.
«
Guffey, granche de l'abbaye de Montier-la-Celle, la
Prieurté de
Cherlieu de l'ordre de Vaux-des-Chox
5,
la
1
Soicheville était un fief sur Neuville,
2
Bonsannes était un fief sur Dierrey-Saint-Julien,
3
Bécherelle, fief sur Neuville.
4
Pannetières, fief sur Pâlis.
5
Le Val des Choux était un monastère du diocèse de Langres,
9
granche
1
de Saint-Germain-d'Auxerre séant à Bercenay-en-Othe,
La Vallée de Vallée qui est aux hospitaliers assise de lès
Bercenay.
«
Tant de la garde, ressort et souveraineté du roy en la Prévôté
de Villemor.
«
Cérilly, Les Loges, Armantières qui sont des granches de
Vauluisant, Vaujuraine, granche de l'abbaye de Dillo, Maupas,
granche de l'abbaye du Paraclet. .
«
Toutes les choses et appartenances d'icelles de la justice haute
et basse du roy.
«
La granche de Burs-en-Othe qui est aux religieux de Pontigny
en la prieurté de Villemor et les appartenances de la dite granche.
«
Tant en bois, prez, terres et autres choses étant en la Prévôté
de Villemor, sont eri la justice du roy haute et basse appartenant Ã
la Prévôté de Villemor.))
D'après des documents concernant Villemaur, voici dans
quelles circonstances a eu lieu cette prisée:
Le roi Philippe de Valois accorda
a
la duchesse de Bourgogne.
Jeanne de France, femme d'Eudes IV,
3,333
livres de revenus
annuels, à prendre sur la Châtellenie de Villemaur et autres lieux
les plus proches.
Il mettait fin de cette, sorte aux réclamations formulées par la
duchesse de Bourgogne, •• au sujet des di vers hoirs qu'elle
prétendait devoir lui appartenir, du chef de son père, le roi
Philippe-le-Long.
Le
2
octobre
'1328,
Jean d'Auxois, chantre de l'église de Troyes
2,
et Michel de Paris, bailli de la même ville, furent commis Ã
l'assiette de ces
3333
livres de ferre
3.
Ils se rendirent dès le
8
décembre
1328
à Villemaur, mais
1
Grange.
2
Le chantre était un dignitaire du chapitre, qui avait pour office la
charge de diriger les chants de l'église et qui avait le bénéfice du chœur.
3
A cette époque, la livre tournois valait 12 fr. 25. (Voir la
Fortune
Privée,
page 70, par le vicomte G. d’Avenel.)
10
dans la Châtellenie qui leur avait été indiquée, ou dans les Prévôtés
de Maraye et de Vanchassis, ils ne trouvèrent que les éléments
d’un revenu de 2000 livres environ' celle de Villemaur y figure
pour 1797 livres 14 sols 1 denier:
Par mandement du 21 février 1329, le roi étendit alors la mission
dont ils avaient été chargés, non pas aux Châtellenies d'Ervy et de
Saint-Florentin, comme le souhaitaient les gens du duc de
Bourgogne, mais à celles d'Iles, de Chaource et de Payns, et au
besoin à celle de Méry.
La prisée de Villemaur de 1328 laissait au roi une partie des bois
comprise dans la Chà tellenis de Villemaur et d'Ile mais aucun des
biens qu'elle assigna au duc de Bourgogne ne fit postérieurement
retour à la couronne.
Les bois de Villemaur figurent au compte de la terre de
Champagne, de l'année financière, de
1340-1341,
pour une recette de
1208 livres
10
sols et 4 deniers, ce qui indique qu'ils étaient restés
propriété de la couronne.
Il n'existe pas de manuscrit authentique de la prisée de 1328 ;
des expéditions étaient en la possession des ducs de La
Rochefoucauld; il en existe une copie à la Bibliothèque de Troyes,
émanant de M. Boutiot : c'est le manuscrit
2746.
Dans les
Documents de Champagne et de Brie,
par M. A. Longnon, il y a
aussi une reproduction de la prisée 1328-1329.
Voir aussi
Vittera franchise Villemauri,
page 39, c'est la plus
ancienne charte connue de Villemaur.
Faisant partie du comté de Troyes proprement dit, la Châtellenie
de Villemaur n'est mentionnée en aucun texte antérieur à 1172,
date à laquelle fut rédigé le premier registre des
Feoda
Campaniœ,
où figure une liste des vassaux de cette
circonscription féodale, page 37.
Le duché d'Estissac, érigé en 1758, dont le chef-lieu s'appelait
originairement « Saint-Liébault
», est formé de la partie du domaine
de Villmaur, cédé en 1328 au duc de Bourgogne
1.
1
A. Longnon,
Documents,
t,
I1, p.
30.
11
Noms des seigneurs
qui ont possédé la Châtellenie de Villemaur
1.
La famille de Villemaur, de 1127
Ã
1202.
Geofroi de Villehardouin et son fils Erard de Villehardouin, de
1202 Ã 1219.
Ce dernier vendit à Blanche de Navarre, comtesse de Champagne,
et à son fils mineur Thibaut IX, tout ce qu'il avait à Villemaur, c'est-
à -dire partie de la seigneurie consistant en hommes et en droits de
justice, de cens et de coutumes.
Une autre partie de la seigneurie de Villemaur appartenait Ã
Fromont de Corroy, par sa femme; il vendit cette partie à la même
comtesse, Blanche de Navarre, en octobre 1211
2.
De 1219 Ã 1328, la seigneurie de Villemaur appartint aux comtes
de Champagne, et, par le mariage de Jeanne de Navarre, comtesse de
Champagne, avec le roi Philippe le Bel, le comté de Champagne,
ainsi que la Châtellenie de Villemaur, passèrent
à la couronne de
France, et plusieurs rois furent successivement possesseurs de la
Châtellenie, dont:
Philippe le Bel, de 1285 Ã 13H.
Louis X, de i31q, Ã i316.
Philippe le Long, de 1316 Ã 1322.
Charles IV, dit le Bel, de 1322 Ã 1328.
Philippe VI de Valois, en 1328.
C'est ce dernier qui céda la Châtellenie à la duchesse de
Bourgogne.
Le duc de Bourgogne, Eudes IV, de 1328 Ã 1349.
Les comtes de Flandre, de i350 Ã 138'~.
Les ducs de Bourgogne de la Maison de Valois,
138q,
Ã
1D22 .
La Maison de Foix, de 1.522 Ã ,1549.
La Maison de Clèves, ou ducs de Nevers, 1549
à Hl98.
1 Arch. de l'Aube, série E, nos 467 à 556. – Voir aussi la
Notice sur Villemaur,
par A. Roserot.
2 Bibliothèque de Troyes, mn. n° 22, p. 36.
12
C'est François de Clèves, duc de Nevers, qui érigea la Châtellenie
en Baronnie de Villemaur, 1549
1
.
La famille de Villemort, de 1598
Ã
1615.
La famille Vignier, de 1615 Ã 164,7.
La famille Pierre Séguier, de 1647 à 1732.
La famille de La Rochefoucauld, de 1732 Ã 1793.
Villemaur eut aussi des vicomtes; le Vicomté était le siège d'un
tribunal qui rendait la justice aux roturiers en première instance;
vers 1172, il est fait mention du Vicomté de Villemaur; cette charge
était héréditaire, et de 1552 à 1635 nous y trouvons la famille
Acarie; ensuite, la charge passa à Jean Violette.
Ces vicomtes étaient au-dessous des seigneurs féodaux, auxquels
ils devaient foi et hommage ; dans la série E 4,82, on trouve une
déclaration du 2 novembre 1600, faite par Pierre Acarie, vicomte de
Villemaur, seigneur de la Mothe de Paisy, Ã Jacques de Villemort,
baron du dit lieu
2.
Comme vont suivre les déclarations de foi et hommage et de
dénombrement des seigneurs de Saint-Liébault à leurs suzerains, et
comme la plupart de ces déclarations sont de l'époque féodale, un
résumé historique des institutions de cette époque a paru nécessaire,
afin de rendre plus compréhensible les actes d'un âge déjà bien
éloigné de nous, surtout par des lois et des institutions bien
dissemblables des nôtres; ce résumé est pour exposer ce qu'étaient
les Fiefs, les Prévôtés et les Bailliages, qui sont des institutions de
l'époque féodale.
Prévôtés
3.
Tout d'abord, nous trouvons la Prévôté ou Châtellenie de
Villemaur, où sont placées sous sa
«
garde »,
«
ressort
»
et
1
Histoire de la Champagne,
par Th. Boutiot, t. IV, p. 21.
2 Notice sur Villemaur,
par A. Roserot.
3 L'origine des Prévôtés en Champagne est incertaine et ne peut être indiquée.
Blanche, comtesse de Champagne, dressa un règlement sur l'exercice de leurs
fonctions. (Th. Boutiot,
Histoire de la Champagne,
t. l, page 417.)
13
« souverainetés
», plusieurs villages, terres et justices, qui étaient
donnés en fiefs à des vassaux nommés
«
seigneurs ».
Les Prévôtés avaient deux attributions: elles étaient fiscales et
juridiques; leur juridiction était dite
«
Royale
», elles jugeaient les
roturiers et les serfs; c'était en même temps le lieu de perception des
droits royaux pour toute l'étendue de la Prévôté; c'était une ferme
des impôts, ce qui lui permettait d'étendre sa juridiction à ses
attributions financières; c'était donc des juges et des fermiers de
l'impôt chargés d'encaisser tous les revenus royaux; c'est pourquoi il
est dit: « en garde
»
pour le paiement des droits royaux, et en
« ressort » pour ce qui est de la justice du roi.
Les prérogatives des Prévôts diminuèrent beaucoup vers le
XIV·
siècle; la création des receveurs des droits du domaine, ayant
disjoint la fonction financière de la fonction juridique, cette
dernière seule leur restait.
Fiefs et arrière-fiefs.
Ce qui caractérise l'époque que nous étudions, c'est la
dépendance de la terre sous le régime du fief.
A l'origine, le fief était un domaine concédé à vie par le roi à ses
serviteurs, soldats ou autres, en récompense de leurs services.
Les titulaires de fiefs ou vassaux devaient, en échange, à leur
suzerain certaines charges : lui rendre foi et hommage, le service
d'ost ou service militaire. Au début, c'était plutôt une récompense
personnelle; mais, dans la suite, les fiefs devinrent patrimoniaux, et
il fut permis à leurs possesseurs de les vendre comme le reste de
leur patrimoine; cependant, certaines obligations restaient attachées
Ã
la terre, par exemple : devoir de foi et hommage, droit de quints et
requints, et droit de relief
1 ;
de plus, Ã chaque mutation, le
1 Les droits de quints étaient le cinquième denier et le requint le vingt- cinquième, qui étaient dus
sur les prix de mutation du fief. Le droit de
relief était dû pour héritage d'un fief, excepté quand
l'héritage se faisait en ligne directe par les enfants.
14
nouveau possesseur devait faire aveu de dénombrement, c'est-à -
dire l'inventaire de son acquisition.
Le bénéficiaire d'un fief qui, par conséquent, était vassal,
pouvait s'ériger suzerain, en concédant une partie de ses biens en
fief à un tiers, qui devenait vassal du premier, c'était
«
l'arrière-
fief » ; mais le suzerain primitif qui, le premier, avait concédé le
fief, restait toujours dans tous ses droits, même celui de
confiscation au vassal qui déméritait envers lui.
La constitution des fiefs remonte très loin. On les trouve dans
les capitulaires des rois Carlovingiens sous le nom de
«
Bénéfices ». Le terme fief, disent certains auteurs, ne fut employé
que sous Charles le Gros (884).
Dès la plus haute antiquité, les vassaux possesseurs de fiefs
étaient investis du droit de justice,
«
justice dite féodale », qui était
une justice sommaire, que le seigneur, accompagné de son bailli,
rendait aux manants qui vivaient dans l'étendue de son fief
seigneurial.
Plus tard, sous Hugues Capet, le roi, trouvant que cette justice
n'était pas rendue par des juges suffisamment capables, créa les
justices seigneuriales, en imposant aux seigneurs vassaux la
charge d'avoir des juges instruits et préparés ès-lois pour rendre la
Justice. Cependant, la justice dite « féodale
»
n'était pas
complètement supprimée, mais ne fut plus guère pratiquée.
Les juridictions seigneuriales étaient de haute, moyenne et
basse justice ; le seigneur haut justicier était tenu d'avoir un
prétoire, une prison, un gibet; de nourrir les prisonniers et de
supporter les frais des procès criminels des condamnés
insolvables;
les
appels
des
jugements
seigneuriaux
ressortissaient, soit au bailliage, au présidial ou au parlement, qui
étaient de justice dite « royale »; mais, jusqu'au XIIIe siècle, l'appel
demeura inconnu dans la justice séculière.
Les tribunaux de moyenne et basse justice ne pouvaient juger
que des affaires de peu d'importance; la basse justice ne pouvait
connaître que des affaires ne dépassant pas soixante sols, ou trois
livres quatre sols, et mettre une amende ne dépassant pas dix
sols. Leurs jugements pouvaient être appelés, soit au même
15
seigneur, s'il avait plusieurs justices, et aussi au bailliage ou au
présidial.
Un domaine pouvait être donné en fief sans le droit de justice;
de même que le droit de justice pouvait" être donné sans le
domaine.
Quoique les seigneurs fussent !investis du droit de justice, ils
n'étaient que dépositaires de ce droit, ils n'en étaient pas
propriétaires, car l'axiome : «
La justice est au Roi
»,
a toujours
été le fondement du droit sous l'ancien régime, et déjà sous
Philippe le Bel les droits des justices seigneuriales furent
amoindris au profit des justices dites
«
Royales
».
Bailliages.
Le bailliage était une région judiciaire, dont l'importance peut
se comparer à nos tribunaux de cours d'appel ; le bailliage de
Troyes a eu une grande étendue, surtout après 1287, époque où
eut lieu la réunion des bailliages de Troyes, Meaux et Provins
1.
Du reste, pendant le cours des siècles, il y eut, selon les
influences, beaucoup de remaniements dans l'importance et
l'étendue des bailliages.
La juridiction de ces tribunaux était beaucoup plus étendue
que celle des justices seigneuriales; les juges surtout y étaient
beaucoup plus instruits.
Les villes et villages de la Châtellenie de Villemaur étaient
du bailliage de Troyes.
Le bailli était président de droit du tribunal, mais il n'était lÃ
que pour surveiller, afin que la justice se rende légalement et
dans les formes, il n'était pas juge; il avait aussi le droit de
surveillance sur les justices seigneuriales.
Les seigneurs avaient bien aussi un magistrat qui se nommait
«
bailli » ; mais ces derniers étaient bien au-dessous des baillis
royaux.
1
Th. Boutiot,
Histoire de la Champagne,
tome I,
p. 41
7.
16
Toutes ces juridictions seigneuriales, prévôtés, bailliages,
existaient depuis longtemps, quand, en janvier 1551, Henri II
créa une nouvelle juridiction, beaucoup plus importante, qui porta
le nom de
«
présidial ; il y en avait dans toutes les villes
importantes. Troyes avait le sien.
Au-dessus des présidiaux, il y avait les parlements
1,
qui
avaient été créés sous Philippe le Long; il n'y en avait pas Ã
Troyes, qui n'a eu que ce qu'on appelait
«
les Cents Jours », ou
délégation du parlement de Paris, qui venait y siéger quand
beaucoup de procès étaient en souffrance.
A partir de leur création, les présidiaux ont pris beaucoup
d'importance, ils ont presque éclipsé les bailliages ; puis la
création des Intendants de province, dans l'ordre des finances,
ont presque anéanti les droits seigneuriaux.
Toutes ces justices ayant des tares, qui étaient même signalées
depuis longtemps, la Révolution n'eut pas de peine à les
supprimer complètement.
Il y avait un grand reproche à faire à toutes ces juridictions,
c'est que toutes les charges étaient vénales, excepté dans quelques
justices seigneuriales, où la charge ne rapportait rien.
C'est de Louis XII que date la vénalité des charges, dont ce roi
eut l'idée pour se procurer des ressources, en vendant des offices de
Cour sans grande importance; puis, François 1° et Henri III
étendirent la vénalité aux charges judiciaires et de finances,
jusqu'alors électives, ou données à vie par la couronne ; ensuite, la
vente des charges ne fit plus que croître et embellir, pour créer des
ressources à nos rois.
Ces juges n'étaient pas inamovibles de droit, mais ils y étaient
de fait, car, pour les remplacer, il eût fallu leur rembourser leur
charge, ce que l'Etat, toujours trop pauvre, ne pouvait faire, ce qui
faisait que, le plus souvent, ils étaient juges de père en fils.
Mais cette inamovibilité de fait avait, selon d'éminents
1
Le parlement de Paris avait un ressort qui s'étendait sur
31
départements
d'aujourd'hui.
17
auteurs, un bon côté aussi : c'est que les juges étaient libres et
indépendants pour rendre leurs jugements, qui, dans les tribunaux
élevés, étaient souvent à l'encontre de la royauté.
D'un autre côté, cette vénalité coûtait cher aux plaideurs, et sous
le nom
«
d'épices », ils les étrillaient dur; puis, les cadeaux
corrupteurs avaient aussi beau jeu.
Ces laideurs de la justice furent remarquées par notre bon La
Fontaine, qui voyait cela de près et nous l'a dépeint dans la fable
L'huître et les plaideurs.
Mais, par la diversité de toutes ces juridictions, par la
multiplicité des coutumes et usages, qui étaient différents d'un
pays à un autre, on peut dire que sous l'ancien régime la justice
était une tour de Babel, où régnait la confusion des langues, et que
la Révolution a fait œuvre utile en nous en débarrassant.
Sous J'ancien régime, il
y avait aussi des juridictions spéciales
pour les ecclésiastiques: les
«
officialités
»
et les « pénitentiales
»,
qui connaissaient des infractions au culte et à la religion, puis des
délits commis par les religieux; mais, vers le
XVIIe
siècle, le
pouvoir de ces tribunaux perdit beaucoup de son autorité, car, pour
exécuter leurs sentences, ils avaient besoin des juges séculiers, qui
souvent ne s'y prêtaient guère; aussi, la Révolution les trouva bien
amoindris, et n’eut pas de peine à les faire disparaître.
.
La dissertation ci-dessus, faite sur quelques institutions de l'ancien régime,
est un résumé tiré de répétitions écrites des cours de Droit de
1906 ;
quelques lecteurs la trouveront certainement quelque peu prolixe, mais elle
est écrite plutôt pour les jeunes, qui, pour beaucoup, n'ont jamais entendu
parler des institutions par lesquelles étaient régis nos ancêtres.
18
Déclarations de foi et hommage faites à leurs suzerains, par les
seigneurs qui ont possédé des fiefs sur les terres de Saint-Liébault
et Thuisy, en y joignant quelques notes qui
se
rapportent au
domaine de Saint-Liébault.
Dame Elie ou Elia de Villemaur possède plusieurs domaines
Ã
Saint-Liébault en 1154, notamment le moulin et la terre de
Roppalay, qu'elle donne
Ã
l'abbaye de Dillo. (Bibliothèque de
Troyes, mn. 2254, de Chèvre de la Charmotte
1
.
)
En 11
90, Thibaut de Paisy jouissait d'une partie de la dîme de
Saint-Liébault, d'où elle est passée aux seigneurs de cette paroisse ;
sa femme Emoline donne en mourant, Ã l'abbaye de Dillo, une rente
que ces religieux perçurent longtemps
2.
Feodorum Campania
Extrait du livre des hommages de
1222
Ã
1243
(A.
LONGNON.)
Rôle des fiefs des Comtes de Champagne
(Bibl. de Troyes C T et C I.)
3.929. - Robert de Boisseilles fait hommage-lige
3,
de ce qu'il
tient à Saint-Liébault et
Ã
Savières.
3.969. - Milet de Bucey fait hommage-litige de ce qu'il tient par
son épouse ; le fief est à Saint-Liébault, dans la châtellenie de
Villemaur.
4.069. - Marie de Prunnoy est femme-lige de ce qu'elle tient Ã
Saint-Liébault, à Aix, à Villemoiron, à Surançon, à Borde (partie)
et
Ã
Rigny,
dans
la
châtellenie
de
Villemaur.
4.087. -
Guillaume Puttemonnoie tient trois fiefs, pour lesquels il
est homme-lige en entier ; l'un est la Maison forte
1
Chèvre de la Charmotte était curé de Villemaur vers le milieu du
XVIIIe
siècle. Il a laissé un manuscrit dont la partie finale est perdue ; il est
possédé par
Mme
veuve Simonnet, d'Estissac. Le
2254
est un résumé de
celui-ci.
2
Ibid.,
mn.
2254.
3
En ·terme féodal, le mot « lige» signifie : lié, obligé.
19
à Corjuraines, l'autre est
Ã
Bar-sur-Aube et le troisième ce qu'il
tient Ã
.Saint-Liébault :
«
Maison forte toute la justice et les
hommes. »
4.241
-
Pierre Puttemonnoie fait hommage-lige de ce que son
frère Hugo tient en fief de lui
Ã
Saint- Liébault,
Continuation du rôle des fiefs sous Thibaut IV,
de
1249
Ã
'1252.
(A.
LONGNON.)
337. - Le seigneur Hugo de Montfuel tient à Saint- Liébault :
terres, prés et hommes.
460. - Le seigneur Hugo Puttemonnoie tient de son frère Pierre
ce qu'il a
Ã
Saint-Liébault: prés et
Maison forte.
Hommages faits à Thibaut v, comte de Champagne
et roi de Navarre,
1256-1270.
(A.
LONGNON.)
5.457. -
Le seigneur Hugo de Monfuel, chevalier, homme lige du
comte de Champagne, fait hommage du fief et arrière-fief qu'il
tient à Saint-Liébault, et doit huit jours de garde.
5.461. -
Madame Isabelle de Machy, femme de Monseigneur feu
Guillaume, lige du domaine de Bussi et de la justice de Messi, tient
illec : doit six jours de garde; item, de l'autre fief, c'est assavoir de
son héritage de Saint-Liébanlt.
5.486. - Demoiselle Marguerite de Thuisy, lige du douaire de
Drouin de Messi, son mari; c'est assavoir environ
VI
vallées
Ã
Saint-
Liébault;
III
sextiers d'avoine;
III
sous de cens. en Saint-Remy et
III
gelines
1.
5.394. - Demoiselle Aalix, fille de mon seigneur Pierre de
Corjuraines, lige des choses qu'il a
Ã
Saint-Liébault, etc.
5.361. - Mon seigneur Hue de Puttemonnoie, chevalier, homme
lige des seigneurs de Champagne, de ses.hommes de Corjuraines,
et de la justice illec, si comme il est dit: de sa
1
Volailles.
20
maison de la maison de Saint-Liébault et des hommes, de la justice
et péage; si comme il est dit: des bois d'Ervy.
Madame Marguerite de Corjuraines, femme de ceslui, feu Guy,
resprit ces choses par douaire.
Rôle des fiefs de Blanche d'Artois, reine de Navarre,
comtesse de Champagne, de 1274 Ã 1275.
(A. LONGNON.)
6.597. - Simon de Thuisy tient en fief dou roi de Navarre : la
meson où il était, et l'estan, et le pourpris
1,
et les fossés, et le
moulin, et la rivière, et le sauvement2 ; item, Simon de Tuisi tient le
fief que la dame de Saint-Liébault tient de ce dit Symon, et Symon
le tient du roi de Navarre.
6.490. - C'est ce que la dame de Saint-Liébault tient de fié de Ma
Dame la reine de Navarre, etc.
De 1.276 à Ul78. - Le sire de la Villeneuve-aux-Molières, sur
chacune maison, une mine d'avoine et
XII
deniers, et de ces choses a
accoutumés les prévôs à rendre chacun an Ã
la court,
X
sextiers
d'avoine à la petite mesure, estimé par an
L
sous, Ã la Dame de Saint
– Liébault ;
VII
muis, et
VIII
sextiers d'avoine, et
VII
livres,
VIII
sous,
et
III
sextiers de froment dou terrage.
Et la dame pour ce, doit en la ville estage par trois, mais chacun
an pour la ville garder.
Dans les Archives de l'Yonne, H. 737, il
y
a une déclaration d'une nommée
«
Agnès de Saint-Liébault
»,
qui possédait des droits à Molinons en 1275.
Dans les documents relatifs au comté de Champagne et de Brie, tome II,
«
Le
domaine comtal »,
Extenta comitatus
Campaniœ,
ou évaluation terrienne du
comté de Champagne et Brie. (1276-1278.) par A. Longnon. Nous lisons ceci:
P. 39, A :
«
Item, dessus Saint-Liébaut, le bois de Chaumes
3
».
P. 67, A : « Item: en Chaumes dessus Saint-Liébaut, xx arpens.
»
1
Pourpris signifie : enceinte close.
2
Sauvement : terme féodal qui signifie entretien de la maison et du
château féodal. (A. Babeau,
Le Village
sous
l'ancien régime,
p. 172.)
3
C'est probablement ce qui est désigné aujourd'hui
«
Le Bois de Charme.
»
21
Remarque.
- Pendant une certaine époque, de 1278 jusqu'à 1360,
on ne trouve pas de documents où soient consignées des déclarations
de foi et hommage, faites par les vassaux de Saint-Liébault, aux rois
qui ont été possesseurs de la Chà tellenie de Villemaur, qui sont:
Philippe-le-Bel, Louis X, Philippe-le-Long, Charles IV et Philippe
VI.
Mais à partir de 1360, les vassaux possesseurs de fiefs sur
Saint-
Liébault se succèdent, sans interruption, et il devient facile d'en
suivre les successeurs et la transmission de plusieurs de ces fiefs.
Tout d'abord nous trouvons Jean d'Ancey.
JEAN D'ANCEY. (Arch. de l'Aube, série E 510.) - En 1360, aveu
et démombrement fait par Jean d'Ancey, sire de
Saint-Liébault et de
la Planche, à la comtesse de Flandre, à cause de son château de
Villemaur
1,
pour ce qu'il tient à Saint-Liébault:
«
La terre de Saint-
Liébault, et notamment de sa maison close de fossés, et le pourpris,
qui peuvent valoir chacun an
XL
soldées de terre
2,
le Molin-Neuf, la
rivière dessus le Molin-Neuf, jusqu'à l'orme bannaux ; plusieurs
hommes de remanance, maimmortables ; plusieurs hommes
taillables haut et bas et de main-morte ; à Noël d'un chacun chief
d'ostel : un paing et
II
deniers, et
II
deniers de redevance don bois de
Saint-Liébault, qui peut valoir par an environ
X
setiers, et le péage de
la dite ville. »
En 1364 (Arch. de l'Aube, E 510), autre aveu et dénombrement
donné par Jean d'Ancey, sire de la Planche et de Saint-Liébault en
partie, et le Romilly-sur-Seine aussi en partie.
Il est dit :
«
Item, je ay les deux parties en ce que uns chacuns feux
dou dict Saint-Liébault doit chascun an au jour de
1
Le château fort de Villemaur, qu'on appelait vulgairement
«
la Tour »,
était situé sur une motte de 6 mètres de haut et de 40 mètres de diamètre
Ã
la
base. Cette motte subsistait encore presque intacte vers 1860. (Voir
Répertoire archéologique du département de l'Aube,
col. 113, et
Histoire des
ducs et comtes de Champagne,
tome IX, p. 898, par M. d'Arbois de
Jubainville.
2
Ce qui veut dire quarante sous.
22
Noël; c'est assavoir : chascun feu, un muy et deux deniers pour
cause de la redevance dou bois dou dict Saint-Liébault, qui ne peut
valoir par an environ x sols, etc. »
Dans cette déclaration, Jean d'Ancey dit:
«
que le molin neuf est
brûlé depuis quelques années. »
Par les déclarations de Jean d'Ancey, nous avons remarqué qu'il
n'était seigneur de Saint-Liébault que pour une partie.
Par les déclarations qui suivent, nous trouvons de nouveaux
seigneurs de Saint-Liébault, vassaux de la comtesse de Flandre,
châtelaine de Villemaur.
ROBERT D'ANGLURE
(Arch. de l'Aube, E 5ia), - Echange par
lequel Robert d'Anglure, seigneur de Quendes, et Isabelle de
Montceaux, sa femme, cèdent à Baudon, seigneur de Vendières, et
Béatrix, sa femme, ce qu'ils possédaient à Quendes, dans la
prévôté de Sainte-Menehould.
Et, en contre-échange, Baudon, seigneur de Vendières, et Béatrix
d'Anglure, sa femme cèdent à Robert d'Anglure la terre de Saint-
Liébault, tenue en fief d'Huguenin de Bricon, écuyer; la moitié
indivise de toute la terre qui fut à Jean de Thuisy, aux territoires de
Thuisy et de Saint-Liébault, tenue en fief de Jean de Villebéon,
écuyer, à cause de Marguerite, sa femme. Ces dernières terres
appartenaient en propre à Madame de Quendes, et avaient été
données par elle à sa fille Béatrix d'Anglure, en faveur de son
mariage, un an auparavant.
NICOLAS DE FONTENAY
(Arch.de l'Aube, E
510)
.
-
Année 1370. -
Réception par la comtesse de Flandre, châtelaine de Villemaur, de
foi et hommage, pour certaine terre avec ses appartenances séant Ã
Saint-Liébault, récemment acquise par Nicolas de Fontenay, de
messire Jean d'Ancey, chevalier.
Aveu et dénombrement de Nicolas de Fontenay, bailli et
bourgeois de Troyes, à la comtesse de Flandre, châtelaine de
Villemaur.
Année 1390. -
«
Item, Nicolas de Fontenay, escuier, seigneur de
Pars et de Saint-Liébault, tient et advoe en tenir en fief de ma dicte
dame la comtesse de Flandre, Ã cause de
23
son chastel et châtellenie de Villemor en Champaigne, ce qui suit :
« Premiers: une maison séant à Saint-Liébault en la prévôté
du dict Villemor, Ã tout le pourpris si comme tout se comporte.
« Item Un courtil
1
appelé le courtil à la Mouiausse, delez la
dicte maison. Item, Le courtil de la fontaine, delez la dicte maison.
Item, Environ iiijxx arpents
2
de terres arables, assis en plusieurs
lieux et pièces, au finaige d'illec. Item, Le siège du Molin Neuf, séant
sur la dicte rivière de Vanne, chargée de deux sextiers de blé de rante
au curé d'illec, Item, Tous les menuz cens qu'il avait portant los et
rante
3
; les coutumes d'avoine et de gelines, que plusieurs personnes
doivent chascun an, au jour de la Saint-Remy en octobre, Ã cause de
plusieurs héritaiges qu'ilz tiennent, lesquelz sont eschéables quand
les personnes trespassent senz noirs de leurs corps, étant à icelle.
Item, Tous les hommes et femmes de corps de serve condicion et de
main-morte, taillables hault et bas, qu'il avait au dict lieu, et liquel
sont de poursuites
4
. Item, Autres hommes et femmes que l'on dit de
remanance, qui sont de main-morte et de serve condicion, et doivent
chascun an leur dicte remanance au jour de la Saint-Remy, et si
doivent tant effoix qu'ils se marient lendemain de leurs noces, leur
remanance de un gastel sous peine de l'amande. Item, Les deux pars
sur un chascun chief d'ostel en la dicte ville de Saint-Liébault, d'un
pain tel comme ilz cuisent après le Noël chascun an, et deux deniers
qu'ils doivent païer devant
1 Courtil ou jardin.
2 Equivalent à quatre-vingts arpents.
3 Les droits de « lods et rentes » ne sont autre chose que les droits de
mutation que perçoit aujourd'hui l'Etat, et qui, à cette époque, étaient payés
au possesseur ou aux héritiers du suzerain, qui était le primitif propriétaire,
et avait concédé sa propriété à condition de lui en payer le cens ou rente
féodale, et la mutation à chaque fois que cette propriété serait vendue.
4 Le seigneur avait le droit de réclamer son serf partout où il se trouvait, s'il
sortait de son domaine.
24
les ij (2) cops de vespres chascun an, la voille de Noël, pour
cause de l'usaige dans les bois. Item. Les prez dessoubs le
Molin Neuf. contenant environ iij (3) arpents. Item, Le terraige
du finaige d'illec. Item, La moitié de la justice haulte,
moyenne et basse de la dicte ville et finaige de Saint-Liébault,
partans par indivis à Monseigneur Robert d'Anglure, cheva-
lier. Item, Le peage d'illec, chargées de xx sextiers de rante
au curé d'illec, Exquels héritaiges et rantes dessus diz, et a
nagaires acquitez à Monseigneur Jehan d'Ancey, chevalier.
Et se il avoit aucune chose oblié
1.
»
Dans sa déclaration de
1370, Nicolas de Fontenay, bailli et
bourgeois de Troyes, dit aussi : « qu'il a acquis de Jehan d'Ancey
tout ce qu'il tenait en fief de la ville de Loigny, près de Saint-
Liébault.
»
Loigny (commune d'Estissac) était une villa gallo-romaine
détruite vers le v
e
siècle.
« Logniacum
» ; son territoire, en 1630, constituait les fiefs du
Grand et du Petit Loigny.
Ce village était situé entre Estissac et Neuville ; il est porté sur la
carte de la Champagne méridionale, et figure dans les lieux habités
avant le v
e
siècle
2.
Cependant, il y a tout lieu de croire que ce village ne fut pas
complètement détruit au v
e
siècle, car Loigny figure dans
l'Extenta
comitatus campaniœ,
bois des environs de Troyes, vers
1280 ; on y
voit qu'à cette époque les habitants de Loigny avaient leurs
affouages dans le bois de Saint-Loup, situé sur Villemaur
(probablement dans la
Châtellenie de Villemaur)
3.
Dans son
Histoire de la Champagne,
M. Boutiot rapporte que
Saint-Liébault figure aussi sur la liste des localités où furent
découvertes des substructions, cimetières, armes,
1
Arch. de l'Aube, supplément, E 152, registre,
f'
75.
2
Dictionnaire topographique
de Th. Boutiot et E. Socard, et
Histoire de la Champagne,
par Th. Boutiot, t. l'\, p. 33.
3
Documents relatifs aux comtes de Champagne et Brie,
t.
II,
p. 190, par A. Longnon.
25
monnaies et autres objets de l'époque gallo-romaine. Ces
découvertes doivent provenir de la ville de Loigny. (Voir Th.
Boutiot, t. 1°
,
p. 503.)
Dans son manuscrit 2254, Chèvre de la Charmotte rapporte ceci :
«
Dans un dénombrement fourni par la comtesse de Flandre,
baronne de Villemaur, au roi Charles V, en
1377, on ne voit que
deux seigneurs justiciers
Ã
Saint-Liébault :
«
1°
Nicolas de Fontenay, écuyer, seigneur de Pars, bailli de
Troyes, qui avait acquis la terre de Thuisy ;
« 2
0
Et Robert d'Anglure, dont la moitié revient Ã
la maison de
Thuisy.
« Ces seigneurs avaient des droits aussi étendus que singuliers,
quantités de femmes et d'hommes de conditions serves 1 ; des
hommes de remanance, c'est-à -dire obligés Ã
résidence perpétuelle,
ne pouvant quitter le pays sans la permission des seigneurs, leur
devant, le lendemain de leurs noces, un gâteau, et autant de fois
qu'ils se mariaient, et chaque chef de maison, pour le droit d'usage
dans les bois, était tenu de porter au château, la veille de Noël,
entre les deux coups de vêpres, deux deniers et un pain tel qu'ils le
cuisaient. »
Remarque.
- D'après toutes les déclarations de foi et hommage
qui précèdent, on a pu remarquer que la famille Puttemonnoie, seule
des possesseurs de fiefs à Saint-Liébault, a déclaré posséder
« maison forte » ; plus tard, Jean d'Ancey déclare : « maison close
de fossés
», et bientôt nous allons voir, par le partage des héritiers
de Nicolas de Fontenay, qu'un de ceux-ci, Jean de Courcelles, marié
à Marguerite de Fontenay, fait la déclaration de son « château de
Saint-Liébault
».
Il y a donc lieu de croire que ce que les uns ont appelé
1 En 1315 Louis X ne voulant pas que son peuple demeurât en chétive servitude,
chargea des commissaires de proposer l'affranchissement des serfs moyennant rachat,
mais il est probable que beaucoup étant trop pauvres n'ont pu s'affranchir.
26
«
maison forte », d'autres « maison close de fossés », ne fut jamais autre
que le château de Saint-Liébault.
.
Du reste, comme « maison close de fossés », il n'y eut jamais, Ã
Saint-Liébault, d'autres propriétés closes de fossés, que le domaine
seigneurial, où était construit le château fort, et ce qui est dit «fossés»
pouvaient être les canaux, dont nous voyons encore les restes
aujourd'hui ; ou, plus probablement, une enceinte de fossés entourant
de près le château fort, pour lui servir de défense.
Il est tout à fait présumable aussi, que cette « maison forte » faisait
partie du fief que le comte Thibaut IV donna à Guillaume
Puttemonnoie, son bailli de Champagne, et que cette forteresse avait été
construite par les comtes de Champagne du dix ou douzième siècle, et
peut-être par les hommes qui étaient en servitude à Saint-Liébault.
Mais il reste très admissible aussi que le château fort eût pu être
élevé sur l'initiative des populations rurales, qui y trouvaient leur profit,
car ces forteresses leur offraient un refuge en temps de guerre féodale ;
c'est ce qui se fit dans beaucoup d'endroits.
A cette époque, les canaux étaient certainement creusés ; ils étaient
alimentés par les
eaux de la rivière de Vanne, et le poisson y était bon
et abondant ; les preuves nous en sont fournies par le fait historique
suivant :
Les administrateurs de la ville de Troyes (échevins), connaissant la
renommée du poisson des canaux de Saint-Liébault, et voulant en faire
servir quelques beaux morceaux au roi Charles VI, qui devait être de
passage à Troyes, firent la demande à Nicolas de Fontenay de leur en
fournir une assez belle quantité ; la réquisition est consignée au registre
des archives municipales de Troyes, série B 5.
Il est dit: « Charles VI revenant du Languedoc, Avignon, passe Ã
Troyes le 24 février 1389, jour des Brandons ; c'est assavoir aux gens
de messire Nicolas de Fontenay, chevalier, pour
XII
lucs,
XXV
Carpes,
XXV
brêmes,
XX
livres tournois.
«
Pour amener les diz poissons de Saint-Liébault à Troyes, un char Ã
III
chevaux,
XXX
livres tournois.
»
27
Mais, contrairement Ã
l'attente des Troyens, le roi passa outre par
dehors la ville ; le poisson fut distribué à plusieurs seigneurs logés Ã
l'hôtel du Paon, à Troyes : Bureau de la Rivière, le maréchal de
Sancerre, le duc de Bourbon, etc.
Les seigneurs dont nous venons de nous occuper, c'est- Ã dire
Nicolas de Fontenay et Robert d'Anglure, n'étaient pas les seuls
possesseurs de fiefs
à Saint-Liébault ; à cette époque, nous trouvons
un aveu et dénombrement fait, en 1371, par Jacquot, sire d'Erlot et
en partie de Saint-Liébault, et entre autres choses : la terre du
«
Molin Neuf
»,
environ dix-huit arpents de terre tenant Ã
Monseigneur Robert d'Anglure, environ huit arpents tenant Ã
Monseigneur Jean d'Ancey, ce que Nicolas de Fontenay, bourgeois,
bailli de Troyes, tenait de lui en fief en la ville de Loigny. Il dit
aussi : qu'il avait le droit de haute, moyenne et basse justice Ã
Saint-Liébault
1
.
Un autre aveu et dénombrement est fait, en 1382, par Jean de
Verdun l'aîné, écuyer, demeurant à Troyes. (Série E 510.)
Il est dit : Philippe, duc de Bourgogne, baron de Villemaur, fait
savoir que Pierre de Verdun, écuyer, lui a fait foi et hommage lige,
du fief et terres qu'il tient à Saint-Liébault et dépendances.
Partage des héritiers de Nicolas de Fontenay
.
Jean de Courcelles possède la terre et la seigneurie de Saint-
Liébault, par partage des biens de Nicolas de Fontenay et Catherine
de l'Hôpital, sa femme ; partage qui eut lieu en
1396.
Par ce partage, Jean de Courcelles, marié à Marguerite de
Fontenay, et à cause de sa femme, avait moitié de la seigneurie;
l'autre moitié était échue à Guillaume des Boves, marié à Jeanne de
Fontenay, et, par acquisition faite à ces derniers de leur moitié
indivise, Jean de Courcelles devint
1
Arch. de l'Aube, série E, liasse
510.
28
propriétaire de la seigneurie de Saint-Liébault. (Série E 510,
registre.)
Ce partage est encore rapporté dans une déclaration qui se
trouve
série E 574, déclaration qui se résume ainsi :
Pierre de Fontenay, chevalier ; Jean de Courcelles, écuyer,
et Marguerite de Fontenay, sa femme ; Guillaume des Boves
,
autrement dit Sauvage, écuyer, et Jeanne de Fontenay, sa femme ;
Catherine de Fontenay, mineure, ayant pour tutrice Jeanne Bracque,
dame de Luzarche, grand-mère de Catherine, fils et filles des dits
Nicolas de Fontenay et Catherine de l'Hôpital.
Pierre de Fontenay a eu le Château de Rance et ses dépendances,
et tout ce que Nicolas de Fontenay avait à Fontenay,
commune de Chavanges, Yèvre, Joncreuil, etc.
Jean de Courcelles et Guillaume des Boves ont eu le Château de
Saint-Liébault et dépendances ; les moulins bannaux de Saint-
Liébault et de Chennegy ; tous les hommes et femmes de Saint-
Liébault, lesquels sont taillables à volonté, de morte-main et de
formariage
1
toutes les terres que Nicolas de Fontenay avait
à Saint-
Liébault, Loigny et Thuisy, avec les droits de haute, moyenne et
basse justice, sauf le grand et petit Valecon. (Plus loin un chapitre
sera consacré au fief du Valecon.)
Jean de Courcelles a eu, en outre, la maison de Pars-lès-
Chavanges, et tout ce que le dit défunt y avait, avec la justic e du
lieu, haute, moyenne et basse.
Guillaume des Boves a eu aussi la terre de Bouy près Traînel,
«
que soulait tenir Messire Pierre de Fontenay frère des dites
femmes
».
La mineure, Catherine de Fontenay, a eu la terre d'Origny et ses
dépendances.
Année. 1398. - Philippe, duc de Bourgogne, baron, de
Villemaur, fait savoir que Guillaume des Boves, dit Sauvage,
1
Le serf.ne pouvait se marier hors du domaine auquel il appartenait,
sans autorisation de son seigneur, et lui en payer un droit qui s'appelait;
droit de formariage.
29
son écuyer tranchant, et Jeanne de Fontenay, sa femme, s'étant démis
de l'hommage qu'ils lui avaient fait, à cause de moitié du château,
terres et dépendances de Saint- Liébault, à cause de sa femme, il a
reçu foi et hommage de Jean de Courcelles, son pannetier, pour cette
moitié, qu'il avait nouvellement acquise d'eux. (Série E
510).
En 14
05, Philippe, comte de Nevers, baron de Villemaur, fait
savoir que Jean de Courcelles, écuyer, gruyer de ses terres de
Champagne, lui a fait foi et hommage de son « château, terres et
appartenances de Saint-Liébault » (Série E
51O).
Une autre déclaration de 1410
,
du même au même, est identique Ã
celle ci-dessus.
Fief du Valecon
1.
La terre du Valecon faisait partie de la Chà tellenie de Chennegy,
et, en 1377, elle appartenait à Nicolas de Fontenay ; dans une
déclaration de cette époque il est dit : « Nicolas de Fontenay, sire Ã
Valecon »
.
En
1410, dans un dénombrement donné à Guy de Pontarlier,
chevalier, seigneur de Chennegy et de Talmay, par Charles de Lille,
seigneur de Vigny, premier échanson du roi, pour divers biens
relevant de Chennegy, et lui appartenant à cause de sa femme,
Catherine de Fontenay, et notamment :
«
une maison, accin, grange
et colombier appelé:
«
le petit Valecon
» ,
close d'yaux et de fossés Ã
l'environ, assise entre le dit Chennegy et Thuisy. - Item, Une autre
place appelée : « le Grand Valecon »,
au-dessus du dit.castel et
maison du dit Petit Valecon, où ilz solait avoir maison et granche, où
ilz a présent jardins et plusieurs arbres portants fruits ».
En 1513 (E 574). - Vente par Philippe de Courcelles, seigneur
1
Archives de l'Aube, E 574.
30
de Saint-Liébault, à Jeanne Piétrequin, veuve de Simon Coiffart,
lieutenant du Prévôt de Troyes, achetant pour Nicolas Coiffart,
notaire royal à Troyes, son fils, et Pierre Corrard, marchand au dit
lieu, son gendre, de l'étang du Valecon, au finage de Chennegy,
alors loué à Edmond Boucherat, marchand à Troyes.
Année US20 (Série E (68). - Vente, par Edme de Courcelles,
seigneur de Saint-Liébault et Chennegy:
«
d'ungt sault et place, où
d'ancienneté avait ungne fondaire à fer, séant à Chennegy».
Année 1084 (E (74). - Sentence des requêtes du Palais à Paris,
rendue à la requête de Jeanne de Guédon, veuve de Jacques de la
Roëre, chevalier de l'ordre du roi, seigneur de Fontaine, de Saint-
George et de Chamoy, tant en son nom que comme tutrice. de ses
enfants mineurs, déclarant valable, contre Edmond, Marie et
Madeleine Boucherat, la saisie féodale faite le 23 juin
W79,
par
défunt le sieur de Chamoy,
«
de la métayrie de la Forge Valecon
»,
sise près de Saint-Liébault, consistant
«
en maison, terres, preys,
estangs et molins
», tenue en fief de lui, à cause de sa terre de
Fontaine, et dépendant de la succession d'Edmond Boucherat,
avocat du roi en la Cour du Parlement.
Cette sentence vise un aveu du fief de Chennegy, donné au
seigneur de Fontaine, le 22 janvier -1052, par Edme de Courcelles,
seigneur de Chennegy et de Saint-Liébault,
Après le décès de Edme Boucherat, sus-nommé, la Forge Valecon
fut partagée entre ses quatre enfants: 1° Edmond Boucherat, ancien
conseiller au Grand Conseil; 2° Guillaume Boucherat; 3° Marie
Boucherat, veuve de Claude de Ruel, président en cour des
monnaies, et, 4° Madeleine Boucherat, femme de François de
Sesseval, écuyer, seigneur de Sully, commissaire ordinaire des
vivres et munitions de France, secrétaire de la chambre du roi.
En 1619 (E-57.l). - Déclaration des biens de la Forge Valecon,
donnée au seigneur de Chennegy par Pierre Ludot,
31
élu en l'élection de Troyes : « sieur de la Forge de Valecon
»,
En 1606 (E 574). - Consultation signée : « Tétel »
,
tendant Ã
prouver que le Valecon est mouvant de Chennegy.
E 574. - Mémoire sans date, où il est dit: que Chennegy relève en
partie de Villemaur et en partie de Fontaine-Saint-Georges.
Année 1659 (E-574). - Compulsaire du chancelier Séguier,
seigneur de Villemaur et Saint-Liébault, dans le procès qu'il avait
avec Pierre Potterat, élu en l'élection de Troyes, et François Ludot,
son beau-frère, concernant la mouvance du Valecon.
Ainsi que nous le voyons, à cette époque la mouvance du fief de
la Forge Valecon était contestée entre plusieurs châtellenies.
***
Dans le courant d'avril 1911 ; des squelettes humains furent
découverts près de la Forge du Valecon. Voici par quelles
circonstances :
A environ deux cents mètres à l'ouest de la Forge du Valecon et
au nord de la route allant à Vaugelay, il existe un ancien terrier,
dont les bords, en se minant, mirent cinq squelettes humains Ã
découvert; puis, en piochant, un sixième fut relevé très près des
autres.
Ces ossements reposaient dans des fosses d'environ un mètre de
profondeur et distantes les unes des autres de quatre-vingt-dix
centimètres
Ã
peu près ; de plus, elles étaient très nettes, ce qui
semble indiquer la présence de cercueils.
L'époque de l'inhumation de ces corps ne peut être déterminée,
car aucun vestige ne les accompagnait, mais à l'aspect, on peut
évaluer qu'il y a quelques siècles qu'ils reposaient en cet endroit.
Comme ces restes humains étaient déposés dans des fosses
creusées toutes à la même profondeur, placées à la même distance et
bien en ligne, on peut croire qu'on se
32
trouve dans l'emplacement d'un ancien cimetière, qui servait
à l'inhumation des gens qui habitaient et décédaient dans l'étendue
du fief du Valecon.
De cette découverte, deux
crânes
furent rapportés et déposés au
musée
scolaire
de
l'école
primaire
d'Estissac.
(Note prise sur place le
27
avril 1911.)
***
Au milieu de toutes les déclarations de foi et hommage et
dénombrements qui précèdent, il nous faut jeter un coup d'œil
rétrospectif et rechercher quelles ont été les différentes phases par
lesquelles est passé le château fort de Saint-Liébault, ce qui est un
point qui doit nous intéresser.
Ainsi qu'il est dit dans la remarque précédente: il est tout
Ã
fait
présumable que ce que les seigneurs vassaux. ont déclaré sous la
désignation de :
«
maison forte»,
«
maison close de fossés
»,
«
château
»,
ne fut jamais autre que le « château fort de Saint-
Liébault ».
D'un autre côté, il est aussi très possible, on peut dire presque
certain, que cette maison- forte fut transformée, et ses moyens de
défense beaucoup augmentés sous Nicolas de Fontenay, seigneur de
Saint-Liébault et bailli de Troyes ; car, à cette époque, nous étions
en pleine guerre de Cent Ans, et, en
1367,
le roi Charles V,
prévoyant la
réapparition des Anglais en Champagne et Bourgogne,
ordonne que : « les baillis visiteront les forteresses des provinces
menacées, qu'ils y feront bonne garde et les mettront en état de
défense, y enfermeront des provisions de bouche et des munitions
de guerre en grande quantité, soit aux fra.ls des seigneurs, soit aux
frais du roi. Si les ennemis envahissent le royaume, les capitaines
royaux feront entrer dans la forteresse les habitants du pays, leurs
biens et des vivres, et les capitaines ne pourront rien exiger de ces
habitants, lorsqu’ils quitteront la forteresse.
»
(Voir
Histoire de la
Champagne,
par Th.
Boutiot, t.
II,
p. 197).
Puis nous savons aussi que ce fut pendant la guerre de
33
Cent ans qu'apparurent les premiers canons dans les armées
anglaises, et que, dès lors, il devenait indispensable d'établir
dans les châteaux forts des moyens de - défense qui n'étaient
pas exigés auparavant, et que, dans ces circonstances, le' château
fort de Saint-Liébault eut reçu de grandes transformations, opérées
d'après les instructions de Charles V, et sous la direction de Nicolas
de Fontenay, bailli de Troyes et seigneur de Saint-Liébault.
Ici, nous arrivons presque
Ã
la fin de la guerre de Cent Ans, et le
château fort de Saint-Liébault, qui, de Nicolas de Fontenay était
passé à Jean de Courcelles, fut, après la mort de ce dernier, possédé
par sa veuve, Marguerite, de Fontenay.
A cette époque, plusieurs châteaux de la Champagne
mé
ridionale étaient occupés par le parti Bourguignon, allié aux
Anglais; du reste, depuis longtemps déjà , Jean de Courcelles
suivait la foi du duc de Bourgogne, et ce dernier lui avait même
donné, le 15 janvier 1418, le village de Bellenot-en-Auxois
1,
pour
le récompenser de ce qu'il l'avait secondé dans la poursuite des
Armagnacs. (Voir Th. Boutiot, t. II,
p.
376
et
379).
Après la bataille d'Azincourt, en 1415, une grande partie de la
Champagne méridionale était passée au parti du duc de
Bourgogne, il n'y avait donc rien d'extraordinaire que le seigneur
de Saint-Liébault ne fut aussi de ce parti. .
Troyes même était Anglo-Bourguignon, et ne prit le parti du
roi Charles VII qu'au passage de Jeanne d'Arc, passage qui eut
lieu le 11
juillet 1429 ; le traité de Charles VII avec les Troyens
est du 9 juillet, la garnison Anglo-Bourguignonne quitta la ville le
10, et Jeanne d'Arc y fait son entrée le 11 juillet 1429. (Th.
Boutiot, t. II, p. 4,89.)
Plusieurs de ces châteaux restèrent même aux mains des
Bourguignons jusqu'en septembre 1435, é
poque
du
tr
aité de
paix entre le duc de Bourgogne et Charles VII ; même que le
1
Bellenot-en-Auxois, aujourd'hui Bellenot-sous-Pouilly, canton de
PouiJly-en-Auxois (Côte-d·Or).
34
château fort d'Aix-en-Othe, qui était Bourguignon en 1435,
passa aux Anglais jusqu'en 1437, époque où Paris ouvrit ses portes Ã
Charles VII. (Th. Boutiot, t. 1 L, p. 580, 581, 585, 586 et t.III, p. 4.)
Voici ce que rapporte M. Boutiot sur le château fort de
Saint-Liébault (T. II, p. 520) :
« Le château de Saint-Liébault est occupé par le parti du duc
de Bourgogne; en 1430, il fut assiégé et pris par Barbazan, capitaine
français,
qui
le
fit
démanteler
;
mais
Marguerite
de
Fontenay, veuve de Jean de Courcelles et dame de Sairit- Liébault,
le fit relever de sa propre autorité, tant pour sa sûreté personnelle que
pour celle des gens de sa seigneurie.
« Cette réédification déplut aux Troyens, qui demandaient
à M. de Barbazan d'exécuter le mandement du roi, ordonnant la
démolition de cette forteresse.
« Ils voulaient aussi qu'il fût mis en possession de Jean de
Chaumont, ce qui eut lieu. »
Jean de Chaumont, capitaine Bourguignon, occupait le
château fort de Saint-Liébault, et y commandait une troupe de
soldats pillards et voleurs, que les paysans appelaient « brigands »,
nom qui leur était donné en raison d'une petite cotte de mailles qu'ils
portaient, qui s'appelait brigandine ; c'était des fantassins.
Ces soldats dévastaient et rançonnaient tous les pays
d'alentour.
En 1431, Jean de Chaumont et sa troupe y tenaient encore
garnison, mais, menacés d'un siège en règle, ils démolirent le château
en se retirant.
Voici comment M. Boutiot rapporte cet épisode (t. II, p.
020, 539, 540, 544) :
« Au printemps de l'année 1431, les gens de guerre remuent
beaucoup aux environs de Troyes ; Jean de Chaumont, Ã qui on avait
remis, pour le roi, le château de Saint-Liébault, s'empare de plusieurs
voituriers de Troyes et de leurs chevaux, parce que les Troyens
retiennent prisonnier un de ses hommes pour ses démérites.
35
«
Les plaintes que les habitants de Troyes avaient adressées au
roi firent envoyer, dans cette ville, des commissaires spéciaux
chargés de rétablir l'ordre et de faire cesser les appatissements des
gens de guerre.
« Guillaume Bélier, bailli de Troyes, s'étant rendu sur les lieux,
mais y resta impuissant contre Jean de Chaumont, qui ne voulut pas
sortir malgré l'ordre du roi.
« Le
28
août, nouvelle lettre du roi au bailliage de Troyes,
ordonnant la démolition du château de Saint-Liébault.
« Le bailli se rend à Saint-Liébault le
30
août
1431,
accompagné
du procureur du roi et de deux notaires.
« Le bailli était chargé, par le conseil de ville, de proposer à Jean
de Chaumont, s'il obéissait aux ordres du roi, qu'il serait autorisé Ã
amener à Troyes les vins qu'il avait à Saint-Liébault pour en faire
son profit, et lui promettre sûreté dans Troyes.
« Refus de Jean de Chaumont, qui n'a pas encore abandonné le
château le 10 septembre.
«
Le Conseil propose alors au bailli de taire miner le château et
d'y mettre le feu ; il se dispose à y conduire la bombarde de la porte
du Saint-Esprit, et à y envoyer les habitants avec les couleuvrines,
pour en faire le siège aux frais des villages qui ont intérêt à sa
démolition.
« Enfin, dans l'hiver 1431-1432
,
le château fort fut abandonné par
Jean de Chaumont, et en partie démoli ; mais les Troyens, craignant
de le voir réparer par les ennemis du roi Charles VII, commettent
Audinot de Dijon et Jean de Mesgrigny de veiller
Ã
sa destruction,
et y conduire des ouvriers pour en terminer la démolition.
»
1
Quelques années après cet anéantissement. le roi Charles VII,
étant de passage à Troyes, en juin 1440
,
Marguerite de Fontenay,
veuve de Jean de Courcelles, dame de Saint-Liébault, obtint le droit
de reconstruire le château fort.
Il 'est dit :
«
Congé et licence de clore, fortifier et remparer le
château de Saint-Liébault, démoli en 1432
,
d'y faire fossés, tours,
patis, barrières, barbacanes, boulevards, ponts-levis, portes et
toutes choses qui à places fortes doivent appartenir,
36
sont donnés à Marguerite de Fontenay, veuve de Jean de
Courcelles. » (Voir les lettres patentes, Arch. de l'Aube, série
E 517.)
Le château fort, étant reconstruit, fut possédé assez paisiblement
par Pierre, Philippe et Edme de Courcelles, descendants des
précédents.
La terre de Saint-Liébault n'était pas entièrement possédée par la
famille de Courcelles; en 1540, une déclaration de foi et hommage
est faite par Antoine de Béthune, seigneur de Congy, et Françoise
Isore, sa femme, pour le bail de Loigny. (E 510.)
La seigneurie fut ensuite possédée par la famille de
Montmorency.
LE CONNÉTABLE ANNE DE MONTMORENCY. - Dans- la
série E 511, nous trouvons une déclaration de foi et hommage,
faite par Madeleine de Savoie, veuve de Anne de Montmorency,
connétable de France, à cause de François duc de Montmorency,
connétable de France ; Henri de Montmorency, aussi maréchal de
France, seigneur de Damville ; Charles et Guillaume de
Montmorency, seigneurs de Méru et de Thoré, ses enfants, pour
les trois quarts des terres et seigneuries de Saint-Liébault, Dierrey-
Saint-Julien, Moirey, Dierrey-Saint-Père, Thuisy et une partie de
Villemoiron à eux appartenant par le décès du duc Anne de
Montmorency.
Dans cette déclaration, il est dit
«
qu'un quart de ces terres avait
été acquis par le connétable Anne de Montmorency, du sieur de
Loz et de sa femme.
»
L'AMIRAL CHARLES DE MONTMORENCY. - Main-levée
de saisie féodale des trois quarts des dites terres, données Ã
Charles de Montmorency, seigneur de Méru et de Damville,
capitaine de cinquante hommes d'armes et ordonnance-colonel-
générai des Suisses, lequel était seigneur par suite du décès du
connétable et de la connétable, ses père et mère, et par partage des
31 janvier 1563 et 8 juin 1568; acte de 1588. (Série E
5H.)
37
Mais ici nous arrivons à l'époque la plus désastreuse pour le
château fort et pour les habitants du pays.
Les guerres de religion, la Sainte-Ligue, causent la ruine la plus
complète; elle est attestée par les documents qui suivent.
D'un aveu et dénombrement fait par l'amiral de Montmorency en
1602, il est dit;
«
Avant de faire son dénombrement, l'amiral de
Montmo
rency
s'excuse des oublis qu'il pourrait faire dans sa déclaration ;
considéré, dit-il, que les anciens titres et dénombrements sont
adhirés et perdus, soubstraits et brûlez pendant la guerre et lors de
la surprise, pillage et feu advenu et mis au chastel qui était au dict
Saint-Liébault, en l'an 1590, par les ennemis du roi, tenant lors
parti contraire à Sa Majesté le roi Henri IV.
«
Il y avait au dict Saint-Liébault un chastel revêtu de plusieurs
bâtiments, tours, ponts-levis, clos de murailles et fossés; une
basse-cour et colombier de pierre, avec tout le pourpris, jardins et
circuit du dict chastel, situé joignant la rivière, qui furent ruinés,
démolis et brûlez la dicte année 1590 ; depuis laquelle nous avons
faict rebastir les murailles tours et ponts-levis, avec certains
bâtiments et granges dedans l’enclos des dites murailles. »
1
D’un autre côté, voici ce que rapporte M. Boutiot (t.IV, p193),
sur le sac du château de Saint-Liébault :
« Année 1590. – L’union, la Sainte-Ligue, fit attaquer par le
bailli Olivier de la Ronëre le château fort de Saint-Liébault, placé
au milieu des marais de la Vanne.
« En 1589 de Bossancourt s'en était déjà rendu maître ; mais ne
s'étant pas entendu avec la Ligue pour sa conservation, les royaux
l'avaient repris.
« Il appartenait à l'amiral Damville de Montmorency, et était
défendu par le sieur de Montgueux et Moret de Saint-Liébault.
1
Arch. de l'Aube, fo 45, v
o
, série E 482.
38
«
Le 5 août, Olivier de La Ronëre, sire de Chamoy et
d'Esclavolles, bailli de la Ligue, s'en rendit maître ; la garnison
fut passée au fil de l'épée ainsi que les femmes et les enfants
qui s'y étaient réfugiés.
«
Au moment de ce siège, de La Ronëre avait jeté une garnison
dans la petite ville fermée de Villemaur.
«
Le duc de Chevreuse avait donné à l'Union les revenus de la
terre de Saint-Liébault. Ne pouvant en tirer parti, le conseil remit
cette terre au capitaine Lachâtre, chef de la garnison de Villemaur,
pour lui tenir lieu de solde. » (Th. Boutiot, t. IV, p. 200.)
Il
faut en conclure que cette guerre avait dévasté et presque ruiné
le pays, et l'avait plongé dans la plus grande misère, car, douze ans
après cette dévastation, il se trouve une nouvelle déclaration de
l'amiral de Montmorency, faite en 1602, où il dit :
« Nous avons droict de lever dixmes
1
sur le finaige de Saint-
Liébault de trois années l'une, payant le gros du curey, dont Ã
présent ne nous revient à aulcun proffict, pour n'estre le pays
restably de la ruyne des guerres, ni tous les héritaiges en labours.
»
(Arch. de l'Aube, f
o
46
v0,
série E n°
482.)
La déclaration ci-dessus indique bien que le pays avait subi la
ruine la plus complète, et qu'il fut longtemps à se relever de ce
désastre.
Ce n'est peut-être pas ce qui fut appelé « le sac du château de
Saint-Liébault » qui a le plus endommagé le pays, mais bien plutôt
sa longue occupation par les soldats, puis par la prise et reprise du
château.
Nous avons vu qu'il fut d'abord pris par de Bossancourt sur les
royaux, puis repris par les royaux, et ensuite, ce qui fut « le sac du
château », repris par de La Ronëre, bailli de la Ligue, qui l'a
conservé probablement jusqu'à l'abjuration de Henri IV
(25 juillet
1593), car ce n'est même qu'en 1594 que Troyes reconnut Henri IV.
(Th. Boutiot, t. IV, p. 232.)
1
Droit de dîme qui était payé au clergé et quelquefois aux seigneurs, et dont
la création remonte aux temps de Charlemagne ; la dîme fut supprimée à la
Révolution.
39
Les habitants du pays étant obligés de nourrir toutes ces troupes
d'occupation, devaient être pillés et rançonnés jusqu'à épuisement,
car les soldats, ceux du roi comme les ligueurs, n'étaient pas
meilleurs les uns que les autres pour le paysan, la proie et la victime
de la soldatesque indisciplinée.
En 1592, l'amiral de Montmorency, pour les sept huitièmes, et
Madame de La Guiche, pour le surplus, demandent à rentrer en
possession de leur ferre de Saint-Liébault : le conseil de la Ligue le
leur accorderait, mais en payant deux mille écus sur les frais faits,
alors que la Ligue s'est emparée de son château par les armes; ce qui
ne fut pas accepté. (Th. Boutiot, t. IV, p.
213.)
En
1613,
Henri de Bourbon, prince de Condé, fait foi et hommage
de sa terre de Saint-Liébault, dont il est possesseur par sa femme la
princesse de Montmorency et par don de Charles de Montmorency,
amiral de France. (Arch. de l'Aube, série 5H
E.)
Dans son manuscrit
2254, Chèvre de La Charmotte rapporte ceci :
« Jean de Courcelles eut pour successeur son fils Pierre, qui
acquit la seigneurie de Chennegy ; Pierre eut pour successeur son
fils Philippe, qui, en outre, posséda les terres de Moirey, les deux
Dierrey et le quart et demi de Villemoiron.
« Celui-ci fut succédé par Edme, son fils, qui épousa Jeanne ou
Françoise Isoré, qu'il laissa bientôt veuve et sans enfants.
« Cette dernière eut la jouissance en douaire de la succession sa
vie durant; ensuite, l'héritage fut recueilli par quatre collatéraux :
« 1° Charles de Serpens ;
2° François de Moutiers ; 3° Pierre de
Fervac, et
4° Préjent Lucas.
« Le connétable de Montmorency acquit les parts des trois
derniers ; celle du premier passa à Claude de La Guiche, grand
maître de l'artillerie de France.
«
La jouissance indivise des trois quarts de ces terres
40
conjointement avec le sieur de La Guiche, occasionnant de
nombreuses difficultés, pour les prévenir, les enfants du connétable
en firent le partage en
1600, et le tout fut ensuite vendu à Jacques
Vignier en
I615 »
Dans un dénombrement de l'amiral de Montmorency, cité plus
haut, il déclare qu'il est propriétaire du Moulin Neuf ou
«
Moulin
Marqué » ; il dit aussi qu'il a le droit de lever péage sur les passants
et repassants avec charrette et autres harnais à travers le village,
lequel droit peut valoir par commune année la somme de
«
un écu
».
En raison de ce droit, le seigneur était obligé à l'entretien des
ponts et des chaussées du pays. (Pour donner connaissance du tarif
de ce péage, le tableau est rapporté
Ã
la fin de la notice.)
JACQUES VIGNIER
1. -
Ayant fait l'acquisition de la terre et
seigneurie de Saint-Liébault en 1615, Jacques Vignier s'occupa
bientôt d'y faire élever une nouvelle construction, d'une grande
magnificence, qui n'était plus un château fort, mais qui n'en porta
pas moins le nom de
«
château de Saint-Liébault ».
Cette nouvelle construction fut édifiée sur l’emplacement même
de l'ancien château ; elle fut commencée en
1626. (Th, Boutiot, t.
IV, p. 410.)
Il ne serait peut-être pas impossible que la disparition du château
fort, qui fit place à la nouvelle construction, ne fut le résultat de la
déclaration royale de 1621, qui provoquait la démolition des
châteaux forts ne se trouvant pas sur les frontières.
Voici la description du château, d'après un manuscrit de Jean
Chaubert, procureur fiscal à la baronnie de Villemaur :
«
Jacques Vignier, conseiller du roi, seigneur des Riceys, ayant
acquis la terre de Villemaur, réunit toutes les parties de celle de
Saint-Liébault, et s'occupa immédiatement de rebâtir le château qui
était déjà habité en 1630.
1
La terre noble était une propriété et aussi une dignité, et l'acquéreur
s'anoblissait en l'achetant.
41
«
En voici la description :
«
Une maison de plaisance, que le dit seigneur y a de présent fait
bâtir et construire à l'endroit où était l'ancien
château, ayant icelle
maison en aspect sur le midi, faisant face à deux grands corps
d'hôtel, avec deux pavillons aux deux coins, et un dôme servant
d'escalier par le milieu.
«
Entre les dits corps d'hôtel, auquel dôme avec le dit escalier, est
composé de la chapelle de la dite maison, et, au haut du dit dôme,
une horloge ayant sa montre du côté de la cour, aux deux ailes de
laquelle deux grandes galeries répondent sur le devant.
«
Tous les dits corps d'hôtel et pavillons à trois étages dont le haut
est en lambris.
«
Les offices, voûtes et murs faits et composés de pierres
blanches taillées par architecture et ouvragées en une bonne partie
de sculptures, garnies de briques enchâssées de pierres de Tonnerre.
«
Toutes les couvertures d'ardoises, avec faîtes, pointes, arrêtes et
canaux de plombs ouvragés; toute la maison fermée de ponts-levis,
de grands fossés pleins d'eau, alvinés de truites et autre bon poisson.
« Du côté d'icelle, devers l'Orient, il y a un petit étang de
l'étendue d'environ un arpent en carré ; du côté, devers l'Occident,
le jardin potager ; en derrière, du côté du Septentrion, un grand
parterre, séparé par un canal d'eau d'avec le parc, est joignant et
enfermé, ainsi que tout le circuit de la dite maison, de canaux d'eau,
et contenant le dit parc de quarante à cinquante arpents.
« Au-devant de la dite maison, du côté du Midi, est la basse-cour,
fermée de murailles, dans laquelle un colombier à pied. »
(Voir description générale et au vrai de la baronnie de Villemaur,
son antiquité, son étendue et ressorts, le tout recueilli par le dit
Chaubert. - Bibliothèque de Troyes, A. Longnon, cabinet local
2519.)
42
CLAUDE VIGNIER ET NICOLAS VIGNIER
- Jacques Vignier
étant décédé en 1631, ses deux fils succédèrent à leur père, et, par
partage fait en 1633, ce fut Claude Vignier qui devint propriétaire de
la baronnie de Villemaur, de la terre et du château de Saint-Liébault.
(SérieE.)
Claude Vignier fut un mauvais seigneur ; joueur, dissipateur, dur
et rapace envers les habitants du pays.
Dans sa notice sur le château de Saint-Liébault, M. Corrard de
Breban dit aussi : que Claude Vignier eut les torts les plus graves
envers sa femme.
Par des moyens chicaniers, il a même accaparé moitié de la forêt
communale de Saint-Liébault
1.
La fortune de Claude Vignier ne lui profita pas longtemps ; sa
conduite le mena à la ruine, il fut poursuivi pour dettes, tous ses
domaines furent saisis et vendus le 11'avril 1647 ; ce fut Pierre
Séguier, chancelier de Louis XIII, qui en fit l'acquisition, et devint
propriétaire de la baronnie de Villemaur, de la terre et du château de
Saint-Liébault. (Mn. 2254.)
PIERRE SÉGUIER
. - Par lettres patentes de juillet 1650, (Série E),
Pierre Séguier obtint l'érection de la baronnie de Villemaur et de la
seigneurie de Saint-Liébault, en duché pairie, sous le nom de
«
duché
de Villemaur
» ;
ce titre ne fut pas transmissible, Pierre Séguier
n'ayant eu que des filles.
Sur la demande du chancelier Séguier, et en conformité de l'édit de
Roussillon, des lettres patentes, signées de Louis XIV, furent
données à Paris au mois d'août 1665, à l'effet de réduire les justices
seigneuriales de Villemaur et de Vauchassis en une seule juridiction.
En conséquence, toutes les justices particulières, prévôtés et
mairies, dans l'étendue de chacune de ces châtellenies, ont été réunies
en un seul siège, sous un seul juge appelé
«
bailli gruyer
»,
assisté
d'un lieutenant et d'un procureur, et le
1
Voir la transaction du
l"
mai 1641 aux Archives communales d'Estissac.
On trouvera la copie de cette transaction
Ã
la fin de cette notice, ainsi que les
souvenirs locaux qui s'y rapportent.)
43
siège de la justice fut établi à Saint-Liébault. (Arch. de l'Aube, série
E 487.)
Dans son manuscrit 2254, Chèvre de la Charmette rapporte que
l'organisation de Saint-Liébault, avant 1618, était une mairie, mais
qu'elle fût supprimée en cette année 1618, pour être réunie à la
justice de Villemaur.
Ces mairies étaient d'institution
«
Royale
», et les maires étaient
des officiers inférieurs aux Prévôts ; ils connaissaient des droits de
bourgeoisie et de jurée, et avaient juridiction sur les bourgeois qui
étaient ou devenaient manants, et habitant dans l'étendue de leur
mairie.
L'autorité des maires royaux sur les bourgeois du roi était la
même que celle des juges seigneuriaux sur les sujets de leur
seigneurie.
Le droit de jurée était une taxe, que payaient au roi, ceux qui se
soumettaient à sa juridiction, par un aveu de bourgeoisie ; ces sortes
d'aveu furent un des moyens les plus efficaces, dont usa la royauté
pour saper le pouvoir des' seigneurs.
Pour faire un aveu de « bourgeoisie
»,
il fallait être homme libre
et non serf. (Th. Boutiot, t. l, p. 420.)
C'est aussi Pierre Séguier, qui, par lettres patentes de 1666,
signées de Louis XIV, obtint l'établissement de trois foires
annuelles et un marché à Saint-Liébault :' 1
°
foire de la Chandeleur;
2° foire le lendemain de Saint-Marc, le 26 avril ; et 3° foire de
septembre ; le marché était fixé au vendredi de chaque semaine.
(Série C f.709.)
Par de nouvelles lettres patentes de 1766, signées de
LOUIS XV
,
le marché fut rapporté au jeudi. (C 1709.)
La quatrième foire, dite de Sainte-Catherine, fut établie par arrêté
du gouvernement, pour se tenir le
trois frimaire de chaque année.
(Voir la délibération du Conseil municipal d'Estissac du 20 janvier
1806.)
Quant à la foire dite de juin, ce n'est qu'une foire du 26 avril, qui
fut remise pour cause de mauvais temps et qui s'est toujours tenue
depuis.
44
Etant propriétaire du' château de Saint-Liébault, Pierre Séguier
s'occupa d'y faire faire des réfections et surtout beaucoup
d'embellissements ; M. A. Babeau, dans la
Revue de Champagne
et de Brie,
dit que le sculpteur Girardon travailla au château de
Saint-Liébault, et, au dix-septième siècle, c'était une des plus
belles résidences de la Champagne méridionale ; aussi, le roi
Louis XIV, se rendant en Franche-Comté, n'hésita point à s'y
rendre, et fut reçu par Pierre Séguier le 4 février 1668 ; le roi y
coucha, et le lendemain il se rendit
Ã
Chaource. (Archives
municipales de Troyes. Th. Boutiot, t. IV, p. 41.0 et série 9,
années 1666-1706.)
Le pays de Sairrt-Liébault doit à Pierre Séguier une certaine
importance, que le village a prise
Ã
cette époque : l'établissement
des foires et des marchés, puis l'installation du siège de la justice,
lui ont 'donné un relief considérable, et en ont fait une petite
capitale des alentours ; il est certain que le chiffre de la
population a dû progresser beaucoup, et que le commerce y est
devenu plus important.
Les armoiries du chancelier Séguier étaient: d'azur au chevron
d'or, accompagné en chef de deux étoiles du même, et en pointe
d'un mouton passant d'argent; devise
in dole bonus,
qui se traduit
par : bon à tondre. (D'Hozier et registre I
, et Roserot,
Armorial de
l'Aube,
no
748.)
MADELEINE FABRY.
- Etant veuve du chancelier Séguier,
elle lui succéda et fut dame de Saint-Liébault de 1672 à 1683 ;
elle est décédée le 6 février 1683. (Arch. de l'Aube, C 1709.)
MARIE-MADELEINE SÉGUIER.
- Fille des précédents, fut
dame de Saint-Liébault de 1684 à 1710 ; elle se maria en premières
noces au marquis de Coislin, duc de Cambout, et, en secondes
noces, au marquis de Laval ; elle est connue sous le nom de
marquise de Laval. Dans son ouvrage :
Les riches depuis sept
cents ans,
le vicomte d'Avenel dit que Marie-Madeleine eut une
dot de un million et demi, ce qui était considérable pour l'époque.
45
Madeleine Séguier est décédée en 1710 à l'âge de 92 ans ; la
propriété passa ensuite à son petit-fils:
PIERRE DE COISLlN.
- Il ne jouit pas longtemps de la
propriété, quatre mois environ, puis elle revint à son frère:
HENRI-CHARLES DE CAMBONT
, duc de Coislin et évêque de
Metz. (Série E 1710 à 1732.) - Henri de Coislin fut un seigneur
humain et généreux ; il fit de nombreuses libéralités en faveur de
l'église de Saint-Liébault : c'est par ses dons que furent édifiées la
tour et une partie des trois nefs de, l'église en 1748. (Ch. Fichot.
Statistique monumentale de l'Aube).
Dans son testament du 1° mai 1731, fait olographe et déposé aux
minutes de Me Jourdain, notaire au Châtelet, le 28 novembre
1732, le duc Henri de Coislin légua aux pauvres de Villemaur la
somme de de quatre mille livres en particulier, et trente mille
livres pour être distribuées dans tous les villages qui dépendaient
de sa terre.
L'assemblée tenue au palais épiscopal entre les curés et gens de
justice : Doué, bailli ; Guyot, procureur fisca l; Monseigneur
l'évêque, président, (assemblée du 13 octobre 1750), attribua Ã
Sairrt-Liébault et Thuisy, la somme de neuf mille cinq cents
livres. (Rapporté par Chèvre de La Charmotte.)
Si Henri de Coislin était libéral pour l'église et les villages de sa
seigneurie, il ne l'était guère pour son château, car le roi Stanislas
de Pologne, beau-père de Louis XV, s'y rendit en 1726, mais ne
put y descendre, les appartements étant en trop mauvais état ; le
roi fut reçu et coucha à la « Recette
», qui était propriété
seigneuriale et une dépendance du château, située au bout du parc,
sur la route de Troyes.
Le roi Stanislas, passant à Saint-Liébault, venait de
Wissembourg, et allait à Chambord. (Mn. 2254.)
Un des traits qui caractérise Henri de Coislin est celui-ci :
le seigneur de Saint-Benoît-sur-Vanne, M. de Vienne, voulant
s'emparer de la forêt communale du pays, Henri de Coislin prit la
défense des habitants de ce village, et obtint
46
un arrêt contre l'usurpateur à la table de marbre
1,
à Paris, le 30
avril 1720
,
et la forêt leur fut restituée. (Mn. 2254.)
De tous ces actes de générosité et de bienfaisance en faveur des
habitants de Saint-Liébault, il résulte que le marquis de Coislin, ainsi
que le chancelier Séguier, doivent être admis parmi les bienfaiteurs
du pays, et méritent bien une pensée de gratitude.
De Coislin avait été nommé membre de l'Académie française en
1706 ; il possédait la bibliothèque du chancelier Séguier, une des
plus riches de France.
11 légua sa propriété à sa cousine :
MARIE-HENRIETTE D'ALLONGNY DE ROCHEFORT
. - Elle
était fille de Madeleine de Laval et du maréchal de Rochefort, et était
veuve du maréchal de Nangis, quand elle épousa Charles de Roye de
la Rochefoucauld, comte de Blanzac ; ils possédèrent la propriété de
1732 Ã 1736 ; Marie-Henriette est connue sous le nom de :
« Comtesse de Blanzac » ; elle est décédée le 18 septembre 1736.
(Série C 1709.)
Ils eurent pour successeur :
LOUIS-ARMAND-FRANÇOIS
DE
LA
ROCHEFOUCAULD
,
comte de Marton et ensuite de Roucy : 1736-1786. - C'est ce seigneur
qui, par lettres patentes signées de Louis XV en août 1758, obtint
l'érection de la baronnie de Villemaur et de la seigneurie de Saint-
Liébault, dont il était possesseur, en duché pairie héréditaire, sous le
nom de
«
duché d'Estissac », du nom d'une paroisse de Périgord, près
de Bergerac, où la famille de la Rochefoucauld avait un domaine; le
duc d'Estissac est décédé en 1786. (C. 1708.)
Il fut succédé par:
FRANÇOIS-ALEXANDRE-FRÉDÉRIC DE LA ROCHEFOUCAULD,
duc de Liancourt et d'Estissac. - Le duc de Liancourt et d'Estissac fut
le dernier seigneur du pays.
. Il était seigneur d'Estissac en 1789, lors de la convocation
1
La table de marbre était un tribunal spécial pour les procès relatifs aux
eaux et forêts; il occupait une des chambres du Parlement de Paris.
47
des Etats généraux, et faisait- partie des nobles du bailliage de
Troyes; il fut nommé membre de l'Assemblée nationale constituante,
et en fut un des présidents ; il fut une des célébrités de notre
département ; voici une biographie sur le duc de la Rochefoucauld-
Liancourt, tirée du Dictionnaire encyclopédique d'histoire, page
1085, édité par Garnier frères :
« La Rochefoucauld Liancourt, fils du duc d'Estissac et de Marie,
seconde fille du duc Alexandre cousin germain du précédent, né en
1747, décédé en 1827, fut grand maître de la garde-robe depuis 1768.
Il s'éloigna de Versailles pour mettre en pratique les améliorations
agricoles et industrielles qu'il avait étudiées dans un voyage en
France et en Angleterre.
Il fonda à Liancourt une école d'arts et métiers.
Député par la Noblesse de Clermont-en-Beauvaisis aux Etats
généraux, il défendit à la fois la royauté et les libertés publiques.
Chargé comme lieutenant-général du commandement de la
Normandie ; il sut y maintenir l'ordre.
Il fut dévoué au roi jusqu'au 10 août, et fut forcé de fuir en
Angleterre.
Il demanda, sans succès, à témoigner en faveur de Louis XVI ; il
passa alors aux Etats-Unis et refusa de rendre à Louis XVIII la
charge de grand-maître de la garde-robe.
De retour à Paris en 1799, il fut un des premiers propagateurs de
la vaccine, ouvrit une souscription pour l'établissement d'un
dispensaire, et retrouva avec bonheur toutes les institutions qu'il avait
fondées à Liancourt.
En 1814 il entra à la Chambre des pairs, et fit partie de la chambre
des représentants pendant les Cent jours.
Sous la Restauration, il se dévoua plus que jamais à la
bienfaisance, fut membre du Conseil général des hôpitaux, président
de la Société de la Morale chrétienne, inspecteur général de l'Ecole
des Arts et Métiers, membre de plusieurs conseils des manufactures
d'agriculture, des prisons, etc.
48
En 1823, le Ministre lui retira à la fois huit fonctions publiques et
gratuites.
L'Académie des Sciences l'admit dans son sein.
Il fit les premiers essais de l'enseignement mutuel à Liancourt, et
fonda la première caisse d'épargne.
Ses funérailles furent troublées par les violences maladroites du
Gouvernement, irrité par les démonstrations populaires en faveur d'un
opposant.
On a de lui : Finances. - Crédit, 1789. -- Plan du travail du Comité
pour l'extinction de la mendicité, présenté à I ’Assemblée nationale en
1790. - Traité du Comité de mendicité. - Des prisons de Philadelphie, en
1796. - Etat des pauvres en Angleterre, 1800. -
Le bonheur du Peuple
,
almanach à l'usage de tout le monde. »
Dans son Dictionnaire
encyclopédique
Maurice Lachâtre dit du duc
de Liancourt « que c'était un des hommes les plus bienfaisants de son
époque ».
Quelques années avant son émigration, le duc de Laroche-foucauld-
Liancourt ne pensait guère que des événements aussi tragiques que
désastreux pour lui allaient, se produire, et que, pour sauver sa tête, il
devrait se réfugier à l’étranger, car en 1790, il prenait des dispositions
afin de faire exécuter des travaux servant à l'embellissement et Ã
1’augmentation des revenus de sa propriété.
Il avait consenti un bail de dix-huit ans pour le terrain du parc
d'Estissac et du pré Carabin, afin que le tout soit converti en pré, mais en
laissant cent pieds des plus beaux arbres et quelques touffes de massifs,
de manière à ménager des points de vue agréables et pittoresques pour le
château.
***
49
NOTES
TIRÉES D'UN OUVRAGE SUR LES LAROCHEFOUCAULD-LIANCOURT
« Un Philanthrop
e d’autrefois »
(Ferdinand
DREYFUS)
La maison de la Rochefoucauld remonte au onzième siècle et Ã
Foucauld 1
er
, seigneur de La Roche-en-Angoumois, sous le roi
Robert; ce village fut appelé : « La Roche-Foucauld », nom qui
désormais fut porté par les descendants de cette famille.
Aliénor de Guyenne, première femme de Louis
VII,
descendait
de Foucauld
1
er
;
ce fut aussi François de la Rochefoucauld, qui fut
parrain du roi François
1
er
, qui, pour le remercier, érigea en comté
la seigneurie et baronnie de la « Roche-Foucauld ».
Un des ancêtres de La Rochefoucauld-Liancourt, François
III,
embrassa la religion réformée et fut assassiné à la Saint-
Barthélemy, par ordre de Charles
IX.
(P. 4.)
Larochefoucauld-Liancourt se maria le 10 septembre 1764 ; il
n’avait que dix-sept ans ; il épousa Félicité-Sophie de Lannion, qui
avait dix-neuf ans (P. 10.)
L'ordre d'arrestation de Liancourt est du 16 août 1792, et
quelques jours après il débarquait en Angleterre, d'où il passa en
Amérique. (P. 133.)
Afin de ne pas être arrêtée, la duchesse de. Liancourt demanda le
divorce, et, le 3 décembre 1792, l'état civil de la commune de
Liancourt déclarait dissous le mariage contracté entre La
Rochefoucauld-Liancourt, duc d'Estissac, et Félicité-Sophie de
Lannion ; ensuite, la duchesse s'appela la citoyenne Lannion, mais
elle n'échappa pas à la vigilance du Comité de salut public, et fut
décrétée d'arrestation le 18 floréal, an
II;
elle se réfugia en Suisse.
(P. 232.)
Le duc de La Rochefoucauld est rentré en France en novembre
1799, mais l'arrêté qui le rayait définitivement de la
50
liste des émigrés est daté du 1er floréal, an VIII (21 avril 1800).
(P. 247.)
Etant rentré en France, le duc ne demanda pas l'annulation du
divorce, ainsi que le firent plusieurs émigrés, car son acte de
décès porte la mention: « époux divorcé de Madame
Félicité-Sophie de Lannion. » (P. 205.)
Le 16 pluviôse, an IX (5 février 1801), eut lieu l'acte de
liquidation après divorce ; les créances et reprises de la
demoiselle de Lannion avaient été fixées à un million six cent
cinquante et un mille quatre cents francs ; pour se libérer,
Liancourt lui abandonnait tout ce qui restait de ses domaines ; la
ruine du duc aurait été consommée si, par acte sous- seing privé
du même jour, la duchesse, à titre d'arrangement de famille, ne lui
avait fait remise de ses dettes personnelles, et ne lui avait
rétrocédé la terre de Liancourt et ses dépendances. (P. 272.)
Le duc de Larochefoucauld est décédé à Paris, et ses obsèques
eurent lieu le 30 mars 1827 : la lettre d'invitation était signée de la
duchesse, de ses trois fils : François, duc d'Estissac, du comte
Alexandre, du comte Gaëtan et de ses.douze-petits-enfants.
(P.356.)
Le seigneur qui succéda au duc de Larochefoucauld d'Estissac
est la Révolution, et bientôt nous allons entrer dans la République
proclamée en 1792.
ÉPOQUE RÉVOLUTIONNAIRE
Les idées de la Révolution paraissent avoir été bien accueillies
dans le pays, et même avec quelque exagération, si l'on en juge
par les faits suivants.
Tout d'abord, les titres, papiers et documents de la seigneurie
furent incinérés sur la place publique.
Il est probable que cette action violente, de détruire par un feu
de joie des documents historiques, était une manifestation
populaire faite par de zélés habitants, et une réjouissance
51
pour un acte que le peuple a considéré comme étant les funérailles
de l'ancien régime, mais n'était, en réalité, que du despotisme
populaire.
Du reste, cet anéantissement par le feu des papiers seigneuriaux
n'a pas eu lieu qu'à Estissac, les chroniqueurs de l'époque
rapportent que plusieurs faits analogues ont eu lieu en France.
La commune de Troyes fut même une des premières à donner
le mouvement de ces destructions en décidant que : « les décadis
seraient consacrés au brûlement successif de tous les papiers et
titres féodaux rappelant les signes du despotisme, sous lequel les
Français avaient longtemps gémi ». (L'abbé Prévost,
Histoire du
diocèse de Troyes, pendant la Révolution,
t. III, p. 56.)
Cette destruction des papiers du château est rapportée par le
souvenir de quelques anciens qui le tenaient déjà de leurs
ancêtres, dont d'aucuns avaient été témoins.
Dans une notice sur le château d'Estissac, M. Corrard de
Breban (p. 134), rapporte également cette incinération.
Elle est aussi rapportée dans deux délibérations du Conseil
municipal d'Estissac, dont une du 26 janvier 1806, où il est dit
« que tous les arrêtés instituant les foires d'Estissac ont été brûlés
avec les archives du ci-devant château, où ils étaient placés
».
Dans une autre délibération du 9 septembre 1810, il est encore
dit : «
attendu que tous les papiers qui appartenaient au château
ont été brûlés, etc. »
Le nom du pays fut aussi changé ; dans la séance de la Société
populaire d'Estissac du 20 brumaire, an
Il
,
le nom d'Estissac fut
repoussé comme étant entaché de féodalité, celui de Saint-
Liébault le fut également comme entaché de fanatisme.
Dans sa séance du 27, on proposa de nouveaux noms :
Mont-Bel-Air, Le Grand, Val-Libre, Beau-Bourg, ce fut « Val-
Libre» qui fut accepté. (A. Babeau,
Troyes pendant la
Révolution,
t. II, p. 218.)
52
Le duc de Larochefoucauld ayant
émigré, ses propriétés furent
séquestrées, et une grande partie fut vendue ; le château fut
confisqué comme les autres biens, en vertu des lois de la
Convention ; les scellés y furent apposés le 26 avril 1793, et
l'inventaire des meubles fut dressé de suite. (Arch. de l'Aube,
inventaire, liasse 4-9,47.)
Le mobilier fut vendu, moins les Å“uvres d'art ; la vente
commença le 29 avril 1793, et produisit la somme de 6.638
livres 10 sous, ce qui est peu pour un mobilier qui était
somptueux.
Les revenus de la propriété étaient importants : environ
28.000 liv. ; mais les frais auxquels entraînait la possession du
château dépassaient les revenus qu'on tirait du domaine, et
l'excédent des dépenses sur les recettes était de 6087
liv.
(A. Babeau,
Revue de Champagne et de Brie,
t. II, p.897.)
Dans le mobilier, il y avait des tableaux de grands maîtres,
qui furent recueillis et rapportés à Troyes dans une des salles de
l'hôtel de ville. Voici dans quelles circonstances :
L'Assemblée administrative du département de l'Aube, émue en
apprenant que quelques communes font vendre des dessins,
estampes et autres objets d'art qui appartenaient aux maisons ci-
devant royales, religieuses ou des émigrés, donne connaissance aux
communes de la lettre de M. le Ministre de l'Intérieur, en date du
24 octobre 1792, qui rappelle les lois des 16 et 31 août et des 3, 9,
14 et 15 septembre, relatives à la conservation de ces objets.
A la suite de cette lettre, des commissaires furent envoyés
dans les communes où se trouvaient ces objets d'art, et, dans leur
rapport, les commissaires disent :
«
Des sentiments d'admiration se sont renouvelés à Saint-
Liébault, à la vue d'un tableau précieux de Lebrun, qui
représentait l'entrée du chancelier Séguier à Paris ; ce magistrat,
l'un des pères de l'Académie française, y est peint monté sur un
cheval blanc, etc.
«
Il y avait aussi le portrait du maréchal de Nangis, grandeur
53
naturelle, peint par Rigaud ; puis les portraits des cardinaux de la
Rochefoucauld ».
Ces tableaux ont été détachés de leurs cadres et roulés sur eux-
mêmes par Bourdon, tapissier en la ville, ce qui les a quelque peu
détériorés.
Ensuite, le procureur de la République prend un arrêté se basant
sur le rapport des commissaires, afin que le Ministre de l'Intérieur
ordonne le déplacement des objets pour en faire le dépôt en la ville
de Troyes, dans un endroit qui sera ultérieurement désigné. (Arch.
de l'Aube, procès-verbaux de l'Assemblée administrative de l'Aube.
Années 1792-1793, p. 6, 8, 85, 93 et 94.)
Dans sa Notice sur le château d'Estissac, M. Corrard de Breban
dit que quelques-uns de ces tableaux ont été restitués comme
portraits de famille.
Dans son
Histoire du diocèse de Troyes pendant la Révolution,
M. L'abbé Prévost rapporte que les objets d'art et les livres
provenant des châteaux de la Chapelle-Godefroy, Pâlis et Estissac,
servirent pour la création du musée de l'abbaye de Notre-Dame de
Troyes en 1793. (T. Il, p. 249.)
Le château étant séquestré, ne fut pas vendu de suite, et joua un
certain rôle au profit de la Révolution.
Tout d'abord, le château fut dégarni des plombs et des métaux
qui entraient dans sa construction, pour être conduits au district de
Troyes. (Loi du 10 septembre 1792.)
Quand on retira les plombs de la toiture du château, il y en avait
trente mille cinq cent huit livres qui furent envoyés par le district
de Troyes, à Paris, en vertu des instructions des armées de la
Convention. (A. Babeau. Arch. de l'Aube, série L Q. et
Revue de
Champagne et de Brie,
t. II, p. 897.)
Ensuite, en floréal, an II (mai 1794), les principales
manutentions, pour la préparation des poudres et salpêtres, y furent
installées par un nommé Frédéric Poly, commissaire spécial du
Pouvoir exécutif.
Cet atelier n’y a pas fonctionné bien longtemps, ainsi qu'il
résulte des
délibérations
du Conseil municipal d'Estissac de
cette époque, et, malgré son peu de succès, il n'a pas manqué
54
de donner beaucoup de soucis
Ã
nos édiles, et plus de vingt
délibérations sont prises à ce sujet, dont suit le résumé de
quelques-unes :
23 thermidor, an
II
,
lettre-circulaire du préposé
Ã
la fabrication du
salpêtre, pour demander que toutes les herbes inutiles, broussailles
et buissons, dans l'étendue de la commune, soient coupés et brûlés
pour faire des cendres; il demande que tous les citoyens se lèvent
en masse pour couper et brûler les dits buissons et broussailles.
Le 24 fructidor, an
II
,
le citoyen Grouës, curé assermenté
d'Estissac, chargé de payer les travaux du salpêtre, donne un
compte de 9500 livres 4 sous 6 deniers, qu'il a payés aux ouvriers.
Le 6 vendémiaire, an III
,
réquisition faite aux habitants de porter
tout leur léchu (eau de lessive) à l'atelier de salpêtre, et de se lever
par sections de trente personnes chaque jour, pendant dix jours,
pour couper les broussailles et buissons et procéder à leur
incinération.
Le 7 pluviôse, an III
,
le Conseil réuni, l'agent national dit que la
vente du ci-devant château, où est établi l'atelier de salpêtre, est
affichée, et que, dans cette circonstance, l'atelier soit arrêté ou
transporté ailleurs.
Le 8 germinal, an III
,
le Conseil général de la commune
assemblé, délibère relativement
à l'atelier de salpêtre établi dans la
commune, dans le courant de l'an dernier, et qui a cessé de
fonctionner le 1
er
janvier 1795 : l'assemblée, considérant que le
château a été vendu, demande que l'atelier ne soit plus remis en
activité, en raison des grandes dépenses qui seraient nécessaires
pour l'installer dans un autre endroit.
Le 28 floréal, an III
,
le Conseil assemblé, le procureur syndic de
la commune expose que les hangars et halliers qui servaient Ã
l'atelier de salpêtre seront vendus, attendu qu'une nouvelle loi dit
que les communes ne doivent plus faire de salpêtre.
Au sujet de la fabrication du salpêtre au château de Saint-
55
Liébault, voici quelques lettres s'y rapportant, qui font voir que,
malgré le zèle de Frédéric Poly
,
commissaire spécial, la
manutention y était difficile et sans grands résultats.
Première lettre
1,
MORT AUX TYRANS.
LIBERTÉ, EGALlTÉ, FRATERNITÉ OU LA MORT.
Saint-Liébault, 25
floréal de l'an II de la République
française une et
indivisible.
L'agent national pour la fabrication révolutionnaire du salpêtre
de la commune de Troyes.
Citoyens,
Vous voudrez bien faire délivrer au porteur du présent la quantité de cent
cinquante boisseaux de cendres, soit venant de la campagne ou de la ville,
destinées sur l'atelier commun de Saint-Liébault, et lesquelles seront payées Ã
raison du maximum, vu que cet atelier en manque absolument.
Vous ferez
aussi la livraison de votre salpêtre pour tridi prochain, et de là être
emballé pour partir pour Paris ; tâchez que nous en ayons une bonne partie, la.
République en a besoin pour la destruction des tyrans.
Il y aura aussi établi, dans le moment, un magasin de cendres pour chaque
chef-lieu de canton, et c'est alors, au cas où vous en aurez
besoin, vous pourrez
vous adresser à nous, et sur le champ on vous fera délivrer le nécessaire.
Salut et fraternité.
Signé:
POLY.
1
Les lettres originales sont aux Archives municipales de Troyes.
56
Deuxième lettre.
Agence Nationale
du district de
Troyes
Troyes, le 28 prairial, an II de la République
une et indivisible.
L'agent national près l'Administration du district de Troyes aux
citoyens officiers municipaux de la commune de Troyes.
Citoyens,
Je suis informé qu'il a été versé par différentes communes de
l'arrondissement une certaine quantité de boisseaux de cendres, de
sorte que vous en êtes pourvus pour un temps, tandis que d'autres
ateliers que le vôtre en manquent complètement, notamment celui de
Saint- Liébault, qui est sur le point de cesser le travail.
Je vous requiers donc, au nom du Salut public, de faire délivrer aux
maires et officiers municipaux ou autres citoyens de la commune de
Saint-Liébault, sur votre magasin de cendres, la quantité de cent
cinquante boisseaux, dont il vous sera délivré reçu, sauf à en pour-
voir votre atelier sur celles qui se ramassent actuellement en chaque
chef-lieu de canton.
Salut et fraternité.
Signé: LOYEZ
Dans une lettre du 29 prairial, an II
,
lettre qu'il est inutile de
reproduire, l'agent national dit que le prix du boisseau de cendres,
est de 20 à 40 sous, selon qualité, et que le prix, généralement
convenu, est de 30 sous.
Le château d'Estissac fut aussi désigné pour être transformé en
hôpital militaire de passage contenant 150 lits. (A. Babeau,
Histoire
de Troyes pendant la Révolution,
t. II, p.289.)
Mais il est probable que cette décision n'eut pas de résultat, car,
dans les archives communales,
rien
n'est mentionné à ce sujet ;
cependant, une installation d'hôpital fut faite dans les dépendances
invendues du château, pendant l'occupation du pays, pendant 24
jours, par les alliés en 1815. (Arch. de l'Aube, liasse 2, O 150.)
57
Vente du château
1
et des terres seigneuriales
Le château, le parc, les terres, les prés et les garennes furent
vendus comme biens nationaux.
A cette époque, le domaine seigneurial se composait d'une ferme
de 415 arpents de terres, 103 arpents de friches, 88 arpents de prés
et
91O arpents de bois. (A. Babeau,
Revue de Champagne et de
Brie,
t.
r,
p.
897.)
Les ventes de ces propriétés se firent
Ã
plusieurs dates, excepté
celle des bois. (Arch. de l'Aube, H Q ; indemnités aux émigrés,
dossier Larochefoucauld, n°
5.)
Le parc fut divisé par lots de trois à quatre arpents environ, et la
vente, qui fut faite par le directoire de Troyes, commença le 23
pluviôse, an III
.
(Arch. de l'Aube, cart, 197, n
OS
780 et 797.)
Le château, y compris son emplacement, composait le 4e lot,
qui était d'une contenance de 3 arpents 25 perches ; il fut
vendu à un nommé Laurent Lagoguey, marchand de bois Ã
Armentières, pour la somme de 50.500 livres ; les autres lots furent
successivement vendus le même jour, et adjugés pour les sommes
variant de 4000
Ã
11.000 livres.
Le parc était divisé en 19 lots ; la propriété dite
«
Les Quinconces
» était divisée en deux lots, puis la
«
Halle » qui formait un lot,
toutes ces propriétés étaient seigneuriales,
et le tout ensemble
formait 22 lots qui furent vendus dans la même séance, excepté la
Halle et les trois premiers lots qui ne furent pas mis en vente. (A la
fin de cette Notice se trouvent le plan du parc et la division des lots,
ainsi que le nom des acquéreurs.)
Les trois lots invendus, ainsi qu'on peut le voir au plan,
comprenaient : 1° le grenier à sel et la partie du bâtiment où
habitait le préposé à la vente du sel ; le 2
e
lot était la partie
1
Quinze jours après la vente du château, le gardien Nicolas Desert et
sa servante Marie Charigot y furent assassinés le 7 ventôse an III
;
des
déserteurs étrangers au pays furent accusés de ce crime. (Voir actes de
l'état civil d'Estissac.)
58
du bâtiment désigné comme: « salle du Conseil »
,
et le 3
e
lot comprenait
la partie Est du bâtiment où était établi le siège du tribunal seigneurial.
Ces trois lots sont ceux qui, aujourd'hui, composent l'habitation de M.
Costel, y compris les bâtiments qui bordent la rue Joinville (aujourd'hui
rue Gambetta).
Cette partie de propriété n'ayant -pas été vendue, fut restituée aux
propriétaires en 1800.
La halle fut restituée également, puis vendue à la commune le 29
pluviôse, an
IX
,
par M. Martin, mandataire de M. Larochefoucauld ; la
halle et son emplacement, de la contenance de 17 perches, furent cédés
pour 3.000 francs
1.
La totalité des lots du parc et du château produisirent à la vente la
somme de 139.200 livres.
Les prix obtenus pour ces biens peuvent paraître assez élevés, mais
en se reportant à cette époque, on peut constater, au contraire, que ces
prix sont plutôt modiques, car en l'an
III
(1795), les assignats étaient
tombés presque complètement de valeur ; pour 10 à l4 francs en
numéraire, on obtenait 100 livres en assignats, et comme l'esprit de la
loi, sur la création de ce papier-monnaie, était d'en favoriser la rentrée
par la vente des biens nationaux, en favorisant et multipliant le nombre
des petits propriétaires, il ressort que les prix de ces biens n'étaient pas
élevés, puisque les acquéreurs ont pu s'acquitter avec ce papier
déprécié,
En dehors de la raison financière, ces ventes avaient pour but
d'associer le plus grand nombre d'individus possibles au nouvel état de
choses, les acquéreurs des biens nationaux devenant intéressés au
triomphe de la Révolution.
Cependant, peu d'habitants d'Estissac se rendirent acquéreurs, sans
doute à cause de l'instabilité de cette propriété ; le retour des émigrés
eût entraîné la ruine des propriétaires, pour s'être associés au
dépouillement des nobles.
Après la vente, le château fut démoli et les matériaux vendus
1
Voir délibération du Conseil municipal d'Estissac du 24 pluviôse, an IX.
\
59
aux habitants pour construire ; dans le pays, on voit encore dans
beaucoup de maisons, des pierres, des bois et autres matériaux provenant
de ces démolitions.
Il est probable que cet acquéreur, craignant la rentrée des anciens
propriétaires, s'est empressé de faire disparaître le château en vendant les
matériaux contre de bonnes espèces sonnantes.
Une autre propriété fut aussi vendue
la même époque, comme biens
d'émigrés ; elle appartenait également au duc de Larochefoucauld-
Liancourt ; la vente eut lieu le 1
er
prairial, an III
:
c'était le petit domaine
de
Valours, contenant 72 arpents 30 perches ; il fut adjugé à M.
Joseph Lalobe négociant à Troyes, moyennant la somme de 22.300
livres.
Il n'y avait pas longtemps que le duc d'Estissac possédait le petit
domaine de Valours ; il l'avait acquis à la vente des biens
ecclésiastiques qui eut lieu le 12 mars 1791 ; il appartenait aux religieux
du prieuré de Foissy, qui était situé sur le finage de Saint-Parres-les-
Tertres ; il avait été adjugé à M. Joseph-Laurent Martin, bailli
seigneurial, qui l'avait transmis à M. de Larochefoucauld ; il l'avait payé
7200
livres. (Arch. de l'Aube, n° 177, 1° série et n° 1165, 2e série de la
vente des biens nationaux.) .
Conformément à la loi du 27 avril 1825, dite loi du milliard des
émigrés, M. le duc de Larochefoucauld-Liancourt, pour confiscation et
vente d'une partie de ses propriétés, a reçu une indemnité de 233.040 fr.
25, sauf déduction de 1015 fr. 27, remis au réclamant, en exécution de
la loi du 5 décembre 1814, les intérêts payables à 3%.
Les biens seigneuriaux furent vendus environ 700.000 livres en
assignats, et l'indemnité 233.040 fr. 25 représente en numéraire ce que
valaient ces 700.000 livres en assignats, calculés à l'époque des ventes
c'est-à -dire que si ces biens eussent été vendus payables en numéraire,
le total ne se fut élevé qu'à 233.040 fr. 25.
Cette indemnité s'étendit aux biens vendus sur Estissac, Neuville,
Fontvanne, Bucey et autres lieux de l'ancienne
60
seigneurie. (Arch. de l'Aube, H Q; indemnité aux émigrés, dossier
Larochefoucauld, n° 5.)
Les bois du domaine seigneurial ne furent pas vendus, et, dans sa
séance du 13 décembre 1792, l'Assemblée administrative du
département de l'Aube prend un arrêté, en vertu duquel les coupes
des bois appartenant aux émigrés seront vendues au profit de la
Nation par les procureurs syndics du département, avec les
formalités prescrites pour la vente des biens nationaux. (Arch. de
l'Aube ; procès-verbaux de l'Assemblée administrative de l'Aube.)
Toutes les coupes de bois ne furent pas vendues au profit de la
Nation ; par une sentence arbitrale rendue contradictoirement entre
la commune d'Estissac et le district de Troyes, le 6 ventôse, an
II
,
les
habitants furent réintégrés dans les 500 arpents de bois que le ci-
devant seigneur Vignier leur avait spoliés en l'année 1641, et ils
partagèrent leurs affouages dans cette partie de forêt jusqu'au 9
brumaire de l'an
IX
,
date à laquelle le maire est autorisé par le
Conseil municipal à se désister de la propriété qui, par sentence
rendue par le tribunal civil de Troyes le 19 germinal de l'an
VIII
,
est restituée aux anciens propriétaires à partir du 1
er
floréal de l'an
IX
.
(Voir les délibérations du Conseil municipal d'Estissac des 10
floréal et 5 nivôse, an
II
,
et 24 pluviôse et 9 brumaire, an
IX
.)
Dans le chapitre qui sera consacré à la transaction du 1er mai 1641
- vol de nos bois - il sera donné de plus amples renseignements sur
ce sujet ; ce chapitre se trouve à la fin de cette Notice.
Aux propriétés seigneuriales, il faut ajouter la maison de la
«
Recette
» : c'était l'habitation du receveur des revenus du château ;
cette propriété existait depuis longtemps ; dans la transaction qui
eut lieu entre le seigneur et les habitants, il est parlé deux fois de la
«
Recette
»
où, dit le seigneur, les habitants doivent acquitter les
droits seigneuriaux.
A l'époque de la Révolution, cette propriété n'était plus
seigneuriale, le duc d'Estissac l'avait vendue au sieur Bouvet,
libraire à Troyes, le 1° novembre1772, par acte passé devant
61
Me Martin, notaire à Estissac. Par le même acte, le duc d'Estissac
avait aussi vendu au même la propriété où fut construite la
papeterie. (Voir l'acte en l'étude de Me Gâteau, notaire à Estissac.)
De M. Bouvet, la Recette est passée, le 1
er
mai 1777, Ã M.
André, libraire à Troyes ; ensuite à M. Congniasse des Jardins, qui
l'a donnée en mariage à Mlle Eancre, mariée à M. Demainville ; ce
dernier vendit la Recette à M. Laurent Lesseré, qui l'a léguée à son
neveu, M. Germette, qui la possède actuellement.
Au moment de la Révolution, le fermier des revenus
seigneuriaux était le sieur Lavie ; les revenus du duché d'Estissac
lui étaient affermés pour 9 années, au prix de 10.300 livres, sauf les
bois qui pouvaient rapporter de 20 Ã 22.000 livres. (Arch. De
l'Aube, série C.)
La famille Lavie occupait cette fonction depuis longtemps)
car, en 1745, il était locataire de la garenne d'Ervau, où ses noms et
qualités sont énoncés dans l'acte de location du 15 janvier 1745,
devant
Me Bilhur, notaire à Paris
1
.
Dans les revenus du château, outre les fermages et autres
revenus, figuraient les rentes cencives, ou redevances dues pour
concessions de propriétés faites par le seigneur aux habitants, et
payables partie en argent et partie en nature : grains, volailles, etc.,
et ce, chaque année après la récolte.
La rue Neuve, à Estissac, a été pour la plus grande partie
construite sur des terrains seigneuriaux, vendus dans ces conditions.
(Les papiers relatifs aux rentes censives dues aux seigneurs de Saint
-Liébault sont compris dans les liasses E 514 et 515, Arch. De
l'Aube.)
Pendant J'époque révolutionnaire; les biens de J'église
1
La garenne était située lieudit le Haut-d'Ervau, sur les finages de Dierrey et
d'Eetissac ; elle fut divisée et vendue par lots sous la révolution, comme biens
d'émigrés ; elle appartenait au duc d'Estissac. - Dans le cahier de Dierrey, pour
les États
généraux
de 1789, les habitants, dans leurs revendications, réclament
des armes pour détruire les bêtes nuisibles et malfaisantes qui sont dans la
garenne d'Ervau.
62
d'Estissac furent aussi vendus comme biens nationaux (Arch. de
l'Aube, n
os
2398 et 2399, 1
re
origine, année 1.791.)
La partie du domaine seigneurial, qui ne fut pas vendue
Ã
la
Révolution, fut restituée aux propriétaires en 1800 ; cette faible
partie, ainsi qu'il est dit précédemment, comprenait quelques
dépendances du château :' le grenier à sel et le bâtiment où la
justice seigneuriale était installée, et le tout fut vendu Ã
Me
Costel,
notaire à Estissac, -en 1825, par
Mme
de Lannion, femme divorcée
du duc d'Estissac.
Depuis cette acquisition, M. Costel père et M. Costel Victor ont,
par des acquisitions successives, reconstitué une grande partie de la
propriété.
Ce qui est désigné :
«
bâtiment où était installé la justice
seigneuriale »
,
est ce long immeuble qui longe et borde la rue
Joinville, - aujourd'hui rue Gambetta, - et qui, avant la Révolution,
était le siège judiciaire.
Les seigneurs de Saint-Liébault étant
«
hauts justiciers »
,
étaient
obligés d'entretenir un tribunal complet, composé de juges,
procureur, lieutenant et sergents (huissiers) ; le tribunal occupait
une vaste salle à l'extrémité Est du bâtiment ; venaient ensuite les
cabinets de service pour les juges, et l'extrémité Ouest était le
logement du préposé ou fermier de la Gabelle.
Quant au bâtiment qui servait de grenier à sel, c'est encore
aujourd'hui la maison où habitait M. Victor Costel ; mais
depuis que
MM.
Costel en sont propriétaires, des réparations et
réfections importantes y furent faites, et présentement il se trouve
complètement transformé
1.
L'endroit où s'élevait le' château de Saint-Liébault
2,
se trouve
au midi de l'ancien parterre, et entre la rivière de Vanne et la
rivière d'Ancre; il est appelé : « la Coquille »
,
1
Ces renseignements proviennent directement de M. Costel Victor
ancien président du tribunal civil de Troyes, propriétaire et habitant
l'immeuble dont il est parlé ici.
2
La grande porte de la grille, servant d'entrée dans la cour du château,
se trouvait exactement en face de la halle.
63
Nom qui lui vient sans doute d'un méandre que fait la ri
vière
de
Vanne en cet endroit ; et le visiteur, non prévenu, ne se douterait
guère que ce petit tertre, recouvert de gazon et de broussailles, fut
jadis l'emplacement d'une forteresse, gardienne de la cité, qui abrita
des hommes de courage et de valeur, s'exposant à la mort pour la
défense de leur roi et les lois de leur pays.
Estissac sous la Révolution
Des sociétés populaires s'étaient constituées dans le district de
Troyes, dont une à Estissac.
Ces sociétés se formèrent par cooptation, c'est-à -dire que ses
membres se désignaient entre eux ; elles n'avaient rien d'un
caractère communal ni administratif, c'était un comité, ou plutôt
un club composé de zélés patriotes, dont les agissements
politiques pesaient souvent sur les décisions des conseils
municipaux.
L'importance que ces sociétés avaient prise pendant les
premières années de la République, et surtout pendant la Terreur,
venait de leur affiliation au club des Jacobins de Paris, d'où elles
recevaient leur impulsion.
Dans un questionnaire sans date, adressé par le département au
district de Troyes, il est demandé si la Société populaire de Troyes
est affiliée au club des Jacobins de Paris ; il est répondu que la
Société populaire de Troyes est bien affiliée à ce club et que les
sociétés de Piney et de Clérey sont affiliées à celle de Troyes ;
quant à celle d'Estissac, elle a demandé son affiliation, qui ne lui
est pas encore accordée. (Arch. de l'Aube, LM HC 327.)
Dans une note envoyée au Comité de salut public, par l'agent
national du district de Troyes, le 25 ventôse, an IIde la République
française (12 mars 1794), note intitulée : « Observations .sur les
Sociétés populaires formées dans l'arrondissement du district de
Troyes », il est dit : « Saint-Lyébaut, dit Estissac : une société
populaire formée
depuis
Des
sociétés
populaires
s'étaient
constituées
dans
le
district de Troyes, dont une à Estissac.
Ces sociétés se formèrent par cooptation, c'est-à -dire que
ses membres se désignaient entre eux; elles n'avaient rien
d'un caractère communal ni administratif, c'était un comité,
ou plutôt un club composé de zélés patriotes, dont les
agissements
politiques
pesaient
souvent
sur
les
décisions
des conseils municipaux.
L'importance que ces sociétés avaient prise pendant les
premières années de la République, et surtout pendant la
Terreur, venait de leur affiliation au club des Jacobins de
Paris, d'où elles recevaient leur impulsion.
h
Dans un questionnaire sans date, adressé par le département au
district
de
Troyes,
il
est
demandé
si
la
Société
populaire de Troyes est affilié-e au club des Jacobins de
Paris; il est répondu que la Société populaire de Troyes est
bien affiliée à ce club et que les sociétés de Piney et de
Clérey sont affiliées à celle de Troyes; quant à celle
-d'Estissac, elle a demandé son affiliation, qui ne lui est pas
encore accordée. (Arch. de l'Aube, LM HC 327.)
64
quatre ou cinq mois, elle n'a pas grande énergie ». (Arch. de l'Aube, L M
H C
2
317.)
Le but de ces sociétés était de provoquer des réunions et des
mouvements populaires, afin de donner le plus d'impulsion possible aux
idées révolutionnaires ; elles surveillaient l'obéissance aux lois
républicaines, s'intéressaient à la fabrication du salpêtre et aux levées
des volontaires ; elles avaient aussi l'œil très ouvert sur les prêtres
réfractaires, et, quand elles émettaient des revendications ou des
propositions, c'était toujours au nom de la Nation : « La Nation réclame
» ou « le pays veut ». C'était assez diplomatique, mais la chute de
Robespierre paralysa leur action, et bientôt elles se désorganisèrent.
Il est une preuve assez manifeste de leur affiliation au club des Jacobins
: c'est que dans toute la France, les noms des pays portant un nom de
saint ou un nom d'origine féodale, furent changés dans l'espace de
quinze jours : c'était évidemment un mot d'ordre venu du « Centre»
1
.
Dans sa séance du 27 brumaire, an II (17 novembre 1793), la Société
populaire changea le nom d'Estissac et donna au pays le nom de « Val
libre ». Mais il semble que le Conseil municipal ne trouva, pas cette
nouvelle dénomination à sa convenance, car ce nom n'est cité dans
aucune de ses délibérations, où ne se trouve que celui de « Liébault-
sur·Vanne ».
A Estissac, il y avait aussi un Comité de surveillance, qui fonctionna du
13 brumaire, an II (3 novembre 1793) au 12 vendémiaire, an III (3
octobre 1794) ; il est probable que quelques membres de la Société
populaire faisaient partie de ce comité.
Dans son registre de délibérations se trouvent des dénonciations faites
contre des citoyens qui avaient vendu des denrées au-dessus du
maximum taxé, puis des délibérations déclarant des individus comme «
suspects », sous prétexte qu'ils ne faisaient pas preuve de républicanisme
; entre autres sont déclarés suspects : le citoyen Louis Charmantier, huis-
1 Le club des Jacobins fut fermé en novembre 1794· (G. Lenotre, Paris
révolutionnaire, p. 306.)
65
sier, et la citoyenne Anne Gallot, veuve Grivet, et pour ce
motif être arrêtés et incarcérés à la prison de Troyes et les
scellés apposés chez eux.
Les mandats d'arrêt sont du 10
germinal, an II
(30 mars
1794). Le registre contient aussi
beaucoup de dénonciations d'incivisme.
C'était une époque où il ne faisait pas bon d'être déclaré
«
suspect » ; d'aucuns ont été s'en expliquer devant le tribunal
révolutionnaire, et le payaient de leur tête. (Arch. de l'Aube,
liasse L
Q
10, registre n°
24 et L 3, registre n° 37.)
Le culte de la Raison paraît avoir été assez bien accueilli
dans le pays, car des familles bourgeoises de cette époque
consentirent et permirent Ã
leurs filles de monter sur l'autel
du nouveau culte pour y servir de déesses. Dans son
Histoire
du diocèse de Troyes pendant la Révolution,
M. l'abbé Prévost
rapporte que les trois filles de l'instituteur servirent de déesses Ã
Estissac ainsi qu'au Mesnil-Saint-Loup
1.
Il est vrai que ce culte ne
fut qu'éphémère et que la nouveauté est toujours bien accueillie.
Il est aussi très supposable que cet enthousiasme pour ce
nouveau culte n'était que superficiel et qu'il était
simulé
par crainte
d'être
«
suspect », car, dans un rapport de Paul-Claude Pointel,
commissaire du Pouvoir exécutif et président du Conseil cantonal
de Fontvanne, rapport consigné au deuxième registre des
délibérations du Conseil cantonal (Arch. de l'Aube, L G
20),
Pointel se plaint de la tiédeur républicaine des gens d'Estissac et
les signale comme étant encore inféodés aux idées ducales.
Il est certain que la désignation de Fontvanne comme chef-lieu
de canton fut pour beaucoup dans la tiédeur républicaine des
habitants d'Estissac, le pays étant déchu de son rôle administratif,
et, de plus, bien des gens furent lésés dans leurs intérêts.
1
L'instituteur d'Estissac s'appelait Jacques Masson et une de ses trois filles,
Marie-Rosalie, institutrice
Ã
Estissac, âgée de vingt-huit ans, est décédée
quelques mois après la célébration du culte de la Raison, dont la première
cérémonie eut lieu le 10 novembre 1793. (Tomme III, p. 61.)
66
Cependant, par la rédaction du cahier d'Estissac pour les États
généraux, rédigé le 15 mars 1789, on sent qu'il existait dans le pays un
esprit franchement réformateur, et que la Révolution y avait des adeptes
fervents, car on lit dans notre cahier : Article 1
er
.
«
Demandez aux
nobles ce qu'ils étaient avant d'être nobles ? Demandez aux
ecclésiastiques d'où ils tirent leur origine ? S'ils sont de bonne foy, ils
répondront que, comme le tiers État, ils viennent de
pères qui n'étaient
ni moines, ni ecclésiastiques ; ils répondront que les hommes sont
frères, et qu'ils ont un droit égal à la liberté et au bonheur. »
C'était un peu naïf, mais on y sent un esprit égalitaire, qui était l'idée
avancée de l'époque ; on y entend la vibration de la voix du peuple, qui
crie : Égalité, car nous sommes tous frères, tous citoyens de la même
patrie ; donc, plus de classes, et la liberté pour tous.
Malgré la remarque qui vient d'être faite, il est à constater que les 90
articles qui ont été exprimés par les habitants d'Estissac, le 15 mars
1789, réunis au nombre de 52, sont un résumé d'un bon sens peu
vulgaire et d'une très haute idée politique et sociale ; ce sont bien les
principes de 89 qui y sont exprimés, et non ceux de 93.
Dans le cahier des États généraux, il est demandé qu'une brigade de
gendarmerie soit installée à Estissac. (Arch. de l'Aube, C B 17, cahier
d'Estissac pour les États généraux).
NOUVELLE DIVISION DE LA FRANCE
Par décret de l'Assemblée constituante du 16 février 1790, la France
fut divisée en départements, le nôtre porte le nom d'une de nos rivières :
«
Département de l'Aube »
.
Les départements furent divisés en districts. Nous faisions partie du
district de Troyes.
Les districts furent divisés en cantons. Estissac faisait partie du
canton de Fontvanne.
Conformément au décret de l'Assemblée nationale du
67
22 décembre 1789, Estissac fut primitivement désigné pour être le
chef-lieu du canton, mais l'Assemblée administrative du nouveau
département modifia la constitution primitivement adoptée,
et
,
par
décision du 12 octobre 1790, voici comme fut constitué le canton :
Fontvanne, chef-lieu, - Montgueux, Macey, Mesnil-Vallon, Messon,
Prugny, Torvilliers, Estissac, ayant une population de 3.428 habitants et
160
kilomètres de superficie.
La raison officiellement émise pour cette modification était de
remédier aux inconvénients qui résultaient de la division par sections ;
cette raison était assez plausible, mais l'idée de soustraire l'opinion Ã
l'influence des anciens grands centres pouvait aussi ne pas y être
étrangère, surtout pour Liébault-sur-Vanne, que l'agent cantonal du
Pouvoir exécutif, le citoyen Pointel, signale comme encore inféodé aux
idées ducales, où elles laissent des regrets.
Fontvanne fut donc chef-lieu de canton depuis la fin de 1790
jusqu'en floréal, an VIII
(mai 1800).
Aussitôt le canton de Fontvanne officiellement constitué, il fut
procédé par tous les citoyens du canton à l'élection des membres du
Conseil cantonal.
Cette Assemblée se réunit pour la première fois le 9 janvier 1791, et
la délibération est consignée dans un registre portant la suscription
suivante :
Registre des délibérations du Conseil de la municipalité
de Fontvanne, chef-lieu de canton.
Ce registre se termine par une délibération du 8 messidor, an II
,
dont
la partie finale est détruite.
Ce registre est resté à la mairie de Fontvanne, où il est encore.
Mais un autre registre lui a fait suite, et la première délibération de
ce nouveau porte la date du 20 brumaire, an IV
,
et se termine au 7
floréal de l'an VIII
;
ce dernier registre est aux Archives de l'Aube, L
G 20.
Il est regrettable que le premier registre, qui reste
Ã
Fontvanne, n'ait
pas, comme le suivant, été déposé aux Archives, ainsi que la loi de l'an
VIII
l'ordonnait. Nous
68
aurions ainsi une histoire complète de notre canton pendant cette très
intéressante période.
C'est le deuxième volume, celui qui est aux Archives, qui nous
donne les détails les plus intéressants concernant les affaires de notre
canton ; mais il se trouve également dans le premier volume des
délibérations importantes ; or, à ce premier registre il manque la
période comprise entre le
8 thermidor, an II
,
au 7 floréal, an IV
(juillet 1794 Ã novembre 1795) ; la chute de Robespierre y serait-elle
pour quelque chose ?
Les citoyens d'Estissac qui ont fait partie du Conseil cantonal de
Fontvannes sont : Mathias Drollet, Germain, Canquery, Grados,
Charmantier et Gennevois.
Pour la plupart, ils étaient de zélés et dévoués partisans des idées
républicaines, et aucun scrupule ne les arrêtait pour le triomphe de
leur cause et combattre l'ancien régime; ils étaient de cœur et d'âme
pour le salut de la République.
Voici un fait historique de l'époque, qui caractérise bien leurs
sentiments républicains.
'
Un jeune homme de Dierrey-Saint-Julien, du nom de Jacques Gay,
ayant rencontré un membre du Conseil cantonal de Fontvanne, et
membre du Comité de surveillance d'Estissac, auquel il aurait dit
qu'il avait été sur le point de se marier, mais qu'il ne l'avait pu, parce
que son curé, Pierre
Dumay,
lui avait répondu:
«
Si tu te maries,
c'est sûrement pour t'exempter de la milice, mais tu partiras comme
les autres
».
Le jeune homme aurait ajouté que cette observation
étant venue à la connaissance des parents de la jeune fille, avait
déterminé la rupture du mariage.
Le membre du Comité de surveillance d'Estissac dénonça le curé
au Comité du salut public, en ajoutant que ce prêtre avait prié pour
les princes chrétiens.
Le curé fut arrêté le
10 mars 1794 et transféré à Paris ; le tribunal
révolutionnaire le condamna à mort le 2 juillet; il fut exécuté le
même jour.
Cette peine peut paraître bien disproportionnée à la faute
commise, encore qu'il y
ait faute, mais tout prêtre qui' comparaissait
69
devant le tribunal révolutionnaire y était con- damné d'avance.
Pierre Dumay avait 59 ans, il était curé de Dierrey-Saint-Julien
depuis 28 ans, et avait prêté serment à la constitution civile du
clergé. Le dossier de son jugement est aux archives nationales
Ã
Paris, dossier 931,
W 403.
(Histoire du diocèse de Troyes pendant la
Révolution,
par l'abbé Prévost
1,
t.
II, p. 130. --
Troyes pendant la
Révolution,
par A. Babeau, t.
II, p. 520.)
Les affaires qui étaient soumises aux délibérations du Conseil
cantonal étaient nombreuses et d'ordres très divers ; pour en donner
une idée, il va en être cité quelques-unes :
15 frimaire, an II
. -
Jacques-Léger Pouriot, gendarme à Estissac,
sollicite la place de notaire au chef-lieu de canton ; il produit deux
certificats de civisme à viser par le Comité.
Jacques Pouriot fut aussi juge de paix du canton de Fontvanne, ce
fut le dernier ; à cette époque, les juges de paix étaient nommés au
suffrage universel et pour deux ans. (Pouriot fut le prédécesseur
immédiat de Me Costel, notaire
à Estissac.)
17 nivôse, an II
. -
Antoine-Mathias Drollet expose qu'il vient d'être
nommé juge de paix du canton de Fontvanne, et renonce à ses
fonctions de membre du Comité de surveillance, comme
incompatibles avec celles de juge de paix.
1°
floréal, an IV
. -
Partage Martin Grivet, laissant cinq enfants,
dont deux sont émigrés, qui sont : Parfait Grivet et Théodore Grivet,
dont les parts, soit les deux cinquièmes de la succession, sont
confisquées au profit de l'Etat ; le partage eut lieu en séance de
l'Assemblée des agents nationaux.
Le
11 pluviôse, an IV
. -
Par une délibération des agents
cantonaux, le prix des grains est réglementé ainsi qu'il suit : le
boisseau de froment sera payé
4 francs en numéraire ou 400 francs en
assignats, etc.
1
M. l'abbé Prévost donne le nom du dénonciateur de Pierre Dumay qui, par
scrupule, n'est pas rapporté ici.
70
20 brumaire, an
IV.
-
Installation de quatre agents municipaux : Pierre
Gennevois, d'Estissac ; Louis Bignon, de Fontvanne ; Polycarpe Blaise,
de Torvilliers ; Denis Mithouard, son adjoint ; Mathieu Denis, de
Prugny ; Edme Cadet, de Montgueux ; Nicolas Gérard, d'Estissac, n'a
pas accepté.
8 frimaire, an
IV.
-
Désignation d'un garde-forestier à Estissac, en
remplacement de Damoiseau, décédé ; le citoyen Viot est désigné pour
cet emploi, qui est demandé par le citoyen Gennevois, agent municipal.
21
frimaire, an
IV
. -
Délibération pour charger les agents municipaux
de surveiller les désertions militaires et faire un rapport sur les jeunes
gens rentrés dans leurs familles.
21
frimaire, an
IV
. -
Réquisition de foin et paille à fournir par le
canton de Fontvanne ; suit le chiffre que doit fournir chaque commune
du canton.
'
1
er
nivôse, an
IV.
-
Nomination de Mathias Drollet, agent municipal
de Fontvanne et secrétaire du Comité cantonal.
An V. - Nicolas Lestrin et Jean-Baptiste Darce exposent que dans la
nuit du
21
au
22
prairial, an V, ils ont été incendiés, et demandent un
secours ; il est accordé 5071 livres à Darce et 578 livres à Lestrin
1.
Dans la salle des délibérations du Conseil cantonal avait lieu aussi la
tenue des Assemblées primaires, lieu de vote au premier degré, c'est-à -
dire où l'on nommait les électeurs du canton appelés à élire les membres
des hautes Assemblées ; c'était un suffrage à deux degrés.
Par ce qui précède, on peut voir combien complexes étaient les
pouvoirs de cette Assemblée cantonale, et de quel dévouement aux
nouvelles idées devaient être animés ses membres, obligés de se
déplacer pour se rendre aux fréquentes réunions du Conseil.
Mais le plus dévoué de tous, celui qui est resté à son poste, du
commencement à la fin de l'époque cantonale de Fontvanne,
1
Les maisons de ces citoyens furent reconstruites avec des matériaux
provenant de la démolition du château.
71
c'est Paul-Claude Pointel, délégué du Pouvoir exécutif et président de
l'Assemblée: il était curé de Macey et desservant de Messon en 1792, et
avait prêté serment à la constitution civile du clergé, promulguée le
12
juillet l790. Etant servi .par une solide instruction et un zèle ardent,
c'était un homme précieux pour la propagation des idées
révolutionnaires.
Il faut croire que Paul Pointel était plutôt né pour la poli- tique que
pour le sacerdoce, et que, sur ce théâtre, ses actions se trouvaient mieux
en accord avec ses sentiments, car il fut un parfait zélateur des principes
républicains.
En dehors des réunions de l'Assemblée, Paul Pointel organisait les
fêtes républicaines, il stimulait le zèle des instituteurs dans le sens d'une
éducation toute patriotique à donner aux enfants et avait l'œil ouvert sur
tout ce qui intéressait l'avenir de la République; c'était, en un mot, un
homme d'action qui était
Ã
la hauteur de la fonction qu'il avait
acceptée.
Dans son
Histoire du diocèse de Troyes pendant la Révolution,
M.
l'abbé Prévost, t. II, p. 40i, rapporte que Pointel s'est marié, et qu'il fut
pourvu d'une place de juge au tribunal du district de Troyes, et, le i7
septembre 1794, qu'il fut nommé second chef au bureau des émigrés,
avec 1850 livres de traitement. (Arch. de l'Aube, L E
1/25.)
Pointel, ex-prêtre, figure aussi sur la liste des mesures répressives
contre les terroristes; il fut arrêté le
11
floréal, an III
,
et ne fut pas
condamné. (Arch. de l'Aube, L M H
C
3
,
351.)
Ayant
été
pendant
quelques
années
une
des
sommités
révolutionnaires de notre canton, Paul Pointel a pu juger par lui-même
combien la roche tarpéienne est près du Capitole, car il est mort en
1814,
remplissant les modestes fonctions de garde-champêtre de la commune
de Fontvanne.
Le 7 floréal, an III
(27 avril 1800), les cantons furent remaniés et
constitués judiciairement et administrativement tels qu'ils sont
aujourd'hui, et, de cette époque, Estissac fut désigné pour être le chef-
lieu du canton.
72
Partage des communaux,
Le partage des communaux d'Estissac est aussi un fait produit par
la Révolution ; en
1793,
la commune possédait environ 400 arpents
de prés, pâtures, jardins et terres, qui; furent partagés entre les
habitants le 12 floréal, an II (1.
er
mai
1794),
La délibération demandant le partage est du 6 nivôse, an II
(26
décembre
1793),
elle se trouve aux Archives de l'Aube dans la
liasse 2 O
,
150.
A cette époque, une loi, votée le
10
juin
1793,
permettait que, sur
la demande d'un quart des habitants, les biens communaux seraient
partagés.
Afin d'arriver à la réalisation du partage, il y eut deux réunions
des habitants du pays, et ce n'est qu'à la deuxième réunion que la
majorité de ce quart fut atteinte.
Cette loi fut reconnue contraire aux intérêts communaux, et une
loi du 2 prairial, an IV
(21
mai 17
96),
suspendit les opérations de
partage.
Mais, dès la promulgation de la loi du
1O juin
1793,
le partage
ayant été demandé en bonne forme, il eut lieu 1
er
mai 1
794.
Le dénombrement de la population fut fait, et avaient droit au
partage tous les habitants nés avant la promulgation de la loi ; le
nombre s'élevant à onze cents, il y eut cent dix dizaines de parts
faites et tirées au sort.
Les biens partagés étaient sous les désignations suivantes :
les Tricotats, la Gloriatte, la Grande-Ile-Close, la Petite-Ile-Close,
Belle-Épine,
Pâtures-des-Fontaines-de-Bétrot,
Pâtures-des-
Bécherets, Pâtures-de-L'Ogny, les Pennerats, le Conflant, Hâte-
Preuze, Pâture-de-Vaugeley, Pâtures-de-Cliquat, la Fauchiot
1.
1
Le vrai nom est
«
La Fosse-Chiotte». Dans une déclaration de
dénombrement faite en 1371 par Jacquot, sire d'Erlot, et en partie de
Saint-Liébault, il désigne la « Fosse- Chiotte », comme en étant le pro-
priétaire. (Arch. de l'Aube, liasse E 510.)
73
Pour prendre connaissance de ce partage, voir à la mairie
d'Estissac : Casier : Communaux-partage.
Il y a aussi un plan avec division des lots, qui est également
à la mairie ; ce plan n'est que la reproduction du plan primitif qui
fut fait en germinal, an II
,
par Edme-Vincent Nicolas, géomètre Ã
Maraye en-Othe.
Le plan primitif se trouvant détérioré, le Conseil municipal
d'Estissac a chargé M. Guérin, instituteur, d'en faire la
reproduction, c'est celui qui existe à la mairie.
Des documents complets, relatifs au partage des communaux, se
trouvent aussi aux Archives de l'Aube, dans la liasse 2, O 150 ;
parmi les documents contenus dans cette liasse, il se trouve un
plan en deux parties, qui fut dressé pour indiquer la longueur des
rus et fossés situés sur la commune ; ce plan est assez intéressant Ã
consulter pour certains propriétaires, il date de
1807.
74
75
CONSIDÉRATIONS SUR ESTISSAC
ET
QUELQUES NOTES SUR THUISY
***
Anciennement, les deux pays Saint-Liébault et Thuisy formaient
deux paroisses ; elles furent réunies en une seule par Pierre d'Arcis,
évêque de Troyes, à la fin du
XIV·
siècle. (Pierre d'Arcis est décédé
en
1395.) - Chèvre de la Cbarmotte, mn.2254.
Des deux pays, il est présumable que ce fût Thuisy qui fut
le premier constitué.
Dans son manuscrit 2254, Chèvre de la Charmotte dit que «
jadis
la paroisse de Thuisy avait une plus grande extension, mais qu'un
seigneur en a distrait une certaine partie pour l'adjoindre à celle de
Bucey, afin d'y donner plus d'importance »
.
Dans la série C
1709, aux Archives de l'Aube, il y a une
ordonnance de l'Intendant de Champagne qui accordait au hameau
de Thuisy un syndic particulier, et un avis du subdélégué de Troyes
concluait à l'établissement d'un conseil de notables dans cette
communauté ; ces conseils de notables étaient à peu près ce que
sont nos conseils municipaux d'aujourd'hui, et les syndics étaient
les présidents de ces conseils et nommés par les habitants.
Dans la liasse 2, O 1
50, Arch. de l'Aube, on trouve une pétition
faite en
1793 par les habitants de Thuisy, demandant à former une
commune indépendante d'Estissac.
Dans la séance du Conseil municipal d'Estissac du 8 mai
1807 se
trouve une délibération relative à l'acquisition du
76
presbytère de Thuisy, qui appartenait à Jean-Laurent Mimey,
marchand à Troyes ; le prix d'acquisition est fixé à la somme
de
3.000
francs.
Dans le registre du district de Troyes (Arch. de l'Aube L G 1-36),
on lit une requête présentée par les habitants de Thuisy, le 10 janvier
1790,
demandant la conservation de leur paroisse et de leur curé.
Église de Saint-Liébault.
Le petit édifice du XIII
e
siècle, qui est décrit précédemment, a,
dans la suite, reçu d'importants agrandissements, qui se faisaient
selon le mouvement et l'augmentation de la population ; d'autres
constructions furent édifiées pendant les XV
e
et XVI
e
siècles, et la
plus grande partie au XVIIIe siècle, et toujours en suivant la
progression de la population qui, à cette époque, pouvait être à peu
près de 1000 habitants, y compris Thuisy.
Les dépenses pour constructions et agrandissements de l'église se
faisaient principalement par les libéralités des seigneurs du lieu.
La tour fut édifiée en 1748, ainsi que les trois parties des trois
nefs, par les dons de Monseigneur de Coislin, évêque de Metz et
seigneur de Saint-Liébault.
Avant l'édification de la tour, il y avait une flèche au-dessus de la
quatrième travée, car on voit encore dans la voûte l'œil-de-bœuf qui
donnait passage à la corde de la cloche ; la quatrième travée est celle
qui relie les deux chapelles latérales.
La famille de Courcelles avait aussi contribué
Ã
l'agrandissement
de l'église, à la fin du XV
e
siècle, en y ajoutant une partie des bas-
côtés.
La deuxième travée, destinée au passage de la petite porte,
donnant au midi sur la place publique, a été réédifiée et terminée en
1713
par les libéralités de Charles de Roye de la Rochefoucauld,
dont le blason orne la voûte de cette traversée.
77
La troisième travée, au nord de l'Eglise, a aussi la voûte ornée par
des armes de la famille de Courcelles. (Ch. Fichot,
Statistique
monumentale de l'Aube).
En 1764, il y eut encore des réparations à l'église; il y a une
délibération d'une assemblée des habitants de Saint-Liébault,
concernant la somme
Ã
payer pour la reconstruction d'une partie de
l'église, et réparations Ã
celle de Thuisy. (Arch. de l'Aube, série E.)
Le maître autel d'Estissac provient de la Collégiale de Saint-
Etienne de Troyes ; il fut acquis après la suppression de cette église,
qui eut lieu par un décret signifié au chapitre, le 6 décembre 1790
.
La mise en vente du mobilier eut lieu le 2 mars 1792, et le maître
autel fut payé la somme de
750
livres par la fabrique de l'église
d'Estissac ; d'après des connaisseurs, il aurait une très grande valeur
artistique ;
Ã
cette acquisition, il était joint 100 carreaux de marbre.
(Arch. de l'Aube, L G
1-38. -
Ch. Fichot,
Statistique mon.)
A la même époque, M. l'abbé Prévost (p.
312)
dit que la commune
d'Estissac fit l'acquisition d'une cloche provenant de l'église
supprimée de Saint-Jacques-aux-Nonains de Troyes.
Depuis, en 1839
,
eut lieu la fonte des cloches d'Estissac, d'où
provient la sonnerie actuelle.
Dans le manuscrit 2254
,
de Chèvre de la Charmotte ; on lit
ceci :
«
La cure de Saint-Liébault était fille de Notre-Dame de
Villemort, et était de toute ancienneté du patronage de son chapitre,
à qui elle payait une pension de redevance en argent et en cire.
« La collation était uniquement
Ã
la présentation du chapitre de
Villemort, tandis que celle de Thuisy était à celle de l'évêque ; mais
Pierre d'Arcis ayant réuni ces deux cures, la principale, celle de
Saint-Liébault, devint à la collation alternative de l'évêque et du
chapitre de Villemort.
Le curé de Saint-Liébault était décimateur de Thuisy
78
pour le tout, et de Saint-Liébault deux années de suite ; le seigneur
avait les dîmes de la troisième année, mais fournis- sait au curé un
gros de
32
septiers des quatre grains par quart
».
D'une statistique faite en 1787
pour connaître l'état des biens
ecclésiastiques, fabriques et hôpitaux, la dîme était estimée à cette
époque, chaque année, la somme de 2000 livres et, en plus, le curé
jouissait de 23
arpents de terre et 120 cordes de pré, le tout d'un
revenu estimé
40
livres. (Arch. de l'Aube,
C
1709
.)
A la Révolution, le curé d'Estissac se nommait Bouczo de
Kminguy, et ayant refusé de prêter serment à la constitution civile
du clergé, il fut remplacé ; le dernier acte de l'état-civil qu'il a signé
est du 29 septembre 1791
.
Le curé Bouczo s'était retiré
Ã
Troyes, et, comme curé réfractaire,
il était sur la liste des prêtres sujets
Ã
la déportation; mais, étant
malade, il fut mis en surveillance et détenu chez lui, où il est mort
le
15
juin
1795
1.
Pour la cure d'Estissac, ce fut François Charrier que les électeurs
désignèrent, mais il n'accepta pas ; il fut procédé à de nouvelles
élections, et ce fut Pierre Grouës, vicaire de Villenauxe, qui fut élu;
le premier acte de l'état-civil qu'il signe du nom de
«
Grouës, curé
d'Estissac
»,
est du
24
novembre 1791
;
ensuite, du 9 décembre
1792
au
30
ventôse, an II
(
18
février 1794
),
il signe:
«
Grouës, officier
public.
»
D'après la constitution civile du clergé du 12 juillet 1790
,
les
curés devaient prêter le serment civique de lui obéir ; ils étaient élus
au suffrage de leurs paroissiens et avaient le droit de se marier ; le
casuel était supprimé par l'article 12, titre 3 du décret du
12
juillet
1791
;
leur traitement était fixé selon le chiffre de la population Ã
desservir ; le traitement du curé Grouës fut fixé
Ã
1500 livres par le
district de Troyes, le 17 janvier 1792
.
(Arch. de l'Aube, L G
1-38.)
Pendant une partie des années 1793
et 1794
,
les églises
1
L'abbé Prévost, t. III,
p. 324.
79
d'Estissac et Thuisy furent fermées, ainsi que partout en France ; la
messe était dite par le curé dans une maison particulière, et Ã
Thuisy les offices étaient chantés par un habitant du pays, dans une
maison particulière également.
(Histoire du diocèse de Troyes
pendant la Révolution,
t. II
I,
p.148.)
Pendant l'époque de la terreur, l'église d'Estissac fut quelque peu
profanée : trois jeunes gens du pays s'étant emparés d'un christ, le
mirent en pièces et jouèrent à la boule dans les rues avec la tête ; ils
allèrent
Ã
Thuisy pour continuer la même besogne, mais un charron
du pays les devança à l'église, et, placé en sentinelle, armé de sa
hache, il leur en défendit l'entrée.
(Hist. du diocèse de Troyes,
t. III,
p. 26.)
Industrie et moyens d'existence.
Avant la fin du
XVIIIe
siècle, la situation du pays était
relativement pauvre; il y avait quelques petites industries locales :
des fileurs de laine pour : la fabrication d'étoffes grossières, mais
solides, pour la confection des vêtements qui se portaient à cette
époque.
Un boutoir, ou foulon, était signalé à l'écart de Saint-Liébault en
1349
;
ce boutoir, ou foulon, servait Ã
fouler les étoffes qui se
tissaient dans le pays et dans les alentours, et c'est sans conteste
l'endroit où était construit ce boutoir qui a donné le nom de « rue du
Boutoir »
Ã
la rue qui porte ce nom encore aujourd'hui. (Th.
Boutiot,
Histoire de la Champagne,
t. II, p.
90
et
182.)
Il y avait sur la paroisse de Saint-Liébault et Thuisy deux forges
à fer. Voici ce qu'en dit M. Boutiot
(t. II, p.
102,
et t. III, p.
59) :
«
La métallurgie était pratiquée dans le pays d'Othe vers le milieu
et dans la dernière partie du XVe siècle ; ces exploitations peuvent
même remonter aux temps les plus reculés.
«
Deux forges Ã
l'eau existaient dans le canton actuel d'Estissac ;
la première était celle du
«
Valecon
»,
aujourd'hui
80
ferme du Valecon, sur le ruisseau de l'Ancre, entre Thuisy et
Chennegy
1.
«
La deuxième était au-dessous de l’église de Saint-Liébault ; elle
serait remplacée par un moulin. Ces deux forges paraissent avoir
cessé d'exister dans le premier quart du XVIe siècle : leur abandon
serait dû à la pauvreté du minerai.
»
Il est probable que M. Boutiot ne s'est pas suffisamment
renseigné sur l'emplacement de la deuxième forge à l'eau, qui
devait se trouver sur le ruisseau du Quinquinet et au bout de la rue
du Marly, endroit dont la contrée porte encore le nom de
«
Forge-Ã -
l'eau
»
et où il a été trouvé des débris qui ont dû appartenir à cette
usine.
Mais il suffit de savoir que ces forges ont existé et que pour les
alimenter, les habitants allaient extraire le minerai dans le sol de la
forêt moyennant une légère redevance aussi, aujourd'hui, dans
certaines parties de forêts, dans les environs d'Aix-en-Othe et
d'Estissac ne rencontrons-nous que trous et bosses ; ce sont les
traces des travaux de nos ancêtres.
Il y avait aussi une papeterie à Estissac vers 1773 ; l’autorisation
d'établir le moulin à papier fut donnée au sieur Bouvet, libraire Ã
Troyes, par ordonnance de l'Intendant de Champagne, le 12 juin
1773. (L'autorisation se trouve aux Arch. De l’Aube, série C, n°
1709)
Une approbation de cette autorisation fut donnée en Conseil
royal, tenu à Marly, le 26 mai 1778 ; cette approbation se trouve
dans les papiers appartenant aux propriétaires actuels.
Cette papeterie fut construite sur des terrains achetés à un sieur
Joachim Menneret, et, pour la plus grande partie, au duc d'Estissac,
par acte du 1
er
novembre 1772, passé devant Me Martin, notaire Ã
Estissac.
1
Dans la liasse E 568, Arch. de l’Aube, il se trouve une vente faite par Edme
de Courcelles, seigneur de Saint-Liébault et Chennegy « d’ungt sault et place
où d'ancienneté avait ungue fondoire à fer séant à Chennegy » Année 1520. –
A cette époque, la forge faisait partie du finage Chennegy.
81
Dès le 5 avril 1767, le duc d'Estissac avait déjà consenti, en
faveur du sieur Bouvet, à l'établissement de cette manufacture Ã
papier ; ce consentement est rapporté dans l'approbation royale
du 26 mai 1778, ce qui indiquerait que le duc d'Estissac désirait
voir cette industrie s'établir dans son duché.
De
M. Bouvet, la papeterie passa à M. Paul André, libraire Ã
Troyes ; l'acte de vente fut passé le 1
er
mai 1777 par les notaires
royaux, Mes Odin et Etienne, de Troyes.
Ensuite la fabrique est échue à M. Anner-André, qui lui donna
une plus grande extension en y adjoignant le moulin qui
appartient actuellement à M. Bonnet, puis en transformant
complètement le mode de fabrication qui, à cette époque,
produisait le papier à la presse, et fut remplacé par une machine
actionnée par la vapeur.
A la suite de M. Armer, la papeterie appartint successivement
à plusieurs propriétaires et, ayant été incendiée en partie en 1909,
elle n'est plus en activité pour le moment.
Nous avons pu remarquer qu'il existait des moulins à blé au
XIIe siècle sur Saint-Liébault ; en 1154, Elia de Villemaur
déclare y posséder le moulin de Roppalay.(inconnu aujourd'hui).
Dans sa déclaration n° 6597
,
Symon de Thuisy déclare son
moulin ; puis
Jean d'Ancey, en 1360, déclare posséder à Saint-
Liébault
«
le Moulin Marque ou Moulin Neuf », ce qui
indiquerait qu'il n'y avait pas longtemps qu'il fut construit.
Il y avait encore un autre moulin qui n'était pas très éloigné de
Saint-Liébault. Dans la série E 579, année 1312, se trouve un
acte de vente faite par Etienne et son frère Colin, à Jacques
Moreau, demeurant à Bousannes « de deux setiers de blé de
rente, sur le moulin de Bousannes, assis sur la rivière de Mori ».
Ainsi que nous l'avons vu au chapitre « Pierre Séguier », des
foires et des marchés furent établis à Saint-Liébault en 1666 ; mais
les marchés aux grains ne semblent pas y avoir eu beaucoup de
succès ; d'une statistique du fer juin, il résulte qu'il ne s'y vendait
que du seigle et rarement d'autre grain ;
82
le marché s'y tenait le vendredi et, à partir de
1766, il se tint le jeudi.
La mesure de Saint-Liébaulf était de
16 pintes et celle de Troyes
était de
22 pintes. (Arch. de l'Aube, E 1709.)
On trouve aussi une délibération de l'Assemblée cantonale de
Fontvanne, du 21 prairial, an IV (10 mai
1796) ainsi libellée :
« Considérant que le prétendu marché d'Estissac n'a jamais été
approvisionné, etc.)
».
Le marché d'Estissac n'existait plus depuis
1789 et, pour obéir Ã
la loi du 7 thermidor, qui obligeait à vendre tous les grains sur les
marchés, il fut rétabli le
6 thermidor, an III
(Délibération du
Conseil municipal d'Estissac du
6 fructidor, an III.)
Vers
1845
ou 1846
, il y eut un marché aux grains de rétabli Ã
Estissac ; il se tenait dans la relevée du jeudi, mais, faute
d'acheteurs, le marché a très peu duré ; il se tenait sous la halle, Ã
l'issue du petit marché.
Avant le
29 pluviôse, an IX
,
la halle n'appartenait pas à la
commune d'Estisssac ; elle était propriété seigneuriale. Une
demande d'acquisition fut faite par le Conseil municipal le
20
décembre
1790 et le décret autorisant l'acquisition est du 7 janvier
1792 ; mais, malgré ces formalités, la vente n'eut pas lieu ; elle ne
fut réalisée que sur la proposition faite le
24 pluviôse, an
IX
(13
février
1801) par M. Martin, mandataire de M. Larochefoucauld-
Liancourt, qui offrait la halle, le pressoir qui était dessous et le
terrain où elle était construite pour trois mille francs. Le
29
pluviôse, an IX
(18 février 1801), le Conseil autorise le maire Ã
conclure cette acquisition par une délibération qui se résume ainsi :
«
Et attendu que le citoyen Liancourt peut vendre, la radiation du
séquestre de ses biens ayant eu lieu le 1er
floréal, an VIII
,
autorise
le maire Ã
faire l'acquisition de la halle, moyennant
3.000 francs.
(Arch. de l'Aube, Délibération du Conseil municipal du
24
pluviôse, an IX
,
et liasse 2, O 150
.)
Le pressoir qui se trouvait sous la halle était un pressoir banal
c'est-à -dire où tous les habitants devaient pressurer ; mais en 1743,
le seigneur du lieu consent à en laisser établir
83
un autre, par un habitant du pays, Ã condition de n'y pressurer que
des vendanges provenant de ses vignes et pour le temps que le dit
seigneur jugerait à propos et moyennant indemnité. (Arch. de
l'Aube, E
519.)
En
1671, sous le contrôleur M. Ory, il fut question de créer un
canal latéral à la Vanne
1,
de Saint-Liébault à Sens. (Arch. de
l'Aube, C
1438.)
Ce projet, d'établir un canal latéral à la Vanne, a préoccupé
beaucoup de gens amis du progrès ; dans les registres du Conseil
cantonal de Fontvanne, il se trouve un assez long rapport sur cet
objet.
Du reste, ce projet a eu un commencement d'exécution : dans
quelques communes situées sur la Vanne, on voit encore la trace de
ces travaux, surtout dans les prés de Neuville-sur-Vanne ; mais sur
le refus de certains propriétaires de céder leurs propriétés, la
société dut cesser ses travaux.
Vers
1854, une société, - Société Vassal, - s'était constituée aussi
pour établir ce canal, avec irrigation des prés de la vallée, mais les
principaux propriétaires s'étant constitués en Syndicat, - Syndicat
de la Vanne, - qui n'a existé que de nom, la Société Vassal se
trouva paralysée et aucun travail ne fut exécuté.
Ainsi que nous voyons, avant l'introduction de la bonneterie il y
avait peu d'industries dans le pays, et ce n'est que vers la fin du
XVIIIe siècle que nous rencontrons des bonnetiers à Estissac.
D'une statistique faite en
1787, il résulte qu'il y avait à Estissac et
Thuisy une population de 1026 habitants et 274 feux ; on y
comptait quelques bonnetiers depuis deux ans, et 26 personnes
filant du coton
2.
Donc, le plus grand mouvement de l'accroissement de la
population à Estissac eut lieu pendant le XIXe
siècle, et c'est
1
Le mot
cc
Vanne» vient du mot gaulois « Veen ou Vehen » qui
signifie
«
tourbière ». (Th. Boutiot, t. I, p. 52.)
2
La statistique est aux Arch. de l'Aube, série C 1709. On la trouvera
reproduite ci-après.
84
pendant cette période que le pays prend sa véritable importance et
cette importance, il l'a doit à l'industrie de la bonneterie, qui est le
point de départ d'un essor et d'un bien-être qui ont transformé
complètement le pays.
La
bonneterie à Estissac.
Avant
1704,
il ne pouvait y avoir de bonneterie
à Estissac, ni
même dans le département de l'Aube, sauf quelques petites
exceptions qui seront indiquées ci-après.
. Voici ce que rapporte M. G. Carré
(Histoire populaire de Troyes,
p. 423) :
Longtemps on ne connut en France d'autres bas que ceux d'étoffe
; au XVIe
siècle, on s'imagina d'en tricoter à la main ; les statuts de
la corporation des bonnetiers de Troyes, datant de 1554
disent que
c'est le seul procédé.
Ce n'est que vers le milieu du XVIIe siècle que le métier à bas fit
son apparition ; c'était le métier à mailles unies, dit « Métier
français
»,
de son vrai nom, c'est le métier « William Lee
»,
nom de
son inventeur, qui était un pasteur protestant anglais, qui en fit
l'invention à Calverston, en Angleterre, en 1539.
Ce sont des métiers de ce système qui furent introduits en France
vers 1656 et renfermés dans un local au bois de Boulogne, et
n'étaient visibles que pour un petit nombre d'intéressés.
Ce n'est qu'en
1672,
que le privilège du fabricant du 1
er
métier
étant expiré, que l'usage de cette fabrication devint
général, et, en
peu de temps, s'étendit dans de grandes proportions, car il fut
permis d'employer pour le métier à bas la soie, la laine, le fil, le
poil, le coton, ce qui fit tomber le bas de tricot Ã
la main et le bas
d'étoffe.
Mais un arrêt de
1700,
du Conseil des Ministres, arrêta l'essor de
la fabrication, en la restreignant à quelques villes ; et, dans toute la
Champagne, il n'y eut que Reims qui eut le droit de posséder des
métiers à bas ; les quelques métiers qui existaient à Troyes durent
cesser de fonctionner.
85
Cependant, il y eut quelques dérogations à la sévérité du
règlement ; les administrateurs des maisons hospitalières de Troyes,
sous prétexte d'occuper des pauvres valides, obtinrent quelques
métiers.
Le seigneur d'Arcis obtint aussi la même faveur en 1733. Enfin,
en 1754, parut un arrêt du Conseil des Ministres permettant la libre
fabrication de la bonneterie.
Dès lors, cette industrie prit un grand essor dans la Champagne
méridionale, et le nombre des métiers de la maison hospitalière,
qui était de 7, s'éleva bientôt à 70, et, comme il n'y avait pas assez
d'hospitalisés pour faire mouvoir les métiers, on dut prendre des
ouvriers libres, puis ceux-ci ne tardèrent pas à s'établir et à former
de nouveaux élèves, qui propagèrent l'industrie à Troyes et dans
les environs.
(Histoire populaire de Troyes,
par M. G. Carré, p. 423,
et
Histoire de la bonneterie,
par A. Mortier).
Ce n'est donc qu'après 1754 que le métier dit « Français » a fait
son apparition à Estissac, car les premiers métiers employés dans
le pays étaient de ce système, ainsi que ceux qui sont signalés dans
la statistique de 1787 1.
Mais le métier dit « Français », employé à cette époque dans
notre localité, fut bientôt abandonné et remplacé par un métier d'un
autre système appelé le « Métier anglais » : c'est celui qui eut la
préférence, et le seul employé en grand nombre dans le pays.
Le métier« Anglais» ou métier à double fonture, et aussi «
Métier à côtes », fut inventé en Angleterre en 1755 par
l'anglais Jédédiat Strutt, et fut importé en France en 1770 par un
nommé Sarazin, qui établit une petite fabrique à Paris et ensuite Ã
Lyon. Ces métiers ne se propagèrent que plus tard, et furent
utilisés à Troyes et dans quelques pays d'Othe, (A. Mortier,
Industrie de la bonneterie,
p. 41.).
Ce sont ces métiers qui ont eu la faveur dans le pays, et leur
nombre, allant toujours en progressant dans le village,
1
La statistique est
Ã
la fin de la Notice.
86
y attira de la population, y amena l'aisance et même la richesse,
d'où l'ère d'une belle prospérité.
Bientôt, on y construisit de nombreuses et coquettes maisons ; de
nouvelles rues furent tracées, qui rappellent même la bonneterie : «
la rue des Mitaines », ce qui indiquait que ces constructions
appartenaient à des bonnetiers.
D'autres rues se complétèrent, comme la « Chaussée » ou avenue
de la gare ; la rue des « Soupirs » ; ces deux rues étaient bordées par
les anciens canaux du château, qui, aujourd'hui, sont presque
comblés, et sur lesquels s'élèvent des constructions confortables,
donnant sur des rues larges, droites et bien entretenues.
Depuis quelques années, l'industrie de la bonneterie a subi de
grands changements, de prodigieux perfectionnements ont eu lieu,
et aujourd'hui nous sommes loin de ces petites machines
rudimentaires de la première époque.
A ces métiers à main, le progrès a substitué les métiers
mécaniques à grande production, mus à la vapeur, ce qui a
révolutionné complètement l'industrie ; aussi, dans les villes
manufacturières de bonneterie, et même dans des villages
importants, nous voyons s'élever ces immenses et prodigieuses
usines, où sont occupés plusieurs centaines d'ouvriers, et font
produire des montagnes d'articles divers de bonneterie.
Ce ne sont plus seulement des bas qui sont la base de la
fabrication, les articles y sont aussi variés que nombreux, et
en bonneterie on fabrique le vêtement humain des pieds jus-
qu'à la tête.
Pauvre petit métier, que te voilà loin et dépassé : et même
presque oublié, car il n'en reste plus que quelques-uns qui
produisent des articles spéciaux.
La conséquence de ce changement, imposé par le progrès
et la concurrence, aurait pu être fatale pour Estissac ; car,
comment lutter avec des petits métiers contre ces puissantes
machines ? Puis, pour aborder et faire mouvoir ces lourds
métiers à grande production, on ne pouvait le faire utilement
et avantageusement à bras d'homme, il fallait un moteur ou
87
bien aller â la ville travailler à l'usine, à la grande fabrique
installée pour marcher à la vapeur.
On devenait perplexe sur l'avenir de la bonneterie à Estissac, en
pensant que cette industrie locale ne pourrait peut-être s'y
maintenir, quand heureusement apparaît le moteur à pétrole qui
sauve la situation, et duquel on peut dire qu'il est un véritable
bienfait pour le pays, car il a permis d'installer des ateliers
réunissant plusieurs de ces nouvelles machines, fonctionnant dans
de bonnes conditions, et permettant de soutenir la concurrence
contre leur grande sœur, l'immense fabrique.
Aussi est-il permis de se demander où en serait l'industrie de la
bonneterie dans le pays, si le moteur à pétrole ne fut pas apparu Ã
un moment aussi opportun, car, pour remplacer tous les ateliers de
la localité, se serait-il monté une fabrique? C'est à douter.
Depuis les installations des moteurs à pétrole, un secteur
d'électricité s'est installé à Estissac et est appelé à rendre les plus
grands services, tant sous le rapport de la force à domicile que pour
l'éclairage; aussi, en peu de temps, beaucoup d'ateliers se sont
pourvus de ces deux avantages : force motrice et éclairage; et il est
à peu près permis de penser que si la vapeur a fait l'agglomération
des ouvriers dans l'usine, que l'électricité pourrait bien être appelée
à en faire la dispersion au profit de l'atelier.
Cette dispersion serait encore un bienfait au point de vue social,
car on peut être persuadé que l'atelier, étant la réunion d'une famille
et de quelques ouvriers, possède une action moins démoralisatrice
que la fabrique ; l'atelier est presque une réunion intime, c'est un
petit phalanstère familial, où les heures d'occupation s'y passent
assez agréablement et ne donnent pas la vie automatique de la
grande fabrique ; aussi, modeste atelier, nous faisons des vœux
pour toi !
Ainsi que nous avons pu le constater, avant l'apparition de la
bonneterie à Estissac, l'industrie locale offrait peu de ressources
aux habitants, mais la communauté possédait une forêt d'une bonne
importance, environ 1000 arpents, car le
88
vol de nos bois nous en a retranché 500 ; en outre, la communauté
possédait environ 400 arpents de prés, pâtures, terres et jardins, ce
qui donnait une propriété collective d'environ 1400 arpents, qui,
pour une population qui a été longtemps au-dessous de 1000
habitants, permettait à chacun de pouvoir faire paître quelques
bestiaux (car on faisait aussi paître en forêt), puis d'avoir du bois
pour le chauffage et pour la construction des modestes habitations
de l'époque.
Il est vrai que les troupeaux du pauvre manant ne pouvaient être
importants : quelques brebis, une chèvre, et peut-être une vache
quand tout allait bien, ce qui lui permettait de pouvoir faire tisser
quelques étoffes et de procurer du laitage pour la famille.
Avant l'apparition de la bonneterie, même pendant la première
moitié du XIXe siècle, les habitants d'Estissac se livraient à une
culture spéciale : la culture de l'oignon et aussi la culture du
chanvre.
Les oignons se vendaient principalement dans les pays de la
Champagne crayeuse ; plusieurs milliers de décalitres s'y
écoulaient, et, sur les foires, plusieurs milliers de kilos de chanvre
y étaient amenés et vendus.
Les terrains de la vallée étant humides et tourbeux étaient d'une
grande fertilité, surtout quand ils étaient améliorés par des apports
de terre, et la plus grande partie des pâtures partagées fut
aménagée pour ces cultures; il est même probable que les
habitants ont été tentés de demander le partage des communaux,
afin de posséder beaucoup de terrains de jardinage.
Aujourd'hui, ces terrains, pour la plupart, sont redevenus de
mauvaises pâtures, sauf quelques-uns qui sont plantés de peupliers
et d'aunelles.
Il y avait aussi une certaine quantité de vignes sur le finage : les
vignes de Thuisy, Côte-Judas, Bellevue, Beauregard ; le jour des
vendanges était un jour de grande fête et celui qui n'aurait pas eu
sa petite parcelle aurait été bien triste ce jour-là , car, dès le matin,
on se dirigeait par le chemin des vignes, en suivant les voitures
chargées de
89
futailles vides, qui, par l'effet des cahots, rendaient un cariIlon
assez agréable, en laissant espérer que bientôt elles ne sonneraient
plus le creux, ce qui serait plus agréable encore.
Et aujourd'hui que ces genres de cultures n'existent presque
plus à Estissac, que feraient ses deux mille habitants, si ce n'était
la bonneterie, qui en emploie plus de moitié ; car, dans son
ensemble, le terrain du pays étant très médiocre, ne pourrait
occuper une population supérieure à sept ou huit cents personnes.
La superficie du territoire est de 2.881 hectares, dont environ
700 en forêts, et une partie de mauvaises terres plantées de pins
qu'on peut évaluer à 300 hectares ; puis, en retranchant
l'emplacement du pays, les jardins et les prés, il ne resterait, en
terres labourables, que 1.200 à 1.400 hectares qui sont cultivées
par 30 cultivateurs environ.
Dans ces conditions, l'agriculture ne pourrait s'étendre
davantage et les habitants ont donc le plus grand intérêt à la
prospérité de la bonneterie dans le pays.
Hospitalisation et Bureau de bienfaisance.
Dans son manuscrit 2254, M. Chèvre de la Charmotte rapporte
qu'à Saint-Liébault il y avait un hôtel ou Maison-Dieu, qui
jouissait d'un petit revenu, mais en faveur des pauvres passant
seulement.
« D'après un procès-verbal de visite du 18 juillet 1545, sur le fait
de la réformation des hôpitaux, il appert que celui de Saint-
Liébault n'était pas de fondation royale, mais était dû aux
libéralités des seigneurs du lieu, qui en avaient la collation et y
nommaient un administrateur laïque et en faisaient faire la visite
par leurs officiers tous les ans. »
Dans le registre G 89, f° 215
v°,
Arch. de l'Aube, nous lisons
ceci: « 1594, l'hôpital de Saint-Liébault est sans directeur par suite
de la démission du maître Jean Gaubry, prêtre ; maître Henri
Denis, prêtre du diocèse de Langres, lui est donné pour
successeur ».
90
Cet hôpital ne doit pas être le même que celui dont il est parlé
plus haut, qui était destiné pour les pauvres passant seulement et
dirigé par des laïques, tandis que celui-ci a un prêtre pour
directeur; il se peut aussi que le nom « hôpital » fut donné à un
bureau de bienfaisance, car les terres que possède notre bureau, et
situées sur Neuville-sur-Vanne, sont encore sous la désignation de
« terres de l'hôpital ».
En 1788, nous trouvons un bureau de bienfaisance à Estissac ; il
était composé de six membres, qui disposaient de 360 livres de
revenus, et recevait une gratification de 125 livres du seigneur.
(Arch. de l'Aube, série C1709.)
Dans la liasse 2, 0 150, Arch. de l'Aube, il se trouve un acte du
15 juin 1787, passé devant Me Gennevois, notaire à Estissac, par
lequel l'hôtel-Dieu d'Estissac prête au sieur Joseph Mennessier,
bourgeois de Paris, une somme de 3.500 francs, ce qui constituait
une rente annuelle de 175 francs. Ce prêt atteste que le bureau était
en assez bonne position à cette époque ; cet emprunt fut remboursé
en assignats dans les caisses de l'Etat, le 8 messidor, an III, en
vertu de la loi qui déclarait propriétés nationales les biens et
créances des hôpitaux (lias. 2, 0 150).
Dans la même liasse 2, 0 150, il y a un état de recettes de l'année
1781 au profit du bureau de bienfaisance d'Estissac, où figure une
somme de 84 francs pour 12 arpents de terre sur Bourg-de-Partie,
loués à Edme-Vincent Petit, de Neuville-sur-Vanne, terres
appartenant au bureau de bienfaisance d'Estissac.
Une partie de ces terres fut vendue en 1847 pour environ 5.000
francs ; il doit en rester encore environ 10 arpents.
La délibération du bureau de bienfaisance demandant la vente est
du 26 mars 1847, et la délibération du Conseil municipal
approuvant la vente est du 9 mai de la même année.
91
Bienfaiteurs du Bureau de bienfaisance.
Parmi les bienfaiteurs du Bureau de bienfaisance d'Estissac,
nous trouvons tout d'abord le marquis de Coislin, seigneur de Saint-
Liébault qui, par son testament du 28 novembre 1732, lègue 9.500
livres à Saint-Liébault, et de cette somme il est bien rare qu'il n'y
eût pas quelque chose .d'attribué pour les pauvres.
Ensuite, nous trouvons Mlle Marguerite Doué, demeurant Ã
Troyes, rue du Domino, qui, par testament du 22 septembre 1807,
fait par devant Me Cousin, notaire à Troyes, lègue la somme de
1.000 francs pour être placée et les intérêts distribués chaque année
aux pauvres de la paroisse d'Estissac. (Délibération du Bureau de
bienfaisance du 8 avril 1811 et délibération du Conseil municipal
du 4 mai 1811.)
Puis vient M. Alphonse-Louis-Antoine-François Congniasse Des
Jardins qui, par testament, laisse aux pauvres d'Estissac une action
sur la Banque de France, plus le produit de la vente de son mobilier
qui, frais déduits, a produit la somme de 1424 fr. 50. (Délibérations
du Bureau du 12 novembre 1849 et 30 juin 1850, et une autre de
1853.)
Dans son codicile du 10 octobre 1842, M. Congniasse Des
Jardins dit : « Je lègue aussi une de mes quinze actions sur la
Banque de France à la commune d'Estissac, afin que chaque hiver
le produit en soit attribué à ses plus pauvres habitants par M. le
curé et M. le maire d'Estissac. »
M. Alphonse-Louis-Antoine Congniasse Des Jardins était
né à Errey, commune de Messon, le 25 août 1787 et décédé
au Havre le 17 juillet 1849 ; il était célibataire
1
.
Le testament et codiciles de M. Des Jardins sont aux archives de
Messon ; ils sont très curieux à lire pour cause
1
Alphonse-Louis-Antoine-François Congniasse Des Jardins était fils
de Anne-Edme-Simon Congniasse Des Jardins qui habita Estissac vers
1828 ; il était né
Ã
Paris le 14 octobre 1753, et décédé
Ã
Versailles le 9
février 1838 ; il est inhumé dans le cimetière de cette ville.
92
de la versalité de ses intentions testamentaires, qui n'étaient jamais
bien fixées et sur lesquelles il revenait souvent pour les libéralités
qu'il voulait faire. Messon et Fontvanne en ont reçu de généreuses
dotations pour leurs pauvres.
Mme veuve Costel, née Laurent, a légué au bureau une somme de
1000 francs que M. Victor Costel, son fils, a transformée en un titre
de rente de 50 francs au profit des pauvres.
M. Devertu, médecin à Estissac, a légué aux indigents la somme
de 500 francs. (Délibération du bureau du 4 mai 1858 et
délibération du Conseil municipal du 20 mai 1863.)
M. Fourné Jean-Baptiste-Judith, le 17 mai 1860, a légué 500
francs aux pauvres. (Arch. d'Estissac.)
En 1.888, M. Lanneret Jules-Stanislas a légué aux indigents la
somme de 500 francs. (Arch. d'Estissac.)
M. Laurent Lesseré, décédé le 28 décembre 1885, a légué au
bureau une rente annuelle de 600 francs pour que chaque année, Ã
l'approche de l'hiver, des habits soient achetés aux pauvres et
notamment aux vieillards.
C'est aussi M. Laurent qui a fait don à la commune d'Estissac du
terrain où sont construites les classes des garçons et la mairie.
M. Victor-Judith Costel, ancien président du tribunal civil de
Troyes, a, par testament du 11 avril 1908, légué au bureau une rente
annuelle de 200 francs ; M. Costel est décédé Ã
Paris le 28
décembre 1908
et fut inhumé à Estissac.
Mais le plus généreux bienfaiteur du bureau de bienfaisance est
M. Jean Hector, médecin à Estissac, qui a légué toute sa fortune en
argent Ã
la commune et aux pauvres du pays ; la somme revenant
aux indigents est d'environ 35.000 francs.
Selon les conditions du testateur, les intérêts de cette somme
devront être distribués en argent aux pauvres, au mois de janvier de
chaque année, excepté aux ivrognes ; M. Jean Hector est décédé Ã
Estissac le 22 novembre 1862
1
.
Les revenus de tous ces legs, avec ce qui est attribué au
1
La place Caroline provient d'une acquisition faite avec le produit du
legs fait à la commune par M. Hector.
93
bureau sur le produit des concessions dans le cimetière, sont
d'environ 3.800 francs, Ã laquelle est venue s'ajouter la somme de
339 francs provenant de la dévolution des biens appartenant aux
fabriques des églises d'Estissac et Thuisy.
Ces revenus peuvent être quelque peu variables, soit par le
nombre plus ou moins élevé des achats de concessions dans le
cimetière, puis la location des terres et les dividendes de deux
actions de la Banque de France n'étant pas d'un produit fixe.
Passage de troupes et conséquences des guerres.
En remontant en arrière, nous pouvons constater que Saint-
Liébault eut à subir pas mal de conséquences, plus ou moins
désastreuses, causées par les guerres.
D'abord, nous voyons que pendant la guerre de Cent ans le
château fort fut brûlé et démoli, par ordre de Charles VII, afin d'en
chasser un chef de brigands qui exerçait pillage et dévastation dans
la contrée.
On pourrait croire aussi que Jeanne d'Arc, partant d'Orléans et
passant à Troyes pour aller à Reims faire sacrer Charles VII, fut
passée à Saint-Liébault : il n'en est rien. Voici son itinéraire : le 27
juin 1429, Jeanne quitte Gien, base d'opération, avec une armée de
12.000 hommes ; le ter juillet, elle est devant Auxerre ; le 3, devant
Saint-Florentin ; Ervy se dérobe, étant du domaine du roi de
Navarre ; le 4 juillet, devant Saint-Phal ; le 5 juillet, Ã 9 heures du
matin, elle est devant Troyes, et, après un engagement avec la
garnison bourguignonne, elle campe près de Croncels ; le 9 juillet,
reddition de la ville, et, le 10 au matin, départ pour Reims.
La Ligue, les guerres de religion, ont dû être désastreuses pour
Saint-Liébault ; nous avons vu que le château avait été pris et repris
à plusieurs fois, et la garnison ainsi que les femmes et les enfants
qui s'y trouvaient passés au fil de l'épée ; puis, que douze ans après
le sac du château, l'amiral de Montmorency déclare : « que le pays
n'est pas restably de la ruyne des guerres, n'y tous les héritages en
labour »,
94
Cette déclaration atteste bien que le pays a souffert et fut
longtemps à se relever.
La Champagne eut beaucoup aussi à souffrir du passage de
troupes sous Louis XIII et Louis XIV, et même pendant la Fronde.
Pendant la guerre de Trente ans, guerre avec la Maison
d'Autriche, des armées étaient continuellement en marche à travers
la Champagne ; à cette époque, les malheureux paysans étaient
obligés de subvenir à la nourriture et au logement de ces troupes;
aussi, l'habitant des campagnes était-il pillé et battu quand il ne
pouvait donner satisfaction aux soldats de passage.
Les historiens de la Champagne méridionale rapportent que le
long des grandes routes plusieurs pays étaient ruinés et
abandonnés, mais il n'est pas rapporté que Saint-Liébault eut Ã
souffrir de ces passages.
Comme passage de troupes à Saint-Liébault, il y en eut un
important le 12 août 1793, qui ne fit pas de dégâts, quelques
voitures de réquisition seulement à fournir : c'était une division de
la garnison de Mayence, sous les ordres de Kléber, Marceau et'
autres généraux ; ne pouvant servir à l'extérieur d'après les termes
de la capitulation, ils allèrent en Vendée combattre les Chouans.
Il n'en fut pas de même en 1814, - les Cosaques en Champagne,
- pendant les mouvements de troupes de la campagne de
Champagne. Estissac fut occupé plusieurs fois ; il vit aussi la
retraite de l'armée ennemie battue à Montereau, où des incendies
s'élevaient sur toute la ligne de retraite.
Il y eut aussi une escarmouche à Estissac, le 22 février 181
4,
au
soir, pour préparer le combat du lendemain, qui eut lieu Ã
Fontvanne, où des prisonniers furent faits et des canons enlevés Ã
l'ennemi.
Ils sont encore nombreux, ceux auxquels leurs parents ont
raconté les horreurs et les pillages qui se sont passés sous leurs
yeux : des femmes violées, des hommes battus, puis déshabillés
nus et poursuivis à coups de triques, étaient des
95
actions assez fréquentes de nos ennemis, et le moins qu'ils
pouvaient faire, c'était de ne rien laisser à la maison
1
.
Et le passage de Napoléon à Estissac ? Combien de fois aussi
nous fut-il raconté par nos parents : c'était le matin du 30 mars
1814. Napoléon, ayant appris que l'armée ennemie manœuvrait
pour se rendre sous Paris, où allait se jouer la partie suprême, et
sachant libre la route Troyes-Sens-Paris se dirige de Troyes sur
Paris à marches forcées ; il part de Troyes le 30 au matin et arrive Ã
Estissac vers 8 heures' il était accompagné de son escorte, qu'il
quitte à Villeneuve l'Archevêque, ainsi que ses chevaux, pour
prendre une mauvaise voiture de poste ; il arriva de 10 Ã 11 heures
du soir à un relai de poste, nommé la Cour de France, Ã
Fromenteau, situé à quatre lieues et demie de Paris ; c'est là qu'il
apprit que la bataille était perdue et que Marmont avait capitulé ; de
là , il se rendit à Fontainebleau, où il signa son abdication le 6 avril
1814.
Mais ce dont beaucoup de nous n'avaient entendu parler, c'est du
premier passage de Napoléon à Estissac ; c'était un passage
triomphal cependant. Il eut lieu le 2 avril 1805 ; l'Empereur allait
ceindre la couronne de fer à Milan ; il était accompagné de
l'impératrice Joséphine.
Estissac a donc pu voir l'Empereur à l'apogée et au déclin de la
gloire.
En 1815, les troupes bavaroises ont cantonné à Estissac pendant
vingt-quatre jours, pour lesquelles l'organisation d'un hôpital
militaire y fut faite, ce qui a nécessité une dépense de 9.750 francs.
(Arch. de l'Aube, liasse 2, O 150.)
Il n'est peut-être point nécessaire ici de parler longuement
de la guerre de 1870, car elle est presque de nos jours.
1
En
1815, une 'somme de dix millions fut accordée par le roi et les princes
pour indemnités des pertes subies par le fait de la guerre ;
Ã
Estissac, il fut
accordé 4.124 francs, qui furent partagés entre les habitants et selon les pertes
qu'ils avaient faites. La répartition eut lieu le 1° novembre 1816. (Arch.
municipales.)
96
Beaucoup de nous l'ont vue et tous nous en subissons encore les
conséquences douloureuses, car le démembrement de la France
et les impôts de guerre seront pour longtemps encore,
moralement et pécuniairement, un poids lourd à supporter pour
la nation française.
Le Loup enragé
Comme drame local que nous racontaient aussi nos parents,
c'est l'apparition du loup enragé à Estissac.
Sortant. du Dierrey et du Mesnil, où il avait fait beaucoup de
victimes, la bête enragée apparut à Estissac le 26 décembre 1774,
en se jetant sur un ouvrier charron du nom de Verger, qui se
défendit vaillamment ; il lui avait plongé la main dans la gueule
et le traînait en lui tenant la langue ; c'est une dame Prévôt,
bouchère, qui, allant au secours de Verger, coupa la gorge du
loup et fit une blessure à Verger qui mourut de la rage le 27
janvier 1775.
Ce drame eut lieu rue de l'église, en face du passage à voiture
de la maison habitée actuellement par MM. Bruley frères ; Mme
Prévôt habitait la maison Saulay, attenant au passage.
Verger fut enterré à peu près à vingt mètres de la petite porte de
l'église, droit en se dirigeant sur la rue haute.
Pour perpétuer le souvenir de cette victime, une pierre
tumulaire fut placée sur la fosse où reposait Verger et, vers 1836,
quand le cimetière fut désaffecté, la pierre tumulaire fut rapportée
et scellée à gauche en entrant, près de la petite porte de l'église où
elle est encore.
A cette époque, ces malheurs n'étaient pas rares et Villemaur,
le Mesnil et d'autres pays d'alentour ont aussi eu leurs victimes et
ont connu les appréhensions causées par l'apparition de loups
enragés.
Ce qui est ici rapporté du loup enragé nous vient des
97
anciens du pays et est confirmé par le procès-verbal
1
rédigé à ce
sujet par le docteur Thiesset, attestant les phases de ce drame:
« Procès-verbal de Thiesset, docteur délégué pour la visite des
blessés du loup enragé (1774
),
rédigé le 2 janvier 1775.
« Jean Verger, charron, trente ans, deux plaies profondes côté
droit pénétrantes dans la bouche et une autre sous le menton ; six
trous de quatre lignes de profondeur sur la partie antérieure de
l'avant-bras droit et une plaie transversale d'un pouce de long sur
la partie opposée ; des impressions sans nombre sur le dos de la
main gauche et sur les doigts, particulièrement sur le petit doigt et
le pouce.
« C'est cet homme qui, après s'être battu contre l'animal et
malgré toutes ses blessures, a encore eu la force de l'abattre et de
le tenir sous le genou, la gueule ouverte, l'espace d'une demi-
heure, jusqu'à ce qu'il fut arrivé du secours ; il.était onze heures du
soir.
« Signé : Docteur THIESSET.
»
Protestantisme à Saint-Liébault
\
La religion protestante a eu des adeptes à Saint-Liébault et c'est
certainement à la révocation de l'Édit de Nantes, en 1685, que
durent cesser les pratiques religieuses.
.
Du manuscrit de N. Pithou, qui a servi à M. Recordon pour
faire son
Histoire du protestantisme en Champagne,
il est dit,
page 40, qu'il y avait des protestants à Saint-Liébault.
Il y avait aussi un cimetière protestant ; l'authenticité en est
établie par un acte en minute ainsi libellé :
« Quatre février 1724 ; Jean-Baptiste Duprey à Jacques
Gabriel.
« Une maison assise au finage de Saint-Liébault, lieudit
le Grand-Chemin, consistant en deux chambres à feu, grenier
1
Arch. de l'Aube, série C 1709.
98
au-dessus, écurie joignant croupe de ,grange\ une petite chambre Ã
feu attenant la dite maison, sur une petite rue tirant sur le parc ; le
tout couvert de paille, cour, jardin et accin en dépendant, en la
contenance de 5 quartiers 17 cordes ou environ, tenant d'une part du
midi à Monseigneur de ce lieu, d'autre part à la rue du Grand-
Chemin allant au moulin, d'un bout au cimetière des gens de la
religion 1, d'autre part, à une petite rue tirant sur l~ parc. » (La
minute de cet acte est en l'étude de Me Gateau, notaire fi
Estissac.)
Pour trouver l'emplacement de ce cimetière, il n'y a qu'à prendre
5 quartiers 17 cordes à l'ouest de la petite ruelle, qui part de la route,
près la niche à la pompe, pour aboutir sur la rue des Soupirs, et,
après cette contenance prise, ce serait l'emplacement du cimetière
protestant, qui doit se trouver dans la propriété de M. Prévost-
Mouy.
Il est probable que les protestants de Saint-Liébault ayant abjuré
le protestantisme après la révocation de l'Edit de Nantes (1685), le
cimetière fut séquestré et vendu.
Il est attesté que, dans nos pays, les protestants y étaient
nombreux ; dans son manuscrit 2254, M. Chèvre de la Charmotte
dit « que la commune de Dierrey-Saint-Julien et Moirey comptaient
80 ménages, dont 60 familles protestantes et 20 familles
catholiques». Dans l'A
lmanach de Troyes,
par MM. Aufauvre et
Godeau, en 1848, pages 88 et 91, plusieurs actes d'abjuration de
protestants de Dierrey y sont rapportés.
Quelques années après la Saint-Barthélemy, en mai 1577, le fait
suivant s'est passé à Saint-Liébault :
Un nommé Tubœuf, prêtre chanoine de Saint-Etienne, fils d'un
boucher de Saint-Liébault, avait organisé une bande pour s'emparer
des réformés, et s'était mis en embuscade dans la forêt de Saint-
Liébault ; l'amiral de Montmorency, seigneur du lieu, connaissant la
dépravation de cet homme,
1
La dénomination de « gens de la religion »
était le terme employé pour
désigner les protestants.
99
donna des ordres afin qu'il fût amené mort ou vivant ; on
découvrit sa retraite, et il trouva la mort dans une lutte qui
s'engagea entre lui et ceux qui le poursuivaient. (Th. Boutiot,
Histoire de la Champagne,
t. IV, p. 40.)
Transformations
~
subies par le pays dans sa configuration
1
.
Depuis le partage des communaux, qui eut lieu l'an II de la
République, et surtout de la vente des biens des émigrés (le
parc fut vendu le 22 nivôse, an III), la configuration du pays a
reçu de très grands changements, et il faut se reporter aux plans
faits à cette époque pour s'en convaincre.
D'après un plan dressé par M. Nicolas, géomètre à Maraye,
plan pour servir au partage des communaux, nous voyons que
la Chaussée - avenue de la Gare - était bordée de chaque côté,
et dans toute sa longueur, par de profonds et larges fossés, dont
la plus grande partie était les canaux du château.
Un autre large et profond fossé prenait à la rivière de Bétrot
et suivait tout le long et à l'ouest de la chaussée, et, tournant
entre les quinconces et les pâtures de la Petite Ile-Close, allait
se jeter dans les rivières de Vanne et l'Ancre réunies ; c'est ce
que nous appelons aujourd'hui le Vieux Canal. (Voir Arch. de
l'Aube, liasse 2, O 150, où est classé un plan où ce fossé est
figuré, et sa longueur et sa largeur indiquées.)
A partir du pont de l'Ancre, près le jardin du presbytère,
jusqu'à la rue des Soupirs, il n'était construit aucune maison ;
il n'y en avait que trois sur le chemin du Moulin, aujourd'hui
« Place du Commodo », et, à partir de l'allée des Soupirs' pour
aller jusqu'au point où la route tourne sur Villemaur, il
1
A la fin de la Notice, il y a' un plan qui donne des indications sur
certaines parties du pays,
Ã
l'époque du partage des communaux et de
la vente des biens des émigrés.
100
n'y en avait que trois également. Le moulin Rincent n'existait pas
non plus ; il fut construit en 1805
,
et, à cette époque, les eaux de
la Vanne servaient à alimenter les canaux du château, et
s'écoulaient par le canal qui est au milieu des quinconces.
Le fossé qui prenait au Bétrot, et bordait l'ouest de la chaussée,
pour aboutir et contourner les quinconces, séparait cette chaussée
d'un chemin qui s'appelait « chemin du Moulin» et ce fossé les
séparant, étant comblé, a formé une place que nous appelons
«Place du Commodo ».
Cet ancien chemin du Moulin prenait sur la route de Troyes,
vers la niche à la pompe et venait déboucher dans l'emplacement
de la maison Thierry ; il traversait la chaussée et le fossé, puis
tournait à angle droit vers le midi, en se dirigeant sur la pâture de
la Petite Ile-Close.
Certainement qu'aujourd'hui beaucoup de personnes qui
ignorent toutes ces transformations, se demandent pourquoi cette
place, dite « le Commodo », existe ainsi au centre du pays, car, au
lieu d'être utile, elle est même nuisible, étant un obstacle au bel
effet que donneraient des constructions édifiées à l'alignement sur
l'avenue de la Gare, aujourd'hui « rue de la République ».
Ce défaut de symétrie, cette place difficile à bien entretenir, a
été depuis longtemps déjà un objet de préoccupations pour nos
municipalités et, pour remédier à son alignement, 'nous allons
voir que nos Conseils municipaux ont pris beaucoup de
délibérations, demandant que cette place fût vendue aux
propriétaires riverains.
A la date du 29 janvier 1811, nous trouvons une délibération où
M. le Maire est prié de vendre le terrain vague appelé « le Chemin
du Moulin ».
'
Le Conseil s'ajourne au 2 février, afin de connaître le résultat
obtenu par M. le Maire et la Commission nommée à cet effet.
Le 2 février 1811, le Conseil, assemblé, délibère que les
propriétaires riverains ayant accepté les propositions faites par la
Commission, autorise le maire à vendre le terrain du
101
Chemin du Moulin, en passant acte provisoire, en attendant
l'autorisation du Gouvernement de passer acte définitif devant
notaire.
Le 15 mai 1823, le Conseil, assemblé, le maire est prié de voir
où en sont les formalités relatives à la vente de la rue du Chemin
du Moulin, et prie M. le Maire d'insister auprès de M. le Préfet,
afin que les délibérations des 20 janvier et 2 février 1811 reçoivent
leur plein effet.
Autre délibération du 8 mai 1827, pour réclamer à nouveau,
auprès de l'autorité supérieure, l'autorisation d'aliéner le même
terrain.
C'est à la suite de cette dernière délibération que l'autorité
compétente ordonne une enquête de
commodo
et
d'încommodo,
afin de décider de l'aliénation de la propriété.
L'enquête en faveur de la vente n'ayant pas eu la majorité,
l'aliénation n'eut pas lieu, et, de ce jour, l'ancien Chemin du
Moulin fut appelé « Place du Commodo ». Les motifs qui ont
empêché la vente d'aboutir ne sont pas rapportés, mais, par des
renseignements obtenus, ce serait qu'à cette époque les foires
d'Estissac étaient très importantes, et les emplacements manquant
pour les bestiaux, la place du Commodo fut conservée pour y tenir
la foire aux chèvres
1
.
Dans les transformations qui se sont opérées à Estissac figure
aussi la direction de la route de Troyes à Sens.
Au commencement du XVIIe siècle, la route de Troyes tournait
à angle droit et passait dans le chemin du gué qui se trouve entre
les maisons de MM. Prieur et Pouard ; après la traversée du gué,
elle tournait à l'ouest, passait devant la maison de M. Hérard, et se
poursuivait sur Villemaur ; à cette époque, il n'y avait pas de pont,
et les voituriers étaient obligés de traverser la rivière du Bétrot Ã
gué.
Cette incommodité du passage à travers la rivière a été la cause
d'un incendie considérable à Troyes.
1
Avant 1872, date de l'acquisition de la place Caroline, la foire aux
vaches se tenait dans la rue Neuve, et la foire aux porcs dans le haut
de la
rue Haute.
102
« 'Le 10 septembre 1686, incendie à Troyes de 5O maisons brûlées
au midi de la place du Marché au Blé et de l'église Saint-Nicolas ; le
feu prit en faisant sécher une voiture de sucre, mouillée en traversant
le ruisseau du Bétrot à Saint-Liébault » (Th. Boutiot, t. IV, p. 479)
1
.
Le prolongement et rectification de la route ont dû être faits au
commencement du XVIIe siècle, car M. Boutiot (t. IV, p. 297) dit
qu'en l'année 1619 la ville de Troyes subvenait à l'entretien du pont
de Saint-Liébault à Sens, et, d'après un plan dressé par M. Nicolas,
géomètre à Maraye, le 15 mai 1823, ce pont est indiqué « Pont Neuf
», ce qui indiquerait une construction récente.
Le moulin Rincent, construit en a val du pont, près du jardin du
presbytère, a aussi amené quelques transformations à Estissac.
L'autorisation de construire le moulin fut donnée par le Conseil
municipal, par délibération du 17 ·fructidor de l'an XI (5 septembre
1803) ; il fut construit dans les quatre premiers lots des pâtures
partagées, lots qui avaient été acquis par Rincent.
Le moulin étant construit sur la rivière d'Ancre, et manquant
souvent d'eau, la rivière de Vanne fut détournée à son profit, car Ã
cette époque l'eau de la Vanne s'écoulait entièrement au milieu des
quinconces.
La réunion de la Vanne à la rivière d'Ancre, au profit de Rincent,
fut autorisée par délibération du Conseil municipal du 19 avril 1813,
à la condition que la réunion des rivières soit faite sur le terrain et
aux frais de Rincent, et, en outre, d'entretenir à ses frais et Ã
perpétuité un lavoir de la longueur de 30 pieds, à partir du mur du
hangar qui existe au midi de la maison.
Autre délibération du 15 mai 1826, au sujet du déversoir ou
Barrage de la Vanne, - glacis - et aussi pour obliger Rincent
1
Bibliothèque de Troyes
, collection Sémillard.
103
à faire un garde-corps en chêne, à partir du moulin jusqu'aux
quinconces.
Du 9 mai 1832, délibération pour obliger Rincent à faire des
ouvertures au glacis, afin de donner de l'eau au lavoir public.
Nouvelles délibérations des 7 août 1832 et 10 août 1834 sur le
même objet.
Par toutes ces délibérations, on voit que le moulin de Rincent a
beaucoup occupé nos municipalités.
Avant la construction du moulin Rincent, le fossé de l'Ogny,
appelé aussi fossé du Quinquinet, prenait naissance dans la partie de
la pâture communale qui, aujourd'hui, est la cour du moulin.
Ce cours d'eau servait au flottage du bois, et était désigné dans les
vieux titres et sur les plans de l'époque « Fossé servant à flotter »; il
suivait son cours au midi de la pâture de l'Ile-Close, et, arrivé à 40
mètres exactement plus loin que le chemin des Pâtures, aujourd'hui
«chemin de la Charité », il se divisait en deux branches : l'une, la
principale, suivait en bordant le chemin du bas de l'Ogny
(aujourd'hui ce fossé n'existe plus) ; la seconde branche suivait le
même cours que celui qui existe actuellement pour, ces deux cours
d'eau, se jeter dans la Vanne sur le finage de Neuville.
Le fossé qui bordait le chemin du bas de l'Ogny, du côté nord,
était également désigné « Fossé à flotter », et l'autre était appelé
« Fossé de décharge ».
A l'aide d'un barrage, on avait détourné une partie du cours de la
rivière dans ce fossé, afin de donner une quantité d'eau nécessaire
pour le flottage du bois
1
.
Ce fossé servait à cet usage à l'époque du partage des communaux
qui eut lieu le 1
er
mai 1794, car, dans le registre L G 1-42 du district
de Troyes (Arch. de l'Aube), nous trouvons une requête du 22 février
1793, faite par les citoyens
1
Voir le plan dressé en 1807 dans la liasse
2,
0 158. (Arcb. de l'Aube). Ce
plan indique la longueur des fossés de la commune. Voir aussi un plan fait
en 1823, où ce fossé est désigné « Fossé
Ã
flotter
».
104
Fouët ef Cornisset, marchands de bois, pour la provision de Paris,
demandant à être autorisés à faire flotter leurs trains sur le fossé de
l'Ogny.
Comme grande amélioration, il faut parler de la voirie ; autrefois,
les chemins, rues et ruelles du pays, étaient de véritables cloaques ;
certainement que ce n'est pas apprendre du nouveau aux gens âgés,
mais les jeunes gens auront de la peine à comprendre et à croire
combien leurs ancêtres ont pataugé dans ces bourbiers ; pendant
l'hiver on était obligé de mettre des bourrées ou
des planches le
long des murs bordant la rue pour servir de passage, et l'auteur de
ces notes se rappelle très bien qu'étant jeune il avait circulé dans ces
conditions dans la rue du Marly.
Les chemins de communication avec les pays d'alentour étaient
plus mauvais encore ; quand un charretier ne connaissait pas la
bonne charrière, malheur à lui ; souvent il était obligé d'y laisser sa
voiture, car il ne pouvait en sortir ; et comment faire pour la
connaître la bonne charrière, ou plutôt la moins mauvaise ? Car il y
en avait plusieurs à côté les unes des autres, et les ornières étaient
tellement profondes que des bouchers y ont perdu des veaux qu'ils
ramenaient.
Ce n'est qu'après le vote de la loi d'expropriation du 3 mai 1841,
que nos chemins vicinaux furent construits sous la direction des
agents-voyers, et, grâce à une bonne répartition de la prestation,
nous eûmes des chemins bien entretenus comme nous les voyons
aujourd'hui.
Anciennement, le Gouvernement devait venir quelquefois en aide
pour la réparation de certains chemins, car il se trouve une note aux
Archives de l'Aube (C. 1709), où il est dit « que le roi accorde 400
livres, en 1788, pour faire travailler les pauvres sur le chemin de
Chennegy-Estissac-Neuville, somme à payer par le receveur de
Troyes ».
105
Instruction primaire.
Il y aurait certainement une lacune à ces notes, s'il n'était parlé de
l'instruction que recevaient nos aïeux, car la loi qui organise
l'instruction primaire et créa les écoles normales ne date que de
1833.
Jusqu'à cette époque, l'instruction donnée dans les villages était
des plus rudimentaires, et la profession de maître d'école des moins
lucratives.
En compulsant les minutes des derniers siècles chez un notaire
d'Estissac, on peut lire quelques marchés passés pour le choix et la
nomination d'un maître d'école appelé aussi recteur d'école.
Le marché était conclu dans une réunion où étaient présents: 1
0
le
syndic de la communauté, représentant les habitants; 2° le curé ; et
3° le maître.
Si le candidat avait une belle écriture, qu'il sache faire les quatre
règles, et qu'il soit fort sur le plain chant, avec une belle et forte
voix, c'était un candidat parfait, il était accepté à l'unanimité.
Les enfants qui fréquentaient l'école payaient au mois à raison de
six sous pour ceux qui apprenaient à lire, et huit sous pour ceux qui
écrivaient et lisaient dans le psautier-latin.
Aussi, le mois terminé, le maître ne manquait pas de dire à ses
élèves : mes enfants, vous ne manquerez pas de rappeler à vos
parents que c'est demain le 1er du mois, ce qui signifiait : apportez-
moi mes six sous 1.
Dans le marché, il était réservé que l'instruction serait gratuite
pour un certain nombre d'indigents, dont le chiffre était fixé.
En dehors du temps donné à l'instruction des enfants, le maître
devait chanter à l'église à tous les offices ; accompagner le prêtre
pour porter le saint viatique ; sonner l'angélus,
1
En
hiver, les élèves apportaient, chaque jour, un morceau de bois pour le
chauffage de la classe.
106
balayer l'église et en blanchir le linge; pour ces fonctions, il était
payé par les habitants, et recevait du grain ; les veuves donnaient
moitié des autres.
Il recevait aussi un petit casuel pour les messes de mariage et les
enterrements : pour chanter un petit corps, vingt sous ; pour un
grand corps, quarante sous.
En outre, le maître avait le droit de mettre une vache au troupeau
commun et gratuitement ; puis on lui donnait la jouissance d'une
parcelle de pré et de jardin dans la Grande Ile-Close.
L'école était mixte, les deux sexes y étaient admis.
Les élèves qui désiraient élever leur instruction au-dessus de ce
que le maître pouvait leur enseigner, allaient prendre des leçons
auprès du prêtre, et ceux-là seuls arrivaient à acquérir une assez
bonne instruction, mais dans les campagnes ils n'étaient pas
nombreux.
Les classes se tenaient dans un local situé rue de la Commune
1
,
qui servait également de Mairie et de salle de Justice de Paix,
lorsqu'en 1825 est intervenu un échange par lequel M. Costel
cédait: 1° la maison sise rue Haute, qui a servi de Mairie jusqu'en
1884, et où fut construite la maison d'école vers 1830, qui sert
actuellement de préau pour les garçons ; et 2° trois cordes et un
pied de terre pour y construire le lavoir public.
En contre-échange, la commune abandonnait : 1
0
l'ancienne
mairie et maison d'école, situées rue de la Commune
2
; 2° et
18 cordes de jardin, lieudit le Gué-Robin, et, en outre, consentait
une somme de 5.000 francs au profit de M. Costel. (Voir
délibération du Conseil municipal du 11 février 1825).
***
En écrivant ces notes, recueillies un peu partout: aux Archives de
l'Aube, à la Bibliothèque de Troyes, dans les Archives
municipales, dans des livres d'histoire, etc., je n'ai
1
Aujourd'hui, rue du Quatre-Septembre.
2
Cette maison appartient aujourd'hui à la famille Thiéblin.
107
probablement produit qu'une œuvre médiocre et un travail
incomplet ; je laisse à une plume plus compétente que la mienne le
soin de mieux faire, ce qui ne sera pas difficile ; mais je pense
avoir donné quelques renseignements qui pourront être utilisés, ce
dont je serais satisfait.
Ce petit travail, je l'ai fait avec plaisir, car il m'a permis de voir
un peu comment étaient régis et gouvernés nos aïeux, et de quelle
vie ils pouvaient vivre ; aussi, j'ai constaté que de profonds
changements s'étaient opérés depuis les temps où nos ancêtres
étaient déclarés taillables et corvéables à merci, et cela nous le
devons à nos pères, qui ont planté les jalons de l'avenir, en
proclamant les immortels principes de 1789.
*******
108
109
TRANSACTION du 1
er
MAI 1641 CONCERNANT LES BOIS
qui eut lieu
entre le seigneur et les habitants de Saint-Liébault
L'extrait de cette transaction est aux Archives de la mairie
d'Estissac. (Liasse : Communaux.).
En voici la copie:
Du dénombrement et déclaration donnés par les habitants de
Saint-Liébault et Thuisy des communes appartenant à Saint-Liébault
et Thuisy, et paroisses aux seigneurs et dames du dit Saint-Liébault
et Thuisy le 26 septembre 1595, a été extrait ce qui suit :
Déclaration faite des usages tant de forêts, bois, taillis,
broussailles, prés, pastures et pasturages que tiennent et possèdent
les manants et habitants de la terre, justice et seigneurie de Sai nt-
Liébault assize et située aux finages d'ycelle et Thuisy desquels il s
payent redevance aux seigneurs et dames du dit Saint-Liébault qui
est de deux deniers tournois et un pain de ménage pour chacun feu Ã
l'équivalent et par moitié loyer par chacun an en la recepte ordinaire
des dits seigneurs et dames du dit Saint-Liébault, la veille de Noël.
Signé en fin : Bonnemain, procureur fiscal, Deheurles Huguenot,
lieutenant, et Germain, greffier.
Ce fut fait collationné et vidimé par moi Jacques Mouillefert,
greffier au bailliage de Saint-Liébault soussigné.
En exécution de l'ordonnance de M. le Lieutenant au dit bailliage
de ce jourd'huy à son original étant en papiers sains et entiers
d'écritures et signatures le sixième jour d'octobre 1697.
Signé :
Mouillefert, greffier, avec paraphe.
A tous ceux qui ces présentes lettres verrants, Pierre Gaussement,
licencié es loix, avocat au parlement, bailli de Villemort, garde du
110
scel aux contrats du dit bailliage pour haut et puissant seigneur, M.
Claude Vignier , chevalier baron des baronnies du dit Villemort, Jully
le Chastel, Tanlay, seigneur de Saint-Liébault et Thuisy et autres lieux,
conseiller du roy en son conseil d'Etat et privé et président de la Cour
du Parlement de Metz.
Salut, scavoir faisans, que par devant Hubert Poureaux et Noël
Dumont et Jacques Decampan, clairs, nottaires, jurés établis à ce faire
es-dites baronnie de par mondit seigueur furent présents en leurs
personnes haut et puissant seigneur Messire Claude Vignier, chevalier,
baron de Villemort et Jully, etc., d'une part:
Et MM. Pierre Huguenot, juge, Claude Chanteclair, procureur fiscal,
Claude Germain, greffier, Nicolas Guillaume, Symphorien Habert,
Théophile Douine, Fiacre Mignot, Jacques Leclerc,' Gabriel Becel,
Pierre Paulin, Pierre Charton, Lejeune Nicolas, Chevance, Lainé,
Etienne Pajut, Melchior Bonnemain, Pierre Magny, Nicolas Jaillant,
Alexandre Vimin, Jacques Camut, Melchior Deheurles, Edme Lecœur,
Guillaume Cossard, Louis Drège, Nicolas Lavenne, Lainé, Nicolas
Mantrillé, Pierre Maréchaut, Edme Prieur, Edme Michel, Etienne
Payen, Claude Simon, Nicolas Lavenue, Lejeune, Edme Breton,
François Briden, Pierre 'Becel, Nicolas Berthier, Jean Hallard, Pierre
Buisson, Edme Merolet, Pierre Michel, Jacques Chevri, Jacques
Michelin, Fiacre Berthelin, Pierre Maillard, Edme Moyard, Nicolas
Saulay, Edme Becel, Simon Corillon, Nicolas Habit, Jacques'
Bonnemain, François de la Croix. Pierre Huguenot, Sydracq Pierre,
Harmand Lainé. Abraham Deheurles, Etienne Moreau, Gilles Grisier,
Charles Dupont, Edme Rousselet, Nicolas Menneret, Fiacre
Gallié, Pierre Bonnemain, Pierre Paillery, Edme Bonnemain, Savinien
Gallié, Léonard Josse, Laurent Lecœur, Nicolas Malherbe, Jean
Menneret, Nicolas Ber-lot, Etienne Bonnemain, Jean Grivet, François
François, Edme Blanchet, François Delong, Edme Drège, Edme
Huguenot, Pierre Saulais, Denis Etienne, Laurent Paulin, Cézard
Vacherat, Pierre Gillet, Jacques Blanchet, Jacques Berthier, Jacques
Paulin, Lainé Pierre, Jacques Cloquemain, Massé Pierre, Dimanche,
Edme Drège, Nicolas Cossard, Pierre Dumet, Lejeune, Louis Domieux,
Léger Flamisset, Laurent Lecœur, Nicolas Lecœur, Claude 'Gillet,
Edme Flagny, Paul Berlot, Lié Dumont, Claude Damoiseau, Nicolas
Damoiseau, Pierre Menneret, François Fèvre, Isaac Deheurles, Pierre
Dumanchin, Edme Buisson, Edme ~eveu, Edme Pron, Edme
111
Simart, Pierre Laurin, Nicolas Seurat, Charles Prey, Claude Laurin,
Louis Germain, François Delong, Aviz Caquez, Pierre de la Fosse, Jean
Prey, Hubert Poureaux, Pierre Chantier, faisants et représentants la plus
grande et saine partie de la population des habitants de Saint-Liébault et
Thuisy et de la Belle-Epine-Vaugeley et autres lieux dépendants de la
paroisse du dit Saint-Liébault d'autre part.
Lesquelles partyes reconnaissent que sur les différents mûs et Ã
mouvoir entre elles pour raisons de partages et triages demandé par le
dit baron, seigneur des bois usages communs es-pâtures du dit Saint-
Liébault et Thuisy et dépendances, lesquels triage et partage comme
seigneur des dits lieux, il soutenait ne lui pouvoir être deuzé acquez les
dits habitants y avoir eu partage et triage des dits bois entre défunt
Monseigneur l'Amiral de Montmorency, vivant seigneur du dit Saint-
Liébault et dépendances et eux par contrat du vingt huit juillet seize
cent six confirmé par Messire Jacques Vignier chevalier aussi seigneur
des dits lieux père au dit seigneur baron par autre contrat du vingt huit
juin seize cent trente partant le dit seigneur baron et ses successeurs ne
pourrait ni ne devrait prétendre davantage.
Et par le dit seigneur être repliqué que le dit contrat du 28 juillet
ne faisait aucune mention du partage et triage aussi n'y avait été pensé
lors d'y celui mais était seulement intervenu sur les différents mûs Ã
cause des grandes dégradations et mésues commis par les habitants es-
dits bois usages pour réparer lesquelles envers le dit seigneur amiral le
payer et rembourser des grands frais et dépens par lui faits des procès
intentés et poursuivis à ce sujet tant au siège de la Table de Marbre Ã
Paris qu'ailleurs yceux habitants lui auraient cédés et délaissés la pièce
de bois énoncée au dit contrat qui n'est qu'une bien petite partie des dits
bois et pour regard au dit autre contrat du vingt huit juin que ce n'était
qu'une ratification du précédent qui n'excluait le dit seigneur baron du
partage par lui demandé ainsi que de même que par contrat du quatre
décembre seize cent trente neuf il a été par les dits habitants reconnus
au moyen du tiers accordé au dit seigneur au prix des bois de la coupe
faisant partie des usages vendu par le dit contrat autre pour tous autres
moyens et raisons respectueusement alléguées et débattues entre les
dites partyes étant à ce sujet en voye d'entrer en grande jucertation de
procès pour à quoi obvier de l'avis de leurs conseils ont transigé et
accordé ainsy à la manière qui s'en suit :
112
C'est à savoir que les dits habitants pour satisfaire le dit seigneur
baron de sa part et lui appartenante des dits bois communes et pas tu l'es
pour son dit droit de partage et triage en outre re- connaître les
gratifications des charges et soulagements reçus tant de lui que par son
entremise crédit et autorité tant au fait des tailles logements des gens de
guerre droits d'amortissements qu'autres charges sur eux imposées par le
moyen desquelles sous la protection et assistance du dit seigneur ils
étaient en voye d'être ruinés qu'autres graces et faveurs qu'ils espèrent de
lui à l'avenir ont de leur bonne volonté consenti et accordent que le dit
seigneur baron prenne retienne à soi et lui ont délaissé et dé- laissent par
forme de partage et pour son droit de triage la quantité de trois cent
cinquante arpents de bois taillis et les prendre es-dits bois usages au
choix du. dit seigneur dans les contrées appelées la Vente à la Barbe la
Vente Brulée la Briquerie le Grand Marchais et Petit Fort étant en une
autre pièce située es- usages au dit Thuisy tenant d'une part à une pièce
de bois appelée la Cholue appartenant au dit seigneur et une autre
appelée Grolai appartenant au seigneur de Bourg-de-partie terres et
usages du dit Bourg-de-partie usages d'Aix d'autre part au surplus de la
pièce des usages de Saint-Liébault et Thuisy d'un bout aux terres
labourables de Vauliau et de la Vallée Coulas réuni d'autre bout aux
terres de la métayrie de Val ours et à la vente Crénée et usages de
Villemoiron.
Pour en jouir et disposer par lui ses hoirs successeurs et ayant cause' Ã
toujours et perpétuellement comme de choses à lui propres et
appartenantes sans que les dits habitants y puisse avoir ni prétendre
aucun droit en quelque sorte que ce soit et néanmoins le dit seigneur a
consenti et accorde consent et accordé que les dits habitants et leurs
successeurs jouissent et disposent du surplus des dits bois pastures et
communes en tous droits d'usage et propriété en faire leur profit en
commun et non en particulier même qu'ils puissent vendre la coupe et
dépouille d'yceux pour leurs nécessités et affaires communes sans qu'ils
en soyent tenus et demandé la permission au dit seigneur ni qu'il y
puisse avoir ni prétendre aucune part au prix de la dite vente à charge de
garder les ordonnances et règlements fait sur le fait des eaux et forêts et
d'en user comme de bons pères de famille se réservant néan
moins le dit seigneur la justice des dits bois communaux et pastures et
ses droit seigneuriaux et redevances accoutumées d'être
113
payées à la recepte chacun an ainsi que la pêche de la rivière seulement
ensemble son droit de chauffage des dits bois comme premier usage et
ce aux coupes ordinaires et pour sa maison seulement sous ce que
demeurent tous les différends et contestations terminées et assoupies
dont elles se sont tenues et tiennent pour le bien content promettant par
leur foi et serment pour ce donné es- mains des dits notaires à tenir et
entretenir fournir et satisfaire et accomplir à tout ce contenu cy dessus
cédées et offres de la dite transaction sous l'obligation de tous et un
chacun leurs biens meubles ,.et immeubles présents et à venir leurs hoirs
et ayant cause qu’ils ont pour ce soumis et obligés à toute juridiction
quelconque renonçant à toutes choses à ce lettres contraires et à leurs
teneurs en foi de quoi j’ai signé le présent à la relation des dits nottaires
qui ont signé le bref et nottes des présentes avec le dit seigneur Vignier,
Huguenot, Chanteclair, Germain Guillaume Abit, Mignot, Becel,
Charton, Lejeune, Mogny: Vimin, M. Deheurles, Cossard, N. Lavenne,
Maréchaut, N. Prieur, Simon' Breton, P. Bancel, Allard, Moreau,
Chéavry, Berthelin, Mayard, N. Bancel, N. Abit, Porcherat, L. Prieur,
Huguenot, Cydracq, A. Deheurles, Grisier, Rousselot, F. Gillier,
Paillery, S. Gillet, P. Laurin,, Seurat, Pré, C. Laurin, Germain, Delong,
Poureaux, Chantier, P. Allard, avec paraphe. Et les dits Douine, Leclair,
Paulin, Chevance, M. Bonnemain, Vaillant Carnut Drège, N. Lecoeur,
Montaillier, Michel, N. Lavenne, F. Briden, N. Berthelin, P. Buisson, J.
Michel, Maillard, N. Saulais, Corillon, Lacroix. J. Bonnemain,
Harmand, Moreau, Dupont, Menneret, F. Bonnemain, Lavenne, Lejeune,
F. François, N. Blanchet, Drège Huguenot, G. Saulais, Coffinet,
Vacherat, Gillet, B1anchet, J. Berthier, Cloquemain, Paulin, Lejeune,
Massey, Dumet Edouard, N. Cossard, Dumet, Lejeune, Domieux,
Flamisset, Lecoeur, N. Lecoeur, C. Guillaume, Flogny,
Buisson, N.
Jorry, Théophile Douine, Jorry, Delafosse déclarés ne savoir signer de ce
requis suivant l’ordonnance qui furent fait et passé à Saint-Liébault le
premier jour de may seize cent quarante et un grossayé le dix sept may
seize cent quarante et un et scélés le dit jour signé en fin MaIherbe avec
paraphe collationné de la copie a été faite à son original étant parchemin
sain et entier d'écritures et signatures cy présentes par Edme Bonnemain
fils d'Etienne Lecoeur demeurant au dit Saint-Liébault et à lui rendues
par les
nottaires au bailliags de Saint-Liébault pour servir ce qu'il
appartiendra le
114
dix neuf juillet seize cent soixante treize signé en fin Bonnemain
et Picotté avec paraphe.
Ce fut fait et collationné et insinué par moy Jacques Mouillefert
greffier au bailliage de Saint-Liébault. soussigné en exécution de
l'ordonnance de M. le Lieutenant au dit bailliage ce jour d’huy Ã
son original étant en papier sain et entier d'écritures et signatures
le six octobre seize cent quatre vingt dix sept.
Signé:
Mouillefert [avec paraphe].
La présente copie a été faite sur une signification faite à la
requête du sieur Pilavenne receveur de Saint-Liébault aux
habitants du dit lieu par moi François Gérard demeurant à Thuisy
le vingt cinq janvier dix sept cent quatre vingt dix.
Remarque :
L'expédition de cette transaction, qui a été délivrée
aux habitants de Saint-Liébault, le 20 janvier 1790, avait
certainement pour objet d'obtenir la sentence arbitrale rendue
contradictoirement entre la commune d'Estissac et le directoire de
Troyes, le 28 ventôse, an II ; sentence .qui réintégrait les
habitants dans la propriété de leurs bois. .
Cette réintégration dans la propriété et jouissance des bois est
attestée par des délibérations du Conseil municipal d'Estissac, qui
sont résumées ci-après 1.
Le 10 floréal, an II, le Conseil général de la commune
assemblé, M. Gennevois, agent national, dit que, par sentence
arbitrale, la commune étant réintégrée dans la propriété et
jouissance de ses bois, il y avait lieu de saisir, au profit de la dite
commune, tous les morceaux de bois d'équarrissage qui se
trouvent dans la vente de Bonaguet, vendue par le ci-devant
seigneur.
Le 12 floréal, an II, délibération du Conseil général de
1
L'arrêté portant confirmation du jugement arbitral, qui réintègre la
commune d'Estissac dans la propriété de ses bois est dans la liasse
2,
o
150.
Arch. de l'Aube.
115
Liébault-sur-Vanne, relativement à la coupe de la vallée des Taux,
qui fut restituée à la commune par le citoyen Aubry. marchand de
bois, qui en avait fait l'acquisition au sieur de Liancourt.
Le 0 nivôse, an III, le Conseil assemblé, le citoyen Gennevois,
agent national de Liébault-sur-Vanne, réitère sa déclaration en disant
que, par sentence arbitrale de nivôse dernier, la commune était
réintégrée dans la propriété et jouissance de 500 arpents de bois, qui
lui avaient été usurpés par le ci-devant seigneur Vignier.
Le 6 fructidor, an III, le Conseil assemblé, le citoyen Gennevois,
procureur-syndic de la commune dit que les ventes appelées « Fort
et Montranchiens », dans lesquelles la commune est rentrée en
possession par sentence arbitrale, sont les coupes de cette année,
etc.
Il est tout à fait probable que d'autres délibérations ont été prises
relativement aux coupes de ces bois, mais le registre ayant été mal
conservé, il nous manque les délibérations de quatre années
consécutives; mais, malgré cette lacune, il est de toute certitude que
les habitants ont, pendant les premières années de la République,
partagé leurs affouages dans cette forêt, où ils pouvaient se croire
effeci vernent réintégrés.
Mais le 9 brumaire, an IX, le Conseil assemblé, le maire de la
commune dit que le citoyen François-Alexandre de la
Rochefoucauld-Liancourt, ex-constituant, demeurant à Paris, lui
avait fait signifier, par acte de Charmantier, huissier à Estisssac, le
12 vendémiaire dernier, une sentence rendue par le tribunal civil de
Troyes, le 19 germinal, an VIII, contre la commune, faute de
plaider faisant défaut, et réintégrant le citoyen de Liancourt dans la
propriété de 500 arpents de bois, que la sentence arbitrale du 28
ventôse attribuait à la commune.
Le Conseil, délibérant, autorise le maire à se désister pure~
ment et simplement par un acte d'huissier, de l'opposition par lui
faite à la sentence du dit jour, 19 germinal dernier, et
116
à consentir à l'exécution de la dite sentence, et l'autorise à payer
tous les frais faits à ce jour.
De ce moment, c'est fini, plus d'espoir pour les habitants de
rentrer dans la propriété de leur ancienne forêt communale.
Pendant les quelques années que les habitants ont eu la
jouissance de ces bois, les impôts étaient payés par la commune, et,
à cet effet, le Conseil, assemblé le 14 germinal, an IV, l'agent
national dit « que le Gouvernement réclame quatre-vingt mille livres
en assignats, pour le montant de l'impôt des bois communaux»; en
conséquence, et pour payer cette somme, le maire propose que les
parts de chêne soient partagées, et qu'il soit perçu sur chaque part la
somme de soixante-cinq livres; le partage ayant été effectué, le
tirage des numéros eut lieu le 24 germinal suivant, et les onze cent
soixante-dix portions ont produit la somme demandée.
Cette taxe de soixante-cinq livres en assignats peut nous paraître
exagérée, tandis qu'elle était plutôt minime, car les assignats, qui
étaient un papier-monnaie de la Révolution, créés le 17 avril 1.789,
allèrent toujours en se dépréciant jusqu'à l'an IV, époque où la
planche aux assignats fut brisée (30 pluviôse an IV, ou 19 février :
1796), et ce papier n'allant plus avoir cours, on pouvait, pour un ou
deux francs en numéraire, obtenir une valeur de cent livres en
assignats.
Pendant la courte période révolutionnaire, qui permit aux
habitants de se croire réintégrés dans leurs bois, les souvenirs se
ravivèrent et firent connaître les péripéties avec lesquelles la
transaction avait eu lieu.
Voici ce qui nous revient du souvenir des anciens sur cette
affaire:
Quand le seigneur Claude Vignier voulut donner connaissance
de l'acte de transaction, qui était préparé à l'avance par les notaires,
il fit réunir les principaux habitants dans l'église, et c'est là qu'il leur
fit connaître ses prétentions ; Presque tous s'y opposèrent ; mais le
seigneur les fit enfermer et ne leur promit délivrance qu'après leur
acceptation de l'acte de transaction.
117
Les issues de l'église étaient soigneusement gardées ; pas un ne
put sortir; mais les épouses de ses prisonniers, et sur les avis des
gardes qui étaient aux portes, crièrent à leurs maris qu'il fallait
accepter et signer, afin d'avoir leur délivrance ; c'est ce qu'ils firent,
se promettant de protester plus tard, ce qu'ils ne purent faire, car, en
ces temps, les seigneurs étaient puissants, et les manants n'avaient
qu'à se taire ; peut-être qu'en réclamant ils auraient pu perdre le
reste.
Ce souvenir s'est conservé surtout à Thuisy, où il existe encore
d'anciennes familles, dont les ancêtres ont été présents à la
transaction.
Tous ces faits ont été bien des fois racontés par M. Jacques
Raymond, qui fut garde forestier de 1848 Ã 1865 environ ; ce
garde aimait à se renseigner sur cette affaire, et, par sa position, il
avait pu recueillir beaucoup des souvenirs transmis de père en fils
dans les familles.
En 1848 - République de 48 - quelques habitants portèrent
cette question à la tribune des clubs ; à cette époque, il y eut
de nombreux clubs à Estissac, où beaucoup de questions
municipales et politiques étaient agitées.
C'est en s'adressant, ou plutôt en interpellant M. Demainville,
qui était le régisseur de M. de la Rochefoucauld, propriétaire de
ces bois, que la question fut posée, en le sommant populairement
de faire restituer cette forêt à la commune d'Estissac.
A cette interpellation, M. Demainville répondit que la commune
n'avait
qu'Ã
faire
valoir
ses
droits,
que
lui,
comme
régisseur, il n'avait qu'à obéir à ses maîtres, et qu'au surplus il ne
possédait aucun document sur la question qui lui était posée, et Ã
laquelle il ne pouvait répondre.
Sur ce, M. Demainville fut hué par quelques-uns des citoyens
qui assistaient au club.
Il est évident que le régisseur ne pouvait rien dans cette affaire;
mais il est aussi très probable que, parmi les citoyens
qui ont porté la question à la tribune du club, il pouvait s'en
trouver quelques-uns qui avaient pris part au partage des
affouages dans cette forêt, car il n'y avait que 47 ans que
118
le dernier partage avait eu lieu, - de 1801 Ã 1848, - alors ils
pouvaient se souvenir et croire que la première République ne leur
ayant donné qu'un commencement de justice, ils pouvaient espérer
que la deuxième leur donnerait complète satisfaction en leur
restituant leur forêt,
Mais en 1801, comme en 1848, les droits de la commune étant
périmés, il ne restait plus rien à faire que de maudire nos spoliateurs
pour cette action de grande injustice.
***
Note
se
l'apportant
Ã
l'acte
de
transaction.
Les ordonnances en vigueur à cette époque donnaient au seigneur
le droit de demander le tiers des biens communaux, s'il pouvait
prouver qu'ils avaient été concédés gratuitement par un de ses
prédécesseurs ; c'est ce qu'il appelait son droit de triage ; mais les
parlements le lui refusaient souvent.
(Village sous l'ancien régime,
A.
Babeau, chap. IV, p. 82.)
Dans cette transaction, on ne voit pas 'que Claude Vignier ait
essayé de prouver ni dit que les habitants tenaient ces biens d'un
seigneur qui l'avait précédé, et il est certain que si ce n'eût été celui-
ci, qui était perdu de dettes, la commune posséderait encore
entièrement sa forêt communale, car tous ses successeurs furent des
seigneurs généreux et bienfaisants.
*******
119
Péage de Saint-Liébault et Tarif suivant les pancartes.
(Série C, 1709)
Chariot
Charrette
Mule ou Ane
Cheval ou Mulet
Vache ou BÅ“uf
Porc
12 Brebis ou Moutons
Moins d'une douzaine, par tête
100 Moutons ou Brebis
2 sous
1 -
4 -
12 -
10 deniers
5 –
8 –
4 –
4 –
4 –
4 –
4 –
Portant bât.
de passage ou
allant au marché
Tarif nouveau du 7 Février 1750
1
•
Chariot ou Char
Charrette
Mulet ou Ane
Cheval, Mulet, BÅ“uf, Vache
Porc
100 Moutons ou Brebis
2 sous
1 –
8 -
6 deniers
5 –
9 –
4 –
3 –
4 –
de passage ou
allant au marché
portant bât.
de passage
1
En 1817, le Conseil municipal d'Estissac prit une délibération demandant
Ã
rétablir les droits de péage dans la commune ; la demande faite
Ã
la Préfecture est
dans la liasse 2, 0 150 (Arch. de l'Aube).
120
Statistique du 6 Octobre 1787
Estissac
1
Nombre de ménages
Hommes mariés
Femmes mariées
Hommes veufs
Femmes veuves
Garçons, dont 5 ont ménage
Filles, dont 11 ont ménage
Manouvriers
Laboureurs ayant 3 chevaux
-
- 2
- 1 cheval
-
- ½ -
On compte pour chaque charrue
75 arpents de terre
Laboureurs labourant leur bien
eux même
Laboureurs fermiers
274
223
223
17
23
272
262
1
1
28
3
5
28
Maréchaux
Serruriers
Menuisiers
Boulangers
Cordier
Bonnetiers
Tisseurs sur toile de coton
Papeterie
Il y a des fileurs de laine depuis
dix ans qui occupent des enfants
et des étrangers et 24 personnes
du pays.
Il y a 26 personnes tant garçons
que fille qui filent du coton.
4
2
5
3
1
4
4
1
1 Arch. De l’Aube, série C 1709
121
122
Noms des acquéreurs du parc.
N°
Domicile
Contenance
Prix
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Ne fut pas mis en adjudication
-
-
(Le château)
Alexis-Laurent Lagoguey
Abraham Charmantier
Blaise Joseph
-
-
Jean Challier, Jean Besancon, Meneret
Joachim, Gay Pierre
(acquéreurs conjointemt)
Joseph Blaise
-
-
-
Madame Dussausoy-Devillars
-
-
Chanteclair et Grouës, conjointement
Chollet et Lagoguey
Camusat-Bonnemain et Antoine Canquery
(Les Quinconces) François-Antoine Rivet
-
(La halle) Ne fut pas mis en vente
Courmoncle
Estissac
Troyes
-
-
Estissac
Troyes
-
-
-
-
-
-
Estissac
-
Estissac &
Troyes
Troyes
-
15 perches
24 –
14 –
3 arp. 25 perc.
3 – 50 –
4 –
3 – 50 –
3 – 54 –
3 – 54 –
3 – 30 –
4 – 35 –
4 – 35 –
3 - 75 –
3 – 75 –
3 – 75 –
3 – 75 –
4 – 45 –
2 – 45 –
2 – 25 –
1 – 60 –
1 – 72 –
-
50.500 liv.
11.200 –
5.200 –
3.350 –
4.300 –
4.150 –
5.100 –
4.650 –
5.450 –
5.200 –
5.400 –
5.600 –
5.000 –
10.900 –
3.050 –
3.050 –
3.400 –
3.700 –
--------------
139.200 liv
123
ERRATA ET ADDENDA
Page 8, 18e ligne,
au lieu de
Manny,
lire
Mauny.
-
8, 2ge -
-
Cherlieu,
lire
Clerlieu.
-
18, 16e -
-
Robert de Boisseilles,
lire
Briseilles.
-
22, 12
e
, 15e et 23" lignes,
au lieu de
Quendes,
lire
Queudes.
-
31, 8
e
ligne,
au lieu de
Compulsaire,
lire
Compulsoire.
-
31, 20e -
-
Vaugelay,
lire
Vaugeley.
-
37, 27e -
-
Ronëre,
lire
Rouëre.
-
38, 1re même correction.
-
40, 7e -
au lieu de
Moulin Marqué,
lire
Marque.
-
45, 5
e
-
-
Cambont,
lire
Cambout.
-
63, 31e -
-
1 94,
lire 1794.
-
76, dernière ligne,
au lieu de
traversée,
lire
travée.
Pages 76, 77 et 79, les mentions suivantes ont été omises au sujet
des églises d'Estissac et de Thuisy:
L'église d'Estissac est sous le vocable de « saint Liébault », et celle
de Thuisy, sous celui de « saint Loup ».
L'église d'Estissac possède actuellement trois objets précieux, ce
sont: 1° une sainte Anne, artistement sculptée ; 2° Une croix
processionnelle, incrustée de pierres précieuses, et 3° Un calice, avec
ciselures et dorures. Ces objets, qui ont une grande valeur artistique,
sont des dons faits à l'église par les anciens seigneurs du lieu, puis par
de généreux bienfaiteurs.
L’église de Thuisy possédait quelques objets précieux, dont une
chape et un dessus de lutrin, qui étaient de belles étoffes ornées de
galons en fil d’argent ; mais ayant manqué de soins, ces objets sont
tombés en loques (1).
(1)
Le dessus du lutrin de l’église de Thuisy est déposé au musée de Troyes.
L'église de Thuisy possédait quelques objets précieux, dont une
chape et un dessus de lutrin, qui étaient de belles étoffes ornées de
galons en fil d'argent; mais, ayant manqué de soins, ces objets sont
124
125
PLANS
126
PLAN DU PARC DU CHATEAU
ET DIVISION DES LOTS
***
Il est à remarquer que le plan original n'est ni coté, ni dressé Ã
l'échelle de proportions, il indique seulement la position des lots ; tel est
reproduit celui ci-contre.
Le plan original est aux Archives de l'Aube, carton 197,
n°
780 et
suivants,
2e
série de la Vente des biens des émigrés.
***
127
128
Le plan original était sur 2 pages
129
130
Le plan original était sur 2 pages
131
TABLE DES MATIERES
Pages
Notice sur Estissac et Thuisy ……………………………………………. 5
Etendue de la Prévôté de Villemort d'après la prisée de 1328-1329… 8
Noms des seigneurs qui ont possédé la châtellenie de Villemaur…….11
Prévôtés ………………………………………………………………12
Fiefs et arrière-fiefs …………………………………………………..13
Bailliages ……………………………………………………………..15
Déclarations de foi et hommage des seigneurs de Saint-
Liébault et Thuisy ............................................................... …..18
Extrait du livre des hommages de 1222 Ã 1243 .................................... .
Continuation du rôle des fiefs sous Thibaut 1
V,
de 1229
à 1252 ....................................... ................................................ 19
Hommages faits à Thibaut V, comte de Champagne ........................ 19
Rôle des fiefs de Blanche d'Artois, comtesse de Champagne……..…20
Jean d'Ancey ....................................................................................... 21
Robert d'Anglure ................................................................................ 22
Nicolas de Fontenay et village de Loigny ...................................... …22
Remarque sur les déclarations ……………………………………….25
Réquisition faite à Nicolas de Fontenay pour poissons ……………..26
Partage des héritiers de Jean de Fontenay et Jean de
Courcelles ..…………………………………………………….27
Fief du Valecon ……………………………………………………...29
Lettre de Charles V et transformation probable du château-
fort ……………………………………………………………..32
Première restauration du chà teau-fort ……………………………….33
Autorisation donnée par Charles VII de reconstruire le
château-fort ............................................................................... .35
Le connétable Anne de Montmorency …………………………….…36
L'amiral Charles de Montmorency …………………………………..36
La ligue et nouvelle destruction du château-fort ……………………..37
Henri de Bourbon, prince de Condé …………………………………39
Jean de Courcelles et Marguerite de Fontenay ………………………33
Vente du château et de la terre de Saint-Liébault à Jacques
Vignier …………………………………………………………40
Jacques Vignier et description du chà teau …………………………...41
Claude Vignier et Nicolas Vignier …………………………………..42
Pierre Séguier ………………………………………………………..42
132
Madeleine Fabry et Marie-Madeleine Séguier
Pierre de Coislin et Henri-Charles de Cambont
Marie-Henriette et Charles de Roye de La Rochefoucauld
Louis-Armand-François de La Rochefoucauld
François-Alexandre-Frédéric de La Rochefoucauld, duc de
Liancourt
Notes sur les La Rochefoucauld-Liancourt
Epoque révolutionnaire
Vente du château ou vente des biens des émigrés
La recette
Le grenier à sel
Estissac sous la Révolution
La Société populaire
Nouvelle division de la France et canton de Fontvanne
Partage des communaux
Considérations sur Estissac et quelques notes sur Thuisy
Eglise de Sai nt-Liébault
Industrie et moyens d'existence
La Bonneterie et considér-ations sur certaines cultures du pays
Hospitalisation et bureau de bienfaisance
Bienfaiteurs du bureau de bienfaisance
Passage de troupes et conséquences des guerres
Le loup enragé et le procès-verbal du docteur Thiesset
Le protestantisme à Saint-Liébault
Transformations subies par le pays
Le commodo
Construction du Moulin Rincent
Instruction primaire
Transaction du 1er mai 1641 concernant nos bois
Note sur le péage de Saint-Liébault
Statistique du 6 octobre 1787
.
Noms des acquéreurs du parc, du chà teau et des quinconces et prix
Errata et Addenda
Plan du parc et division des lots
Plan figurant quelques parties d'Estissac à la fin du XVIII' siècle
Table des matières
44
45
46
46
46
49
50
57
60
62
63
63
66
71
75
76
79
84
89
91
93
96
97
99
101
102
105
109
119
120
122
123
127
129
131