Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

1 

 

 

ATELIERS de la CONCERTATION 

 

 

Atelier thématique : 

 

« Connaissance du Patrimoine - Caractère » 

 

 

Compte-rendu 

Réunion n°2 : Caractère 

 

Discussion des remarques faites sur le 1

er

 document  du 

Caractère 

 

 

GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 – 14h30 

 

 

 

 

Etat et établissements publics 

 

Organisme 

Nom 

Office National des Forêts Bouches-du-Rhône / Vaucluse (ONF) 

Olivier FERREIRA   

DRASSM  

Christine LIMA 

 

Collectivités, établissements publics et gestionnaires locaux 

 

Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM) 

Lionel ROYER-PERREAUT 

Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM) 

Claire SALTET 

Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM) 

Laetitia BERTHIER FLANDIN  

Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM) 

Jean-François RICHON 

Conseil Général 13  

Matthieu ROSSI 

Conservatoire Etudes des Ecosystèmes de Provence (CEEP) 

Lorraine ANSELME 

Mairie de Cassis 

Paul GAMBI 

 

Mairie de Ceyreste 

Jean ANDROVER 

Mairie de La Ciotat 

Geneviève MARTINEZ 

Mairie de Marseille 

Christel GEORGES   

Mairie de Marseille (6° et 8° arrondissement) 

Paul Jean CRISTOFARI 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

2 

 

Usagers 

 

APP Calanques Marseille Cassis 

Paule VARNI 

Association de l’Ubac de Roquefort la Bédoule 

Evelyne MALLET 

Association de l’Ubac de Roquefort la Bédoule 

Jean-Pierre ROSSI 

Association pour la Promotion du Naturisme En Liberté 

Bruno SAUREZ 

Calanquais de l’Est 

Claude JAMMES 

CIQ des Baumettes 

Pierre LAVABRE 

CIQ Les Hauts de Mazargues 

Marcel BONFILS 

CIQ Mazargues 

Raymond CRESP 

CIQ Morgiou 

Pierre YZOMBARD 

CIQ Morgiou 

Pascal RENE 

CIQ Samena 

Jean-Raymond ADJEMIAN 

Collectif « La Ciotat Cœur de Parc » 

Elisabeth ROUX 

Collectif « un parc national pour les Calanques » 

Denyse RICARD-MAUBON 

Les Excursionnistes Marseillais  

Bernard LEBRUN 

Les Portes des Calanques 

Arlette ROUQUET 

UCL 

Mireille CRILLON 

UCL 

Claude THOMAS 

 
Assistaient également à la séance :  

 

Francis TALIN 

Chargé de mission terre au GIP Calanques 

Lionel ROYER-PERREAUT 

En tant que Président de séance (Directeur de cabinet de M. Guy TESSIER, 
Conseiller MPM) 

Bernard PATIN 

Parc Nationaux de France 

René BORRUEY 

Conseil Scientifique et Pédagogique du GIP (Architecture et Histoire) 

Luc LANGERON 

Ecomusée de la Forêt (Gardanne)  

   

 

 

 

 

Liste des structures invitées : 

 

AGAM  ;  APNEL  ;  Asso  Chasseur  Cassis  ;  Asso  Proprio  Morgiou  ;  Association  de  l'Ubac  de  Roquefort  la  Bédoule ;  CA 
Aubagne Etoile ;  CEEP ;  CG-13 ;  CIQ Baumettes ;  CIQ  Callelongue ;  CIQ  Cap  Croisette ;  CIQ  Cayolle ;  CIQ Escalette ;  CIQ 
Frioul ; CIQ Goudes ; CIQ Morgiou ; CIQ Panouse ; CIQ Périer ; CIQ Samena ; CIQ Vaufrèges ; Collectif "La Ciotat Coeur de 
Parc" ;  Collectif  "Un  parc  national  pour  les  calanques" ;  Confédération  des  CIQ ;  CR-PACA ;  CONSEIL  SCIENTIFIQUE  ET 
PÉDAGOGIQUE GIP ; CSRPN ; CU MPM ; Dial Ter; DRAC-PACA ; DRASSM-13 ; DREAL PACA ; Féd CIQ 10

ème

 ; Féd CIQ 8

ème

 ; 

Fed CIQ 9

ème

 ; FPM CD13 ; Graine PACA ; Les Excursionnistes Marseillais ; Mairie 1-7 arrond. ; Mairie 6-8 arrond ; Mairie 

9-10  arrond ;  Mairie  de  Cassis ;  Mairie  de  Ceyreste ;  Mairie  de la  Ciotat ;  Mairie  de  Marseille ;  Mairie  de Roquefort la 
Bédoule ; MMSH ; MW ; Naturoscope ; Office de la mer ; ONF-13/84 ; PNF ; Pref-13 ; Rectorat ; SDAP-13 ; UCL ; UDVN13 ; 
WWF 

 
 
 
 
 

Rédaction : Francis Talin 

 
 
 

 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

3 

Relevé de propositions pour la rédaction du document de caractère. 

-

 

Utiliser  le  cheminement  de  l’histoire  pour  organiser  le  texte  (l’histoire  des 
éléments  qui  ont  composé  le  territoire  et  des  visions  subjectives  que  nous  en 
avons). 

-

 

Limiter l’évocation des usages à ceux qui ont modifié physiquement le territoire. 

-

 

Ne pas mettre dans le texte des éléments de « non caractère » (« ici, il existe cet 
élément… et il ne fait pas parti du caractère »). 

-

 

Ne pas faire une synthèse de l’état des lieux, mais décrire les éléments essentiels 
pour  chaque  discipline  d’étude  du  territoire  (géologie,  botanique,  archéologie, 
sciences sociales…) qui caractérise le lieu. 

-

 

A  partir  des  éléments  objectifs  du  territoire,  proposer  une  synthèse  des 
perceptions subjectives qui « enchante » le territoire. 

 
 

Compte rendu de séance 

 

Ouverture de la séance par Lionel ROYER-PERREAUT :  

Présentation par Francis Talin :  

cf. 

présentation jointe : Cadre réglementaire du Caractère 

 
Après un bref rappel sur le déroulement de la procédure :  

-

 

Création d’un projet de charte basé sur les concertations ; 

-

 

Validation  de  ce  projet  (la  charte,  les  limites  du  parc,  la  vocation  des 
territoires) par l’AG du GIP ; 

-

 

Avis  des  acteurs  de  la  concertation  (comme  pour  l’avant  projet :  les 
collectivités  locales,  les  associations  et  instances  impliquées  dans  la 
concertation…) ; 

-

 

Enquête publique (2 mois avec enquête dans chaque commune) 

-

 

Validation  du  projet  par  décret  du  1

er

  Ministre  (au  regard  des  phases 

précédentes) ; 

La séance se poursuit par un dialogue autour des remarques faites sur le texte proposé par 
le GIP (remarques extraites de la présentation en 

italique

) et les interventions des « grands 

témoins ».  
 

Intervention des « Grands témoins » : 

 
Bernard PATIN (Parcs Nationaux de France) : 

Je souhaiterais revenir sur l’objet et la raison 

d’être de ce texte. Il doit, en 3 ou 4 pages exprimer ce qu’est le caractère du parc national. Il 
se trouve au début de la charte, donc dans la perspective des actions que va mener le parc 
et  la  perspective  de  la  réglementation  qui  va  intervenir  en  cœur  de  parc.  Donc  les 
réglementations, les actions et les orientations qui seront données pour la durée de vie de la 
charte feront référence au caractère. Les questions pour la rédaction du caractère et la mise 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

4 

en œuvre de la charte sont : Est-ce que les actions de l’établissement public du parc, et les 
projets  qui  sont  mis  en  œuvre  sont  cohérents  avec  le  caractère ?  Est-ce  que  la 
réglementation vise à protéger le caractère du parc ? 
 
Je pense qu’il ne s’agit pas de décrire à nouveau ce qu’est le territoire, de refaire un état des 
lieux.  Dans  ce  texte  là,  il  faut  arriver  à  exprimer  ce  qui  vous  tient  à  cœur  en  matière  de 
protection du territoire terrestre et marin. Que voulez-vous laisser aux générations futures à 
vos enfants ou petits enfants. Que faut-il absolument préserver ?  
 
Chacun en fonction de son métier, de sa démarche scientifique, de son usage de loisir a une 
vision  subjective  du  caractère  des  lieux.  Le  caractère  du  parc  doit  être  la  synthèse  de  la 
somme des subjectivités. 
 

Luc LANGERON (Ecomusée de la forêt)

 : C’est un travail  ingrat que d’écrire ce texte. La 1

ère

 

question à se poser est : que veut-on défendre ? C’est l’objet du projet. Dans l’objet il y a le 
« pourquoi » et le « pour qui ». L’objet, se compose de la nature, de la culture, et également 
des nombreux usagers (dans la salle une majorité d’entre vous le sont) ceux qui habitent, 
ceux qui y pratiquent un loisir et ceux qui y travaillent (de nombreuses individualités qui ne 
cohabitent pas toujours bien ensemble).  
Pour  se  mettre  d’accord  sur  cet  objet,  il  faut  partir  du  terrain.  Il  y  a  le  calcaire,  mais 
également une petite frange qui vit au dessus et qui est très importante car c’est celle que 
l’on touche, que l’on voit et c’est celle qui est la plus fragile dans sa diversité.  
 
Pour  un  sujet  que  je  maîtrise  plus  particulièrement,  la  question  de  l’incendie  qui  touche 
cette couche de vert ne doit pas être une partie directe de l’objet, car on ne fait pas un parc 
pour  protéger  et  mettre  sous  cloche  le  territoire  et  l’empêcher  du  feu.  Il  reste  un  aléa 
possible, on ne fait pas un parc pour faire différemment que sur les autres massifs la DFCI (la 
Défense des Forêts Contre l’Incendie). La gestion des incendies doit continuer à s’appliquer 
et à progresser indifféremment ici et ailleurs. Il me semble que le départ essentiel doit être 
la  biodiversité  et  ce  qui  l’accompagne :  la  diversité  des  hommes,  des  cultures  et  des 
pratiques.  
 
Pour déterminer cet objet, il me semble également nécessaire de prendre de la hauteur. De 
la lune, regarder le territoire en se demandant : qu’ont-ils voulut faire ici ? Qui y a-t-il de si 
riche et intéressant ici qu’il n’y a pas ailleurs ?  
 

René  BORRUEY  (Membre  du  Conseil  scientifique  du  GIP,  Ecole  d’architecture  de 
Marseille) :

 j’ai trouvé que la proposition « martyr » du document est une très bonne base 

pour  caractériser  la  complexité  du  territoire.  Au  jour  de  ce  que  j’ai  entendu : « 4  pages 
déterminantes, seulement 4 pages, mais qui doivent être opposable au tiers  » Il s’agit donc 
de bien peser les mots. On est face à un problème qui émerge des 1

ères

 remarques : la part 

de la subjectivité et la part de l’objectivité. Là, pour le caractère, les 2 choses se mêlent.  
Par  exemple  la  2

ème

  remarque  sur  le  paysage :  « le  paysage  n’est  pas  uniquement 

subjectif » ; en effet, il est entré dans le langage commun, lorsque l’on parle de paysage, on 
parle de ce que l’on a devant les yeux. Je proposerai que le paysage ne soit réservé qu’à ce 
qui est subjectif. Le paysage : c’est ce que je regarde, si je ferme les yeux il disparaît. Si je le 
partage avec d’autres, on peut en témoigner. Mais le paysage reste une émotion devant la 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

5 

réalité.  Par  contre,  la  réalité  a  une  existence  matérielle  (même  la  nuit) :  cette  réalité 
s’appelle  le  territoire.  « Paysage »  et  « territoire »  sont  2  mots  différents.  Je  pense  que 
paysage  doit  être  réservé  à  ce  qui  est  subjectif,  aux  représentations  que  l’on  se  fait  du 
territoire. Le territoire, lui peut être étudié par toutes les disciplines de la science : l’Histoire, 
l’archéologie, les sciences sociales et la réalité même de la morphologie des choses comme 
la géologie, la biologie. Tout cela donne forme à ce que nous voyons, ce que nous aimons, ce 
que nous n’aimons pas, ce que nous voulons protéger ou changer : le paysage.  
 
Dans les discussions il faut s’efforcer de bien différentier l’objectif du subjectif. 
Dire qu’il faut protéger le paysage revient à dire : je veux conserver ce que je vois. Pour se 
mettre collectivement d’accord, il faut définir ce que l’on voit et ce que l’on voit est d’abord 
un territoire. 
L’axe  majeur  de  rédaction  que  je  propose  est  ce  que  l’on  pourrait  appeler  « l’Histoire »  à 
condition de ne pas la considérer comme une discipline parmi d’autre mais comme ce qui 
regroupe tout : la botanique, l’archéologie, la sociologie…  
Le territoire est là depuis que la terre s’est formée, on peut en parler avant les hommes. Puis 
l’anthropisation arrive avec l’antiquité et le temps passe avec les transformations que nous 
considérons significatives. Enfin on arrive à aujourd’hui, et l’histoire continue actuellement. 
La conscience de la biodiversité sur les calanques n’a pas toujours existé ; cette conscience 
est finalement assez récente c’est une donnée qui fait partie de l’Histoire (et qui est en jeu 
dans la création du parc national).  
Ma proposition pour la rédaction du caractère est de décrire ce qui s’est passé (avant même 
l’existence de l’Homme) car c’est possible de se mettre tous d’accord sur ces faits y compris 
sur ces dernières décennies avec l’urbanisation (qui est arrivée très tard sur 50 années après 
23 siècles d’Histoire) et la prise de conscience de la biodiversité. 
 

Dialogue autour des remarques faites sur le texte proposé 

  

1.

 

Une rédaction un peu compliquée, qui brouille parfois le message. 

Francis TALIN : nous avons choisi de ne pas parler des remarques sur la syntaxe du texte au 
cours  de  cette  séance,  vos  remarques  on  bien  été  notées  et  la  prochaine  proposition  en 
tiendra compte. 
 

2.

 

Une  partie  sur  le  paysage  trop  faible.  Le  paysage  n’est  pas  uniquement  subjectif 
(comme présenté en introduction par le GIP). Sa perception l’est, mais un paysage est 
aussi constitué d’éléments tangibles et objectifs que le texte sur le caractère du Parc 
doit décrire. 

Cf. remarque introductive de René BORRUEY 

 
Claire SALTET : le paysage est un morceau de territoire vu par un observateur. Mais dans ce 
paysage, il y a des éléments objectifs qui sont les composantes ou séquences paysagères, et 
c’est la dessus, que nous pouvons également nous mettre d’accord pour savoir ce qu’il est 
important  de  préserver.  S’accorder  sur  les  composantes  qui  nous  procurent  une  émotion 
concourra à l’élaboration du caractère.   
 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

6 

3.

 

Quel  est  le  statut  des  derniers  paragraphes  du  texte  (ceux  figurant  en  police  plus 
réduite et en retrait) ?  

 
Francis  TALIN :  Je  ne  l’ai  pas  précisé  dans  le  préambule  au  texte.  Ces  parties  ne  sont  pas 
purement descriptives mais exposent des enjeux et donnent les fondements d’orientations 
pour la charte. Est-ce que ces développements doivent faire partie du caractère ou doivent-
ils être intégrés à une autre partie de la charte ? Nous avons à le décider. 
  
Claude JAMMES : Ces derniers paragraphes me semblent aussi important que le reste car ils 
montrent l’état actuel et la fragilité du territoire.  
 

4.

 

Pourquoi ne sont pas évoqués les usages essentiel (chasse, escalade, pêche de loisir, 
pêche sous-marine, plaisance…) ? 

 
Francis  TALIN :  Un  usage  est  le  moyen  d’entrer  dans  l’espace  naturel,  « d’entrer  en 
communion  avec  la  nature ».  Il  est  préférable  dans  le  document  de  caractère  de  faire 
abstraction de l’usage qui nous conduit sur le territoire pour ne parler que du territoire. Il ne 
nous  est  pas  possible  dans  un  document  aussi  court  de  faire  la  liste  exhaustive  des  très 
nombreux usages. Les seuls qui ont été évoqués sont ceux qui ont modifié le territoire. La 
pêche professionnelle aux petits métiers a entraîné la création des petits ports, l’agriculture 
et l’industrie ont aussi modifié le territoire.  
 
Olivier FERREIRA : Toutefois, l’implication humaine n’est pas suffisamment abordée dans la 
1

ère 

partie ;  l’empreinte humaine a façonné pour partie les paysages naturels en créant un 

certain nombre d’habitats écologiques (dont certains d’intérêt communautaire à forte valeur 
patrimoniale)  comme  les  pelouses  sèches  et  les  garrigues.  Une  partie  importante  de  ces 
habitats,  qui  confèrent  au  territoire  une  partie  de  son  caractère  (paysage  de  garrigues 
basse),  est  directement  issue  de  l’histoire  humaine  au  travers  des  pratiques  agricoles, 
pastorales  ou  industrielles  et  d’une  histoire  qui  nous  rattrape  aujourd’hui  au  travers  du 
risque incendie de forêt. Celui-ci perpétue de manière très indirecte ces habitats. Je prends 
bien note du 2

ème

 volet où se trouve un témoignage des traces anthropiques (constructions, 

restanques…)  mais  l’expression  de  certains  habitats  écologiques  qui  en  découlent  ne  s’y 
trouve pas. 
 
Claude THOMAS : C’est à partir du néolithique que l’homme a commencé à transformer le 
milieu naturel pour élever et cultiver (et notamment par l’usage du brûli)  et donc c’est déjà 
à partir de cette époque que l’on ouvre le paysage et que la forêt régresse.    
 
 

6.  En  Méditerranée,  il  faut  aller  en  Croatie  ou  en  mer  Egée  pour  trouver  des  paysages 

similaires,  arides  et  de  roche  blanche.  Il  est probable  que  les  marins  de  Phocée ont  du 
retrouver  l’esprit  du  pays  d’origine  en  arrivant  sur  cette  portion  du  littoral.  Il  serait 
souhaitable de plus parler de l’histoire liée à la mer, berceau de culture (le commerce est 
cité, on peut aussi parler des origines de Marseille) 

12. Dans la 1

ère

 partie, « territoire né de la mer », pourquoi ne pas faire un lien avec Marseille 

né de la rencontre entre la terre et la  mer, Gyptis et Protis. 

 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

7 

Bruno SAUREZ : les origines de Marseille sont tellement cités dans les livres d’Histoire ; est-
ce  vraiment  important  de  les  mettre  en  avant  ici ?  C’est  un  folklore  qui  ne  relève  pas  du 
caractère, me semble-t-il. 
 
Jean ANDROVER : il faut rester sur le territoire du parc et ne pas s’approprier l’Histoire de 
Marseille.  
 
Christine LIMA : Dans  le futur territoire marin du parc, se trouve 134 sites archéologiques 
dont une majorité antique (époque de prédilection pour la méditerranée) avec des épaves 
étrusques  pour  les  plus  anciennes.  Certes,  l’aspect  archéologique  figure  au  mois  pour 
quelques  lignes  dans  les  catalogues  touristiques,  mais  un  parc  national  n’a  pas  une  seule 
vocation  touristique.  Il  y  a  ici  une  très  intéressante  problématique  scientifique  et  a  mon 
sens, il faut la développer comme telle dans le caractère. 
 
Claude THOMAS : Il y a eu pendant longtemps une hypothèse de fondation de Marseille sur 
la côte, aux Goudes et d’autre part que le fameux banquet se serait déroulé à la fontaine de 
Voire  –  là,  me  semble-t-il,  on  peut  voir  quelque  chose  de  révélateur  dans  l’esprit  de  la 
population du 19

ème

 sur le fait que les calanques sont un territoire mythique (au point qu’il 

aurait pu voir la création de Marseille).   
 
9. 

En ce début de siècle, il est important d’introduire la notion d’enjeux ou de défis à relever 
par tous pour réussir à concilier les activités humaines avec la  protection de la nature et 
de l’environnement.

  

 
Bruno  SAUREZ :  Pour  revenir  à  ce  qui  a  été  évoqué  par  la  question  4  et  au  cours  de 
l’intervention de Bernard Patin, j’ai une crainte quant au fait que l’on doive réglementer ou 
interdire une activité en fonction du caractère. Ceux qui sont opposés au projet peuvent se 
servir  de  cette  idée  pour  argumenter  du  fait  qu’une  réglementation  contraignant  une 
activité  peut  s’opposer  au  caractère  si  cette  activité  est  patrimoniale  et  fait  partie  du 
caractère. Il faudra donc faire très attention aux mots choisis.  
 
Francis  TALIN :  L’article 

L.  331-4-1

  du  code  de  l’environnement  précise  que  les 

réglementations, voire interdictions, sont prises à l’encontre de : « 

toute action susceptible 

de  nuire  au  développement  naturel  de  la  faune  et  de  la  flore  et,  plus  généralement, 
d’altérer le caractère du parc national.

 » C’est donc  la conservation de la biodiversité qui 

prime.  De  plus,  la  réglementation  proposée  au  terme  des  concertations  est validée  par  le 
Conseil d’Etat ne pourra être remise en cause à posteriori pour la durée de la charte. 
  
Bernard PATIN : Il est possible de  décider que les pratiques actuelles qui s’exercent sur  le 
territoire fassent partie du caractère. Mais il me semble dangereux de rédiger le caractère 
dans  ce  sens.  Dangereux  pour  la  protection  du  territoire  autant  que  pour  l’activité  elle-
même. En effet, si l’on dit que la pratique classique d’une activité fait partie du caractère, 
l’usage  du  mot  « classique »  exclut  toute  modernisation  de  la  pratique  et  la  fige  pour  la 
durée de la charte.  La nouvelle pratique portera alors atteinte au caractère car elle modifie 
l’ancienne pratique.  
Dans l’article 

L. 331-4-1

 du code de l’environnement il est également précisé que les activités 

forestières  et  agricoles  ne  peuvent  pas  être  interdites.  Cela  signifie  que  le  législateur  a 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

8 

considéré  que  l’agriculture  et  la  foresterie  font  partie  du  caractère  des  espaces  naturels 
français et donc des parc nationaux. C’est de cette manière que l’on doit réfléchir et voir si, 
au  regard  de  son  histoire,  il  est  opportun  de  mentionner  une  activité  comme  étant 
constitutive du caractère.  
De plus, comme notre liberté se limite où commence celle des autres, il en va de même pour 
notre subjectivité. C’est une question d’équilibre et de respect réciproque.   
 
Raymond CRESP : La raison qui nous a poussés à nous mobiliser pour la création d’un parc 
national est bien la nécessité de la protection du milieu naturel. Les activités doivent donc 
être encadrées dans ce but. Les activités de loisir viennent dans un second temps car sans la 
faune et la flore les activités perdent leur intérêt. 
 
Bernard PATIN : Sur les notions de faune et flore, il est important d’aller plus loin. L’Histoire 
montre que se sont les hommes qui ont ouverts les milieux, si on maîtrise les incendies le 
milieu va se refermer. Si le caractère correspond à des milieux ouverts, il faudra se donner 
les  moyens  de  les  maintenir  ouverts.  C’est  le  problème  dans  de  nombreuses  zones  de 
montagne.  
    
Francis  TALIN :  au  delà  du  caractère,  il  y  a  le  zonage  des  vocations  qui  en  est  une  vision 
cartographique. Ce zonage permet un traitement différentié des espaces : sans intervention 
dans une réserve intégrale, avec une très forte intervention dans les zones agricoles, et un 
moyen  terme  dans  les  forêts  domaniales  ou  les  espaces  agropastoraux.  Par  ailleurs, 
n’oublions pas que le caractère et la charte ont une durée de vie au maximum de 15 ans et 
donc ce texte sera amené à évoluer périodiquement avec le territoire et la vision que nous 
lui portons.  
 
Bernard LEBRUN : Je souhaiterais faire une remarque  relative aux usagers (notamment de 
l’escalade et de  la randonnée). Ce qu’il  ne faut  pas oublier c’est qu’historiquement les 1

er

 

défenseurs du site : c’est eux. Si l’on a un territoire actuellement protégé et que la ville ne 
s’est  pas  trop  étendue,  c’est  également  parce  que  l’on  est  par  exemple  au  100

ème

 

anniversaire  d’une  des  1

ères

  manifestations  qui  visait  à  protéger  les  lieux  par  des  usagers 

contre les dégradation industrielles. Ce mouvement a continué et continue aujourd’hui. 
 

11.  Mieux  faire  le  lien  depuis  l’espace  marin  vers  les  zones  continentales  dans  l’exposé 

naturaliste (1

ère

 partie). 

 
Jean-Pierre ROSSI : Je  fais partie d’une association de  riverains de Roquefort-la-Bédoule et 
quand j’entends parler ici des Calanques je ne suis pas sûr qu’il y ait l’intégralité de ce que 
représente le  parc. Je pense que ça a des conséquences humaines, Il y a une partie de  la 
population  qui  d’ailleurs  qui  ne  s’y  reconnaît  pas  et  refuse  le  projet.  Mais  il  peut  être 
intéressant de retourner la question : c’est un honneur pour le territoire qu’il soit considéré 
comme  suffisamment  intéressant  pour  faire  partie  d’un  parc  national.  Il  serait  intéressant 
que dans le cadre du caractère on prenne bien en compte ces territoires. 
 
Francis  TALIN :  Lorsque  René  BORRUEY  parlait  de  l’Histoire  que  l’on  fait  ensemble,  il  y  a 
l’histoire du GIP des Calanques lié au seul site classé, puis NATURA 2000, la nouvelle loi et les 
orientations  du  Grenelle  de  l’environnement  qui  ont  conduit  à  proposer  des  entités 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

9 

écologiques plus complètes. Le territoire actuel inclus donc, en plus du littoral de calanques 
du Frioul à La Ciotat, des espaces de Provence continentale et de canyons profonds. Le nom 
même  du  projet  peut  poser  question.  Comme  le  parc  de  la  Réunion  qui  s’appelle :  « des 
hauts  de  la  Réunion »  ou  celui  de  Guyane :  « le  Parc  Amazonien  de  Guyane »,  pour 
correspondre à la réalité du terrain sans oublier l’histoire du projet, il serait imaginable de 
proposer  par  exemple :  « des  Calanques  et  de  méditerranée »  ou  « des  calanques  en 
Provence ». Cela dépend de la volonté des acteurs de s’approprier le projet.  
 
Paule  VARNI :  Lorsque  l’on  parle  du  site  classé  on  parle  du  site  classé  du : « Massif  des 
Calanques ». Quand on emploie le mot « calanques » c’est une dénomination plus vague. Le 
mot massif prend lui en compte l’intérieur des terres.  
 
Jean ANDROVER : Le Massif des Calanques correspond à un territoire bien ciblé, et nous à 
Ceyreste, nous rejoignons partageons l’avis des habitants de Roquefort-la-Bédoule. On n’a 
pas vu l’intérêt écologique ni naturel car nous sommes dans une forêt totalement banale de 
pins et d’argéras, alors que les Calanques sont un site merveilleux. Nous avons une position 
différente sur les limites du parc (celle de NATURA 2000 étant trop près de la zone urbaine). 
 
Francis  TALIN :  Par  son  orientation  et  sa  position  proche  de  la  mer,  entre  des  espaces 
littoraux et les chênaies matures, cette forêt banale de pins et d’argéras a un grand intérêt 
car  c’est  un  des  rares  espaces  à  ne  pas  avoir  été  urbanisé ?  C’est  donc  un  réservoir  de 
biodiversité  commune  pour  beaucoup  d’espèces  mais  c’est  également  l’habitat  d’espèces 
rares. Le territoire terrestre forme un espace cohérent permettant aux espèces animales de 
se  déplacer  pour  se  nourrir  et  se  reproduire ;  et  aux  espèces  végétales  d’avoir  des 
populations suffisantes pour éviter leur appauvrissement génétique. En terme de limites et 
des  projets  d’aménagement  des  communes,  c’est  la  concertation  suivie  d’une  enquête 
publique qui permettra de donner à l’Etat les informations pour définir au mieux le contour 
du parc national. 
 
Luc LANGERON : je voudrais faire deux remarques.  

1.

 

Il est important de savoir que l’on ne peut pas dicter l’avenir de la nature. Affirmer un 

accroissement de la forêt alors que l’on est peut-être dans un système inverse où notre 
climat devient encore plus méditerranéen, serait présomptueux. Il n’est pas possible de 
vouloir  conserver  l’état  actuel.  De  plus,  l’incendie  arrivera  forcément  sur  le  territoire 
avec  cette  frange  très  périurbaine.  Il  ne  nous  est  donc  pas  envisageable  de  dire 
précisément  ce  que  l’on  veut  conserver,  mais,  même  si  cela  ne  correspond  pas  aux 
représentations habituelles de la forêt, la forêt méditerranéenne est très riche. C’est la 
présence  de  cette  garigue,  de  ces  pelouses  en  alternance  avec  des  espaces  forestiers 
plus  classiques  qui  est  la  source  de  cette  richesse  naturelle.  C’est  la  mosaïque  qui  est 
importante pour la biologie et certainement d’un point de vue paysager.  
2.

 

Attention  à  l’Histoire  lorsqu’elle  rime  avec  tradition.  La  tradition  peut  faire  dire 

beaucoup de bêtises. Votre défi est d’être dans l’excellence du partage avec la nature. 
J’imagine que vous avez tous, dans la salle, le sentiment que c’est un peu votre territoire. 
Chacun  sa  calanque  ou  sa  forêt.  Comment  partage-t-on les  usages,  la  protection  les 
représentations  ?  Car  c’est  la  somme  des  atteintes  qui  est  néfaste  à  la  nature  et  à  sa 
diversité. 

 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

10 

13. La description géologique est précise, mais il faudrait faire une allusion à la silice du Bec 

de  l'Aigle.  Les  Calanques,  sont  une  sorte  d'archipel  calcaire  à  mi-chemin  entre  les 
sédiments de Camargue et les massifs cristallins du Var qui pointent à La Ciotat.  

 
Elisabeth  ROUX :  L’adjectif  qui  définit  les  calanques  est  calcaire  alors  qu’à  La  Ciotat  les 
calanques sont de poudingue.   
 
Paul GAMBY : Relativement à l’évocation de la Pierre de Cassis, il se trouve dans le texte une 
confusion fâcheuse. Il est fait état de la pierre de Cassis qui est sur le socle de la statue de la 
Liberté et en même temps il est fait état des luttes qui ont eues lieu pour éviter l’extension 
d’exploitation  d’extraction.  Il  me  semble  que  ce  sont  deux  sujets  différents.  A  ma 
connaissance les mobilisations qui ont pu avoir lieu dans le temps de la part des associations 
ou de la part de la population, concernent deux sites industriels celui de SOLVEY à Port Miou 
et celui de Lafarge (anciennement Villeneuve). Ce n’était pas de l’exploitation de pierre de 
taille mais des exploitations de granulats pour l’industrie. Alors que l’exploitation beaucoup 
plus traditionnelle de pierres pour la statue de la Liberté, le phare de Planier et bien d’autres 
usages, relève d’une Histoire différente. 
 
Francis  TALIN :  Suite  aux  corrections  liées  à  ce  second  atelier,  nous  travaillerons  avec  les 
membres  de  notre  conseil  scientifique  pour  en  contrôler  la  vérité  dans  chaque  discipline 
abordée.  
 

16. Le grand large,  inclus dans  le parc, doit être évoqué : la grande bleue, du plancton au 

Rorqual, le feu Phoque moine de Méditerranée, la tortue marine, le cachalot, sans oublier 
aussi malheureusement toujours la trace de l'homme (du sac plastique à l'émissaire, de 
l'exutoire côtier).  
Il faut insister sur la qualité des eaux, elle est essentielle pour la pérennité de la baignade 
et pour la consommation des produits de la mer (la pollution visible et invisible). 

 

Francis TALIN : Je ne sais pas si le caractère doit mentionner des éléments qui seraient de 
« non caractère » ; des parties de texte qui pourraient être rédigées ainsi : « il se trouve sur 
le territoire cet élément… et il ne fait pas parti du caractère » 
 
Remarque dans la salle : « et tout ça en 4 pages » 
 
Mireille  CRILLON :  Comme  nous  travaillons  sur  la  partie  réglementaire  de  ce  qui  « nous 
prend aux tripes », de ce qui est essentiel, ne peut-on pas rédiger ici un texte permettant 
d’éviter  que  toute  activité  à  but  purement  lucratif  se  développe.  Il  y  a  beaucoup 
d’associations loi 1901, mais entrer vraiment dans une démarche lucrative serait un début 
de décadence des Calanques. Est-ce que ça ne peut pas figurer au caractère ?  
 
Bernard  PATIN :  Il  ne  faut  pas  oublier  qu’en  amont  du  document  de  caractère  il  y  a  un 
diagnostic  permettant  d’identifier  les  enjeux.  Ces  éléments  négatifs  aujourd’hui  présents 
dans le paysage peuvent être cités dans le diagnostic, c’est à mon avis la bonne place.  
 

18.  Il  manque  l’évocation  de  grand  noms  :  Cousteau,  Gagnan,  Saint  Exupéry,  Dumas  et  le 

conte de Monte Christo, Rébuffat… 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

11 

 
La  Salle :  Soit  on  site  tout  le  monde  soit  on  site  personne !  Cela  risque  d’alourdir  et  on 
oubliera  sûrement  du  monde.  Il  faudrait  alors  représenter  la  diversité  des  occupations 
culturelles (écriture, cinéma, peinture…) 
 
Christine  LIMA :  On  ne  doit  pas  négliger  l’aspect  affectif  et  émotionnel  que  dégagent  les 
lieux.  La  remarque :  « les  grecs  ont  peut-être  retrouvé  des  paysages  qu’ils  connaissaient 
quand ils ont choisi de s’installer ici » est probablement vraie car en Grèce il y a les mêmes 
paysages. Et depuis les falaises, quand on regarde au large on peut se dire qu’il y a l’épave de 
Saint-Exupéry, qu’il y a la 1

ère

 épave fouillée par Cousteau qui a inventé le 1

er

 détendeur pour 

scaphandre autonome. Si chacun s’approprie les épaves comme un bout de son histoire et 
un bout de l’histoire du territoire je pense que c’est un point positif. Il n’est pas demandé au 
parc de protéger ces sites (c’est le travail du DRASM) par contre le parc peut les valoriser : ce 
territoire possède un bout de l’Histoire de France. 
 

27.  La  majesté  des  paysages  explique-t-elle  vraiment  le  développement  des  1°  usages 

humains dans le territoire ? Ce sont vraiment les paysages qui ont motivé ceux qui ont 
laissé des « dessins » dans la grotte Cosquer ? 

 
René  BORRUEY :  Je  n’ai  pas  de  réponse  à  ce  sujet,  mais  savoir  quand  a  commencé  la 
sensibilité au paysage des Calanques serait très intéressant. Il me semble que c’est très tôt. 
Un siècle cette année pour une manifestation de défense du site de Port Miou, et dès les 
années 20, Gaston Castel (urbaniste du département), dessine une vision de la métropole de 
Marseille  en  3  pôles :  Un  pôle  Marseille-  Métropole  qui  est  la  ville  de  Marseille,  un  pôle 
Marseille-  Berre  qui  serait  la  future  zone  industrielle  de  Marseille  et  un  dernier  pôle 
Marseille- Calanque qu’il nome « Centre Climatérique ». A partir de là, Les urbanistes qui ont 
suivi, ont tous proposé de protéger les Calanques. Je n’en connais pas les effets sur les plans 
d’urbanisme mais il y a une conscience c’est certain. 
 
Claude THOMAS : A l’exception du souhait de réaliser une route de corniche. 
 
René  BORRUEY :  L’Histoire  c’est  également  l’Histoire  de  la  subjectivité.  Comment  les 
représentations se sont construites, à quel moment et à quelles valeurs elles se rapportent. 
C’est ce qui peut nous permettre de définir en grande partie le caractère. Ne pas conserver 
des  caractéristiques  morphologiques,  mais  conserver  la  place  qu’a  le  lieu  dans  les 
représentations  des  habitants.  C’est  également  le  moyen  de  raccrocher  les  habitants  de 
l’arrière pays au projet car leur massif est aussi intéressant que celui qui est au bord de l’eau.  
 
Bernard PATIN : je pense aussi que la transition naturel/urbain est tout aussi importante que 
la transition entre  l’espace urbain/rural pour les quelques communes qui ont des espaces 
agricoles. Tant au point de vue du paysage qu’au point de vue de la solidarité écologique. 
 

En conclusion de séance (et au sujet de la médiation du savoir) : 

 
Luc  LANGERON :  En  matière  de  médiation  du  savoir  et  de  diffusion  d’information,  il  est 
important de toucher un public large, pas uniquement les scolaires, mais tous les types de 
public. Un lieu attractif tel que les calanques est un atout important dont il faut profiter. Les 

 

Ateliers de la concertation pour le projet de Parc National des Calanques 

Atelier « Connaissance du territoire – Caractère » n°2 – GIP des Calanques – 1

er

 février 2010 

12 

vecteurs que sont les portes d’entrées, les maisons de parc et l’information qui se diffuse en 
bénéficieront.  Le  public  qui  vient  dans  la  nature  pour  apprendre  des  choses  est  peu 
nombreux,   12%  de  la  population  française  se  rend  dans  les  musées.  Quand  on  interroge 
quelqu’un qui va dans la nature, on s’aperçoit qu’il ne s’intéresse pas au vert qui l’entoure. 
Ce qu’il vient chercher c’est l’opposé de son quotidien : la ville. Il vient trouver « l’expression 
de la nature ».  
L’élément clé en matière de médiation du savoir en environnement – et je l’ai ressenti dans 
le  document  que  vous  avez  proposé  –  c’est l’enchantement,  la  beauté,  le  plaisir,  la  grâce, 
l’émotion… C’est  finalement  ce  qui  peut  tous  nous  rassembler  et  l’entrée  essentielle  de 
toute démarche d’information dans ce domaine. Il faut s’adjoindre les compétences de ceux 
qui savent enchanter le monde les artistes, afin de donner au public l’émotion du peintre, du 
poète… avant qu’il redevienne un usager à éduquer. Les habitants, usagers et riverains sont 
des relais de la prévention qu’il ne faut jamais oublier. La force de frappe des opérations de 
médiation et de communication sur la prévention tombe à l’eau en l’absence de relais (les 
comités  feu,  le  monde  associatif  des  habitants  et  usagers…)  il  peuvent  être  les  meilleurs 
ambassadeurs car il sont concernés par ces problèmes. 
 
Bernard PATIN : La question de la pertinence d’un parc national pour le territoire ne se pose 
plus, seul le choix des caractéristiques (source du caractère) permettra de trouver les liens et 
les différences avec les autres parcs. Je ne connais qu’un autre parc périurbain, terrestre et 
marin, îlien, avec des propriétaires publics divers et privés, c’est le parc de la Guadeloupe. 
Le  caractère  transcende  la  démarche  réglementaire  classique.  Il  permet  de  dépasser  un 
système  rigide  auquel  il  faut  se  référer  et  se  place  dans  un  système  plus  flou  qui  tient 
compte de la dimension émotionnelle. Il permet d’intégrer le fait que le territoire est un lieu 
de  ressourcement  vital  pour  ceux  qui  le  fréquentent. Cette  potentialité  de  ressourcement 
vient de la qualité exceptionnelle du patrimoine naturel, du paysage (chacun avec sa vision) 
et la qualité du patrimoine culturel matériel ou immatériel. C’est un lieu de ressourcement, 
c’est la conviction profonde qui fait avancer les gens dans le sens de la protection. Tout l’art 
du pédagogue est de prendre les gens par les sentiments… 
 
René BORRUEY : Il apparaît très difficile de rédiger un document opposable au tiers avec du 
sentiment, mais c’est tout l’enjeu. Les Calanques et le territoire du parc dans son ensemble, 
sont l’histoire d’un émerveillement. Nous devons raconter l’histoire de cet émerveillement. 
Pourquoi ce territoire résiste-il à la pression urbaine depuis si longtemps, comment résiste- il 
et comment s’est- il exprimé depuis toujours et jusqu'à aujourd’hui. C’est au travers de cette 
histoire  que  l’on  trouvera  les  mots  pour  exprimer  le  caractère.  Notre  rêve  est  que  se 
perpétue  cet  émerveillement.  Ce  territoire  et  les  perceptions  qu’il  véhicule  sont 
extraordinaires, si près de la ville. C’est ce qu’il faut raconter, en mobilisant tous les savoirs 
que l’on peut pour l’écrire. Ce qu’est ce territoire, ce qu’il a été dans l’Histoire vient nourrir 
et expliquer cet émerveillement.