Les parodies d'Hitler retirées à la demande de Constantin Film
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 20 Avril 2010 à 10h15 -
posté dans Société 2.0
C'est probablement la décision la plus stupide qu'un producteur puisse prendre, mais puisque le droit d'auteur l'autorise, pourquoi s'en priver ? Certains ont tendance à oublier que le mot "droit" dans l'expression "droit d'auteur" ne veut pas dire "devoir", mais signifie bien une simple faculté dont il faut savoir user avec sagesse. Constantin Film, producteur germanique de l'excellent film "La Chute" qui dépeint les dernières heures d'Hitler, a commencé à faire retirer des sites de vidéos en ligne les très nombreuses parodies qui reprennent une célèbre scène de son film. L'utilisation de la scène où l'on voit Hitler crier contre ses généraux et réaliser que la guerre est perdue était devenue un véritable genre parodique à part entière sur Internet depuis plusieurs années. Un mème. Beaucoup d'internautes ont conservé l'image et la bande son allemande de la scène originale, mais inventé des textes souvent très drôles qu'ils plaçaient en sous-titres. Nous avions par exemple diffusé il y a quelques mois celle réalisée par Maître Eolas pour illustrer l'affaire Zataz. Lorsque l'on cherche à voir les vidéos de parodie d'Hitler sur YouTube, beaucoup affichent le message suivant : "Cette vidéo inclut du contenu de Constantin Film, qui l'a bloqué pour des raisons de droits d'auteur". Mais pas encore toutes. Ca n'est probablement qu'une question de temps, à moins que ça ne soit lié à la version de la vidéo reprise, détectée avec plus ou moins de succès par les robots de filtrage de Google mis aux service des ayants droit. C'est une décision stupide de la part de Constantin Film, qui non seulement perd une publicité permanente que doit jalouser un grand nombre d'autres producteurs, mais qui en plus ruine son image auprès des internautes. Mais c'est surtout une illustration de ce que permet aujourd'hui le droit d'auteur, et son utilisation abusive. D'un simple clic, un producteur peut ruiner aujourd'hui des années de culture alternative simplement parce qu'elle s'est basée sur sa propre production pour en tirer des oeuvres originales. Qu'aurait fait Constantin Film si, d'un simple clic depuis l'enfer, Hitler avait pu retirer des salles de cinéma et des marchands de vidéo tous les biopics réalisés à son sujet ?   Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Les parodies d'Hitler retirées à la demande de Constantin Film»
 Dans le film "La Chute", on entend Hitler dire ses dernières paroles :
"Les meilleurs sont morts, après nous ne resteront que des médiocres". Il devait penser aux ayants droit.  Ce film est une merveille, ces parodies sont d'une rare stupidité...
Je comprends que ca puisse deranger les auteurs du film de voir pulluler ces appeaux a point godwin. a oui c'est sur le droit d'auteur devrait etre supprimé pour que n'importe qui puisse faire n'importe quoi. numerama dans tout sa splendeur... again  J'aurai bien aimé connaître l'avis du réalisateur , le véritable ayant droit d'un point de vu philosophique sur cette affaire ...
 Ce film est une merveille, ces parodies sont d'une rare stupidité...
Je comprends que ca puisse deranger les auteurs du film de voir pulluler ces appeaux a point godwin. a oui c'est sur le droit d'auteur devrait etre supprimé pour que n'importe qui puisse faire n'importe quoi. numerama dans tout sa splendeur... again Comme l'a redit un animateur de France Inter à Eric Besson : "le droit à la caricature existe". Si cela ne te plais pas, plein d'autres forums existent, google est ton ami. Je te propose celui des créateurs de possibles, et là on verra ce qui est de la rare stupidité. A bon entendeur  Qu'aurait fait Constantin Film si, d'un simple clic depuis l'enfer, Hitler avait pu retirer des salles de cinéma et des marchands de vidéo tous les biopics réalisés à son sujet ?
Point Godwin ! Point Godwin !   sushidanchoisdestropiques, le 20/04/2010 - 10:39 J'aurai bien aimé connaître l'avis du réalisateur , le véritable ayant droit d'un point de vu philosophique sur cette affaire ... Sacefe, le 20/04/2010 - 10:46 Comme l'a redit un animateur de France Inter à Eric Besson : "le droit à la caricature existe". Si cela ne te plais pas, plein d'autres forums existent, google est ton ami. Je te propose celui des créateurs de possibles, et là on verra ce qui est de la rare stupidité. A bon entendeur A bon entendeur aussi le fait que toute utilisation d'une oeuvre demande l'accord de son auteur. La caricature est une ?uvre a part entière crée par un second auteur et non à partir d'une base existante. Donc Sacefe t'as beau avoir écouté FranceInter toute personne a encore le DROIT sur ses oeuvres. Les parodies ne le sont que si elles sont crées de toutes pièces et non en reprenant 90% du boulot à un autre artiste.  Quels sales cons. Ces parodies étaient vraiment drôles. Je me souviens de celle qui met en scène le ministre raciste Brice Hortefeux après sa "plaisanterie" sur les auvergnats qui lui cassent les couilles dès qu'ils sont plus d'un...
Kad, le 20/04/2010 - 10:55 sushidanchoisdestropiques, le 20/04/2010 - 10:39 J'aurai bien aimé connaître l'avis du réalisateur , le véritable ayant droit d'un point de vu philosophique sur cette affaire ...On en revient toujours au même débat... comme pour la musique (artistes/maisons de disques... & droits qui sont parfois utilisés sans être payés... par certains partis politiques). Donc même si l'artiste s'en fout le "gerant des droits" a interet de bien tout surveiller.  le probléme est que dans le cadre de ce détournement c'est le flou autour du détournement normalement une parodie implique qu'on retourne la scéne ou le film en ce moquant gentillement de l'original ou en ce moquant des protagoniste...
La c'est une reprise tel quel mais en collant des sous titre c'est pas un détournement mais plus un plagia Culture pub par exemple célébre émission de M6 détourné les logo de marque en mettant Culture pub dedans la on parle de détournement c'est autre chose... Bref c'est un flou qui existe et qui est hélas réel... bibile, le 20/04/2010 - 10:57 Sacefe, le 20/04/2010 - 10:46 Comme l'a redit un animateur de France Inter à Eric Besson : "le droit à la caricature existe". Si cela ne te plais pas, plein d'autres forums existent, google est ton ami. Je te propose celui des créateurs de possibles, et là on verra ce qui est de la rare stupidité. A bon entendeur A bon entendeur aussi le fait que toute utilisation d'une oeuvre demande l'accord de son auteur. La caricature est une ?uvre a part entière crée par un second auteur et non à partir d'une base existante. Donc Sacefe t'as beau avoir écouté FranceInter toute personne a encore le DROIT sur ses oeuvres. Les parodies ne le sont que si elles sont crées de toutes pièces et non en reprenant 90% du boulot à un autre artiste. Ah oui ok. Rappelle moi de payer Universal quand je me ferais une parodie d'une chanson d'un de ses artistes sous la douche. Faut arrêter le ridicule et accepter que les particuliers s'approprient une partie de l'oeuvre, car c'est ça aussi la culture. laskov, le 20/04/2010 - 11:12 le probléme est que dans le cadre de ce détournement c'est le flou autour du détournement normalement une parodie implique qu'on retourne la scéne ou le film en ce moquant gentillement de l'original ou en ce moquant des protagoniste... La c'est une reprise tel quel mais en collant des sous titre c'est pas un détournement mais plus un plagia Culture pub par exemple célébre émission de M6 détourné les logo de marque en mettant Culture pub dedans la on parle de détournement c'est autre chose... Bref c'est un flou qui existe et qui est hélas réel... Faut arrêté la psychose, c'est pas en reprenant 3 minutes d'un film qu'on en fait un détournement, surtout quand le but n'est absolument pas lucratif... mais humoristique ! C'est pour ça que ça n'est pas un pastiche, une parodie ou un plagiait, mais bien un détournement.
Et le détournement à vocation non commerciale devrait être autorisé, tant qu'il ne porte pas atteinte de manière exagérée à la réputation de quelqu'un ou aux sentiments d'un groupe. Pour le reste, une fois que tu as lancé dans la nature ta réalisation, faut assumer un miminum qu'elle soit détournée. Les "ayant-droits" utilisent le droit et en particulier le concept de contrefaçon d'une façon qui fait souhaiter leur disparition économique pure et simple. Seul l'auteur devrait pouvoir se prononcer. En droit français, c'est lui qui a conserve le droit de paternité sur l'oeuvre : il pâtit ainsi, en termes d'image, de la protection excessive que ses "ayants-droits" apposent sur les droits patrimoniaux d'exploitation. Sales cons.  C'est illégal. Les parodies s'inscrivent dans l'une des exception du droit d'auteur (du moment que l'on donne la source), confère le droit d'auteur pour les nuls de maître Eolas sur le sujet.
Constantin film peut demander cela mais aucune raison d'obtempérer, la parodies sont un droit légalement reconnu. Et le prod est un abruti débile, car cela fait d'autant plus de pub à son film. Mais bon, quand on est con...  Je pense sincèrement qu'avant d'atteindre le renouveau et la renaissance de la culture en France et dans le monde grâce aux magnifiques outils de partage que la technologie nous a offert, il va falloir inévitablement passer par une ère d'obscurantisme le plus complet.
Ce qui est rassurant, c'est qu'à la fin, on gagne. Comme le dit si bien Jérémie Zimmermann en citant Gandhi, "au début ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous, puis ils vous combattent, et à la fin vous gagnez. Ils nous ont ignoré, ils se sont moqués de nous, maintenant ils nous combattent. Il ne reste plus qu'à gagner. Il reste juste à savoir quand."
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 269 €
 12 offres à partir de 80 €
Télécharger
eset nod32 antivirus,
limewire,
3d studio max,
emule,
logiciel alcatel,
dvb dream,
gnutella emule island,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
'
Sauf qu'évidement, personne n'osera partir en justice contre eux.