C
ette synth猫se pr茅sente les niveaux
d鈥檜sage des diff茅rentes substances
psychoactives (licites et illicites) observ茅s
en France gr芒ce aux derni猫res enqu锚tes repr茅-
sentatives en population g茅n茅rale adulte,
s鈥檃ppuie en particulier sur EROPP 2002 (Enqu锚te
sur les repr茅sentations, opinions et perceptions
sur les psychotropes) de l鈥橭FDT, dont une partie
du questionnaire 茅tait consacr茅e aux consom-
mations et qui constitue la r茅f茅rence la plus
r茅cente, et sur le Barom猫tre sant茅 2000 coor-
donn茅 par l鈥橧NPES, qui pr茅sente l鈥檌nt茅r锚t de poser
davantage de questions et de reposer sur un
茅chantillon plus important. Documentant plusieurs
points, de l鈥檈xp茅rimentation en population g茅n茅-
rale adulte aux niveaux de consommation par pro-
duit, ce num茅ro de
Tendances
propose en pre-
mier lieu une approche transversale permettant
de mettre en perspective les drogues entre elles,
avant un examen des diff茅rentes substances et
des 茅volutions r茅centes de leurs usages.
Niveaux d鈥檜sage des diff茅rentes substances
psychoactives : approche transversale
Parmi les adultes, l鈥檃lcool et le tabac ont 茅t茅
exp茅riment茅s par une tr猫s large majorit茅 de per-
sonnes interrog茅es : respectivement plus de 9 et
de 8 individus sur 10. 脌 l鈥檈xception notable du
cannabis, l鈥檈xp茅rimentation des drogues illicites
est marginale. Les m茅dicaments psychotropes
constituent une cat茅gorie un peu 脿 part du fait de
la vari茅t茅 de leurs usages, depuis la prescription
T
endances
Les adultes et les drogues en France :
niveaux d鈥檜sage
et 茅volutions r茅centes
m茅dicale strictement respect茅e jusqu鈥櫭 l鈥檜sage
d茅tourn茅 (notamment en association avec
l鈥檃lcool), en passant par l鈥檜sage th茅rapeutique
sans prescription m茅dicale (les chiffres pr茅sent茅s
dans ce document concernent tous les usages
mais certaines distinctions peuvent 锚tre faites 脿
partir des motifs d鈥檜sage, cf.
infra
). L鈥檈xp茅rimen-
tation ne doit pas 锚tre interpr茅t茅e autrement que
comme une donn茅e de cadrage illustrant davan-
tage une impr茅gnation des produits dans la
culture nationale que de r茅els niveaux d鈥檜sages.
L鈥檕bservation des consommations r茅guli猫res
(tableaux 1 et 3) est 脿 ce titre plus instructive.
D鈥檜ne fa莽on g茅n茅rale, les consommations de
drogues touchent surtout les jeunes hommes et
comme pour l鈥檈xp茅rimentation, il existe un d茅ca-
lage majeur de niveau entre les produits licites
et illicites.
Bien que les seuils utilis茅s pour d茅crire les
usages des diff茅rentes substances varient, cer-
tains points de comparaison peuvent 锚tre not茅s.
Ainsi, la diff茅rence entre le cannabis et les
substances licites (alcool et tabac) est tr猫s impor-
tante. Les usages de tranquillisants ou de som-
nif猫res au cours de la semaine, s鈥檌ls concernent
pr猫s d鈥檜n adulte sur dix, sont surtout le fait des
plus de 45 ans et sont deux fois plus r茅pandus
parmi les femmes : les m茅dicaments psychotro-
pes sont le seul type de substances psychoacti-
ves plus consomm茅 par les femmes. Les usages
d茅clar茅s des autres substances illicites au cours
de l鈥檃nn茅e (voir tableau 1) s鈥檃v猫rent tr猫s peu cou-
"
N 掳 3 0
!
Juin 2003
Le point sur
la recherche
la plus r茅cente
Tableau 1 - Estimation du nombre de consommateurs de substances psychoactives en France
m茅tropolitaine parmi les 18-75 ans, en 2002
Alcool
Tabac
M茅dicaments
Cannabis
H茅ro茂ne
Coca茂ne
Ecstasy
psychotropes
Exp茅rimentateurs
40,7 millions
*
34,2 millions
*
//
9,5 millions
300 000
850 000
350 000
Occasionnels
38,6 millions
*
14,2 millions
8,3 millions
*
3,1 millions
//
150 000
150 000
R茅guliers
12,9 millions
11,9 millions
3,8 millions
*
600 000
*
//
//
//
Quotidiens
7,8 millions
11,9 millions
2,4 millions
*
350 000
*
//
//
//
Sources : EROPP 2002, OFDT sauf * : Barom猫tre Sant茅 2000, INPES, exploitation OFDT
// : non disponible
-
Exp茅rimentateurs : personnes ayant d茅clar茅 avoir consomm茅 au moins une fois au cours de leur vie
-
Occasionnels : consommateurs dans l鈥檃nn茅e (sauf tabac : fumeurs actuels)
-
R茅guliers : au moins 3 consommations d鈥檃lcool dans la semaine, tabac quotidien, somnif猫re ou tranquillisant dans la semaine, 10 consom-
mations de cannabis dans le mois
-
Quotidiens : usage quotidien (sauf m茅dicaments : usage 芦 quotidien ou presque 禄 dans le mois)
NB : le nombre d鈥檌ndividus de 18-75 ans en 2001 est d鈥檈nviron 41,7 millions
Les chiffres de ce tableau sont des estimations devant 锚tre lues comme des ordres de grandeur.
Tendances
rants, ne d茅passant jamais 0,3 % pour les 18-75 ans et culmi-
nant 脿 1,3 % pour l鈥檈cstasy et 0,9 % pour la coca茂ne chez les
18-24 ans. Les usages quotidiens de ces produits sont trop
rares pour appara卯tre dans ce tableau.
L鈥檃lcool : une consommation masculine qui augmente
tr猫s fortement avec l鈥櫭e
Interrog茅s en 2002, plus des deux tiers des 18-75 ans d茅cla-
rent avoir bu au moins une boisson alcoolis茅e au cours de la
semaine pr茅c茅dant l鈥檈nqu锚te. La question pr茅cisait un certain
nombre d鈥檈xemples tels que vin, bi猫re, ap茅ritif, alcool fort mais
aussi cidre et champagne, ces derniers 茅tant parfois implicite-
ment exclus du lot des
boissons alcoolis茅es, eu
茅gard 脿 leur faible teneur
en alcool ou au caract猫re
festif et exceptionnel de
leur consommation. La
majorit茅 de ceux qui ont
bu au cours des sept der-
niers jours l鈥檕nt fait 脿 une
ou deux reprises (36,6 %
de l鈥檈nsemble), 12,1 %
des 18-75 ans ayant bu
plus souvent, mais pas
quotidiennement et 18,7 %
ayant bu tous les jours.
Les hommes s鈥檃v猫rent
nettement plus consom-
mateurs que les femmes :
les trois quarts (78,5 %)
ont bu de l鈥檃lcool au moins
une fois au cours de la
semaine pr茅c茅dant l鈥檈n-
qu锚te, contre pr猫s de
six femmes sur dix
(57,1 %).
Enfin,
on recense
presque trois fois plus de
buveurs quotidiens parmi
les hommes que parmi
les femmes.
Figure 1 - Usage d鈥檃lcool au cours des sept derniers jours
en 2002 selon le sexe parmi les 18-75 ans
Figure 2 - Usage quotidien d鈥檃lcool au cours des sept derniers
jours en 2002 selon le sexe et l鈥櫭e
Tableau 2 - Exp茅rimentation de substances psychoactives au cours de la vie (en %)
18-75 ans
18-25 ans
26-44 ans
45-75 ans
hommes
femmes
Alcool*
1
97,5
96,3
97,3
98,0
98,7
96,3
Tabac
82,0
80,0
84,7
80,5
88,3
76,0
Cannabis
22,8
48,3
30,7
8,4
28,5
17,4
M茅dicaments psychotropes*
2
19,7
13,1
16,3
24,7
14,1
25,3
Colles et solvants*
2,7
5,7
4,0
0,6
3,6
1,7
Coca茂ne
2,0
1,9
3,9
0,4
3,3
0,8
LSD
1,1
1,2
1,9
0,5
2,1
0,2
Amph茅tamines*
1,4
1,6
1,8
1,1
1,7
1,2
Ecstasy
0,8
2,3
1,1
0,1
1,4
0,2
Champignons hallucinog猫nes
1,1
2,3
1,6
0,3
1,4
0,9
H茅ro茂ne*
0,7
0,9
1,2
0,2
1,4
0,2
1 Ces chiffres tiennent compte de l鈥檈xp茅rimentation de boissons tr猫s peu alcoolis茅es comme le cidre ou le panach茅.
2 Usage au cours des 12 derniers mois d鈥檃nxiolytiques (tranquillisants), d鈥檋ypnotiques (somnif猫res) ou d鈥檃ntid茅presseurs, quel que soit le motif d鈥檜sage.
Exemple de lecture : 95,9 % des 18-75 ans ont d茅j脿 bu de l鈥檃lcool au cours de leur vie
Source : EROPP 2002, OFDT, sauf * : Barom猫tre Sant茅 2000, INPES, exploitation OFDT
Tableau 3 : Consommations r茅guli猫res de substances psychoactives (en %)
18-75 ans
18-25 ans
26-44 ans
45-75 ans
hommes
femmes
Alcool
30,8
15,1
22,7
42,4
42,7
19,7
Tabac
28,6
44,1
34,6
18,9
32,0
25,6
M茅dicaments psychotropes*
9,1
2,2
5,8
14,0
6,1
12,0
Cannabis*
1,4
6,3
1,3
0,0
2,3
0,6
Source : EROPP 2002, OFDT, sauf * : Barom猫tre Sant茅 2000, INPES, exploitation OFDT
Source : EROPP 2002, OFDT
0
20
40
60
80
100
tous les jours
3 脿 6 jours
1 ou 2 jour(s)
Jamais
femmes
hommes
%
21,5
35,7
15,7
27,1
42,9
37,5
8,7
11,0
Source : EROPP 2002, OFDT
6,7
1,4
7,8
0,5
16,1
7,9
36,9
10,9
50,2
25,2
0
10
20
30
40
50
60
femmes
hommes
55-75
45-54
35-44
26-34
18-25
%
L鈥檃lcool le plus couramment consomm茅 est le vin (83,6 %
des 18-75 ans en ont bu au cours de l鈥檃nn茅e) devant les
alcools forts (60,3 %) et la bi猫re (56,6 %). L鈥檜sage quotidien
d鈥檃lcool au cours de la semaine pr茅c茅dant l鈥檈nqu锚te concerne
surtout les g茅n茅rations 芒g茅es : il passe de 3,9 % parmi les
18-25 ans 脿 37,9 % parmi les 55-75 ans. Plus g茅n茅ralement,
les boissons alcoolis茅es sont, avec les m茅dicaments psycho-
tropes, les seules substances psychoactives dont l鈥檜sage
augmente avec l鈥櫭e parmi les adultes.
Observatoire fran莽ais des drogues et des toxicomanies - 105, rue La Fayette - 75 010 - Paris/T茅l. : 01 53 20 16 16 - Fax : 01 53 20 16 00 - email : ofdt@ofdt.fr
Figure 3 - Usages de tabac en 2002 selon le sexe
parmi les 18-75 ans
Figure 4 - Pourcentage de fumeurs d茅clar茅s en 2002 selon le
sexe et l鈥櫭e
Figure 5 - Proportions de fumeurs actuels parmi les 18-75 ans de 1974 脿 2002
La proportion de buveurs quotidiens (mesur茅e au cours de
la semaine) est en baisse depuis quelques ann茅es : elle est
pass茅e de 22,6 % des adultes en 1995 脿 20,3 % en 2000, 脿
structure de population constante. Ceci est d没 en particulier 脿
la diminution de la consommation quotidienne de vin (Legleye
et al.
, 2001).
Le tabac : un 茅cart hommes/femmes qui tend 脿 se r茅duire
Parmi les 18-75 ans, plus d鈥檜n tiers (34,1 %) des individus
se d茅clarent actuellement fumeurs de tabac, soit 28,6 % de
fumeurs quotidiens et 5,5 % d鈥檕ccasionnels. Parmi les fumeurs
actuels, environ la moiti茅 est compos茅e de fumeurs de plus de
10 cigarettes par jour (55 % pour les hommes et 45 % pour les
femmes).
Source : EROPP 2002, OFDT
0
20
40
60
80
100
plus de 10 cig / jour
1-10 cig / jour
occasionnel
non fumeur
femmes
hommes
%
61,8
6,4
10,8
21,1
69,8
4,7
12,0
13,5
Source : EROPP 2002, OFDT
0
10
20
30
40
50
60
70
femmes
hommes
55-75
45-54
35-44
26-34
18-25
%
58,8
45,7
44,9 44,0
41,0
36,9
38,9
23,9
22,8
12,0
NB : Les m茅thodologies mises en 艙uvre dans ces enqu锚tes 茅tant parfois diff茅rentes, il convient d鈥檃ccorder moins
d鈥檌mportance aux niveaux d鈥檜sage figurant sur cette courbe qu鈥櫭 la tendance de long terme qu鈥檈lle d茅crit.
Sources : enqu锚tes CFES de 1974 脿 2000 ; EROPP 2002, OFDT
0
10
20
30
40
50
60
70
Femmes
Hommes
Total
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
%
1. Elle traduit sans doute un effet g茅n茅ration
observ茅 dans le Barom猫tre Sant茅 2000 (Oddoux
et al.
, 2001).
La proportion d鈥檜sagers actuels de tabac chez les 18-75
ans diminue for tement avec l鈥櫭e, en par ticulier apr猫s
45 ans.
Cette diminution s鈥檕bserve pour les deux sexes, mais avec
une intensit茅 diff茅rente
1
. Ainsi, l鈥櫭ヽart hommes/femmes, qui
augmente avec le niveau de consommation, cro卯t 茅galement
avec l鈥櫭e et devient plus important au-del脿 de 45 ans.
Bien que le tabagisme masculin soit en l茅ger recul depuis
les ann茅es 1970 (Baudier
et al.
, 2000), en 2002, les hommes
restent encore plus souvent fumeurs de tabac que les femmes
(37,9 %
vs
31,0 %). Pour les femmes, la tendance appara卯t
l茅g猫rement orient茅e 脿 la hausse sur cette p茅riode, m锚me si les
茅volutions ponctuelles et la faible taille d鈥櫭ヽhantillon de certai-
nes enqu锚tes donnent 脿 la courbe une allure assez erratique.
Tendances
celle observ茅e depuis le d茅but des ann茅es 1990. Bien que
l鈥櫭﹙olution ne soit cette fois pas significative, l鈥檜sage au cours
des douze derniers mois suit la m锚me tendance, passant de
6,0 % 脿 7,5 % entre 1999 et 2002, confirmant ainsi la banali-
sation du cannabis en France. Celle-ci se v茅rifie en particulier
chez les jeunes adultes.
Pour illustrer cette 茅volution, il est possible de comparer les
niveaux d鈥檈xp茅rimentation de cannabis sur une tranche d鈥櫭e
commune 脿 toutes les enqu锚tes fran莽aises r茅centes aupr猫s
des adultes : les 18-44 ans. Pour cette tranche d鈥櫭e, l鈥檈xp茅ri-
mentation de cannabis atteint 35,1 % en 2002 et l鈥檜sage au
cours de l鈥檃nn茅e 13,0 %. La figure 8 souligne l鈥檃ugmentation
de l鈥檈xp茅rimentation observ茅e depuis 1992. Les enqu锚tes
sp茅cifiques men茅es aupr猫s des jeunes, en milieu scolaire
notamment (Choquet
et al.
, 2002, Beck
et al.
, 2002) ou lors de
la Journ茅e d鈥檃ppel et de pr茅paration 脿 la d茅fense (Beck
et al.
,
2003), confirment cette 茅volution. 脌 l鈥檋eure actuelle, il semble
cependant pr茅matur茅 de pr茅dire si l鈥檜sage de cannabis va
s鈥櫭﹖endre ou si les jeunes consommateurs actuels cesseront
d鈥檈n consommer en vieillissant.
Le cannabis : une consommation croissante
parmi les plus jeunes
Davantage encore que la consommation de tabac, l鈥檜sage de
cannabis est surtout le fait des tranches d鈥櫭e les plus jeunes :
au-del脿 de 45 ans, l鈥檜sage au cours de l鈥檃nn茅e est tr猫s rare.
Figure 6 - Usages de cannabis au cours de la vie et au cours
de l鈥檃nn茅e en 2002, selon l鈥櫭e
Figure 7- Usage de cannabis au cours de la vie selon le sexe
et l鈥櫭e en 2002
Figure 8- 脡volution de l鈥檜sage de cannabis au cours
de la vie parmi les 18-44 ans depuis 1992
Source : EROPP 2002, OFDT
0
10
20
30
40
50
60
ann茅e
vie
55-75
45-54
35-44
26-34
18-25
%
48,3
29,0
37,1
11,2
25,3
4,5
15,9
2,7
3,9
0,2
Source : EROPP 2002, OFDT
0
10
20
30
40
50
60
70
femmes
hommes
55-75
45-54
35-44
26-34
18-25
%
61,3
37,1
46,1
28,6
33,5
17,0
22,0
11,4
3,6
4,1
La droite de r茅gression lin茅aire trac茅e au milieu du nuage de points figure une nette tendance 脿
la hausse sur la d茅cennie 1992-2002 (1,57 points d鈥檃ugmentation en moyenne annuelle).
Sources : SOFRES 1992 ; CFES 1992, 1995, 1996, 2000 ; IFOP 1997 ;
Publim茅trie Grande 脡coute, 1997 ; EROPP-OFDT 1999, 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
%
Barom猫tre 92
SOFRES
CFES
Barom猫tre 95
CFES/IFOP
IFOP
Grande 茅coute
EROPP 99
Barom猫tre 2000
EROPP 2002
Par ailleurs, cette consommation concerne surtout les hom-
mes, quels que soient la tranche d鈥櫭e ou le niveau d鈥檜sage
observ茅s (avec toutefois cette limite qu鈥檃u-del脿 de 55 ans, les
usages sont suffisamment rares pour que les diff茅rences entre
les sexes ne soient plus significatives). Ainsi, l鈥檜sage au cours
de l鈥檃nn茅e concerne 9,2 % des hommes contre 5,9 % des
femmes.
Du point de vue des 茅volutions r茅centes, une hausse assez
nette de l鈥檈xp茅rimentation appara卯t entre 1999 et 2002, de
19,6 % 脿 22,8 %, mais celle-ci se situe dans la continuit茅 de
Les m茅dicaments psychotropes : une consommation
f茅minine augmentant avec l鈥櫭e
L鈥檜sage de m茅dicaments psychotropes au cours de l鈥檃nn茅e
concerne 14,1 % des hommes et 25,3 % des femmes. Les m茅di-
caments se diff茅rencient des autres produits psychoactifs par
le fait que leur consommation est beaucoup plus f茅minine: 6,0 %
des hommes et 12,4 % des femmes ont fait usage d鈥檃ntid茅-
presseurs au cours de l鈥檃nn茅e, ces chiffres 茅tant respective-
ment de 11,7 % et 20,3 % pour la cat茅gorie comprenant les
tranquillisants (anxiolytiques) et les somnif猫res (hypnotiques).
脌 l鈥檌nstar de l鈥檜sage quotidien d鈥檃lcool, la prise de m茅dicaments
psychotropes au cours de l鈥檃nn茅e augmente avec l鈥櫭e, pas-
sant pour les antid茅presseurs de 6,6 % entre 18 et 25 ans 脿
11,3 % chez les plus de 55 ans et de 9,3 % 脿 22,6 % pour les
tranquillisants et somnif猫res. Chez les 55-75 ans, environ une
femme sur trois a consomm茅 des m茅dicaments psychotropes
au cours des douze derniers mois, contre un homme sur cinq.
Pr猫s d鈥檜n adulte de 18 脿 75 ans sur dix (9,1 %) d茅clare avoir
consomm茅 des tranquillisants ou des somnif猫res au cours de la
semaine pr茅c茅dent l鈥檈nqu锚te, les femmes deux fois plus sou-
vent que les hommes (12,0 % vs 6,1 %). Ces usages r茅guliers
s鈥檃v猫rent relativement fr茅quents au sein des g茅n茅rations les
plus 芒g茅es : ils concernant une femme sur cinq et un homme
sur dix parmi les 55-75 ans.
Figure 10 - Usage de tranquillisants ou de somnif猫res
au cours de la semaine pass茅e parmi les 18-75 ans en 2000,
par sexe et 芒ge
Source : Barom猫tre Sant茅 2000, INPES, exploitation OFDT
0
5
10
15
20
25
femmes
hommes
55-75 ans
45-54 ans
35-44 ans
26-34 ans
18-25 ans
%
1,5
3,0
2,9
5,0
5,1
9,4
6,5
14,5
11,3
21,6
Le contexte d鈥檃cquisition des m茅dicaments pris au cours de
l鈥檃nn茅e donne une indication sur le type d鈥檜sage. Dans les trois
quarts des cas, ceux-ci ont 茅t茅 prescrits par un m茅decin. Ils
peuvent aussi provenir des restes d鈥檜ne ancienne prescription
pour soi (12,1 %) ou pour quelqu鈥檜n de la famille (4,7 %), ou
avoir 茅t茅 prescrits par un pharmacien (7,3 %). Ils sont plus rare-
ment obtenus aupr猫s de quelqu鈥檜n d鈥檃utre (2,2 %). Au cours
des dix derni猫res ann茅es, les indicateurs de consommation
sont rest茅s relativement stables pour les anxiolytiques et les
Figure 11 - 脡volution de l鈥檜sage au cours de la vie d鈥檃utres
substances psychoactives depuis 1992, parmi les 18-44 ans
Sources : Barom猫tres Sant茅 1992, 1995, 2000, INPES exploitation OFDT ;
EROPP 2002, OFDT.
NB : les amph茅tamines faisaient encore r茅cemment partie de la pharmacop茅e et 脿 ce titre,
n鈥櫭﹖aient pas forc茅ment per莽ues comme des drogues : mesurer pr茅cis茅ment leur usage
n茅cessite un contexte de questionnement pr茅cis que n鈥檕ffrait pas EROPP 2002, qui vise
surtout 脿 observer les repr茅sentations.
0,0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
4,0
h茅ro茂ne
hallucinog猫nes
coca茂ne
amph茅+ XTC
2002
2000
1995
1992
X
X
X
%
1,8
2,4
2,7
3,0
X
3,3
1,2
1,6
1,2
2,5
1,0
0,6
1,2
1,2
X
2. Avec le financement de : la CNAMTS, la DGS, la DRESS, l鈥橭FDT, la FNMF,
le HCSP et la MILDT.
3. Collecte assist茅e par T茅l茅phone et Informatique
4. Les crit猫res retenus pour les quotas sont le sexe, l鈥櫭e, la profession de la
personne de r茅f茅rence du m茅nage, la r茅gion et la cat茅gorie d鈥檃gglom茅ration.
hypnotiques. En revanche, la tendance pour la consommation
d鈥檃ntid茅presseurs est 脿 une nette augmentation.
Autres substances psychoactives
Si les usages des produits illicites autres que le cannabis
restent marginaux en France (voir tableaux 1 et 2), certaines
substances ont n茅anmoins connu une diffusion croissante au
cours des ann茅es 1990, comme la coca茂ne et, dans une moin-
dre mesure, les hallucinog猫nes (LSD et champignons halluci-
nog猫nes). Il en va de m锚me de substances synth茅tiques telles
que l鈥檈cstasy ou les amph茅tamines, dont l鈥檈xp茅rimentation a
fait plus que doubler entre 1995 et 1999, passant, parmi les 18-
44 ans, de 0,7 % 脿 1,6 % chez les femmes et de 1,8 % 脿 3,5 %
chez les hommes. Les niveaux d鈥檈xp茅rimentation d鈥檋茅ro茂ne sont
pour leur part rest茅s relativement stables sur l鈥檈nsemble de la
p茅riode, concernant environ 1 % des 18-44 ans.
!
Rep猫res m茅thodologiques
Les donn茅es utilis茅es proviennent de l鈥橢nqu锚te sur les
repr茅sentations, opinions et perceptions sur les psychotropes
(EROPP 2002) de l鈥橭FDT et du Barom猫tre Sant茅 2000
coordonn茅 par l鈥橧nstitut national de pr茅vention et d鈥櫭ヾucation
pour la sant茅 (INPES, ex CFES)
2
. En effet, le niveau de pr茅ci-
sion offert par EROPP est relativement modeste en raison de
la taille de l鈥櫭ヽhantillon : il est donc n茅cessaire de s鈥檃ppuyer,
pour certains usages, sur les r茅sultats obtenus en 2000 dans
le Barom猫tre sant茅.
L鈥檈nqu锚te EROPP 2002 a 茅t茅 men茅e par t茅l茅phone
(syst猫me CATI
3
). Elle repose sur un 茅chantillon par quotas
4
de
2009 personnes 芒g茅es de 15 脿 75 ans, repr茅sentatives de la
Figure 9 - Usage de m茅dicaments psychotropes (tranquilli-
sants, somnif猫res, antid茅presseurs) au cours des douze
derniers mois parmi les 18-75 ans en 2000, par sexe et 芒ge
Source : Barom猫tre Sant茅 2000, INPES, exploitation OFDT
0
5
10
15
20
25
30
35
40
femmes
hommes
55-75 ans
45-54 ans
35-44 ans
26-34 ans
18-25 ans
%
8,3
18,2
8,8
16,7
14,5
23,7
15,4
28,7
19,5
33,6
OFDT - 105, rue La Fayette - 75 010 - Paris/T茅l. : 01 53 20 16 16 - Fax : 01 53 20 16 00 - email : ofdt@ofdt.fr
Tendances
Directeur de la publication : Jean-Michel Costes
鈻
鈻
Comit茅 de
r茅daction : Claude Faugeron, Claude Got, Roger Henrion, Pierre
Kopp, France Lert, Thomas Rouault
鈻
鈻
R茅daction : Julie-脡milie
Ad猫s, Fran莽ois Beck, Pierre-Yves Bello, Hassan Berber, Agn猫s
Cadet-Ta茂rou, Thierry Delprat, Cristina Diaz-Gomez, Michel
Gandilhon, Isabelle Giraudon, St茅phane Legleye, Dominique
Lopez, H茅l猫ne Martineau, Carine Mutatayi, Ivana Obradovic,
Christophe Palle, Stanislas Spilka, Abdalla Toufik, Laure
Vaissade
鈻
鈻
Secr茅tariat de r茅daction : Hassan Berber
鈻
鈻
Maquettiste : Fr茅d茅rique Million
鈻
鈻
Documentation : Anne de
l鈥櫭塸revier et Laurence Callard
鈻
鈻
Impression: Imprimerie Pairault-
Cassegrain 鈥 18 rue Blaise Pascal 鈥 BP 74 -79 003 Niort
鈻
鈻
ISSN 12956910
鈻
鈻
D茅p么t l茅gal 脿 parution
鈻
鈻
Vous pouvez consulter cette publication sur Internet (http://www.drogues.gouv.fr,
rubrique : 芦 Pour en savoir plus/synth猫ses et dossiers th茅matiques 禄)
An english version of this publication will be available soon on Web at this URL :
http://www.drogues.gouv.uk/index.html (professional knowledge/specific themes)
population fran莽aise m茅tropolitaine. Cette repr茅sentativit茅 a
茅t茅 assur茅e par un redressement par calage sur marge sur
des donn茅es issues du Recensement de la population de
1999 actualis茅 par l鈥檈nqu锚te emploi de l鈥橧NSEE de 2000. Un
autre 茅chantillon comprenant 201 individus poss茅dant un t茅l茅-
phone portable mais pas de ligne fixe a 茅galement 茅t茅 inter-
rog茅, afin d鈥檈ssayer d鈥櫭﹙aluer l鈥檌mpact d鈥檜ne telle lacune de
la base de sondage. Les r茅sultats sur ces individus ont donn茅
lieu 脿 une 茅tude exploratoire pr茅sent茅e dans le rapport (Beck
et al.
, 2003).
L鈥檕bjectif de cette enqu锚te est d鈥檕bserver et de suivre les
茅volutions des opinions sur la politique publique et les mesu-
res 脿 prendre au regard des perceptions sur les produits et
sur les risques. EROPP 2002 constitue le second exercice
dans le suivi des 茅volutions des croyances et opinions des
Fran莽ais en mati猫re de drogues, d茅crivant les diversit茅s de
ces perceptions et rendant compte de certains impacts de la
politique men茅e en la mati猫re. Cette enqu锚te a obtenu l鈥檃vis
d鈥檕pportunit茅 du Conseil national de l鈥檌nformation statistique
(CNIS) et s鈥檈st vue attribuer le label d鈥檌nt茅r锚t g茅n茅ral par le
Comit茅 du Label.
Le Barom猫tre sant茅 2000 est une enqu锚te en population
g茅n茅rale centr茅e sur la sant茅, r茅alis茅e entre octobre et d茅cem-
bre 1999 脿 l鈥檃ide du syst猫me CATI (Guilbert
et al.
, 2001).
L鈥櫭ヽhantillon repose sur un sondage al茅atoire 脿 deux degr茅s :
les num茅ros de t茅l茅phone des m茅nages ont d鈥檃bord 茅t茅 obte-
nus par g茅n茅ration al茅atoire sur la base de l鈥檃nnuaire t茅l茅-
phonique, puis gr芒ce 脿 une it茅ration. Avant les appels, une
lettre-annonce 脿 en-t锚te du CFES a 茅t茅 envoy茅e 脿 tous les
m茅nages (脿 l鈥檈xception de ceux sur liste rouge qui se la
voyaient proposer
a posteriori
), mettant l鈥檃ccent sur l鈥檌mpor-
tance de l鈥櫭﹖ude afin de minorer les refus de r茅pondre. Pour
锚tre 茅ligible, un m茅nage devait comporter au moins une per-
sonne 芒g茅e de 12 脿 75 ans et parlant le fran莽ais. Les num茅-
ros 茅taient recompos茅s automatiquement 30 ou 90 minutes
plus tard s鈥檌ls ne r茅pondaient pas ou sonnaient occup茅s :
jusqu鈥櫭 12 tentatives 茅taient effectu茅es, 脿 des heures et des
jours diff茅rents si n茅cessaire, l鈥檈nqu锚teur raccrochant apr猫s
8 sonneries. Ensuite, 脿 l鈥檌nt茅rieur de chaque foyer, l鈥檌ndividu
s茅lectionn茅 茅tait celui dont l鈥檃nniversaire 茅tait le prochain 脿
venir. Si l鈥檌ndividu s茅lectionn茅 n鈥櫭﹖ait pas pr茅sent ou disponi-
ble au moment du contact, un rendez-vous t茅l茅phonique lui
茅tait propos茅, et en cas de refus de participation de sa part,
le m茅nage 茅tait abandonn茅.
Les donn茅es ont 茅t茅 pond茅r茅es par la probabilit茅 de tirage
au sein du m茅nage (pour compenser le fait qu鈥檜n individu d鈥檜n
m茅nage nombreux a moins de chance d鈥櫭猼re tir茅 au sort) et
cal茅es sur les donn茅es du dernier recensement de la popu-
lation de 1999. Les taux de refus ont 茅t茅 les suivants : 25,1 %
pour les m茅nages, 6,6 % pour les individus, puis 1,9 % des
individus ont abandonn茅 en cours d鈥檈ntretien. L鈥櫭ヽhantillon
comprend 13 685 personnes de 12 脿 75 ans.
Pour ces deux enqu锚tes, l鈥檃nonymat et le respect de la
confidentialit茅 茅taient garantis par une proc茅dure d鈥檈fface-
ment du num茅ro de t茅l茅phone ayant re莽u l鈥檃val de la
Commission nationale informatique et libert茅 (CNIL).
Seules les enqu锚tes effectu茅es aupr猫s d鈥檜n 茅chantillon
repr茅sentatif des adultes fran莽ais permettent d鈥檃ppr茅hender
le niveau et les comportements de consommation de ces pro-
duits dans l鈥檈nsemble de la population. Toutefois, ces enqu锚-
tes rendent difficilement compte des consommations peu
fr茅quentes au sein de la population fran莽aise. Si l鈥檜sage r茅cent
de cannabis est suffisamment important pour 锚tre appr茅hend茅
par ces enqu锚tes, ce n鈥檈st pas toujours le cas des produits
comme l鈥檋茅ro茂ne, la coca茂ne ou l鈥檈cstasy pour lesquels il sem-
ble plus prudent de n鈥檕bserver que les tendances d鈥櫭﹙olution
de l鈥檈xp茅rimentation. Par ailleurs, certaines populations
marginalis茅es, qui occupent une place importante parmi les
consommateurs de drogues, 茅chappent aux dispositifs
classiques d鈥檈nqu锚te par t茅l茅phone ou au domicile des
personnes. L鈥檈stimation du nombre de consommateurs
d鈥檕piac茅s ou de coca茂ne doit d猫s lors reposer sur d鈥檃utres
m茅thodes (Costes, 2002).
!
R茅f茅rences bibliographiques
BAUDIER (F.), ORLANDINI (C.), GUIONET (M.), ODDOUX (K.), 芦 La
consommation de tabac des adultes en France : 茅volution au cours des
10 derni猫res ann茅es 禄,
Bulletin 茅pid茅miologique hebdomadaire
(BEH),
2000, n掳48, p. 213-214.
BECK (F.), LEGLEYE (S.), PERETTI-WATEL (P.),
Penser les drogues :
Repr茅sentations des produits et opinions sur les politiques publiques
EROPP 2002
, Rapport OFDT, 2003, 226 p.
BECK (F.), LEGLEYE (S.), PERETTI-WATEL (P.), 芦 Drogues illicites :
pratiques et attitudes 禄,
in
Guilbert (P.), Baudier (F.), Gautier (A.) (dir.),
Barom猫tre sant茅 2000
,
volume 2 : r茅sultats
, Vanves, CFES, 2001, p.
237-278.
CHOQUET (M.), LEDOUX (S.), HASSLER (C.),
Alcool, tabac, cannabis
et autres drogues illicites parmi les 茅l猫ves de coll猫ge et de lyc茅e: ESPAD
France 1999
, tome 1, OFDT, mai 2002, 148 p.
BECK (F.), LEGLEYE (S.), PERETTI-WATEL (P.),
Alcool, tabac,
cannabis et autres drogues illicites parmi les 茅l猫ves de coll猫ge et de
lyc茅e : ESPAD France 1999
, tome 2, OFDT, mai 2002, 226 p.
BECK (F.), LEGLEYE (S.), 芦 脡volutions r茅centes des usages de drogues
脿 17 ans : ESCAPAD 2000-2002 禄,
Tendances
n掳29, OFDT, mai 2003.
COSTES (J-M.), 芦 Country report : France 禄
, in EMCDDA, Prevalence
and Patterns of Problem Drug use for all European Union Member
States
, Final report, Luxembourg, Office for official publications of the
european communities, 2002.
GUILBERT (P.), BAUDIER (F.), GAUTIER (A.), (dir.),
Barom猫tre Sant茅
2000, R茅sultats
, Vanves, Editions du CFES, 2001, 474 p.
LEGLEYE (S.), MENARD (C.), BAUDIER (F.), 芦 Alcool 禄,
In
Guilbert (P
.
), Baudier (F.), Gautier (A.), (dir.),
Barom猫tre Sant茅 2000-
R茅sultats
, Vanves, Editions du CFES, 2001, pp. 123-159.
ODDOUX (K.), PERETTI-WATEL (P.), BAUDIER (F.), 芦 Tabac 禄,
in
Guilbert (P.), Baudier (F.), Gautier (A.) (dir.).
Barom猫tre Sant茅 2000 -
R茅sultats
, Vanves, Editions du CFES, 2001, p. 77-118.
Fran莽ois Beck et St茅phane Legleye
鈻
鈻