ENTRE LA PLUME ET L'ENCLUME

 

Chaud pour les révisos en février

1. les principaux prisonniers et sursitaires pour révisionnisme sur la Deuxième guerre mondiale:

LA REPRESSION : elle s'exerce de manière de plus en plus violente, et cela un peu partout dans le monde. Résumons brièvement la situation actuelle:

­- Ernst Zündel, Germano-Canadien, 69 ans, un des révisionnistes les plus actifs, les plus appréciés et les plus efficaces, enlevé à sa femme aux Etats-Unis en 2003, emprisonné depuis maintenant cinq ans, est incarcéré à Mannheim et n¹en sortira pas avant 2010;

­- Germar Rudolf, Allemand, ingénieur chimiste, 43 ans, marié à une Américaine et vivant aux Etats-Unis, a été extradé vers l¹Allemagne, est emprisonné lui aussi à Mannheim depuis novembre 2005 et devrait pouvoir en sortir en mai 2008;

­- Gerd Honsik, Autrichien, écrivain et poète, 67 ans, qui s¹était réfugié en Espagne, a été extradé en octobre 2007 vers son pays natal et il est emprisonné à Vienne pour 18 mois;

­- Sylvia Stolz (voir photo ci-dessus), avocate allemande (de Zündel notamment), 44 ans, surnommée dans le milieu révisionniste " la Jeanne d¹Arc allemande", vient d¹être emprisonnée à Heidelberg pour 3 ans et demi;

­- Wolfgang Fröhlich, Autrichien, ingénieur spécialiste en désinfection, 56ans, vient d¹être condamné à 4 ans de prison et probablement même à 6 ans etdemi s¹il est tenu compte d¹une précédente peine de prison avec sursis de deux années et demie;

­- Fredrick Töben, Australien, docteur en philosophie, 64 ans, a déjà fait 9mois de prison en Allemagne et sera vraisemblablement bientôt emprisonné à nouveau, mais dans son pays, en raison du contenu révisionniste de son site Internet;

­- Georges Theil, en France, condamné récemment à 6 mois de prison ferme et au versement d¹un total de près de 60.000 euros (amende + dommages-intérêts + publications forcées), vient de se voir refuser la pose d¹un bracelet électronique qui lui aurait permis d¹éviter l¹emprisonnement et, devant la Cour d'appel de Bordeaux fin janvier, le procureur a requis contre lui le maximum prévu par la loi Fabius-Rocard-Gayssot: 45.000 euros d'amende et un an de prison ferme pour l'envoi de son livre autobiographique "Un cas d'insoumission";

­- Vincent Reynouard, ingénieur diplômé de l¹IMRA (Institut de la matière et du rayonnement atomique), 39 ans, père de sept enfants, révoqué de l¹Education nationale, a été condamné en novembre dernier à 1 an de prison ferme et 10.000 euros d¹amende (*) et doit comparaître devant le tribunal correctionnel le 21 février à Bruxelles pour la distribution de tracts et d'autocollants révisionnistes au côté du Flamand Siegfried Verbeke qui, ayant déjà passé plus d'un an en prison, est accusé, lui, de l'envoi à des professeurs d'histoire de Belgique du Rapport Rudolf;

­- enfin, celui que l¹on appelle "le révisionniste n° 1", le professeur Robert Faurisson, 79 ans, a été, après 28 ans d¹agressions physiques multiples et de poursuites judiciaires, mis [en garde-à-vue] le 24 janvier à la suite d'une information ouverte à la demande de Jacques Chirac sur les propos qu'il a tenus à Téhéran lors de la Conférence sur "l'Holocauste" des 11-12 décembre 2006 et son [domicile] a été perquisitionné (voir notre dernier numéro). Une fois de plus condamné en juillet 2007 à 3 mois de prison avec sursis et au versement total de 15.000 euros, il a appris début février que, la Cour de cassation ayant refusé de casser l'arrêt qui le condamnait pour l'interview donnée à la chaîne de télévision iranienne "Sahar", il allait devoir débourser 18.000 euros en amende et dommages et intérêts. Somme considérable qui s'ajoute aux 5.700 euros payés à Robert Badinter contre lequel le professeur avait porté plainte pour diffamation après que l'ancien garde des Sceaux eut osé déclarer sur Arte: "[En 1981] j'ai fait condamner Faurisson pour être un faussaire de l'histoire". Dans ce dossier, le tribunal a jugé que la diffamation était bel et bien constituée, que Badinter avait échoué dans son "offre de preuve" mais que le diffamateur avait... diffamé "de bonne foi" Robert Faurisson, lequel a donc été débouté et condamné aux dépens! N'ayant pas fait appel puisqu'il n'a plus d'avocat depuis le départ en retraite de notre ami Me Eric Delcroix, il doit s'acquitter de sa condamnation.

D¹aucuns pourraient reprocher à tous ces chercheurs de n¹avoir pas su adopter une "stratégie" qui leur aurait permis à la fois d¹éviter de telles condamnations et de remplir les caisses de leurs adversaires. Mais les exemples sont nombreux, en France et ailleurs, de chercheurs, d¹hommes politiques ou de simples citoyens qui, se faisant fort d¹user d'une stratégie "intelligente", ont connu eux aussi les foudres de la loi et, ce qui est pire, en perdant parfois leur honneur et en desservant la cause qu¹ils étaient censés défendre.

Tout dissident, politique, idéologique ou révisionniste, est confronté aux mêmes difficultés; son combat paraît inutile, par manque apparent de résultats; de plus, s'attaquer à la puissance en place peut paraître dérisoire. Mais, s'il n'y avait pas de tels combattants pour affronter la force injuste de la loi, comment les idées auxquelles adhèrent, finalement, un très grand nombre de gens qui, eux, n'osent pas sortir de la tranchée pourraient-elles être connues et ensuite se développer?

Yvonne Schleiter

--------

(*) Comité de soutien à Vincent Reynouard: Case postale 1528 CH-1820 Montreux. Site internet: <http://csvr.wordpress.com/ courriel: <csvincent@live.fr.

 

2. Bruno Gollnisch à nouveau condamné malgré son abjuration

La cour d'appel de Lyon a confirmé les trois mois de prison avec sursis et les 5.000 euros d'amende demandés contre le numéro 2 du Front National pour ses propos sur les chambres à gaz.   Pour avoir soutenu en 2004 qu' "aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg" et qu'il fallait "laisser les historiens discuter des chambres à gaz", Bruno Gollnisch écope bien de trois mois de prison avec sursis, et devra s'acquitter d'une amende de 5.000 euros. La cour d'appel de Lyon a en effet confirmé, jeudi, le jugement du 18 janvier 2007 de la cour correctionnelle de Lyon qui avait sanctionné le numéro 2 du FN pour contestations de crime contre l'humanité.
   En revanche la cour d'appel de Lyon a modifié le montant des dommages et intérêts que Bruno Gollnisch devra verser à huit associations contre le racisme et d'anciens déportés qui s'étaient portées parties civiles. Lors de l'audience du 6 décembre dernier, le parquet général avait demandé à ce que l'élu frontiste paye la somme de 55.000 euros mais jeudi, la cour a estimé que SOS Racisme et le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) étaient irrecevables et a finalement condamné le président du groupe d'extrême droite au Parlement européen à débourser 3.000
euros de dommages et intérêts. Très surpris de ne pas avoir été déclaré recevable, le MRAP envisage, selon son avocat, de se porter en cassation sur l'action civile.

--Suspendu de Lyon III--

En marge du volet juridique, Bruno Gollnisch qui n'a pas assisté à l'audience de jeudi, a été suspendu pour cinq ans de ses fonctions d'enseignant chercheur à l'université de Lyon III, à la suite de cette conférence de presse d'octobre 2004. Le professeur de langue et civilisation japonaise y avait également assuré "ne pas remettre en cause les déportations" ni "les millions de morts" des camps nazis, ni "nier les chambres à gaz homicides" avant d'ajouter: "quant à savoir la façon dont les
gens sont morts, ce débat doit avoir lieu".