Cécilia Sarkozy n'a pas voté... scoop censuré du JDD

bienvenu á sarkoland le pays oú toutes les vérités ne sont pas bonnes a dire

Mais ça marche cette censure. Il suffit de voir la très sobre couverture de Paris Match cette semaine : les Sarkozy en plein élan amoureux.

Mauvaise nouvelle pour le journalisme cependant, sauf pour ceux qui ne sont rattachés à aucun grand groupe, comme rue89.

Ca en dit long... Si cette information s'avère vraie, ça veut donc dire que La personne qui (en théorie) connait le mieux le futur président de notre pays a de bonnes raisons.. ça en est d'autant plus inquiétant quand même. L'élan "tout sauf sarko" ayant précédés le scrutin, pouvait largement être classé comme non-objectif par les partisans ump, s'appuyant sur le fait que tel ou tel journaliste n'avait pour seul objectif que de nuire à Sarkozy, ou tel ou tel ancien collaborateur ou autre n'ayant qu'un envie : se venger d'une mise à l'écart, une querelle, ou un coup bas-politique dont ils auraient été victime en lien avec lui, certe!

Mais là, rien à voir! Comment expliquer ce dénit de démocratie de Cécilia?

C'est son droit de ne pas voter.
Qui plus est, je trouve qu'elle ne manque pas de caractère. Quoiqu'on en pense, à droite comme à gauche.

J'espère que Mesdames Bacqué et Clément du Monde vont se pencher sur la question, parce que Cécilia Sarkozy, présente à la "Lanterne" (ce qui semblerait indiquer un rabibochage) était un rouage non négligeable dans la campagne de son époux.

Mais là, je suis en overdose et je fais un rejet des medias, de quelque bord qu'ils se trouvent.

J'espère ne pas penser cela de votre journal dans quelques temps.

On pourrait dire qu'on s'en moque... sauf que... effectivement, c'était la question qu'on se poait en voyant Sarkozy voter tout seul: madame allait-elle suivre? Pourquoi aucune image de ce moment savoureux?

Et c'est ce qui me chagrinait et me réconforte à présent. Que des journalistes essaient à nouveau de faire leur boulot. Continuez, rue 89. On a besoin d'infos, et d'enquêtes, pour tout, sans censures.

Très franchement, la vie privée de N Sarkozy n'est pas d'un intérêt politique majeur. Je préférerais qu'on critique le programme économique de N Sarkozy plutôt qu'on passe son temps à essayer de traquer les heurts au sein du couple Sarkozy. Tout le monde peut avoir des problèmes de couple et ça ne change rien à la capacité de Sarkozy à être président. C'est dommage parce que ce genre d'attaques personnelles me semble contre-productives. Le droit de regard sur la publication de sa vie privé me semble être quelque chose de tout à fait naturel.

On se doutait bien que Cecilia Sarkozy n'était pas allée voter, contrairement au premier tour, aucun medias ne relayant, même succintement, ce fait.

Même si c'est son droit le plus strict — le vote n'étant pas obligatoire en France—, et que je le respecte et le conçoit parfaitement, il n'en reste pas moins que l'image de la nouvelle première Dame de France n'accomplissant pas son devoir civique est plutôt facheux.

Maintenant que le JDD n'ait pas publié cette info, je trouve cela fort étonnant, car même si cela donne une nouvelle mauvaise image à ce début de présidence Sarkozy, il n'y a pas de quoi en faire un fromage et caviarder un article.

D'autant plus étonnant que vous annoncez qu'Arnaud Lagardère, certes propriétaire du journal via son groupe, mais en aucun cas rédacteur en chef ou directeur de la publication, a lui même interdit la publication de ce papier. Un interventionnisme facheux et bafouant la liberté de la presse , déjà mal en point en France (voir le classement de Reporters Sans Frontières).

À moins que, comme vous l'écrivez, ce soit plutôt les "vifs échanges" au sein du couple décrit dans l'enquête qui ont provoqué le couroux de l'entourage de Sarkozy (dont Lagardère fait parti) et déclenché cette opération de censure, car cela en est une.

Je suis surpris de voir que les réactions portent sur le droit de vote et le droit à la vie privée (on parle d'une ex conseillère de Sarkozy) et non pas sur la décision du JDD...

Vous êtes mauvaise langue. Elle faisait les valoches pour la croisière maltaise. Elle n'a simplement pas eu le temps...elle arrivait pas à fermer la valise Vuitton du petit.

Un article de The Independent expliquait que c'était pendant les sept mois où Cecilia roucoulait ailleurs que Sarkozy a eu ses écarts de langage (la racaille, les kärcher).

L'avenir du couple présidentiel est donc politiquement important : elle semble avoir une influence apaisante sur son époux...

C'est le moment où jamais pour la presse indépendante et en ligne de garder le flambeau de l'indépendance.

J'espère juste que votre serveur n'est pas dans l'hexagone, on ne sait jamais...

Sa femme fait ce qu'elle veut mais ça montre l'influence qu'il a dans ménage alors qu'il voulait nous montrer une famille unie il y a quelques temps avant que Madame aille faire un tour aux USA !!!
Et ça veut diriger la FRANCE
Ça me conforte dans l'idée que je me faisais de Madame Cécilia

La vraie info, là où il faut regarder, c'est l'auto-censure du JDD. Que le journal, spontanément, décide de tuer l'info, et prévenir Nicolas Sarkozy que l'on va publier cette info c'est s'assurer qu'elle ne sera pas publiée, montre le niveau de courage de la presse actuelle.
Il n'y a pas de censure plus efficace que celle qui est intégrée, car on ne s'aperçoit même plus de la censure.
Deuxième phase de vie de cette ino: va-t-elle être relayée? Par qui? Sous quel angle?
Regardons bien la presse dans les jours qui viennent, celà nous en paarendra beaucoup sur la presse dans les 5 ans qui viennent.

Bon lancement de polémique!

Il s'agit d'une personne qui s'est abstenue d'aller déposer son bulletin blanc dans l'urne, le système actuel voulant que ce vote soit nul. L'abstention de vote de Mme Sarkozy est peut-être un manifeste en faveur du vote blanc ?

La machine à voter électronique d'autre part proposerait l'option du vote blanc (qui ne serait pas confondu avec le bulletin de vote raturé, ne figurerait pas comme nul).

ah les bonnes vieilles methodes de propagande, de ces marchands d'armes.
on se souvient, de dassault pére avec son jour de france, qui nous décrivait un pays qui n'existait que dans son salon.
et voila que l'autre marchand d'armes Arnaud lagardére,(et oui arnaud c'est moins fun que patron de presse, c'est plus sale et sa raporte beaucoup plus)retrouve les bonnes pratiques du patron intervensionniste (il nous a quand même fait une une et cinquante page d'un couple uni et heureux dans le dernier numéro de PARIS-match( la voie de son maitre).
et voila qu'on apprend que la future premiére dame de france n'a pas votée.
n'y'aurait-il pas quelque de pourris en ce joli royaume de France?

Déjà avaler d’être cocu alors qu’il est le président de la république, ce n’et pas mal ! Maintenant on va voir ce qu’il va nous faire avaler en échange…

Le plus inquiétant dans tout ca ce n'est pas qu'elle n'ait pas voté (même si ca en dit long...), le plus inquiétant c'est l'état de délabrement de la presse francaise... "Excusez moi Monsieur Sarkozy, pouvons nous abuser de votre générosité en dilvulguant une information compromettante vous concernant...? Non ! ah d'accord très bien Monsieur le président nous enterrons l'information et fermons notre gueule..." c'est lamentable !

Si on exclut le Canard, Charlie, Marianne, rue89 et quelques autres, tout les autres journaux sont aux pieds du nouveau président par l'intermédiaire de leurs propriétaires. Dassault, Lagardère, Hersan, Bolloré, Bouygues... tout ces partons de groupe de presses amis de Nicolas Sarkozy... L'information a du soucis a se faire...

Madame Cécilia SARKOZY a ou n'a pas voté ou est le problème? Cela la regarde elle et elle seule ,cela ne change rien pour nous ;quant a vous les journalistes,vous avez d'autres infos plus importantes et plus graves a chercher et commenter.

"La femme de Cesar doit etre au dessus de tout soupçon"
comme disait Jules C; à propos d'une supposée inconduite de sa femme Pompeia

si vous ne l'avez pas encore, si vous pouvez encore le trouver, procurez-vous tout de suite le dernier dossier du Canard Enchaîné "Elysée-moi".
Comme la politique semble claire, limpide, après cette lecture...
Mais pourquoi dev(r)ait-elle voter, la Cécilia ? Serait-elle devenue la femme la moins libre de France ?
Ne nous égarons pas.

Qu’elle ait voté ou non, franchement c’est son droit . Il faut bien dire que les candidats malgré tout le respect qu’on leur doit n’étaient pas très enthousiasmants. Et si elle avait voté Sarkosy elle s’en serait sans doute voulu par la suite. Alors laissons là la polémique, mais l’info censurée sur intervention ça devient trop habituel pour laisser indifférent. Perquisitions au Canard aux domiciles d’avocats, journalistes sur écoutes téléphonique parce qu’ils osent parler des turpitudes du pouvoir. Juges plus zélés a découvrir d’ou viennent les fuites qu’à rechercher les trop nombreux cas d‘abus de bien sociaux qu’elles dénoncent. Le système est en cause et le Sarkoland ne laisse rien présager de bon pour la liberté d’expression. Il faut dire que l’exemple viens du haut. Avec un néo-président qui a choisi comme retraite pour « habiter la fonction » un bateau de milliardaire, une forme d’ascèse selon lui, on attend le prochain épisode. Au rythme actuel des bourdes il va falloir bientôt interdire la presse non gouvernementale.

Encore une pseudo rumeur destinée à destabiliser Nicolas Sarkozy.
Vous n'avez aucune preuve mais vous affirmez des rumeurs sans même les vérifier.
Cela suffit !

Il y a eu très certainement des pressions de la part de l'entourage de Sarkozy pour demander "poliment" que la nouvelle ne soit pas reprise.

Tout comme il y a quelques mois il y avait eu des pressions "polies" sur une journaliste d'un magazine pour éviter toute mention des difficultés conjugales du couple Hollande/Royal. Et avec succès.

Il y a une hypocrisie inévitable concernant la couverture de la vie des hommes politiques : on va mettre complaisamment en scène leur famille quand ça va bien mais on ne va rien dire quand ça va mal. Si je dis "inévitable", c'est que le sujet people où l'on fait guili-guili avec ses gosses n'est que de la simagrée, tandis que révéler qu'untel est cocu, ça a ensuite de gros répercussions sur le futur du couple, quel qu'il soit. Plus facile de se rabibocher quand peu de monde est au courant que quand la France entière a pu découvrir ça.

Généstar s'est évidemment fait virer de Paris Match à la demande de Sarkozy, après la une sur la liaison de Cécilia. Mais c'était également la première fois qu'un magazine publiait un scoop sur les coucheries dans le monde politique. Alors que, côté liaisons, les Giscard ou les Mitterrand faisaient chambre à part et avaient bâti leur vie affective chacun de son côté, sans qu'on en parle. Comment auriez-vous réagi si en une ça avait été François Hollande aux côtés d'une autre femme ? Vous auriez estimé que Généstar devait rester en fonction ? Le mec avait franchi la ligne jaune et c'était normal qu'il parte.

Ensuite, je ne doute pas que Lagardère soit désormais aux petits soins avec le nouveau président et en fasse désormais des tonnes dans l'excès contraire, au point de supprimer toute mention des démêlés conjugaux des Sarkozy. Mais difficile de dire que Sarkozy contrôle la presse quand il n'arrive même pas à contrôler sa femme. Il sait se servir des médias et les exploiter, ça c'est clair. Ça n'empêche pas que ceux qui le jugent négativement arrivent à s'exprimer (cf Marianne, l'Obs ou Libé). C'est juste qu'il est particulièrement combattif quand il est attaqué et il engage les moyens qu'il a. La déférence traditionnelle de la presse à l'égard des puissants est bien plus le coeur du problème.

Rue 89 était inaccessible pendant près d'une heure...

Alors question toute bête :

Le scoop censure/JDD/Cécilia Sarkozy vous a-t-il amené autant de visiteurs que vos serveurs ont lâché ? (dans ce cas là, faible capacité pour un site de votre envergure...)

Ou vos serveurs ont-ils été coupé ?...

La plupart des gens autour d'eux (journalistes, amis...) savaient qu'ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l'Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s'affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France !) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d'autres... Ils ne vont pas tarder à s'en mordre les doigts ! Sarkozy sans l'amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.

laghis

Bienvenue à Rue89,
Avec ce papier vous venez de prendre une place importante dans l'ensemble des médias.
J'écoutais Europe1, je lisais le Journal du Dimanche.
Je vais continuer mais plus qu'auparavant je vais douter de l'objectivité des propos de certains journalistes dont M. Esperandieu et M. Elkabach.

Tout sauf Sarko. Elle ne pouvait pas voter Ségo, donc elle est allé à la pêche ou s'est occupée autrement. Une occupation qui l'a mise en retatd le soir d'ailleurs.
Bon, avec Sarko, on va assister au premier président cocu ou au premier président divorçant de la Vème république. De quoi faire la une des journaux people s'ils ont le droit d'en parler.
Le reste est maladroit : comment, aujourd'hui, empêcher une nouvelle de sortir? Le couple Sarko va à vau-l'eau. Cécilia préfère la Jet-Set à l'Elysée, sa cinquantaine la travaille et elle n'a rien à foutre de la France. Ca fait une super Première Dame, bien dans son temps. Et l'image, même censurée, finira par s'imposer à tous. Avec le petit Sarko, on n'a pas fini de s'amuser. Ubu Président!

La Sta(sarko)zy a frappé ! Cela promet pour l'avenir de notre dictature, oh pardon, je voulais taper république. Dans trois mois certains vont se mordre les doigts d'avoir voté sarkozy; on commence par museler la presse et les médias...

(Mis sur un blogue il y a une heure)

Rue89 toujours inaccessible. Si c'est because trop de connexions, et que dans ces trop de il y a des médias qui viennent là pour relayer, c'est comme ils veulent. Si c'est parce que Besson essaie de cafter son amant (je veux dire Nicolas) c'est comme il veut.

Arnaud Lagardère a remis en place l'idiot de village (je veux dire Flanby) dans un communiqués où il parlait de la façon impartiale-gna-gna-gna dont ses journaux et ses journalistes avaient couvert la campagne.

- Plus c'est gros, plus ça passe : encore un point commun avec son ami de l'Elysée.

- "Ses" journaux et surtout "ses" journalistes : cela va sans dire, mais ça va mieux en le disant.

Ecrit par : PMB | dimanche, 13 mai 2007 17:55

pour qui a t'elle voté au premier tour ?

Cécilia voulait-elle voter pour Bayrou ?

Ce que des gens malintentionnés (défendeurs des libertés, des droits de l'homme, bref, tout ce que la terre compte de gauchistes) ont prit pour une rupture n'était en fait que de simples vacances aux Etats-Unis. Un oubli malencontreux a fait que Cécilia est repartie en vacances où elle avait des obligations sans faire sa procuration de vote pour le second tour, mais par chance, elle a pu rentrer à temps à Paris pour aller dîner dans le petit hôtel-restaurant réservé par Nicolas pour la soirée. Les allégations selon lesquelles un chanteur connu aurait fait l'intermédiaire entre le futur président et l'actuelle épouse pour la convaincre de se montrer à la Concorde puis le suivre dans sa retraite monacale (pour habiter la fonction et se préparer à habiter le logement de fonction) n'est, là encore que de la médisance socialistement aigrie.

Voilà, seul cet oubli regrettable (mais heureusement sans conséquence) de la procuration a fait que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté pour son mari. Toute autre explication ne serait motivée que par le désir de nuire à l'image sans tâche du nouvel élu. Foi de chat !

Jamais Nicolas ne tolèrerais qu'un journaliste ne puisse pas s'exprimer !

http://ovs.typepad.fr/aramis/

Cécilia voulait-elle voter pour Bayrou ?

Heureusement pour Sarkozy que sa "deuxième femme" n'a pas voté, je suis persuadé que comme sa première femme elle aurait voté pour Ségolène Royal.

Tout comme les deux femmes de Sarkosy, pour moi non plus il ne sera jamais mon président.

on s'en fout cecilia est une conne c tout

moi je me demande a quoi sa vous sair de foutre la merde dans un ménage je voudrai savoir se que dirai se journaliste si on lancer une rumeur vrais ou faute sur sa propre famille sa femme ou le reste pour moi s'il se sont disputer c'est qu'il sont un ménage comme tout le monde et que madame est voter ou pas sa la regarde elle est une citoyenne comme tout le monde elle au droit de voter ou pas c'est a elle de choisir et non a un journaliste de fait ou de se prendre pour un moraliste en général je me méfis beaucoup de c'est gens qu'il veut se croit malin en disant des rumeur ou pas voila moi je ne suis pas choquer par cette révélation tout le monde adroit de fait ce qu'il veux

Quels sont les journaux appartenant au groupe Lagardère?

je suis perplexe , mais si sarko a des relations de + en + difficiles avec cecilia , Avant Noël , plus de 1ière dame à l'Elysée mais aussi apparition d'un homme ( PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE ) blessé qui va devenir encore plus agressif ...( les astres parlent .... )

Quels sont les journaux appartenant au groupe Lagardère?

je suis perplexe , mais si sarko a des relations de + en + difficiles avec cecilia , Avant Noël , plus de 1ière dame à l'Elysée mais aussi apparition d'un homme ( PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE ) blessé qui va devenir encore plus agressif ( les astres parlent .... )

je suis perplexe , mais si sarko a des relations de + en + difficiles avec cecilia , Avant Noël , plus de 1ière dame à l'Elysée mais aussi apparition d'un homme ( PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE ) blessé qui va devenir encore plus agressif

Bon, je tire mon chapeau à Mme SARKOZY pour son courage. Encore une femme libre en France, avec Ségolène nous en avons deux !
Je lui souhaite du bonheur quelque soit le choix qu'elle devra faire.
Quant à la censure ? Moi, j'aurais été étonnée de voir apparaître l'article du JDD. Il y a déjà pas mal de mois qu'en France l'on ne peut publier que des contrevérités et de la désinformation.
A quand le rajout sur le "torchon" des super-rapporteuses du caniveau pour ajouter le chapître oublié où il sera dit que Mme. ROYAL en plus de moche et méchante, n'a pas voté au 2° tour ?

En matière d'autocensure, y a un article rigolo à faire sur les sites d'informations qui ne relaient pas l'information cet après-midi (outre JDD, le Figaro, Metro, LCI, Europe 1...).

Oh les gars, faites gaffe ! Quand on veut être crédible, on doit être irréprochable.
"Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère", repris en citation sur le Monde.fr, avec la faute, ça la fout mal !

C'est vrai, jolie Cécilia, c'est ton droit.
Mais comme toute citoyenne, c'est surtout ton devoir....
Que tu te prennes de gueule avec Sarko, je le conçois amplement.
Comment as tu pu le supporter aussi longtemps?
C'est déjà un grand mystère...
Ta jeunesse, l'aura d'un mec plein d'ambition, envoûtant dans ses discours (Comme il a du savoir se montrer persuasif pour te conquérir!!) ,le rêve puis les enfants vraisemblablement.
Mais toute résistance a des limites....
Que tu veuilles lui faire payer tes souffrances en n'allant pas voter, pourquoi pas.....
Mais, chère Cécilia, tu aurais pu au moins voter blanc, faire cet effort, non pas pour lui, mais pour nous tous (je suis d'accord. Aucun candidat ne semble très réjouissant,loin de là! Mais quand même....), et lui faire payer tes souffrances autrement.Il y a tant de méthodes pour se venger de quelqu'un ou pour lui montrer ses souffrances.
Mais je reconnais que comme coup de pied dans les C..., c'est quand même pas mal ;o)
Je vais te faire un aveu:
Je t'aime bien, Cécilia......et pas seulement parce que tu n'adhères pas aux idées de Sarko (quoique ce soit déjà un point ENORME)

Je vous certains internaute fustiger le JDD. Ecrire je ne lirai plus le JDD ou n'écouterai plus Europe 1. Vive les medias indépendant comme rue89.com

Effectivement merci à rue89.com et merci aussi aux journalistes du JDD, ou leurs amis, qui ont informé rue89.com pour qu'on puisse être au courant.

Ne crachez pas sur le JDD, ou contraire soutenons-le. Sans argent la presse ne peut plus enquêter. C'est triste mais c'est ainsi...

La France de Cecilia est en train de devenir la Roumanie de Caucescu

La désinformation continue à plein à ce que je vois... et bien entendu tout le monde marche. Lu ailleurs, cet article devait être publié dans le JDD accompagné de la photo du registre d'émargement.

Si tout cela était vrai, où est-elle cette photo? Mmmm?

Bref, on continue à agiter les mêmes drapeaux: censure, accointance avec les grands patrons, coups de colère, racisme, histoire d'empécher les gens de penser. Il serait peut être temps de passer à de la vraie info et d'arréter de mentir. Les registres d'émargement, c'est public, si cette histoire est vrai publiez-en la photo.

Yves.

on s'en fout, non?

Rue89 était inaccessible tout l'après-midi... Quel succès ! (enfin j'espère que c bien la véritable raison ;-))

Pour ceux qui ont du mal à accéder à ces pages, l'info est aussi dispo sur RagZag Politique (1er blog à l'avoir relayée) :

http://politique.ragzag.com/2007/05/13/cecilia-sarkozy-na-pas-vote-lagar...

Sarko n'a pas gagne. Faites comparison entre le resultat et la repartition du vote Chirac - Jospin en permier tour, 2002.

Exactement le meme.

Les "resultats" sont chiffres fabriques. C'est tout.

Les Français ont voté pour Nico Farko pas pour sa femme du moment. Après, il peut divorcer se fiancer, se remarier, virer sa cutie, devenir moine on s'en fout on est pas en angleterre.

Si les Français ont voté comme des veaux, il n'est plus possible de faire machine arrière car rien dans notre système politique ne permet de contredire un président, même pas la justice.

De toute façon, aujourd'hui plus que 1819 jours et ont passe au suivant quoiqu'il arrive.

So what ? où est le scoop ? Cécilia Sarkozy a passé l'été dernier à s'afficher avec son amant dans tous les lieux à la mode de la côte d'azur au vu et au su de tous (restos chics, voitures décapotables etc...)
Mais qui pouvait être dupe ? Cécilia Sarkozy n'est sans doute pas un personnage très intéressant et qui surtout n'a strictement rien à faire dans les affaires de l'état qui ne la regarde pas. Elle n'a d'ailleurs aucune compétence pour celà et son omniprésence durant toutes ces dernières années est proprement scandaleuse.
L'aventurière va récupérer un bon pactole et va vite s'éclipser.Fermer le ban.

ET ALORS ?

Le président de la république élu peut bien avoir des problèmes de coeur ou de cul, seul compte sa concentration sur les dossiers et son efficacité au travail. De telles rumeurs ne font que déconcentrer le gouvernement qui a tant à faire !

Pour ces raisons, je m'en fous que Cécilia ait voté ou pas... Peut être est elle superstitieuse... mais franchement, on s'en fout !

Du bla bla pour rien !!

Oui. Publiez la photo du registre d'émargement.
Cela va de soit pour une information fiable.

France 3 dans le 19-20 a repris cette affaire en fin de journal.
M6 ne l'a pas mentionne un seul instant. Reste les autres a venir...

delationTIRETgouvPOINTfr

et ???
franchement, quelle importance accorder à cette pseudo-information ?
un super scoop pour rue89, pour le reste, ça n'a vraiment aucun intérêt. Sauf pour les anti-Sarko qui sont bien contents de trouver une autre prise.
Ce n'est pas vraiment l'idée que je me fais de la politique mais à l'heure d'internet c'est ce genre d'info qui fait l'actu... on est mal

Est-ce que rue89 est un site consacré à la propagande anti-sarko.
moi je préfererai que l'on évoque l'affaire Mohamed al dura le faux antisémite dont l'état français a permis la diffusion mondiale grâce à son média francetélévision. Voilà une véritable affaire pas comme vos pseudo scoop qui ne montrent rien

Pur mensonge sinon l'ORTF nous en aurait parlé ce soir.
Aucune information sur ce sujet n'a été communiquée par Léon Zitrone, Michel Droit ou Arlette Chabot.
Je continue donc à accorder toute ma confiance au général Sarko.

c'est de la non-info. Si c'est tout ce qu'il vous reste à dire sur Sarkovous feriez mieux de postuler à Gala. Au fait, et sa grand mère, sa mère.... et ces photos vous les avez

Pour elle : 3919

Cette pauvre femme à du mal à assumer le carriérisme de son mari, voilà tout. Et monsieur est tellement obnubilé par sa collection de petits soldats maintenant qu'elle sait pertinemment que dorénavant elle n'aura plus aucune seconde d'attention.

En fait, qu'elle le largue ce minable. Il y a tant d'autres hommes, des vrais, sans être avides à ce point qui sont plus interessants.

pour info Le Monde, Libé, Le point relève l'info et précisent rue89 !

Et si c'était vrai ?
Que la femme qui pose un problème à Sarko ce n'est pas Ségolène mais Cécilia.
En tous cas elle n'a aucun respect pour la fonction et les français.

Mais enfin, si elle avait voté, nous l'aurions vu aux "JT", tellement avides de consensuel sarkozyste... Allons !

On peut toujours gloser sur les raisons qui l'ont amenée à ce "non-geste".

Ce sera certes intéressant... dans le futur.
Cela n'a aucune conséquence dans l'immédiat. Il est élu et bien élu.

Mais peu importe : pour l'instant, le problème n'est pas là.

Le problème c'est qu'on ne puisse pas PUBLIER une information risquant de contrarier ce chef de l'Etat (faut s'habituer, il est bel et bien le chef de l'Etat).

Le problème, c'est la presse (et on peut en faire la liste officielle et officieuse) qui se censure.

Le problème, c'est notre liberté d'être informés (et pour les journalistes qui souhaitent exercer leur métier dans une certaine déontologie), de le faire.

** Remercions quand même Libé qui m'agace par son Strauss-kahnisme rampant (si peu!) d'avoir relayé l'information en citant ses sources.

Quant on critique, ce qui est mon cas, on doit aussi reconnaître les mérites de ceux que l'on fustige.

C'est vraiment incroyable de voir à quelle vitesse Sarkozy peut censurer les médias. C'est vraiment inquiétant pour la France!

Si ça vous intéresse, j'ai écrit un texte à ce sujet sur mon blogue, de mon point de vue du Québec.

http://uhec.net

La plupart des gens autour d'eux (journalistes, amis...) savaient qu'ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l'Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s'affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France !) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d'autres... Ils ne vont pas tarder à s'en mordre les doigts ! Sarkozy sans l'amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.

laghis

Qu'est-ce qu'il traine comme casseroles ce type ! Ce côté loser le rend presque attachant (à défaut d'être sympathique). Attachant pour dix ans ? Au secours, du détachant, vite !

Oooo Cecilia : http://www.dailymotion.com/sarkozible/video/x1wsny_cecilia-et-nicolas-sa...

Sarkotisation diabolique du dit ou du non-dit; bientot on retrouvera en petites coupures la racaille du coin (au karcher bien sur) en 1ere ligne sur toutes les levres et autre parchemin mal encres.

Que dire que faire, etre vigilant, faire le tri soi meme et esperer ne pas etre au bout de l'ame (son-ore) de ceux qui crient et vantent les bienfait de la pretendue demo(cratie).

La plupart des gens autour d'eux (journalistes, amis...) savaient qu'ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l'Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s'affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France !) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d'autres... Ils ne vont pas tarder à s'en mordre les doigts ! Sarkozy sans l'amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.

laghis

Il est vrai que pour l'info, on s'en fout comme du premier yacht de Nicolas. Ceci dit, ce qui est très gênant, c'est que le patron de presse s'amuse à censurer les articles de même que le rédacteur en chef de Paris Match ainsi que celui du Figaro Magazine s'étaient fait virer sans ménagement.

Le nouveau président élu est un habitué de cet exercice, souvenons-nous de la pression que le ministre de l'intérieur, dans l'exercice de ses fonctions, exerce sur l'éditeur du livre de son épouse (CS), convoqué place Beauvau qui annulera la publication.
L'incident relaté ici n'est pas le premier du genre, il est en revanche caractérisé par l'influence d'un homme devenu président élu.
C'est révélateur d'une continuité de pratiques comme de pensée : la fonction n'a pas transcendé le candidat : Les réseaux d'influence seront toujours privilégiés au détriment du respect des principes de liberté, de justice républicaine et de séparation des pouvoirs.

Dont acte.

Outrageusement discrète sur tout ce qui pourrait assombrir l'éclat de nos institutions officielles, particulièrement quand celles-ci sont détenues par la Droite, la Presse dans son ensemble, le JDD en la cisrconstance, sont moins libres que Cécilia Sarkosy.

Il est amusant de considérer de ce point de vue que le dernier contre-pouvoir en France est peut-être celui de Cécilia Sarkosy qui ne semble pas devoir céder aux pressions amicales ou non de la sphère d'influence présidentielle.

Enfin et c'est l'enjeu majeur de notre démocratie, l'évolution de nos institutions résultera aussi de l'émancipation et de l'équilibrage politique de l'ensemble des media, particulièrement les media audiovisuels, dans le pays.

Elle savait pourquoi !
Et pourquoi savait-elle ?

en tous cas le portail Yahoo a relayé l'info (c'est là que je l'ai su), ce qui n'est pas rien vu la puissance de ce média sur le Net. ON verra demain si les "grands" médias la reprennent. car c'est une vraie information : la propre femme du président ne vote pas pour lui, car elle le connaît intimement. celan donne quand même à réfléchir aux qualités du dit chef de l'Etat, non ? Quant à la censure du JDD : qui peut encore s'en étonner ?

Bravo et merci aussi (et surtout ?) à Soph pour son dessin, illustrant l'article, donnant la vraie raison de l'abstention (consigne de vote).
Vraie raison suffisante pour susciter l'ire et les pressions de "l'entourage" et l'autocensure du propriétaire du JDD et propriétaire de ses journalistes...
Non mais !

On s'en doutait quand même pas mal. Perso, ça m'a sauté aux yeux en la voyant débarquer le soir au Fouquet's. Je me suis alors rappelé que contrairement au 1er tour, on ne l'avait pas vue à la cérémonie de votage.

Je suis un peu partagée entre le "je m'en fou royalement" et le "ça fait tâche quand même, la femme du Président (argh) qui ne va pas voter pour lui". On pourra difficilement nous faire croire qu'elle a oublié.

Effectivement, ce qui me gêne plus, c'est la censure de l'info, mais je crois franchement que ce n'est pas nouveau et qu'on n'a pas fini.
Et puis ce qui me gêne encore plus, c'est que certains ressentent le besoin de cacher ce type d'info. Quoi, les français en seraient revenus à se choquer pour une histoire de cocufiage ? Je ne pense pas. L'affaire Mazarine n'a pas détruit Miterrand, c'est pas un problème de couple qui va détruire Sarko alors que le Karcher et la racaille génétique n'y sont pas arrivés tout de même. On sait bien que pouvoir et sexe font un drôle de ménage, et je vois mal nos présidents venir s'excuser en direct pour un cigar à l'Elysée. Ca ferait marrer tout le monde je crois, enfin j'espère ! Sinon, c'est peut-être qu'on est déjà revenus à avant Mai 68, et là, c'est grave !

Aucun intérêt qu'elle ait voté ou non, en revanche cette censure augure mal des 5 ans à venir...

le lien sur lagardère est impressionnant

http://www.lagardere.com/presence_monde/index.cfm

le plus drôle est que malgré tout , sarkozi croit que c'est lui qui va diriger la france :))

http://l.i.b.e.r.t.e.free.fr/

A voir, à suivre.
En tous, cas, joli coup de pub pour votre site que je découvre ce jour.
Vu. A suivre !

De toute évidence, et malgrès le démenti, Jacques Espérendieu a subi des pressions. d'une part, cela est inquiétant pour la liberté de la presse qui doit, à tout prix, garder la tête froide. Sans vouloir "résister" il faut faire simplament son métier. Le problème actuel est la mainmise des médias par des groupes industriels. La presse a besoin d'argent ... mais à quel prix !!
Restons vigilant ....

De toute évidence, et malgrès le démenti, Jacques Espérendieu a subi des pressions. d'une part, cela est inquiétant pour la liberté de la presse qui doit, à tout prix, garder la tête froide. Sans vouloir "résister" il faut faire simplament son métier. Le problème actuel est la mainmise des médias par des groupes industriels. La presse a besoin d'argent ... mais à quel prix !!
Restons vigilant ....

... Mais 53% des Français l'ont fait pour son époux... Elle a pu supposer que cela suffirait (lui-même en était tellement sûr) ou préférer faire autre chose ou ne pas cautionner son mari non plus...
Chercher des hypothèses est aussi stupide que l'intitulé de ce thème, mais puisque c'est en en-tête, on se jette dessus.
Il s'agit d'un constat (car en rien ici il n'y a de question), et il est établi que, sur injonction d'un patron multicartes (pas plus de presse qu'autre chose) et copain du futur (le 16 il commence on a dit...), un journaliste a été prié de ranger ses petits papiers.
Nous saurons donc désormais que toute la presse, hormis toujours les mêmes, est censurée ! C'est nouveau?
Avec ce (futur) président qui commence ses frasques avant même d'avoir installé son petit repose-pieds sous son bureau de l'Élysée, qui se fait arroser de flashes au milieu des embruns et exhibe son mollet bandé en courant derrière une bagnole, on repense avec nostalgie aux actualités des années 50 coincées entre les deux mires.
Nous sommes à Kozywood!
On aime bien en France le cinoche à grand spectacle et pendant 5 ans on va en bouffer. Ceux qui n'aiment pas ça, et bien ils feront autre chose, ils s'organiseront, se rassembleront... Il y a tout sur Internet, suffira d'aller chercher l'info puisqu'elle ne veut plus venir à nous.
Bonjour chez vous n° 6.

Mince, moi qui adorait lire mon JDD le dimanche.... Mais je ne supporterai pas de lire un journal dans lequel je n'ai pas confiance et dont le contenu serait soumis aux carpices d'un patron benêt.

Rien à fiche qu'elle ait voté ou non,
Ce qui est plus important c'est la censure.
Ce qui m'inquiète c'est l'influence qu'elle a sur l'équilibre mental du "Président", car j'ai du mal encore à réagir, mais il est notre Président.
Aie Aie,
Pourquoi les journalistes ne se rebellent ils pas contre des ordres de censure.
Cela me semble le plus important, il faut lutter pour la liberté de la presse.

Le Monde et Libé parle de rue89 sur leur site à propos de cet article. Il y a environ 90 articles connexes à cette heure de dénombrer sur google actualités. En voila une bonne pub!

Vu l'avance que Nicolas Sarkozy avait dans les sondages, elle n'avait peut être pas besoin de voter...

juste une réaction aux divers échanges :
Le fait que Cécilia Sarkosy n'ait pas voté constitue un acte fort,et dans tous les cas, symbolique.De deux choses l'une : soit elle ne croit pas à l'acte démocratique et ne se gène pas pour le faire savoir ; soit elle a vraiment décidé de "faire chier son mari" . Les deux sont possibles !
Fini le modèle lisse du "couple présidentiel" ! en voilà du changement!
En revanche, la chose éminemment plus grave, c'est qu'un journal soit censuré sur un simple coup de filde son actionnaire principal.Décapitation pure et simple d'un article (au titre du secret d'état ??). Où sont les "comités de censure" et autres organismes de préservation d'une liberté de la presse ? Si cette pratique de censure se met en branle pour un sujet aussi "people", qu'en sera-t-il des vrais sujets de société ? La machine à ployer est prête .. vendue au marché.Attention à bien préserver la liberté de penser !!

En vérité, la vie privée de Nicolas Sarkozy et toute sa famille ne nous intéresse pas. Sauf pour mieux le descendre lol.
Mais bon on ne s'en prend pas à la vie privée des gens surtout quand ils sont en manque de popularité et qu'ils utilisent les médias pour faire parler d'eux.
Ce qui est intéressant dans cette article c'est de mettre la lumière sur une pratique anti-démocratique : la censure. Je ne sais combien de fois a-t'il utilisé indirectement la censure mais ça ne va pas s'arrêter là, oh que non.

je viens de me rendre compte que la télé est un média tres dangeureux ....LCI n'a pas dit un mot sur cette affaire, par contre sa redaction a concocté un vidéo mensonger sur BAYROU "l'homme a abattre"! ce type de démarche rend indigne ceux qui s'y emploient....je vous balance un gros crachat journaliste de LCI

Nous invitons Cécilia à rejoindre notre collectif, qui s'appelle justement "J'ai pas voté Sarko" !

Pour lire notre manifeste (sur notre blog) : http://jaipasvotesarko.over-blog.fr/article-10318645.html

pseudo scoop de rue89 : comment faire du neuf avec du vieux. les rumeurs sarkozy n'ayant pas pris on essaye de créer un malaise en relayant les bruits de salle de presse. aucune information là-dedans : on sait que cecilia et sarko ça vinaigre au moins depuis un an et plus. ça va encore finir mal cette affaire : cecilia fait chanter son mec au chantage à la violence conjugale et elle le fait chier comme elle peut. c'est tout simplement indigne.

par hmida
http://citoyenhmida.blogs.ma

Le problème n'est pas que Cécilia Sarkozy ait voté ou pas. De cela, le citoyen lambda s'en fout royalement et même ripublicainement. Le problème est que l'on ait empêché un journaliste de sortir cette information et de la commenter.

Nicolas Sarkozy confirme bien là qu'il dispose d'un pouvoir occulte sur les médias.

Et encore, il nest pas encore investiofficiellement president! Qu'en sera-t-il après le 16 mai?

Eh bien, il faut croire que le candidat favori de Cécilia n'était plus au second tour...
Elle a donc préféré ne pas faire un devoir citoyen français qui l'ennuie puisqu'elle précise n'avoir pas une goutte de sang français en elle !

Mais pas de panique, notre nouveau monarque a certainement une autre solution toute prête avec sa petite amie sans doute encore très présente, d'après les bruits qui courrent...

Ah ! vous ne vous inquiétiez pas pour cela, mais plutôt pour sa capacité à faire taire sa transparence quand elle ne l'avantage pas...Mais voyons, 63 % des français sont parait-il, ravis de savoir qu'il a plein de copains riches, puissants et donc il est en train de leur démontrer qu'il peut tout faire ...ou défaire !
Serons-nous à la hauteur de sa volonté ? Kouchner ou Védrine vont-ils accepter de courber l'échine aux aussi ?
Ce serait là encore une très belle PREUVE de sa PUISSANCE, non ?

au fait , vu les commentaires , il faut de l'argent pour faire de l'info donc qui paye pour rue89 ?

http://l.i.b.e.r.t.e.free.fr/

Eh bien en voilà une qui a du caractère...
Une suggestion aux derniers journaux libres si ça devient dur de communiquer : les pigeons, y'en a plein qui s'emmerdent, on pourrait les faire bosser ?

Eh bien en voilà une qui a du caractère...
Une suggestion aux derniers journaux libres si ça devient dur de communiquer : les pigeons, y'en a plein qui s'emmerdent, on pourrait les faire bosser ?

On s'en fout...royalement :)

les news de ce soir:

- un article censuré
- sarkozy juge "problématique" l'élection d'un nouveau président de l'UMP.

bon... ça commence bien!

Attention, messieurs les journalistes, de ne pas vous endormir. On a besoin de vous plus que jamais!

ce n est qu un debut!
mais le plus grave est que des "personnalités" de "gauche" aillent à la soupe pour repondre aux appels du pieds de sarkozy.
c est que les socialistes n'ont toujours pas compris et ont deja renoncé à gagner les legislatives!
ah quel bonheur si sarkozy etait contraint à la cohabitation!
mais bon je suis un eternel reveur!
alors debout les reveurs et disons leur leur fait à tous ces politicards de metiers, apres tout democratie veut dire le pouvoir du peuple!!!

Je crois qu'il va surtout falloir surveiller que la liberté des médias ne soit pas atteinte.J'ai l'impression que Sarkozy à des méthodes pas très catholiques, normal pour un juif.
Je pense qu'il a fortement intéret à ne pas faire de grosses erreurs, parce qu'il est attendu au tournant.

Où est la France de "J'accuse", où est la France de la Révolution, où est la France de Mai 68, où va la France?
Madame la future ex-première Dame n'a pas voter? C'est clair que ça ne concerne qu'elle.
Mais dans ce cas précis le problème il est dans le fait que la presse française soit contrôlée (bien mal d'ailleurs vu que, malgré les démentis, tout vient à se savoir). C'est là qu'est la clé du problème. D'abord Canal, maintenant le JDD eheheh Liberté, Egalité, Fraternité? Comment expliquerez vous à vos petits-enfants ces trois termes?

pourquoi Ca ? il y aurait un probleme dans le couple ?? et il nous ferait croire que tout va bien ??
cela doit erte une erreur

Au nom de la protection de la vie privée, la presse française est aujourd'hui coupable d'auto-censure. Une auto-censure qui relève de la faute professionnelle grave. J'accuse toute la profession de connivence avec le pouvoir. J'accuse la plupart des lecteurs et internautes d'hypocrisie schizophrène inversée. Ils se ruent sur les journaux people. Ils lisent Paris-Match qui sert d'organe de propagande officielle au candidat-président Sarkozy en compagnie de sa femme et de ses proches, montrant la fausse image d'un couple modèle, alors que la rumeur agite la rue depuis longtemps. Qu'en est-il des histoires de "main courante" ? Qu'en est-il de la supposée nouvelle liaison de Cecilia avec un romancier célèbre ? Et si c'était vrai ? On crie à la presse poubelle alors que le livre sur Hollande/Royal est déjà en rupture de stock ! On croit rêver !!! Le problème du non-vote de Cecilia n'est pas seulement un problème de censure. Si elle n'a pas accompli son devoir civique, en tant que femme de président, elle doit s'en expliquer. Mais vous allez voir que les sondages vont vite régler l'affaire comme pour les vacances à Malte. Hop ! Un petit coup de pouce de la sofres bien orienté (les lecteurs du figaro ne sont pas du tout choqués !!!) et le problème est classé. Plus de controverse, plus de débat. C'est comme ça que Sarko a gagné et qu'il compte étouffer la démocratie en France : en la retournant contre elle-même ! C'est le pire populiste de l'histoire de la Veme république et tout le monde applaudit. Allons y, continuons !

Depuis l'élection de Sarkozy, le scooter de son fils refuserait de démarrer.

Il serait tant de se rendre compte que le journalimse en france ca fait bien longtemps qu il est censuré ca ne date pas d aujourd hui...
Rappelez vous des greve d EDF en 2004 (je crois), lorsque des agents ont voulus couper le Baron ernest antoine selliere des cameras de France 3 etaient la; oooo grande surprise lorsque le coffret du compteur de Mr selliere a ete ouvert il n y avait pas de compteur ..... mais qui en as entendu parler ? qui a vu les images sur France television ? personne !!!! CENSURE!!!!!
Alors que Cecilia n a pas voté, vous pensez bien que cela ne parraitrat pas dans la presse
Bienvenue dans la realité des choses .....!!!!

Peut-être qu'elle ne sait pas comment on doit voter ? On peut pas demander des choses aussi difficiles à un ancien mannequin...

Hop dessin volé, merci !
:o)

Le redacteur en chef du jdd s exprimer sur i>tele et a donne les raison de la non publication qui son des raison de font non de sensure

Beaucoup d'articles, alors je ne l'ai peut-être pas vu, mais quelqu'un a-t-il émis l'hypothèse qu'elle n'a pas voté parce qu'elle a passé sa journée à "faire de la politique" ?

Bien sûr, ce serait moins croustillant, mais peut-être a t-elle profité de cette journée pour aller récolter quelques dizaines/centaines de voix à droite à gauche (enfin plutôt à droite), l'empêchant de prononcer la sienne ?

Quoi qu'il en soit, on ne peut pas considérer comme de l'info poubelle, que l'entourage proche d'un candidat ne remplisse pas ses devoirs civiques.
Et ce n'est pas un signe d'asservissement, qu'elle soit allé voter ne signifie pas qu'elle aurait voter pour lui, il y avait 2 autres possibilités...

Cécilia, pourrait quand même manifester un peu plus de docilité, afin de maintenir le moral de son mari au beau fixe. Il en va de la bonne conservation de la vaisselle de l'élysée. On ne va tout de même pas leur renouveller le cristal et les petites cuillères en argent à chaque orage.

De mon point de vue je ne pense pas que ça soit une information. Ca m'inquieterait de vivre dans une démocratie ou on relairait au public ma "mauvaise citoyenneté" en montrant que je ne suis pas allé voté. Je me dirai: dans quel but fait-on cela si ce n'est pour me nuire ? En tout cas j'aurai l'impression d'être pointé du doigt du reste de la population qui me dirait: " -Tu ne vas pas voter, ce n'est pas bien, pas citoyen, et en plus ca demontre que tu n'es pas digne d'être 1ere dame de France, que tu as des difficultés conjugales,...que sais-encore ?"

A mon avis c'est être "fou de la démocratie" (comme on peut etre fou de Dieu) que de vouloir dénoncer le comportement présumé non citoyen qu'est celui de n'être pas aller voter pour un personnalité publique, qui devrait "montrer l"exemple". Comme quoi la democratie peut vraiment etre une dictature de la majorité, au mépris des autres...

Tout en exerçant des pressions, la presse de Lagardère s'y prend parfaitement pour alimenter des polémiques de bazar qui occupent les esprits à la fois petits mais si nombreux! Bien joué. Le sujet occupe ce matin la une des journaux, autant écrits que radiophoniques. Tant qu'on parle du couple et de ses affaires privées on ne traite pas des affaires publiques. L'arbre cache la forêt. C’est très malin. Michèle Collery

On s'en branle "royale" que cécilia n'es pas voté et on s'en tamponne le coquillard que sarko eu été passé des vacances à Maltes... deviendrai t'on comme les ricains a espionné jusqu'à la vie privée voir sexuelle de nos polticiens.... c'est vrai que le faite de l'une n'est pas voté et l'autre à pris de 2 jours de congé, cela va jouer énormement sur le merdier qu'est devenu la france depuis le passage d'un certain mister M. Je m'en tabasse complètement, pour le moment qu'il fait son job... Si les journalistes n'ont rien à foutre de leur journée et qu'ils veulent s'amuser à cela, ils ont qu'à mettre leur propre vie privée sur le journal, on verra si cela fait de l'effet....

Par David Reibenberg, journaliste

Cette censure est honteuse, c'est une évidence.
Elle illustre bien ce à quoi la presse doit se préparer pour les cinq années à venir.
En tant que journaliste, je perçois cela comme une formidable aubaine de réveiller les médias. La presse va avoir l'occasion de jouer pleinement son rôle de 4eme pouvoir, ce dans un climat de combat et de veille permanente. Le lancement d'un site comme rue89 est un bon exemple de l'opportunité qui se présente. Journalistes, il est temps de brandir à nouveau ce morceau de plastique qui s'appelle "carte de presse". Non, elle ne sert pas qu'à éviter les files d'attentes dans les musées, non elle ne permet pas uniquement d'obtenir une entrée gratuite au salon de l'automobile ou à la foire de Paris. Et, non elle n'est pas qu'un délicieux outil pour manger à l'oeil sous de le regard béat d'attachés de presse, hypocritement avides de votre prose. Cette carte de presse nous donne un droit, que dis-je, un devoir d'informer et de lutter contre la désinformation. Une carte qui donne un droit, voire un devoir, cela ne vous rapelle pas quelque chose ?

Entendu ce matin sur FranceInter, l'info comme quoi il n'y aurait eu *aucune* pression pour retirer cet article et qu'Espérandieu l'aurait décidé seul, en son âme et conscience...

je vous jure qu'il y a des fois, trop de mots, tue les mots (et l'info)!

On s'en branle "royale" que cécilia n'es pas voté et on s'en tamponne le coquillard que sarko eu été passé des vacances à Maltes... deviendrai t'on comme les ricains a espionné jusqu'à la vie privée voir sexuelle de nos polticiens.... c'est vrai que le faite de l'une n'est pas voté et l'autre à pris de 2 jours de congé, cela va jouer énormement sur le merdier qu'est devenu la france depuis le passage d'un certain mister M. Je m'en tabasse complètement, pour le moment qu'il fait son job... Si les journalistes n'ont rien à foutre de leur journée et qu'ils veulent s'amuser à cela, ils ont qu'à mettre leur propre vie privée sur le journal, on verra si cela fait de l'effet....

On s'en tamponne le coquillard... franchement !

C'est un "scoop" pertinent d'actualité en ces temps où les conditions de production de l'information font polémiques. Qui peut nier les problèmes de collusion entre les propriétaires des journaux et les marchés publics ( son Code a changé sous la droite ! mais, chut ?) ? Qui peut occulter les conséquences de certaines relations privées sur les "affaires" liées aux choses publiques ? Informer sur le couple présidendiel, sa mise en scène ne devrait être que des cartes postales ? L'un des fondements du "libéralisme ... politique" concerne l'information, le comportement citoyen de la femme d'un candidat n'est pas déterminant, elle aurait le droit de voter à gauche ou blanc, mais c'est un élément bien plus intéressant que celui de savoir s'ils dorment ou nagent ensemble.

Après le livre censuré de la vie de Sarkozy, voilà qu'on censure l'artivle du JDD.........A quand la prochaine ??

euh désolé du hors sujet, mais il semblerait que certains prennent un malin plaisir à spammer les commentaires. J'ai pas tout lu, mais sincèrement, courageux anonyme, essaie de modérer ton clavier, ça devient limite chiant, là... il serait vraiment bien que rue89 ne devienne pas un énième agoravox, avec concours de commentaires comme contenu principal!!

Ha , je vois que vous devenez l' ICI Paris du journalisme politique ....
Affligeant et sans intérêt !!!
A quand un nouveau magazine style GALA ou VOICI uniquement sur la famille SARKOZY ??????
Bouffons de la République !!
Eric Morin
Un des nombreux français qui en a marre du Journalisme politique merdique qui n' apporte rien au quotidien difficile des français ! Sarkozy veut apporter quelquechose ,lui !!!!!

Ha , je vois que vous devenez l' ICI Paris du journalisme politique ....
Affligeant et sans intérêt !!!
A quand un nouveau magazine style GALA ou VOICI uniquement sur la famille SARKOZY ??????
Bouffons de la République !!
Eric Morin
Un des nombreux français qui en a marre du Journalisme politique merdique qui n' apporte rien au quotidien difficile des français ! Sarkozy veut apporter quelquechose ,lui !!!!!

You cannot hope
to bribe or twist,
thank God! the
British journalist.
But, seeing what
the man will do
unbribed, there's
no occasion to.

Ecrit en 1920 par Humbert Wolfe-à meditér.

J'en rajoute une couche..
Elle a peut être un avis autre sur le droit de vote chez les femmes! O_o

Oui et alors ... quelle différence entre la presse qui refuse de publier sur Mazarine pendant des années et le JDD qui refuse de publier sur Cecilia ?

Quelle est effectivement la portée politique d'un non vote de cécilia ??

Parler de censure avérée .. cela montre déjà la qualité et l'objectivité de ce site ... bravo

Le peuple Francais connaît Sarkozy mieux que sa femme????????

Les francais connaissent mieux sarkozy que sa femme ????????????

un mari postulant à la présidence de la France et une épouse rebelle qui ne vote pas pour lui...ouais...c'est limite...éspéront qu'elle ne va pas trop le désorienter avec ses caprices conjugaux, et qu'il aura bien la tête à ce qu'il doit faire...c'est une capricieuse!

cette rue 89 devrait s'appeler rue des poubelles.
il parait que ce sont d'anciens journalistes de Libé ?
usurpation de fonction sans aucun doute.
des journalistes dignes de ce nom ne s'abaisseraient pas à de telles manipulations.

Non mais on s'en fout un peu que Cecilia n'ait pas eu envie de voter pour son mari... ou peut-être simplement de se retrouver en public entourée de gardes du corps et de cameras... Evidement ca la fout mal pour Sarkozy, maintenant ca fait partie de SA VIE PRIVE !
De toutes façons, que ce soient Royal/hollande qui interdisent la sortie d'un bouquin ou Sarkozy qui tente de stoper une polémique à propos de sa femme, C'est normal d'essayer de contrôler un minimum son image quant on est un homme politique, à plus forte raison quant on s'apprete à devenir président de la république... Rue89 est je pense bien placé pour le savoir, c'est de l'info poubelle et ca ne fait qu'entretenir le vieux mythe du "tous pourris"
(au passage, mortel la censure, vraiment la police politique est au point ^^)

- à voir, l'analyse de Versac sur cette affaire: http://vanb.typepad.com/versac/

extrait: "dans le groupe Lagardère, il existe des rédactions qui, en leur âme et conscience, publient des informations mettant en valeur un couple uni, et d'autres qui, en leur âme et conscience, ne les publient pas. C'est beau, l'âme et la conscience d'un groupe dans son rapport au pouvoir, et surtout, à la réalité.

Et aussi le blog de Nico Shark, histoire de se marrer: http://www.zanorg.com/nicoshark/

Mon analyse est que cette élection était jouée d'avance et que le candidat Sarkozy n'était pas à une voix près.
La préoccupation principale de Madame Sarkozy était donc ce jour là plutôt mondaine que civique

On sen tape !!!

Recherche copurs de Russe, Chinois, Coréen.... Va falloir s'y faire, censure, police, etc..Le monde est fou, 17 millions de Français ne sont pas d'accord et il ne se passe rien...Paraît que notre président (avec un petit p) consulte les artenaires sociaux! lui qui est en lien direct avec le MEDEF!
J'en ai assez, je refuse et vous que faîtes-vous?

observateur de la vie politique française

immense democratie que celle de la république et du peuple français,il suffit de partir plus au sud de notre planète et faire du tourisme qu'on pourrait qualifié de politique,pour constaté que liberté de presse,syndicalisme,militantisme...ect,tout ces termes riment presque avec le mot utopie,et en terme plus crue avec suicide,en effet,il existe des pays ou dire son avis releve pratiquement du suicide,alors un conseil aux journalistes et media français que de la démocratie au totalitarisme,il n'y a mème pas un pas,alors travaillez dur pour anoblir votre proffession,car vos résponsabilités sont tres lourdes.

Pourquoi Cecilia Sarkozy voterait alors qu'elle ne vit pas avec son "mari" et que celui-ci vient d'avoir un enfant avec une autre dame ???
N'est-ce pas le meilleur moyen pour l'ex madame Martin de se détacher de son omniprésent officiellement époux ?
http://nounours.typepad.com

la censure appele le totalitarisme

Y'en a vraiment qui n'ont rien d'autres à faire que de s'occuper du vote de Cécilia : ce n'est pas ça qui compte, y'a plus grave que çà à traiter comme pb en France en 2007 !!
Je rappelle que le vote n'est pas obligatoire en France... et que chacun est LIBRE, mais la future 1ère dame de France !!
Et les affaires privées entre les Sarkozy, on s'en fout "royalement" ... idem pour les Hollande/Royal !!

La France a vraiment besoin d'être reprise en mains après 20 ans de "socialisme" qui ont conduit à la ruine ...

Vivement dans quelques mois ...

Par Gégé 76300
Et cette censure nous arrive à notre connaissance, combien sont elles déjà passées au travers les mailles du filet!Le pouvoir médiatique, si tant soi peut qu'il existait encore un peu est devenu complètement(excepté quelques titres ( le canard, Marianne, charlie...)verouillé, et ma crainte et de revenir à des pratiques que nous avons connues sous la 4ième et début de la 5ième république c'est la saisie de journaux ou hebdos, lorsque seront publiés des articles désagréables au pouvoir.

Merde.

Rue89 avait bien commencé....

La démocratie sauce sarko...
Cécilia à raison de faire ce qu'elle veut et de ne pas faire ce qu'elle ne veut pas.

En quoi est ce un scoop ? Vous trouvez ça intéressant vous ? le JDD... pourquoi pas Voici... C'est une histoire privé même si le vote est un devoir civique, Cécilia avait peut être la gastro et elle ne souhaite pas qu'on le sache... Quant aux pressions, comme si je genre de pressions dataient de dimanche dernier. Heureusement que le respect de la vie privée existe encore en France, vous souhaitez vraiment une presse à l'américaine chez nous ? Bon aller, il y a des choses bien plus intéressantes et bien plus importantes à faire que de discourir sur cette soit disant censure...

Première semaine de Rue89, et vous êtes les premiers à avoir révéler les "contre-vérités" des déclarations de V.Bolloré et N.Sarkozy, à soulever le silence (imposé ?) au JDD, entraînant les autres médias à vous suivre, sans évoquer le traitement des affrontements suite à l'élection présidentielle et leurs violences, aussi policières, la mémoire commune des génocides, les Allemands résistant au troisième Reich…
Beaux débuts, bel espace de respiration dans l'information.
Bravo pour cette première semaine, continuez…
R.

Première semaine de Rue89, et vous êtes les premiers à avoir révéler les "contre-vérités" des déclarations de V.Bolloré et N.Sarkozy, à soulever le silence (imposé ?) au JDD, entraînant les autres médias à vous suivre, sans évoquer le traitement des affrontements suite à l'élection présidentielle et leurs violences, aussi policières, la mémoire commune des génocides, les Allemands résistant au troisième Reich…
Beaux débuts, bel espace de respiration dans l'information.
Bravo pour cette première semaine, continuez…
R.

Ce n'est que le début du commencement.
Sarkozygouille va s'octroyer tous les droits y compris tuer si quelqu'un essaie de le contrarier.
Mais puisque tous les actionnaire de la grandes presses sont les amis de Sarkozy, la presse sera muselée.

Cécilia n'a pas voté?
Cela fait toujours une voix de moins pour Sarkozy...
La censure? Rien de nouveau sous le soleil... C'est oublier trop rapidement les frasques Mitterrandiennes et les écoutes de l'Elysée...
A chaque président ses travers ou à chaque travers son président?

1/ Je vais éviter d’acheter les publications du célèbre armurier Lagardère.
2/ Si le JDD s’est censuré lui-même ou par pression, il s’est ridiculisé et décribilisé.
3/ Anonyme de 22h20 doit savoir qu’un vote par procuration nécessite un émargement et que dans ce cas du vote de Mme Sarkozy, il « semble » qu’il n’y en ait pas eu d’où la certitude du non-vote.
4/ Que la 1ère dame de France ne vote pas, ça interpelle.
5/ L’Elysée va devenir un Loft… ça promet !
6/ Mais le plus grave, c’est la CENSURE qui est une composante de la DICTATURE…
Luc Mayreau

1 - que de temps perdu pour écrire autant de réactions sur un pseudo événement
2 - on a mis l'aspirateur spécial "va chercher dans les recoins" pour dénicher tout ce qui peut l'être, pour porter préjudice à N SARKOZY
3 - j'ai un autre scoop : vous avez vu la hauteur des talons des chaussures de N Sarkozy ; il a surement un complexe lié à sa taille ; cela cache quelque-chose de grave sur sa personnalité

Non seulement elle a pas vote, mais etait elle seulement a Malte ?
Perso j'ai vu des photos de Sarko, de Sarko et son fils. Mais elle que dalle. Du shopping à Londres peut etre ?
Quand va t on arretr de se payer notre tete ?

1 - que de temps perdu pour écrire autant de réactions sur un pseudo événement
2 - on a mis l'aspirateur spécial "va chercher dans les recoins" pour dénicher tout ce qui peut l'être, pour porter préjudice à N SARKOZY
3 - j'ai un autre scoop : vous avez vu la hauteur des talons des chaussures de N Sarkozy ; il a surement un complexe lié à sa taille ; cela cache quelque-chose de grave sur sa personnalité

En parlant de rumeurs.... en voici d'autres rumeurs de campagnes :
http://pochpower.org/rumeurs_de_campagne
Il parait que... : Rumeurs de campagnes Source ZaleaTV

* Johnny Haliday n'aurait pas chanté place de la concorde car en plus de pas avoir ses musiciens en France, il aurait trouvé le plateau "ringard"....

La, c'est un peu plus sérieux, ca fait moins rire, ou si... Voici une rumeur qui circule dans le milieu du chnow-bisenesm datant de 2 jours, dirait que :

* Jamel Debbouze aurait.. contacté Mr Ségala pour lui demander s'il n'était pas possible... depuis la sortie du film les indigènes financé en partie par le Roi du Maroc... s'il n'était pas possible de se "rapprocher" de Mr Sarkozy...

Et puis celle-ci de rumeur, à la fois très drôle mais aussi plausible... celà proviendrait d'un ami de quelqu'un qui connaît bien Mr Coppé et La baule :

* Rachida Dati et Nicolas se seraient en quelques sortes déjà cotoyé de tellement près qu'ils auraient ... .Ca ! la rumeur reste assez floue (en regardant la vidéo, chacun s'en sera fait une idée claire..)

Une autre rumeur moins drôle, pas plus vraie que les autres, puisque cela reste une rumeur :

* Laurent Ruquier ne serait pas parti de lui-même d'Europe1, mais Elkabbach l'aurait viré ! Il aurait dit des choses gênantes que Mr Sarkozy se serait empressé de corrigé auprès de son vieil ami Arnaud Lagardère qui le considère comme son"frère"

Et puis il y en aurait une dernière qui concerne :

* Mr Coppé, qui trainerait régulièrement au théatre des 2 ânes (le théatre du duo Val &Font), ou la dernière vanne à la mode, dite il y a quelques jours et aussi sur Europe1, dont l'auteur est Olivier Le Jeune, grand comique Français" , je cite :

"Laure Manaudou est notre plus grande championne olympique et depuis que Sarkozy avait été élu, elle avait une chose à faire : c'était d'apprendre à nager aux immigrés pour rentrer chez eux". Emission d'Europe1 de Jean-Marc Morandini

La dernière de rumeur, n'est quant à elle déjà plus une rumeur, puisque ZaleaTV qui a diffusé et lancé toutes ces rumeurs va bientôt crouler sous un nombre important de Procès en tout genre....

Alors sans plus attendre, soutenez cette association qui fait de la télé libre en devenant membre de soutien pour quelques euros ... Sinon, dès juin 2007, donc très Urgemment ! ZaleaTV n'aura plus les moyens financiers pour continuer à diffuser !

Alors parlez-en autour de vous : de ZaleaTV, pas des rumeurs !

Si tu ne viens pas á Lagardère,Lagardère viendra á toi!"Le Bossu"...ben il est venu au jdd le Lagardére en question.

Une citation? De Cécilia Sarkozy qui n aurait pas voté?:"Je suis fière de n´avoir aucune goutte de sang francais dans les veines!"
Vanessa Schneider"La deuxième dame de France" Libération,8 juillet 2004.

A lire également sur Cécilia Sarkozy
http://www.monsieur-biographie.com/célébrité/cécilia/-sarkozy-5365.php

Et puis pour ceux qui encore aujourd´hui s´interrogent au sujet de la personalité plutôt schizoide de N.S voici un blog bien intéressant... des résistants de l´UMP?
http://sarkodanger.blogspot.com

Merci Rue89 Lagardère c pas notre galère!

La question n'est pas de savoir qui a voté et pourquoi.... mais surtout comment vont se comporter les journalistes face à un vrai papier (pas du tapage médiatique sans grande importance pour l'information des français), quels espoirs allons nous avoir d'être informés de manière impartiale ?

Que la 1ere dame ne vote pas n'est en soit pas extremement grave. (c'est triste car elle a valeur d'exemple mais bon passons sur ce détail).

La ou est le vrai problème, c'est evidement sur le protectionnisme des groupe industriel sur la couverture médiatique du president.

Comment etre sur que la prochiane grosse affaire ne soit pas éttoufé par largardère et autre compagnies?

Les pro-Sarko peuvent en effet regrété la haine qui lui est voué. Mais pourait-il reconnaitre le danger d'une presse sous menace?

Les vacances chez Clavier on s'en fiche, les vacances en Jet privé d'un industriel on s'en fiche pas. Ce n'est plsu de simples vacances car elle sont sponsorisées par un groupe sous contrat public.

De meme que Cécilia ne vote pas n'est pas important ( quoique) mais que sont non-vote soit étouffé est grave.

Alors ne nous trompons pas de débats.

Rédacteur indépendent.

Le fait que Cécilia Sarkozy ait voté ou non m'est totalement indifférent.

En revanche, si l'information en question a effectivement été obtenue en ayant accès et en photographiant une liste d'émargement, alors il y a de quoi s'indigner!!

Faut-il rappeler que le fonctionnement démocratique se fonde sur :
1) le droit de chacun à voter ou ne pas voter
2) l'anonymat
3) la confidentialité du vote.

Ce qui devrait indigner tout un chacun en l'occurrence, quelles que soient ses opinions politiques, c'est le manque total d'éthique et de morale de certains journalistes qui en appellent à la sacro-sainte liberté de la presse tout en bafouant un principe fondamental de la démocratie.
C'est le signe d'un mépris abyssal de "Mr et Mme Tout Le Monde", citoyen anonyme, qu'illustrait d'ailleurs parfaitement ce matin le propos d'un journaliste de RMC indiquant "qu'il s'agit de Mme Sarkozy, pas de n'importe qui". N'y a-t-il rien de plus insultant pour le citoyen que ce genre de déclaration? En quoi le vote ou le non vote de Mme Sarkozy serait-il plus important que celui de n'importe qui d'autre?

Non seulement l'information en question ne présente AUCUN intérêt, mais la manière dont elle a été obtenue est absolument indigne.

Et alors, ça relève de sa vie privée!!!! Donc on s'en fout. Pour une fois l'auto-censure me semble justifiée.
Sinon lisez Paris-Match, Voici, le Journal du dimanche , etc

cette cécilia a plus d'un tour dans son sac ! l'épine dans le pied du petit lion...

cet exemple, anecdotique s'il en est, conforte la rumeur selon laquelle espérandieu serait à la botte de nicolas sarkozy depuis plusieurs mois. en effet, ce dernier aurait confirmé espérandieu dans ses fonctions "jusqu'aux élections".
un service qu'on peut difficilement oublier au moment du bouclage...

Et dire que lors de son discours place de la Concorde le soir de sa victoire , Sarko a dit "cher français, je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas", on bâillonne la presse, ça commence bien, parole, parole et parole !!!
Le diner + hotel de luxe au Fouquet's le soir même de son élection + le yoght de Bolloré, allons y gaiement, pendant que des gens crévent de faim en France ou n'arrive pas à boucler leur mois.

Et dire que lors de son discours place de la Concorde le soir de sa victoire , Sarko a dit "cher français, je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas", on bâillonne la presse, ça commence bien, parole, parole et parole !!!
Le diner + hotel de luxe au Fouquet's le soir même de son élection + le yoght de Bolloré, allons y gaiement, pendant que des gens crévent de faim en France ou n'arrive pas à boucler leur mois.

Beaucoup connaissent l'énorme l'ambition de NS, et bien voilà : Sa femme(CS) lui met la pression crescendo pour obtenir un poste de premier plan dans le nouveau gouvernement...
Son ambition à elle est délirante.
Déjà qu'elle n'a pas digéré de se faire virer du staff de com. de NS. suite à ses escapades sentimentales
Manquerait plus qu'on lui laisse le grand DOUILLET et les pièces jaunes!

Phil 79

Un journaliste indépendant pourrait il enquêter sur l'ensemble des rumeurs sur notre président ( violences conjugales, pressions sur la presse etc...). Le doute est pire que la vérité si il s'appuie sur le mensonge. Alors s'il vous plaît allumez la lumière car j'ai peur de ce que je vois.

Et dire que lors de son discours place de la Concorde le soir de sa victoire , Sarko a dit "cher français, je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas", on bâillonne la presse, ça commence bien, parole, parole et parole !!!
Le diner + hotel de luxe au Fouquet's le soir même de son élection + le yoght de Bolloré, allons y gaiement, pendant que des gens crévent de faim en France ou n'arrive pas à boucler leur mois.

par Michèle Collery

Incroyable j'envoie à la Newsletter de 20 minutes à laquelle je suis abonnée, le même commentaire que j'avais envoyé ci-dessus: "Tout en exerçant des pressions, la presse de Lagardère s'y prend parfaitement pour alimenter des polémiques de bazar qui occupent les esprits à la fois petits mais si nombreux! Bien joué. Le sujet occupe ce matin la une des journaux, autant écrits que radiophoniques. Tant qu'on parle du couple et de ses affaires privées on ne traite pas des affaires publiques. L'arbre cache la forêt. C’est très malin."
Eh bien, il a été signalé aux modérateurs dudit 20 minutes et carrément supprimé de la liste des messages émis. A part ça tout est normal...