FORUMERS : DE VOXPOP A « VOXPUTE »…
Dans le numéro « Tous écrivains » de Voxpop, nous consacriions un article aux bloggers et forumers. Certains d’entre eux ont répondu par forum interposé. Les forumers de CQFD.com rebaptisent Voxpop et ne s’arrêtent pas là. Ils viennent de créer le Twitter forumcqfd et un profil collectif où notre magazine est joliment assaisonné. Après mûre réflexion sur la façon d’orchestrer ce droit de réponse, et puisque l’on nous accuse d’être « à mille lieues de la réalité », nous avons décidé de vous offrir quelques morceaux choisis de ces joutes 2.0, qui répondent au doux sujet « Voxpute, »sans censure ni corrections, aucune, et surtout, sans commentaire…
NY-CO Emotronics :
« vous avez lu l’article sur les Forums ? Une réponse à VC et bETTY par presse interposée : un grand moment !
genre « ce qui manque à ces blogs, c’est le bagage culturel nécessaire à la critique »
« JD the PD, Betty, rien de plus que des petits garçons de CP esseulés défiants les grands de CM2. Une bonne branlée, c’est toujours mieux que d’être ignoré ! » AHAHAHAH »
Mark David Chapman :
« Et nous on est même pas cités ? C’est horriblement vexant.
C’est mal ce que tu viens de faire NY-CO. Tu as reproduit et diffusé un extrait d’article sans demander l’autorisation à leurs auteurs.
La question essentielle est-elle posée dans cet article ?
Eux écrivent pour de l’argent, c’est leur métier.
Nous nous écrivons pour le geste, bénévolement.
ILS sont des salariés, NOUS sommes des artistes. »
Kurt Mantel :
« GrOssO moDo iLs tE tRaitEnt de ViEux CoN.
AuCuN ResPEct PoUr ToN oeUvRe gIgAnTeSqUE »
Courmantel :
« c’est vrai, j’ai même pas le droit à « compétence: forumer » ce qui n’étonnera personne 
j’vais lui écrire ce que je pense sur son face de bouc à cette pétasse..
si c’est tout ce qu’on retient de moi! je lui avais bien précisé que si elle parlait zique, elle pouvait, sinon rien..
enfin, la liberté de la presse et ses sources, ces stagiaires qui pêtent plus haut que leurs culs.. »
Gueulton :
« C’est l’hallu cet article! En tout cas vous avez réussi à créer un buzz avec vos conneries!!! »
Mark David Chapman :
« Il y a un lieu commun à la mode qui consiste à dire que les hommes politiques sont « coupés des réalités du terrain ». J’ai l’impression que c’est encore plus vrai pour les professionnels des médias.
Ils ne peuvent pas saisir le fait que nos interventions sur ce forum se situent entre la discussion entre « potes » et le débat de comptoir (pour le côté public)
Les pros de la communication imaginent peut-être que leur message est reçu benoîtement.
Dans la réalité ça se passe plus souvent comme dans la famille Groseille : on leur crache à la gueule sans même les écouter. »
NY-CO Emotronics :
« alors comme çà tu en as « marre d’être le dindon de la farce » ? après elle t’élève au rang d’icône en te faisant passer pour le « juste » du forum . Tu vois, tu vas finir par passer dans la radio CQFD si tu continues »
Courmantel :
« c’est vai que je suis juste, quand on m’envoie chier, je ne fais que JUSTE renvoyer chier et pour le retour de VC , c’est vrai… »
NY-CO Emotronics :
« moi çà me fait penser à cette scène culte des bouts-rimés de Ridicule , avec VOXPOP dans le rôle de l’abbé : «
Sirchst :
« C’est drole, il n’imaginent pas un moment qu’un groupe musical puisse aussi être derrière un pseudo, ce sont des individus has been et no life qui discutent avec les autres? et les groupes, les créateurs, ils se mouchent sans jamais se poser de questions? Un forum pour nous, c’est comme de participer à un colloque, en plus libre, plus étalé dans le temps.
La vérité c’est que au dernier colloque au musée de la découverte sur la création, il n’y avait personne et tout le monde s’en fiche, tandis que dans un forum au moins ces journalistes font l’effort de voir des artistes penser. «
Clouzot :
« HAHAHA l’article, plus loin de la réalité tu meurs! »
Sirchst :
« A dire vrai ce ne serait pas facile d’écrire un article de synthèse réaliste et documenté sur le forum. Déjà, le coup de savoir qui est derrière les pseudos est une piste un peu facile, car ce qui vaut dans un site de rencontre ne vaut pas forcément sur un site musical, dans le fond qu’importe qui sont VC ou Betty dans leur vie réelle, ce qui est important c’est ce qui révèlent dans les discussions. On apprends beaucoup sur les différents points du vus dans l’univers musical français, car chacun a un point de vu, chacun devient en quelque sorte le point de vu qu’il défend. »
Courmantel :
« fichtre, saperlipopette! mon libraire qui pourtant est une maoust maison de presse qui ouvre 7/7 et 12/12 mois (suf, le 1er mai) n’a pas voxpop! il a eu au début mais a arrêter, il m’a dit pourquoi tu veux absolument ce magazine? à qui j’ai répondu: non non pour rien, curiosité de ma part.. »
Mark David Chapman :
« Tu vois Sirchst cet article ne pouvait que passer à côté de ce qui fait le sel de ce forum. Seul quelqu’un qui le fréquente régulièrement pourrait en parler « honnêtement ».
On dirait que VoxBoum ne poursuivait qu’une sorte de but vengeur sur ce coup là.
Le plus amusant c’est qu’en parlant du forum ils lui ont donné bien plus d’importance qu’il n’en a tout en caricaturant des membres qui valent beaucoup mieux que ça dans la « vraie vie ».
Enfin l’important c’est que ça nous a fourni un nouveau sujet de conversation vain et stérile comme on les aime »
Kurt Mantel :
« QueLLe DauBE cE ZiNE
C’Est biEn à CaUSe de GEns comME euX quE nOs jeuNEs se SuiCidenT
OuSte ! »
NY-CO Emotronics :
« on voit que tu n’as pas de gôut :
tu ferais mieux de te mettre au niveau culturellement pour pouvoir critiquer la musique espèce d’artiste en devenir . Non mais alors »
Kurt Mantel :
« SaNs BlAgUE
« Trash talking » « journalisme Gonzo » …
Se FaIRE PayeR poUr écRire de TeLLe ConNeries queLLe PutAiN d’ImpoSturE
BrAVO ! »
Sirchst :
« Ils ne t’ont pas cité car ils n’ont pas réussi à savoir QUI tu étais vraiment. »
Mark David Chapman :
« Penses-tu… KURT n’est pas cité parce que ce profil est trop récent. Mais à leur manière ils ont rendu hommage à sa plus grande réussite forumesque. Tu es seulement trop « jeune » pour avoir connu l’épopée légendaire de Jaimerien
J’espère que bETTY ne s’est pas tiré à cause de cet article.
L’overdose de forum est un des dangers qui nous guette.
Pour résumer voici le nouveau barême :
- Figurer dans la radio de JDB : 1 point
- Figurer dans la radio cqfd : 10 points
- Figurer dans la rubrique « A découvrir » : 1000 points
- Etre dans le top200 : rien
- Appartenir au top10 : 1 point
- Gagner le concours cqfd : 10.000 points
- S’être fait incendié par bETTY : 50 points
- Avoir posté plusieurs centaines de posts sur ce forum : rien (loser nolife !)
- Etre cité dans l’article VoxPaf : 200 points
Si toi aussi tu veux connaître la taille de ton buzz calcule le total de tes points.
A moins de 10.000 retourne vite étudier sinon à cinquantaine piges tu n’auras toujours pas de Rolex. »
40 Réponses to “FORUMERS : DE VOXPOP A « VOXPUTE »…”
Laissez une Réponse
Wow! Thank you very much! I always wanted to write in my site something like that
justement, çà manque de commentaires objectifs ! tu en penses quoi toi?
1. On n’a pas gardé les vaches ensemble, gardez le tutoiement pour vos « potes » de forum
2. Comment mon commentaire pourrait-il être « objectif » si vous me demandez MON avis ?
3. On n’est pas sur un forum, donc, je reste dans le « no comment »
4. A la personne qui utilise mon nom pour faire des commentaires, ceux-ci seront systématiquement supprimés
OK OK OK !…
1. Pour ce qui est des vaches, il est possible que par un heureux hasard nous en ayons gardées quelques unes ensemble. Mais sincèrement je pense que non. Donc va pour le vouvoiement, ou la troisième personne du singulier, c’est encore plus distant.
2. Pour ce qui est de votre avis, on a compris je crois, je ne vous solliciterai plus à l’avenir. Je pensais que le fait d’en parler pouvait amorcer une discussion, qui avait une chance sur 4 d’être constructive ( à cause de nous bien sûr ), mais bon je respecte désormais le positionnement, je ne suis pas à votre place madame.
3. découle du 2. ( vous m’avez l’air totalement excédée, je comprends la retenue : un peu de franchise peut donner lieu à de multiples interprétations plus ou moins heureuses )
4. Si c’est déjà arrivé, je comprends
Bon OK , personnellement je ne commenterai plus vos choix de tenue de ligne éditoriale ou de principes fondamentaux. Çà fait déjà un type lourd de moins !
Bon je retourne à mes vaches, elles ne parlent pas mais j’arrive à trouver du réconfort au fond de leurs yeux moites et remplis d’une innocence pure et inexpressive.
Veuillez agréer, Madame, l’assurance de mes considérations les meilleures
PS :
MDC a dit : Allez fichez lui la paix à Marie. Maintenir le contenu de deux sites (voir plus) c’est déjà du boulot. Si en plus c’est pour se faire insulter…
je suis d’accord !
à partir du moment où on se permet de citer des gens à leur insu et de surcroit dans un but commercial et avec un mépris flagrant, le minimum est d’accepter le tutoiement et le dialogue.
le sujet de base donne l’impression d’etre un mélange de voyeurisme et de moquerie, mais alors pourquoi s’y intéresser si les personnes citées sont si stupides et pathétiques au point de ne meme pas daigner leur répondre?
il y a pourtant tellement de sujet intéressants qui mériteraient de véritables articles… par exemple pourquoi ne pas parler des vrais artistes sur cqfd qui font de la vraie musique? le forum et sa médiocrité sont plus intéressants à vos yeux que le travail des personnes qui passent des mois à peaufiner des perles musicales, le plus souvent écouté par une poignée de personnes qui passaient par hasard?
on peut dans ce cas précis se poser la question sur ce besoin de montrer la misérabilité? les gesn qui ne connaissent pas ce forum sont ils réceptifs? difficile à croire tant l’intérêt est faible…
la personne qui se moque, qui montre du doigt jusqu’à en faire un article dans la presse nationale n’est elle finalement pas la plus à plaindre?
je passe a la télé sur les inrocks, whaou!
Marie est super sympa hors antenne!!!
BISOUS!!!
je vous pris de laisser nos artistes en devenir tranquille. Je vous rappelle que de Grands Artistes POP sont sortis de cette école.
PS:Heps Marie, je connais le manager des MGMT, demande si tu veux une interview, ça t’évitera d’interviewer des zonards
tu passes à 8h? béné fait une soirée house.
Moi je peux pas, j’ai piscine
LOOOOOL
Math
whaou , l’autre marie comme tu te la pètes!!
je suis ne suis pas le pote de NYCO, mais je le tutoye quand même!!!!!
ca fait + cool!!!
RRRrrrr!!!
xD
o0 lol 
Votre ramage, chers messieurs / dames sous X, est tellement éloquent qu’il se passe de commentaires mais, continuez à en faire, ça augmente le référencement…
Quel bel outil que l’informatique il y a 30 ans reservé aux professionnels de la mathématique, bureautique et de la science,pour un monde meilleur ou nous serions tous en voitures volantes, sans famine dans un monde de paix. le voila livré aux primates qui n’ont su qu’en faire qu’un loisir malsain. D’ou la conclusion est : la technologie à évolué l’homme pas. Bon appétit .
fred*
Ps: n’oublie pas ta trotinette pour sortir.
En meme temps trottinette prends deux t, ça n’empeche pas le pertinence de mon commentaire.
fred*
ps: un petit bonjour a nico pratt
moi aussi je suis né sous X; et alors; cela te pose un probleme?
je profite de ce sujet pour passer mon annonce:
je cherche des videos porno avec des femmes qui ont leurs règles.
n’hesitez pas a me faire signe!!
Nous sommes face à un mouvement anti-école de journalisme. Ce sont des petits cons sans bagage culturel qui foutent la merde dans la cour de récré: ils ne méritent qu’une bonne fessé!
Cela me rappelle mon interview avec les Shades en 2008.
le coup du référencement c’était au moins du niveau du forum, marie apprend vite.
moi maintenant je la joue voxpop : « no comment »
Fred :
« Le Bonobo, plus intelligent que l’Homme !
Des chercheurs américains ont travaillé récemment sur une étude comparative entre l’espèce de singe considérée comme la plus proche de l’Homme le Bonobo, et l’Homme. Ils ont axé leurs recherches sur l’agressivité, la sexualité et la résolution des conflits entre les spécimens.
Les résultats de ces recherches sont assez stupéfiants et nous amènent à reconsidérer notre vision de la place de l’être humain dans la chaîne des êtres vivants. En effet d’après les conclusions de cette étude, le Bonobo disposerait d’une meilleure capacité à résoudre les conflits et ne ressentirait pas la nécessité de combattre pour imposer ses choix. »
bonjour, dans le genre « strictement rien à voir » je ne saurais mieux faire mais je n’ai pas trouvé où vous écrire ce message, je viens de lire vos chroniques sur le « printemps de Bourges » & je suis un peu ennuyé que vous ne mentionniez pas ce groupe passé aux « trois petits cochons », Human Toys, ces filles ont franchement fait un très bon concert & c’est à mon sens la seule chose valable que j’ai pu voir de tout ce festival (oui, je suis trop pauvre pour aller voir Dominique A …)
le Bonobo sur un forum tu lui dis « Monsieur » ou « Madame » et tu ne le tutoies pas.
Sur le fond, l’article de voxpop mélangait un peu tout ( forums, troll, blogs, musique+internet) avec des citations souvent hors-sujet pour faire autorité (école de journalisme) .
C’est dommage, ca aurait pu etre interessant.
Si vous etes dans une salle d’attente avec ce canard, je conseille plutot l’article qui raconte la tournée de Houelbecq michel, c’est assez drole.
j’ai vérifié sur cqfd, le profil « VOXPORN » n existe pas
C’est du photoshopé.
Bonjour,
Heu… Je ne comprends pas le but de ce blog. Dans quel sens faut-il comprendre « droit de réponse » ?
ps : personnellement je suis pour le vouvoiement qui est classieux et suranné, mais contre l’expression « garder les vaches/cochons ensemble » qui est tout le contraire (à mon sens)
@mensonge : le profil « foroumers » dont l’image « Voxporn » est une simple capture d’écran a juste été supprimé. Il a bien existé.
@MDC : dans la mesure où les citations sont tirées du forum CQFD et qu’il n’y a pas de commentaires de la part de Voxpop, ce « droit de réponse » est le votre. Ce n’est pas un blog, juste une répercution de votre point de vue sur notre site.
En résumé : c’est un piège à cons
Votre Altesse Royale, nous n’avions pas anticipé votre embuscade. Je ne commenterai pas par principe le texte promotionnel suivant, dans lequel on peut remplacer « « forumeurs », blogueurs et professionnels de la musique » par « abrutis insignifiants ». Ca marche encore mieux en fait!
Mardi 21 avril 2009
Le forum Cqfd fait du bruit!
VoxPop, le bimestriel musique & société, consacre un article à la tendance des forums et des blogs musicaux. Des « forumeurs », blogueurs et professionnels de la musique y parlent de cette nouvelle forme d’expression intéressante et inquiétante, enthousiaste et violente à la fois. Parmi les témoins de cette nouvelle ère 2.0, on trouve des habitués du forum Cqfd.com : Courmantel, Betty, Verte Couverture, Jd The Pd s’expriment sur leur motivation, sur leur pseudo ou imaginent le futur du journalisme. L’occasion d’en savoir un petit peu plus sur ces mystérieux kamikazes du net.
« Le forum est une drogue », par Marie Gallic, VoxPop n°9 (avril-mai).
C’est vrai que ce droit de réponse nous renvoie à notre propre image, dans ce merveilleux miroir non-déformant que vous avez eu l’aimable courtoisie de lustrer avant notre arrivée, et qui nous ramène à notre misérable condition de gros beauf 2.0
“droit de réponse” est le votre
1) en gros, vous faites ça pour le bien des forumeurs en leur préparant gentiment LEUR droit de réponse.
Cela n’a pas bcp de sens, c’est comme si les forumeurs créaient un forum avec des copiés/collés de vos comments et en agrémentant d’un texte de présentation digne de faire fondre en larmes un fonctionnaire de l’ONU.
tatata, ca marhe pas comme ça.
2) vous devez présenter vos excuses a courmantel pour ne pas avoir respecté ses conditions.
3) l’argument de la puérilité est (votre 2eme comment) est le pont Godwin des popeux précieux ou du sexe faible.
Fred* a un compte CQFD, il doit expliquer au public pourquoi il ne s en sert plus.
( réponse facile attendue)
http://www.cqfd.com/fred
je mets un peu de musique pour détendre l’atmosphère
Jah!
voxpop ce sont des aigris anti inrocks.
C est pas avec votre article que vous allez les discréditer!
JALOUSIE= MAL
les sources des comments:
http://www.cqfd.com/forums/?id_forum=35180
http://www.cqfd.com/forums/?id_forum=35213
faut tout faire ici, on voit que voxpop c est bout de ficelle et compagnie
@Marie : ne deviez-vous pas rester dans le « no comment » ? (hi hi hi). Allez merci pour ce droit de réponse même si personnellement je n’en ai pas trop l’utilité puisque l’article ne parlait même pas de MDC…
A propos de l’existence du profil Voxpute. Entre autres curiosités techniques, le forum de cqfd autorise ses membres à changer de nom très facilement rendant ainsi certains échanges incompréhensibles. Alors que dans certains cas la suppression d’un compte ne l’empêche pas de poster sur le forum, dans d’autres cas cette suppression s’accompagne de la disparition de tous les posts du compte ce qui peut faire perdre tout sens à un sujet. Bref tout ça a pour effet de rendre l’ensemble particulièrement opaque et hermétique pour les non initiés.
Il faut cependant reconnaître que certains « défauts » de ce forum peuvent d’un certain point de vue passer pour des avantages par rapport à ce qu’on trouve ailleurs :
- Quasi absence de modération
- Impossibilité d’éditer ses propres posts ni de verrouiller ses propres sujets (les paroles s’envolent, les écrits restent)
- Les sujets ne peuvent afficher plus de 100 posts (l’infini n’est pas à la portée des caniches).
Hors sujet : à chaque fois que je lis « 2.0″ je me demande si tout le monde comprend vraiment ce que ça signifie : au fond pas grand chose (les forums virtuels sont arrivés dés le début de l’Internet)
comme disait une stagiare de JD beauvallet, « le forum de cqfd ce sont des nostalgiques de caramail sous acide »
ou un truc du genre.
MDC: 2.0 signifie surtout : « arrete de faire ton site pourrave tout seul, fais le sur notre gros site ou il y a plein d’autre gens »
le 3.0 sera surement: arrete de dire des conneries derriere un pseudo ou tu vas aller en prison.
« Quasi absence de modération »
c’est faux.
C’est surtout une moderation avec des combinaisons de mots clefs:
sexe + menstruation , JD + nazi, vote + FN, stagiare + nue, …
@Frank : merci pour cette chouette vulgarisation du 2.0. Pendant un moment j’ai bien cru que ce n’était qu’une tentative marketing de l’industrie informatique pour relancer les ventes (genre : je change de nom et tout va mieux, un peu comme la LCL)
@VC : tu manques d’objectivité. Les seules choses que j’ai vu censurées étaient des photos de filles nues (même pas porno). Les propos dégueulasses et/ou racistes ne sont pratiquement jamais supprimés. S’il y a un modérateur, il ne regarde que les images (un peu comme moi quand j’ouvre LYLO).
bah alors! qu’est-ce que c’est que cette daube! vous continuez à écrire pour rien sur un autre support maintenant!!
tsss!
contrairement à beaucoup, je pense qu’un forum est une source d’échange et de rencontre. derrière nos divergences voulues, nos provococations, il y a une vraie solidarité, on l’a vu dans certains cas..
« touche pas à mon forum »
euh, marie gallanc, tu peux m’envoyer un exemplaire de ce numéro chez moi, merci..
le juste quoi? le juste courmantel..
fred
@MDC
« tu manques d’objectivité. Les seules choses que j’ai vu censurées étaient des photos de filles nues »
je fais reference a cette photo http://www.acquatofana.fr/wp-content/uploads/2008/10/allemandes-et-biere.jpg
elle n’etait meme pas nue en fait.
Le précédent commentaire (19 mai 2009 à 11h23) n’est pas de moi
VerteCouverture merci de signer autre chose que « MDC ». C’est pas les pseudos qui te manquent.
Pour les photos censurées je t’accorde que c’est un peu au petit bonheur en fonction de la disponibilité et de l’humeur de la stagiaire chargée du site cqfd.com (d’où ma remarque : quasi absence de modération)
J’ai moi même vu disparaitre une photo de Betty Page alors même qu’elle été complètement habillée et assez peu ligotée. Peut-être que la modératrice trouve que le bondage a quelque chose de « dégradant ».
Dans le même ordre d’idée la disparition des buveuses de bière est peut-être liée à la loi Evin.
Faut voir…
@MDC: je comprends par ce passe-passe la force du profil collectif.
Le caractere le plus surprenant est la disparition du « je »: MDC est mon interlocuteur, mais aussi moi meme.
Chercher a tout pris a marquer sa singularité, se distinguer: n’est ce pas la une specificité propre aux bourgeois (et aux journalistes).
Le mouvement electro avait importé avec lui un phénomene assez peu étudié finalement: La multitude de pseudo pour un seul « artiste »
c’est completement dans la lignée de la depersonnalisation propre a ce mouvement ( ex: daft punk derriere leur masque) et la fin donc de la popstarisation.
mais bon, s’etait il y a 5- 10 ans. Avant justice, bob saintclair etc…
comme dirait Fred*, je rajoute des fautes dans ce present comment pour compenser celles du precedent.
(cf un autre blog)
a plus nico prad!
PS: de toute facon, je m’en fichtre c’est MDC
Le mouvement electro avait importé avec lui un phénomene assez peu étudié finalement: La multitude de pseudo pour un seul “artiste”
c’est completement dans la lignée de la depersonnalisation propre a ce mouvement ( ex: daft punk derriere leur masque) et la fin donc de la popstarisation.
mais bon, s’etait il y a 5- 10 ans. Avant justice, bob saintclair etc…
??
j’ai spécifié sur cqfd que je n’étais pas dac avec ce raisonnement:
plusieurs pseudos artistes peuvent cacher la peur de échec, un essai sur un , puis sur l’autre etc.. et pourquoi pas changer le style sur un autre.. la peur aussi dans le cas d’un succés soudain de ne pas pouvoir refaire la même performance, sous un autre nom, si c’est encore un succés, c’est la grande classe, le talent pur, mais si c’est un bide, pas vu, pas pris.. on efface tout et on recommence.
non, les multi-pseudos artistes cachent un égocentrisme démesuré doublé d’un manque de confiance en soi..
tjours garder le même avec son empreinte quelque soi le résultat..
seul david bowie avait envoyé une maquette sous un autre nom en se demandant si il n’était pas systématiquement signé puisque c’était bowie… la boite l’ayant reçu était prête à produire cet inconnu!
un sans faute.
fred « le juste quoi? le juste fred..