Inspection
générale
Conseil général
Inspection
générale
des Finances
des Ponts et Chaussées
de lâEnvironnement
ETUDE
SUR LES ALEAS NATURELS ET LEURS ENJEUX
Ătabli par
Philippe DUMAS
Alexandre MACAIRE
Membres de l'inspection générale des finances.
André CHAVAROT
Christo DIMITROV
Christian QUEFFELEC
Membres du conseil général des ponts et chaussées.
Denis LAURENS
Henri LEGRAND
Xavier MARTIN
Membres de l'inspection générale de l'environnement.
Octobre 2005
Les aléas naturels et leurs enjeux
SOMMAIRE
INTRODUCTION.................................................................................................................... 1
I LES ALEAS NATURELS.................................................................................................... 3
II LES CHUTES DE METEORITES. .................................................................................. 5
II 1 C
ARACTERISTIQUES GENERALES
.................................................................................... 5
II 2 L
ES DANGERS
................................................................................................................. 5
II 3 L
ES RISQUES
................................................................................................................... 5
II 4 Q
UELQUES CONSEQUENCES
............................................................................................ 6
II 5 P
REVENTION
................................................................................................................... 7
III LES RISQUES MAJORITAIREMENT LIES A LA TECTONIQUE DES
PLAQUES ................................................................................................................................. 8
III 1 LE VOLCANISME ....................................................................................................... 8
III 1 1 C
ARACTERISTIQUES GENERALES
............................................................................... 8
III 1 2 L
ES DANGERS
............................................................................................................ 9
III 1 3 L
E RISQUE EN
F
RANCE ET A PROXIMITE
..................................................................... 9
III 1 4 L
A PREVENTION
...................................................................................................... 11
III 2 LES SEISMES ............................................................................................................. 12
III 2 1
CARACTERISTIQUES GENERALES
.............................................................................. 12
III 2 2 L
ES DANGERS
.......................................................................................................... 12
III 2 3 L
E RISQUE
............................................................................................................... 13
III 2 4 L
A PREVENTION
...................................................................................................... 15
IV LES CYCLONES............................................................................................................. 16
IV 1 C
ARACTERISTIQUES GENERALES
................................................................................. 16
IV 2 L
ES DANGERS ET LES RISQUES
..................................................................................... 17
=> IV 2 1 Le vent. ........................................................................................................ 17
=> IV 2 2 La marĂ©e de tempĂȘte ................................................................................... 17
=> IV 2 3 La houle....................................................................................................... 17
=> IV 2 4 Les précipitations........................................................................................ 18
IV 3 L
A PREVENTION
.......................................................................................................... 18
V LES INCENDIES DE FORET......................................................................................... 20
V I L
ES INCENDIES DE FORET DANS LE MONDE
.................................................................... 20
V 2 L
ES ESPACES CONCERNES EN
F
RANCE
. ......................................................................... 20
V 2 1 L'aléa. .................................................................................................................. 20
V 2 2 Les enjeux. ........................................................................................................... 21
V 2 3 Quelques catastrophes récentes en France. ........................................................ 21
V 3 L
A PREVENTION DANS LES DEPARTEMENTS A RISQUE
................................................... 22
V 4 Q
UELQUES PERSPECTIVES
............................................................................................. 23
V 5 C
ONCLUSION
. ............................................................................................................... 24
V 5 1 Un atout. .............................................................................................................. 24
V 5 2 Mais des catastrophes possibles. ......................................................................... 24
VI LES ALEAS LIES AUX PRECIPITATIONS .............................................................. 25
VI 1 LES AVERSES INTENSES........................................................................................ 25
Les aléas naturels et leurs enjeux
VI 1 1 L
ES DISPOSITIFS DE MESURE
.................................................................................... 25
VI 1 2 L
ES OBSERVATIONS
................................................................................................. 25
VI 1 3 L
ES DANGERS
.......................................................................................................... 27
VI 1 3 1 L
ES COULEES DE BOUE
........................................................................................ 27
Les caractéristiques générales. ................................................................................. 27
Les dangers en France métropolitaine...................................................................... 27
La prévention............................................................................................................ 28
VI 1 3 2 L
ES RUISSELLEMENTS GENERALISES
................................................................... 29
VI 2 LES ALEAS LIES AUX COURS D'EAU ................................................................. 29
VI 2 1 LES ECOULEMENTS EN RIVIERE ................................................................... 30
VI 2 1 1 L
ES DISPOSITIFS DE MESURE DES COTES DE L
'
EAU
............................................... 30
VI 2 1 2 L'
EVALUATION DES DEBITS
................................................................................. 30
L'évaluation du débit des crues (des inondations).................................................... 30
L'évaluation du débit des étiages (les sécheresses hydrologiques). ......................... 31
VI 2 1 3 L
E REGIME DE QUELQUES COURS D
'
EAU
.............................................................. 32
VI 2 2 LES ECOULEMENTS SOUTERRAINS.............................................................. 33
VI 2 3 LES CRUES ............................................................................................................. 34
VI 2 3 1 Les crues à cinétique rapide........................................................................... 34
=> crues instantanées, .............................................................................................. 34
=> crues subites........................................................................................................ 34
=> crues rapides ....................................................................................................... 35
VI 2 3 2 Les crues à cinétique lente ............................................................................. 36
VI 2 4 LES INONDATIONS .............................................................................................. 36
VI 2 4 1 L
ES RISQUES
........................................................................................................ 37
VI 2 4 1 1 Quelques crues à cinétique lente en France : ............................................ 37
De la Loire :.............................................................................................................. 37
Du RhĂŽne.................................................................................................................. 37
De la Seine. .............................................................................................................. 38
De la Garonne........................................................................................................... 38
VI 2 4 1 2 Quelques crues à cinétique rapide ............................................................. 39
VI 2 4 2 L
A PREVENTION
.................................................................................................. 39
La prévision.............................................................................................................. 39
VII LES MOUVEMENTS DE TERRAIN.......................................................................... 41
VII 1 C
ARACTERISTIQUES GENERALES
................................................................................ 41
VII 2
LES DANGERS
............................................................................................................. 42
VII 3 L
E RISQUE
.................................................................................................................. 42
VII 4 L
A PREVENTION
......................................................................................................... 42
VII 5 Q
UELQUES CATASTROPHES
........................................................................................ 43
VIII LE "RETRAIT - GONFLEMENT DES ARGILES". .............................................. 46
VIII 1 L
ES RISQUES
............................................................................................................. 46
VIII 2 L
A PREVENTION
........................................................................................................ 47
IX LES AVALANCHES....................................................................................................... 48
IX 1 C
ARACTERISTIQUES GENERALES
................................................................................. 48
IX 2 L
ES DANGERS
.............................................................................................................. 49
Les aléas naturels et leurs enjeux
IX 3 L
A GESTION DU RISQUE
............................................................................................... 50
X QUELQUES EFFETS "DOMINO"................................................................................ 52
X 1 L
E TALUS DE LA VOIE FERREE
B
IZE
-M
INERVOIS
, N
ARBONNE A
C
UXAC D
'A
UDE
(
DEPARTEMENT DE L
'A
UDE
). ................................................................................................ 52
X 2 L'
EFFONDREMENT DU MONT
T
OC
(I
TALIE
). .................................................................. 52
X 3 L
ES BASSINS DE LA
S
AVOUREUSE
(T
ERRITOIRE DE
B
ERLFORT
).................................... 53
XI QUELQUES REFLEXIONS SUR LES VARIATIONS CLIMATIQUES ................ 54
XI 1 L'
EXEMPLE DE
P
OTOSI
................................................................................................. 54
XI 2 L
ES CRUES RECENTES EN
F
RANCE
. .............................................................................. 55
XI 3 D'
UNE MANIERE GENERALE
......................................................................................... 55
Les modĂšles de climat. ............................................................................................. 55
ANNEXE ................................................................................................................................. 57
Les aléas naturels et leurs enjeux
INTRODUCTION
Les ministres de lâintĂ©rieur, des finances, de lâĂ©cologie et du dĂ©veloppement durable, de
lâĂ©quipement et du budget ont, par lettre en date du 25 fĂ©vrier 2005, mandatĂ© les inspections
générales des finances, de l'administration, de l'environnement et le conseil général des ponts
et chaussĂ©es pour Ă©tablir un Ă©tat des lieux du rĂ©gime dâindemnisation des victimes de
catastrophes naturelles et faire des propositions en vue de sa réforme éventuelle.
Avant de répondre aux ministres, la mission a voulu élaborer un document présentant les
aléas naturels susceptibles, s'ils se produisent, de mettre en jeu au moins le régime
d'indemnisation des victimes des catastrophes naturelles. Il concernait ainsi les aléas non
assurables aux termes du code des assurances qui peuvent affecter le territoire national et a été
remis aux ministres commanditaires le .
Les inspections générales ont décidé, ensuite, de compléter ce document par "les incendies de
forets
1
" et de rendre sa lecture possible sans référence aux documents qui l'accompagnaient.
Tel est le présent document dans le quel les auteurs passent en revue les aléas naturels et pour
chacun d'entre eux, tentent de définir leurs caractéristiques, les dangers qu'ils représentent, les
catastrophes qu'ils ont occasionnées par le passé et les préventions possibles
Il n'a aucune ambition scientifique. Il s'efforce d'utiliser un vocabulaire simple quelquefois
technique, mais facilement accessible. Il pourra apparaßtre simpliste aux yeux des spécialistes.
Il est une synthĂšse, une compilation d'articles scientifiques, techniques, voire de vulgarisation
qui sont issus :
- trÚs majoritairement des services du ministÚre de l'écologie et du développement
durable : inspection générale de l'environnement et direction de la prévention des pollutions et
des risques ;
- mais aussi des apports de Jean DUNGLAS, ingénieur général du génie rural des eaux
et des forĂȘts, particuliĂšrement sur les chutes de mĂ©tĂ©orites, des auteurs des pages du site
"www.prim.net" de la DPPR déjà citée et des innombrables ressources documentaires
provenant du monde entier et accessibles sur le web.
Toutes les informations que ce document contient, hors des rapports officiels, ont été vérifiées
par croisement.
Les catastrophes naturelles ont toujours existé et leur représentation mentale n'a
vraisemblablement pas beaucoup changé :
Â
on n'imagine pas l'aléa qu'on n'a pas subi ;
Â
on oublie rapidement, au moins en apparence, celui qu'on a subi. La mémoire sélective
est un fait, étudié en psychosociologie.
Par contre, les enjeux apparaissent avoir bien augmenté au cours du 20é siÚcle et plus
particuliÚrement depuis les années 1970 en France et dans le monde.
Le risque est le croisement d'un aléa et d'une vulnérabilité. Agir sur le risque, c'est ainsi agir,
par exemple pour le "risque inondation", sur les deux facteurs :
1
Qui est un aléa assurable.
Page 2
Â
l'aléa c'est à dire les caractéristiques de la crue sur les quelles l'homme n'a pas
d'influence et ses conditions d'Ă©coulement sur lesquelles l'action humaine a, par contre,
dans une certaine mesure une influence ; au-delĂ d'un certain seuil de crue, ce facteur
ne joue plus ;
Â
la vulnérabilité, c'est-à -dire les enjeux. Le plus sûr moyen d'échapper à une inondation
est de s'installer hors de son atteinte et si c'est impossible, de s'adapter en se préparant
à la crue. Plus la vulnérabilité croßt, plus le dommage sera grand ;
Â
enfin la gestion de la crise peut avoir une influence sur les dommages aux personnes
en particulier quand l'alerte est donnée dans des délais raisonnables.
La gestion des risques est prévue par des lois et des rÚglements ; elle comprend en particulier
la prévention des risques.
Bien connaßtre les aléas, c'est connaßtre les risques aux quels on s'expose. Il ne faut pas
les ignorer ; il faut savoir vivre avec eux.
"Il est de notre devoir d'informer les habitants sur les risques qu'ils ont couru ceci afin de
prévenir les prochaines catastrophes qui ne manqueront pas de survenir"
2
.
La prise en compte des risques doit ĂȘtre prĂ©sente dans les "attitudes" en particulier celles des
acteurs potentiels de la gestion des crises.
2
Ămile GUEYMARD Rapport sur les inondations du Drac et de la Romanche du 30 mai 1856. (Grenoble,
Baratier, 1856, 8p.).
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 3
I LES ALEAS NATURELS.
Les aléas sont cités par le législateur en particulier à :
Â
L'article L. 562-1 du code de lâenvironnement. Il concerne les compĂ©tences de l'Ătat
dans l'élaboration "des plans de prévention des risques naturels prévisibles tels que les
inondations, les mouvements de terrain, les avalanches, les incendies de forĂȘt, les
sĂ©ismes, les Ă©ruptions volcaniques, les tempĂȘtes, les cyclones".
Â
Lâarticle L. 2212-2 du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales. Il concerne le
pouvoir de police du maire qui a "le soin de prévenir ⊠et de faire cesser ⊠les fléaux
calamiteux ainsi que les pollutions de toute nature, tels que les incendies, les
inondations, les ruptures de digues, les Ă©boulements de terre ou de rochers, les
avalanches ou autres accidents naturels, les maladies épidémiques ou contagieuses, les
Ă©pizooties, âŠ".
Jean Dunglas, déjà cité, essaye de classer les aléas selon l'énergie qu'ils déploient (voir le
tableau de la page suivante). Nous suivrons sa logique dans la suite du rapport.
=> Le célÚbre meteor crater (cratÚre Barringer) en Arizona, correspond à une énergie
de 10
17
Joules.
=>
L'explosion du volcan Tambora en Indonésie en 1815 a libéré une énergie
d'environ 10
20
joules représentant 10 fois celle de l'explosion du célÚbre volcan Krakatoa en
1883 mais 500 000 fois moins que l'explosion de la montagne Pelée en 1902.
=> L'un des plus grands séismes connus, celui du Chili en 1960 a également libéré
une Ă©nergie de 10
20
joules.
=> Le cyclone Camille (1969), l'un des plus dévastateurs connus, a libéré une énergie
de 0,5 10
20
Joules.
A titre de comparaison la plus importante explosion thermonucléaire jamais réalisée sur terre
3
a dégagé une énergie de 1,3 x 10
17
Joules soit 30 mĂ©gatonnes de TNT (ce qui Ă©quivaut Ă
l'impact d'une "petite" météorite de 70 à 100m).
3
En Nouvelle Zemble ex URSS en 1961
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page
4
effets
Aléa
Zone
im
pactée
locaux
globaux
durée
Préa
vis
E
nergie
totale
(j)
Densité d'
Ă©nergie
(J/m
ÂČ)
Chute
de m
étéorite s
ur
terre
planĂšte
M
Ă©caniques,
therm
iques
(explosi
on)
BiosphĂšre
,climat.
Qq secondes Ă
heures .
heures Ă qq
année
s
Jus
qu'
Ă 4x10
23
De qq
Ă 10
13
Chute de
m
étéorite dans
l'océan
planĂšte
T
sunam
i,
subm
ersion,
Ă©rosi
on
BiosphĂšre
,climat.
Qq secondes Ă
heures
heures Ă qq
année
s
Jus
qu'
Ă 4x10
23
De qq
Ă 10
13
Ăruption volca
nique
P
onctuelle
Ă
ré
gionale
Therm
ique,
asphyxie
,
enf
ouissem
ent.
BiosphĂšre
,climat.
heures Ă qq
jours.
Qq jours
Jus
qu'
Ă 10
20
De
10
2
Ă
10
8
SĂ©ism
es
V
ariable
m
ai
s
localisée dans les
zone
s sism
iques
MĂ©caniques
T
rĂšs
faible
Ă
nul.
Qq secondes Ă
heures
indéterm
iné
Jus
qu'
Ă
10
20
Faible.
Cyclones, tem
pĂȘtes
planĂšte
MĂ©caniques,
subm
ersion,
Ă©rosi
on.
nul
heures Ă qq
jours.
Qq jours
Jus
qu'
Ă 10
20
De
10
2
Ă
10
5
Ince
ndie de
forĂȘts
Zones
boisées
.
T
herm
iques,
as
phy
xie.
BiosphĂšre
, clim
at.
Q
q
heures
Ă
jours.
Qq he
ures
Jus
qu'
Ă 10
18
De
10
4
Ă
10
8
Inondations
V
allées
Subm
ersi
on,
Ă©r
osion
nul
heures Ă qq
jours.
heures Ă qq
jours
Jus
qu'
Ă 10
16
De 10
Ă 10
3
Glissem
ent de terrain
Relief
MĂ©caniques,
enf
ouissem
ent.
nul
m
inutes Ă
q
q
jours.
Qq m
inutes Ă
année
s
Jus
qu'
Ă 10
15
De
10
2
Ă
10
4
Avala
nche
s
V
allées
M
Ă©caniques,
enf
ouissem
ent.
nul
Qq secondes Ă
m
inutes
Qq m
inutes Ă
jours
Jus
qu'
Ă 10
13
De
10
3
Ă
10
4
Les Ă©valuations des a
m
plitud
es et des densités énergétiques m
axi
m
ales pour les ino
ndations, les
avalanches et les glissem
ents d
e terrain sont
approxim
atives et m
Ă©riteraien
t d'
ĂȘtre affinĂ©es.
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page 5
II LES CHUTES DE METEORITES.
La grande peur des gaulois Ă©tait que le ciel ne leur tombe sur la tĂȘte mais l'idĂ©e que des pierres
puissent tomber du ciel, n'est admise que depuis 1803
4
, aprĂšs la chute d'une pluie de
météorites prÚs de l'Aigle, dans l'Orne, étudiée par le physicien Biot.
II 1 Caractéristiques générales
Il tombe chaque jour entre 400 et 1 200 tonnes de matiÚre céleste sur terre. La plupart des
météorites ont de la taille d'un grain de sable jusqu'à celle d'un bloc de pierre et se volatilisent
en traversant l'atmosphĂšre donnant une"Ă©toile filante". Certains sont beaucoup plus gros.
Il y a probablement 150 000 objets dans la ceinture d'astéroïdes du soleil. 30 000 ont été
répertoriés et étudiés. Il existe probablement une dizaine (sinon plusieurs dizaines) de milliers
d'objets de plus de 100 m de diamĂštre. En juillet 2002, on connaissait 1986 NEO (near earth
objects) ; on en découvre, en moyenne chaque mois, une douzaine de plus d'un km
5
Le groupe de NEO le plus dangereux appelé PHA (potentially hasardous asteroid) comptait en
juillet 2002, 449 objets (on en a repĂ©rĂ© 3 autres en aoĂ»t 2002 âŠ).
Il faut avoir conscience que la majorité de ces objets a une trajectoire instable.
II 2 Les dangers
L'Ă©nergie
6
déployée par les astéroïdes lors de leur descente et de leur impact dépend de
facteurs bien connus : leurs dimensions, leur densité (de moins de 2 à plus de 7), leur vitesse
(en général comprise entre 10 et 70 km/s) et l'angle d'incidence de leur trajectoire avec la terre
(le plus probable est de 45°).
La physique des impacts des objets inférieurs à 10 m est relativement bien connue
7
.
Pour les objets plus gros on sait que la compression prolongée de l'air à l'avant entraßne de trÚs
forts Ă©chauffements, une ionisation intense et des vaporisations de surface (ablations) qui
dissipent une part importante de l'énergie cinétique. Il peut en résulter de trÚs violentes
explosions, ou des éclatements moins violents suivis d'une fragmentation avec l'arrivée au sol
de morceaux de faible masse, fortement ralentis donc potentiellement moins dangereux.
Pour les objets de plus de 30 m, l'explosion présente tous les effets thermiques et mécaniques
d'une explosion nucléaire. Certains experts estiment que température et pression peuvent
amorcer une réaction nucléaire mais ceci est bien controversé.
II 3 Les risques
Il est admis à l'heure actuelle les fréquences suivantes pour qu'un objet de 50 m de diamÚtre
8
(l'énergie déployée implique une destruction totale directe dans un rayon de 24 km) heurte :
Â
la terre
: une fois tous les 100 ans.
4
Lavoisier lui-mĂȘme estimait que des pierres ne peuvent pas tomber du ciel parce qu'il n'y a pas de pierres dans
le ciel.
5
9, en juillet et 18, en aoĂ»t 2002, âŠ
6
Âœ MVÂČ. Il y a controverse sur de possibles rĂ©actions nuclĂ©aires.
7
Avec les programmes spatiaux.
8
CratĂšre Barringer, Tsunguska, âŠ
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 6
Â
une région
habitée quelconque
: une fois tous les 900 ans !
Â
un
lieu précis
: une fois tous les 25 millions d'années (4 10
-8
).
II 4 Quelques conséquences
Parmi les objets relativement gros qui se volatilisent dans l'atmosphĂšre ou tombent dans
l'océan chaque année on peut citer :
x
le 23 avril 2001 au-dessus du Pacifique au large de la basse Californie, une
météorite de 3 à 5 m de diamÚtre s'est volatilisé et a libéré une énergie équivalente à une
dizaine de KT de TNT, comme une autre le 25 aoĂ»t 2000, âŠ
ÒÒ
x
le 10 août 1972, un objet de 10 à 20 m est arrivé au-dessus de l'Utah avec une
trajectoire pratiquement parallĂšle Ă celle de la terre, a parcouru prĂšs de 1 500 km avant de
quitter l'atmosphĂšre terrestre.
On retiendra la description de quelques impacts cataclysmiques :
=> La météorite tombée à la fin du crétacé il y a environ 65 millions d'années. Elle
avait 9 à 10 km de diamÚtre. En tombant, elle a creusé le cratÚre de Chicxulub (Yucatan) de
180 km de diamÚtre et a du déployer une énergie équivalente à 10 millions de grosses bombes
thermonucléaires. Elle a détruit de 70 à 80 % des espÚces vivantes à l'époque.
Il s'agit évidemment d'un événement trÚs exceptionnel dont la période de retour est estimée
ente 50 et 100 millions d'années.
Mais il s'est produit et se reproduira forcément un jour
.
=> Le cratĂšre de Köfels (Ătztal) dans le Tyrol autrichien Ă 60 km d'Innsbruck a
5 km de diamÚtre. Il est le résultat de l'impact d'un objet de 200 à 250 m de diamÚtre qui a du
dégager une énergie de 200 MT de TNT
9
.
La catastrophe qui date de 8 500 ans a vraisemblablement eu des effets régionaux importants
sur l'environnement et le climat ; les répercussions sur les populations qui habitaient cette
rĂ©gion ont dĂ» ĂȘtre considĂ©rables.
=> L'explosion de la Tunguska du 30 juin 1908 au-dessus de la Sibérie centrale.
La trajectoire du météorite fut suivie sur 700 km, son explosion vue jusqu'à plus de 600 km et
le bruit entendu Ă plus de 1 000 km. La forĂȘt sibĂ©rienne fut complĂštement dĂ©vastĂ©e sur environ
2 200 kmÂČ et dans la partie centrale de la zone, le phĂ©nomĂšne a crĂ©Ă© une dĂ©pression de
quelques kmÂČ qui s'est transformĂ©e avec le temps en un lac et un marais. Cette explosion est
trÚs intéressante à plusieurs titres :
Â
Elle a été suivie par de nombreux témoins et a fait l'objet d'études scientifiques trÚs
sérieuses et approfondies.
Â
Elle a dégagé une énergie importante équivalente à celle d'une charge thermonucléaire
(12 MT) qui aurait pu détruire une ville.
Â
La période de retour d'un tel impact est de l'ordre de 100 ans (voir ci-dessus)
Â
L'astéroïde impacteur est petit : il aurait été difficilement repérable à grande distance
mĂȘme avec les moyens actuels ; de plus il est arrivĂ© dans la direction du soleil.
=> L'astéroïde de Bodaibo en Sibérie orientale, tombé le 24 septembre 2002 en
dégageant une énergie équivalente à environ 200 KT de TNT (7 grosses bombes
thermonucléaires). Il avait une dizaine de m de diamÚtre. Il n'existe encore actuellement aucun
rapport sur les dégùts au sol.
9
L'impact a constitué un minéral original "la kofelsite".
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 7
II 5 Prévention
Â
Il s'agit d'un aléa équiprobable sur la surface du globe.
Â
Le risque existe et est quantifié et gradué
10
.
Â
Les moyens de prévision existent, mais ils ne sont pas utilisés pleinement
11
.
Â
Les moyens de prévention consistent à détruire l'astroïde ou d'en dévier la trajectoire ;
ils mettent en Ćuvre des moyens que russes et amĂ©ricains avaient commencĂ© Ă
développer dans les années 80 sous l'appellation de guerre des étoiles. Les moyens les
plus facilement opérationnels font appel à l'énergie nucléaire. Le développement des
moyens de prévention est à l'échelle planétaire. Il n'existe pas actuellement de volonté
affichée pour ce faire
12
.
Â
La réparation des dommages dus à l'impact d'un petit astéroïde sur une zone habitée
mettra en jeu la solidarité mondiale ; la catastrophe aura des impacts durables sur
l'économie du pays touché.
Le célÚbre meteor crater (cratÚre Barringer) en
Arizona.
Ce cratÚre de 1 220 m a été créé par l'impact d'une
sidérite (météorite ferreuse de densité 7 à 8) d'un
diamĂštre de 40 Ă 60m, il y a 25 Ă 50 000 ans.
C'est un site touristique trÚs visité.
Le cratĂšre de Manigougan au Canada.
Cet astroblĂšme
13
a 70 km de diamĂštre et date de
210 millions d'années.
Il s'est formé dans les restes du cratÚre un lac
annulaire bien visible sur cette photo satellitaire.
Photos NASA.
10
Selon deux échelles différentes : l'échelle de Turin et celle de Palerme.
11
2002MN, astéroïde de 50 à 160 m de diamÚtre, est passé le 14 juin 2002 à 120 000 km de la terre, donc tout
prÚs d'elle. Venant de la direction du soleil, donc invisible, il n'a été détecté que le 17 juin !
12
Voir la sonde et son missile "deep impact" sur la comĂšte "tempel one" en juillet 2005.
13
Terme géologique désignant un cratÚre de météorite.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 8
III LES RISQUES MAJORITAIREMENT LIES A LA
TECTONIQUE DES PLAQUES
Le volcanisme est avec l'activité sismique, l'une des manifestations de la tectonique des
plaques.
Cependant le volcanisme peut se manifester ailleurs, sur des "points chauds", lĂ oĂč la croĂ»te
terrestre est la plus mince.
La faille de San Andrea.
Elle a 1000 km de long et traverse la
Californie du nord au sud.
La plaque pacifique coulisse
horizontalement vers le nord devant
l'Amérique du Nord.
III 1 LE VOLCANISME
III 1 1 Caractéristiques générales
Le volcanisme est toujours le résultat d'une remontée en surface d'un magma profond, mais
ses manifestations en surface peuvent différer d'une éruption à une autre.
Les nuées ardentes
sont des Ă©missions
brutales et dirigées d'un mélange constitué de
gaz brûlants transportant des roches à plus de
800 °C, "bombes volcaniques", cendres, ...
L'ensemble dévale les flancs du volcan à des
vitesses de 200 Ă 500 km/h, sur de grandes
distances.
Ces phénomÚnes sont caractéristiques d'un
volcanisme "explosif".
Les coulées de lave
, dont la température
moyenne est de 1
000 °C, sont
caractéristiques des éruptions effusives. Elles
s'Ă©coulent Ă des vitesses de l'ordre de
quelques centaines de mĂštres Ă l'heure. Cette
vitesse diminue en s'Ă©loignant du lieu
d'Ă©mission, sous l'effet de la solidification due
à la baisse progressive de la température.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 9
Les Ă©manations de gaz
se produisent aussi
bien au cours d'une Ă©ruption explosive, qu'au
cours d'une Ă©ruption effusive. Elles peuvent
Ă©galement ĂȘtre plus ou moins continues entre
les phases Ă©ruptives. Les gaz sont Ă©mis au
niveau de la gueule du volcan et sous forme
de fumerolles sur les flancs.
Blocs MEDD. Commentaires d'aprĂšs MEDD
Il faut ajouter que :
Â
des séismes peuvent également accompagner les éruptions volcaniques et provoquer
des glissements de terrain ;
Â
enfin, les explosions violentes, les séismes, les éruptions volcaniques sous-marines ou
les glissements de terrain s'ils se produisent dans la mer ou à proximité de la cÎte,
peuvent ĂȘtre Ă l'origine de raz-de-marĂ©e, ou "tsunami" dĂ©vastateurs.
III 1 2 Les dangers
Les nuées ardentes détruisent tout sur leur passage, ce qui en fait le phénomÚne volcanique le
plus dévastateur.
Les cendres peuvent se déposer sur plusieurs mÚtres d'épaisseur en quelques heures et causer
l'effondrement de bùtiments sans, en général, faire de victimes.
Les coulées de lave sont lentes ; les dégùts sont en rÚgle trÚs générale exclusivement matériels.
Les tsunamis peuvent remonter loin dans les terres et crĂ©er des dĂ©gĂąts humains et matĂ©riels Ă
plusieurs kilomĂštres du littoral.
III 1 3 Le risque en France et à proximité
Les éruptions volcaniques constituent un risque majeur dans les départements d'outre-mer ; le
volcanisme est en activité dans les DOM. Le risque volcanique concerne à un degré moindre
la PolynĂ©sie française et le centre-sud de la mĂ©tropole oĂč le volcanisme est en sommeil.
Quatre anciens volcans Ă©mergent des basses plaines de l'HĂ©rault, aux environs d'Agde
14
:
Agde, Saint Thibéry, Pézenas et Roque-Haute. Ils constituent l'extrémité sud de la chaßne des
Puys et sont des vestiges de l'épisode volcanique le plus récent
15
en France. Ce sont des
volcans de "type hawaĂŻen", effusifs, qui Ă©mettent une lave fluide, le basalte
16
, dont les coulées
peuvent s'étendre sur des distances trÚs importantes, et qui présentent des cÎnes peu élevés.
Les coulées cristallisées peuvent former, en coupe transversale, des "orgues basaltiques" et en
plan des "chaussées de géants".
14
Dans la région Languedoc Roussillon, le département de l'Hérault et la communauté de communes d'Agde.
15
640 000 ans environ.
16
Il en existe différents types avec des caractéristiques physiques et chimiques différentes.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 10
Le volcan de Roque Haute.
Les terrains résidentiels au premier plan et la méditerranée à l'arriÚre plan.
Photo Gaillard De Clock
Le volcanisme est particuliĂšrement actif dans les petites Antilles :
Date
Volcan
Localisation
Volcanisme
DĂ©gĂąts et victimes
1902
Montagne Pelée
France (Martinique)
Nuées ardentes
29 000 morts ; destruction de la
capitale Saint-Pierre et de
Morne-Rouge. Le volcan ne
s'est pas manifesté depuis 70
ans.
Depuis
1995
SoufriĂšre
Montserrat (Antilles).
Cette Ăźle est "Ă vue" de la
Guadeloupe
Nuées ardentes.
Cendres.
Les deux tiers de l'ßle ont été
évacués ; la capitale Plymouth a
été complÚtement détruite.
Depuis (?)
SoufriĂšre
Guadeloupe (Basse
Terre)
?
Volcan
sans
manifestation
importante depuis des années.
L'éruption de la Montagne Pelée en Martinique en 1902 est la plus grande catastrophe
française depuis le dĂ©but du XX Ă© siĂšcle. A saint Pierre, une seule personne a survĂ©cu Ă
l'Ă©ruption.
Depuis quelques éruptions dans les décennies qui ont suivies 1902, la Pelée se manifeste que
par des phénomÚnes mineurs (eau minérale de "Didier", sources chaudes dans l'eau de la
mangrove du Lamentin, âŠ).
Par contre les observations des capteurs dont la Pelée est truffée, témoignent bien de son
activité.
Les Ăźles voisines de la Martinique (La Dominique au nord et Ste Lucie au sud) ont chacune
une soufriÚre active. Le volcanisme à la Dominique se manifeste en particulier par la présence
du plus important lac bouillant du monde (aprĂšs la Nouvelle ZĂ©lande). La SoufriĂšre de Ste
Lucie a explosé en 1902 comme la Pelée en détruisant totalement l'agglomération de la
SoufriÚre. Dans les deux ßles des phénomÚnes volcaniques mineurs sont continus,
spectaculaires et constituent une attraction touristique qui mériterait une meilleure
organisation.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 11
L'activité de la SoufriÚre de la Guadeloupe se manifeste par des sources chaudes, des
fumerolles sur les pentes du volcan. AprÚs avoir été longtemps abandonnée
17
, la géothermie
fournit une part significative de l'énergie électrique utilisée sur l'ßle
Dans l'océan indien, la SoufriÚre de l'ßle de la Réunion se manifeste par des coulées
importantes de lave, réguliÚrement, depuis plusieurs années.
Cartes postales de l'époque de l'éruption de la montagne Pelée (1902).
A gauche
reconstitution
d'une nuée ardente. A droite les ruines de St Pierre.
III 1 4 La prévention
La connaissance de l'aléa.
La prévention, comme pour tous les phénomÚnes "rares" et "discontinus" passe par la
connaissance du volcan et par la reconstitution de son activité dans l'histoire.
Cette histoire permet non seulement de comprendre le fonctionnement du volcan, et
notamment de prévoir quel type de phénomÚne est susceptible de se produire, mais également
de dresser une carte de localisation des événements passés. La combinaison de ces deux
éléments permet de dresser une carte des zones menacées.
En raison des puissances mises en jeu lors d'éruptions volcaniques, la seule prévention
possible est l'Ă©vacuation des populations vers une zone hors d'atteinte.
17
La corrosion des installations a posé longtemps des problÚmes. Des études sont en cours (BRGM) pour mettre
en valeur cette Ă©nergie Ă la Dominique (exportation vers la Martinique).
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 12
La surveillance et l'alerte
Une éruption volcanique est précédée de plusieurs signes annonciateurs, notamment de
séismes au sein de l'édifice volcanique.
L'étude en temps réel de l'activité d'un volcan permet ainsi de prévenir l'arrivée d'une éruption
et ainsi préparer l'évacuation de la population. Les trois volcans actifs de France à la
Guadeloupe, à la Martinique et à la Réunion sont parmi les plus surveillés au monde.
III 2 LES SEISMES
Dans le sud-est de la France métropolitaine et en particulier dans la région niçoise, l'activité
sismique est forte ; dans les Antilles aussi.
III 2 1 caractéristiques générales
L'activité sismique est concentrée le long de failles, en général à proximité de frontiÚres de
plaques tectoniques. Lorsque les frottements sont importants, le mouvement entre les plaques
est bloqué. De l'énergie est alors stockée. La libération brutale de cette énergie permet de
rattraper instantanément le retard du mouvement des plaques et cause un séisme majeur.
AprÚs la secousse principale, des répliques, parfois meurtriÚres, correspondent à des petits
réajustements des plaques au voisinage de la faille.
L'importance d'un séisme se caractérise par deux paramÚtres : sa magnitude et son intensité.
Â
La magnitude traduit l'énergie libérée par le séisme. Elle est généralement mesurée sur
l'échelle ouverte de Richter. Augmenter la magnitude d'un degré revient à multiplier
l'énergie libérée par 30.
Â
L'intensité mesure les effets et dommages du séisme en un lieu donné. Elle apprécie la
maniÚre dont le séisme se traduit en surface et dont il est perçu. On utilise en Europe
l'Ă©chelle EMS 98
18
et non comme dans d'autres pays les Ă©chelles MSK64
19
ou
Mercalli. L'intensité varie dans toute la zone touchée. Des conditions topographiques
ou géologiques locales peuvent créer des effets de site qui amplifient l'intensité d'un
séisme. Sans effet de site, l'intensité d'un séisme est maximale à l'épicentre et décroßt
avec la distance.
III 2 2 Les dangers
Le séisme est le risque naturel majeur le plus meurtrier, tant par ses effets directs (chutes
d'objets, effondrements de bùtiments) que par les phénomÚnes qu'il peut engendrer
(mouvements de terrain, raz-de-marée, etc.). Outre les victimes, un trÚs grand nombre de
personnes se retrouvent blessées, ensevelies, déplacées ou sans abri.
Il cause aussi des dégùts considérables aux biens.
Un séisme peut engendrer la destruction des infrastructures (ponts, routes, voies ferrées, etc.),
des usines, ainsi que la rupture des réseaux. Le séisme de San Francisco du 18 avril 1906
20
a
18
Ou plutÎt on devrait l'utiliser depuis janvier 2000 : les unités du fichier SISFRANCE (voir plus loin) sont
MSK. EMS signifie european microseismic scale.
19
Medvedev-Sponheuer-Karnik et non MKS, mÚtre kilo, seconde. Elle comporte 12 degrés. (Sponheur est une
orthographe courante mais erronée).
20
à 5 h 15. 700 victimes, 250 000 sans abris et 25 000 immeubles incendiés.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 13
provoqué l'incendie d'une grande partie de la ville ; le feu a été entretenu par des fuites
importantes des conduites de gaz.
Si les impacts sociaux, psychologiques et politiques d'une possible catastrophe sismique en
France métropolitaine sont difficiles à mesurer, les enjeux économiques, locaux et nationaux
peuvent, en revanche, ĂȘtre apprĂ©hendĂ©s.
III 2 3 Le risque
Chaque année, à la surface du globe, il y a plus de cent cinquante séismes de magnitude
supérieure ou égale à 6 sur l'échelle de Richter (c'est-à -dire de séismes potentiellement
destructeurs) et 1 à 2 de magnitude supérieure à 8.
En France, le risque sismique est le plus élevé dans les Antilles : la Guadeloupe et la
Martinique sont situées au contact de deux plaques tectoniques (voir ci-dessus).
En métropole, les Alpes, la Provence et, dans une moindre mesure, les Pyrénées, sont
considĂ©rĂ©es comme les rĂ©gions oĂč le risque est le plus fort.
Les autres rĂ©gions oĂč la sismicitĂ© n'est pas considĂ©rĂ©e comme nĂ©gligeable sont d'anciens
massifs (Massif Armoricain, ouest du Massif Central, Vosges) et des rifts (Limagne et fossé
du Rhin). Il ne faut cependant pas les oublier.
La France métropolitaine est considérée comme ayant une sismicité moyenne en comparaison
de celle d'autres pays du pourtour méditerranéen :
- le seul séisme d'une magnitude supérieure à 6 enregistré au XX
e
siĂšcle est celui dit de
Lambesc, au sud du Lubéron, le 11 juin 1909, qui fit une quarantaine de victimes.
SĂ©isme de Lambesc (Bouches-du-RhĂŽne),
le 11 juin 1909
.
- il y en a eu bien d'autres dans l'histoire ; le fichier SISFRANCE constitué par l'institut
de radioprotection et de sécurité nucléaire, EDF et le BRGM rassemble les éléments
historiques de la sismicité en France.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 14
Parmi les séismes les plus meurtriers et les plus fameux, nous en citons un certain nombre sur
le tableau ci-aprĂšs.
En France métropolitaine, il faut se souvenir au moins :
- du séisme de Bùle de 1356, le séisme majeur en Europe occidentale et ses
rĂ©percussions en Alsace, en Franche-ComtĂ©, âŠ
- du séisme de Lisbonne, de ses victimes et des réflexions polémiques de Voltaire et de
Rousseau sur cette catastrophe ;
- que le dernier séisme en Bretagne date du 1
er
octobre 2002 ; il avait une magnitude de
5,5. et a été ressenti dans tout le massif armoricain. Ce n'est pas le premier (2 janvier 1959,
9 janvier 1930, ...). Ce ne sera pas le dernier.
Quelques séismes remarquables.
Date
Localisation
Magnitude
(Richter)
Impacts.
227 av JC
Rhodes
? destruction du Colosse.
18 octobre 1356
BĂąle et dans toute l'Alsace
2 secousses principales; 14
répliques en 2 jours.
300 morts Ă BĂąle 1 000 Ă 2 000 (?) victimes dans
toute la région. 80 chùteaux détruits, cathédrale de
Bùle en partie effondrée dans le Rhin. Dégùts (?) et
secousses ressenties à Besançon, Reims, etc..
1556
Chine
800 000 morts.
DĂ©but du
XVIIĂ© siĂšcle
Japon (Edo)
200 000 morts. La ville est rasée.
1
er
novembre 1755
Portugal (Lisbonne)
8,7
90 000 morts. Le séisme a été suivi d'un tsunami
dévastateur : de 3 à 6 oscillations de trÚs grande
amplitude (Ă Cadix retrait de la mer Ă 2 km et retour
d'un mur d'eau 20 Ă 30 minutes plus tard)
22 mai 1960
Chili
8,5
2 000 victimes recensées. Le tsunami qui a suivi a
ravagé Hawaï (vague de 18 m de hauteur) puis le
Japon.
18 avril 1906
USA (San Francisco)
8,5
700 morts, 250 000 sans abri. La ville de la ruée vers
l'or, en bois, a été quasi détruite par un incendie
alimenté par des fuites de gaz.
1er septembre 1923
Japon
8,2
143 000 victimes ; grand incendie dans Tokyo
26 janvier 2001
Inde (Gujarat)
7,9
Plusieurs dizaines de milliers de victimes.
31 mai 1970
PĂ©rou
7,8
67 000 victimes, 530 millions de dollars de dégùts.
28 décembre 1908
Italie (Messine)
7,5
Messine et Reggio de Calabre détruites. 86 000
victimes. SĂ©isme suivi d'un tsunami : vague de 3 m. Ă
Messine - bateaux détruits - et de 10 m au
paroxysme.
17 janvier 1995
Japon (Kobe)
7,2
6 300 victimes, 12 000 bùtiments détruits.
7 décembre 1988
Arménie
6,9
50 000 victimes, trois grandes villes détruites.
17 août 1999
Turquie (Izmit)
6,7
17 000 victimes, dues essentiellement au non-respect
des normes de construction parasismique.
2 décembre 2003
Iran (Bam)
6,3
26 000 morts. La ville construite en terre est détruite
Ă 80%
31 octobre 2002
Italie (Molise)
5,4
Une Ă©cole s'effondre, tuant de nombreux enfants
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 15
III 2 4 La prévention
La prévention du risque sismique porte en particulier sur deux points :
Â
appliquer rigoureusement les normes de construction. L'objectif n'est pas d'empĂȘcher
les constructions de s'effondrer mais d'Ă©viter qu'elles ne fassent des victimes quand
elles s'effondrent
Â
informer les citoyens sur les mesures de protection individuelle Ă prendre en cas de
séisme.
La prévision, en l'état actuel des sciences, n'est pas possible.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 16
IV LES CYCLONES
IV 1 Caractéristiques générales
Un cyclone est une dépression d'origine tropicale dans laquelle la vitesse des vents moyennée
sur 10 minutes dépasse 117 km/h.
Trois vues en photomontage du cyclone Andrew les 23, 24 et 25 août 1992 dans sa course d'est (au large de la
Floride, les Bahamas et Cuba) en Ouest (sur la Louisiane et le golfe du Mexique). On voit l'Ćil du cyclone et ses
murs abrupts. Le diamĂštre de l'Ćil est fonction inverse de l'intensitĂ©.
Image satellitaire NOAA.
Un cyclone se présente comme une masse nuageuse organisée en bande spiralée qui converge
vers le centre (l'Ćil). L'Ćil est une zone de calme caractĂ©risĂ©e par des vents faibles et
gĂ©nĂ©ralement par un ciel clair ou peu nuageux. A la pĂ©riphĂ©rie de cet Ćil, dans le mur de
nuages qui l'entoure, le phénomÚne atteint son paroxysme : averses diluviennes, vents pouvant
atteindre les 350 km/h en rafale.
Généralement la masse nuageuse des cyclones est de l'ordre de quelques centaines de km et le
diamĂštre de l'Ćil de l'ordre de quelques dizaines de km.
L'intensité de ces perturbations est classée (échelle de Saffir-Simpson) de 1 à 5 selon la vitesse
moyenne du vent et la pression atmosphérique au centre du cyclone.
DĂ©nomination
Vitesse moyenne du vent
en km/h
Pression atmosphérique dans
l'Ćil hPa
Quelques références récentes
Classe 1
118<<153
>980
Cindy en 1993 reclassé.
Classse2
154<<177
965<<980
Classe 3
178<<209
945<<964
Classe 4
210<<248
920<<944
Hugo en 1989
Classe 5
>249
<920
Camille
21
, Andrew en 1992,
Katrina en 2005.
21
En 1969. Déjà cité.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 17
IV 2 Les dangers et les risques
Toutes les zones océaniques tropicales, sauf l'atlantique sud et le pacifique sud sont
intéressées mais à des degrés divers : en France : les Antilles, l'ßle de la Réunion, etc.
En moyenne, 85 tempĂȘtes tropicales
22
naissent par an dans le monde dont environ la moitié
atteint le stade "cyclone". Pour ceux qui concernent les Antilles et le continent américain, les
dépressions naissent dans l'Atlantique en face des ßles du Cap Vert et se déplacent vers l'Ouest
en Ă©voluant Ă©ventuellement en puissance.
C'est dans les zones surpeuplées du nord du bassin indien, au Bengladesh en particulier, que
ces phénomÚnes sont les plus redoutables : 250 000 victimes le 13 novembre 1970 avec le
cyclone Bhola (500 000 dans plusieurs sources), 150 000 en avril 1991, âŠ
ParallÚlement, le cyclone Andrew en 1992 (plus intense que Bhola) a fait 26 morts, a causé
26,5 milliards de US$ de dégùts aux Bahamas en Floride et en Louisiane.
Les dangers sont dus aux caractĂšres d'un cyclone :
=> IV 2 1 Le vent.
Le pouvoir destructeur du vent est proportionnel au carré de sa vitesse. Outre leur pouvoir
mécanique, les vents à des vitesses élevées transforment tout ce qui offre une résistance (tÎles
ondulée, affiches publicitaires, etc.) en projectiles.
A l'approche d'un cyclone, le vent se renforce d'abord progressivement puis de façon
exponentielle Ă l'approche de l'Ćil. Ă sa proximitĂ© le vent souffle avec sa force maximale dans
des conditions indescriptibles. Le mur du cyclone franchi, le vent tombe brutalement et le ciel
s'Ă©claire. Cette accalmie dure de quelques dizaines de minutes Ă quelques heures mais le mur
de l'Ćil Ă nouveau franchi, la reprise de la tempĂȘte est tout aussi brutale et le vent qui a tournĂ©
de 180 degrés casse tout ce qu'il avait ébranlé lors de son premier passage.
=> IV 2 2 La marĂ©e de tempĂȘte
La dépression
23
atmosphĂ©rique importante dans l'Ćil du cyclone crĂ©e une Ă©lĂ©vation brutale du
niveau de la mer et un mouvement oscillatoire qui se diffuse sans discontinuer en se
déplaçant. C'est la houle cyclonique. Quand cette houle cyclonique se conjugue avec la marée
astronomique
24
, le phĂ©nomĂšne s'appelle une marĂ©e de tempĂȘte.
L'amplitude de la marĂ©e de tempĂȘte dĂ©pend de la vitesse de dĂ©placement du cyclone, de la
forme de la cÎte et de la bathymétrie.
Lors du Cyclone Bhola dĂ©jĂ citĂ©, la marĂ©e de tempĂȘte a dĂ©passĂ© 9 m sur un littoral plat du
Bengladesh permettant à la mer de pénétrer sur une dizaine de km.
En 1994, Ă Saint Martin, une marĂ©e de tempĂȘte a traversĂ© tout le lido et s'est arrĂȘtĂ©e dans la
lagune en ayant tout dévasté. Sa hauteur avait été estimée aussi à une dizaine de mÚtres. Il y a
eu des victimes.
=> IV 2 3 La houle
Il s'agit là du mouvement de l'eau généré par la vitesse du vent au contact avec la surface de
l'eau. Sa dangerositĂ© s'ajoute Ă celle de la marĂ©e de tempĂȘte.
22
Les dĂ©pressions tropicales sont Ă l'origine de vents infĂ©rieurs Ă 63 km/h et les tempĂȘtes tropicales de vents
dont la vitesse est comprise entre 63 et 117 km/h.
23
1 hPa de dépression équivaut à 1cm d'élévation de hauteur d'eau. La pression atmosphérique normale est de
1015 hPa.
24
De centimétrique à décimétrique dans les Antilles.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 18
Elle est citĂ©e dans les documents de prĂ©vention des risques de la Martinique, au mĂȘme niveau
de dangerositĂ© que la marĂ©e de tempĂȘte
25
.
=> IV 2 4 Les précipitations
Les formations nuageuses des cyclones sont trĂšs actives et sont Ă l'origine de pluies
diluviennes comparées aux phénomÚnes métropolitains. Le volume des précipitations
contenues dans un cyclone mature s'Ă©value en milliards de m3.
Les prĂ©cipitations les plus intenses sont localisĂ©es Ă proximitĂ© des murs de l'Ćil. Le temps
pendant lequel les nuages restent actifs au-dessus d'un lieu donné est plus important que
l'intensité de l'averse.
Dans l'océan indien, le relief de l'ßle de la Réunion accentue les averses déjà paroxystiques.
Certains records du monde y ont été établis :
Date
Hauteur d'eau en mm.
Durée de l'observation
Observations
Janvier 1966
1825
24 heures.
Cyclone Denise.
Janvier 1980
1170
12 heures.
Cyclone Hacinthe.
id
3240
72 heures
Id
id
6401
11 jours.
id
Il a été observé
26
428 mm en deux heures lors du cyclone (encore classĂ©e tempĂȘte tropicale)
Cindy en 1993 en Martinique
27
. On rappelle que la valeur moyenne annuelle des précipitations
Ă Paris est de l'ordre de 700 mm.
Ces pluies diluviennes s'accompagnent :
Â
de ruissellements généralisés
28
;
Â
de crues à cinétique rapide et d'inondations dangereuses ;
Â
de mouvements de terrain, d'Ă©rosion y compris cĂŽtiĂšre, d'Ă©coulements de boue de
densité variable
29
, d'Ă©coulement de cendres volcaniques (laars ou lahars) Ă l'Ă©nergie
considérable.
IV 3 La prévention
Â
Il n'existe aucun moyen d'agir sur l'aléa. On a vu d'ailleurs que l'énergie qu'il déploie
est considérable.
Â
Le risque est quantifié et qualifié par de multiples autorités.
Â
Les épisodes cycloniques sont répertoriés ; on peut citer les recherches historiques
réalisées aux USA (avec des documents dont les premiers datent du début 16
Ăšme
siĂšcle). On peut Ă©laborer des statistiques sur "les temps de retour"
30
dans la zone nord-
américaine ; elles sont trÚs incomplÚtement exploitées dans les Antilles françaises.
Â
Les moyens de surveillance et de prévision existent et sont regroupés pour une grosse
partie du globe (Pacifique, Atlantique) au "national hurricane center" Ă Miami. Le
25
Ceci mérite une investigation plus approfondie.
26
DIREN Martinique.
27
Cette valeur est localement méconnue.
28
TrĂšs importants en Martinique en 1992 lors du passage de Cindy.
29
Ceci d'ailleurs explique le transport de blocs de rocher d'un volume considérable sur des distances importantes.
Ces blocs flottent.
30
En Martinique, un phĂ©nomĂšne cyclonique (dĂ©pression, tempĂȘte, cyclone) tous les 4 ans ; un cyclone tous les 12
ans. Mais on cite 3 000 (?) morts en août 1813, 703 morts les 18/22 août 1891, ⊠en Martinique et dans les ßles
voisines.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 19
suivi des phénomÚnes en temps réel est transparent et accessible sans difficulté
31
. Ceci
semble toutefois mal adapté aux zones d'habitat trÚs dense et trÚs vulnérable des pays
pauvres. Rien n'est organisé au niveau international pour l'océan indien.
Â
Les moyens de prévention existent : les techniques de protection individuelle sont
souvent anciennes. Il existe, en effet, des maisons en bois trĂšs anciennes aux Antilles.
Les techniques récentes adaptées aux constructions locales en dur sont souvent mises
en place, hors de l'habitat spontané.
Â
La préparation à la crise est sans faille apparente aux moins aux Antilles.
Â
Les pertes en vies humaines ont maintenant le plus souvent des causes connexes
(curiosité, imprévoyance) : 64 victimes en 45 ans, en Martinique, en majorité par
noyade.
Quand les cyclones touchent des lieux densément habités, les dégùts sont toujours
considérables.
31
www.nhc.noaa.gov.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 20
V LES INCENDIES DE FORET.
V I Les incendies de forĂȘt dans le monde.
Le phĂ©nomĂšne incendie de forĂȘt concerne les forĂȘts de toutes les latitudes :
Â
Ă©quatoriales ,notamment en Asie du sud-est ;
Â
tropicales sÚches, particuliÚrement en Afrique , Amérique du Sud et Australie ;
Â
mĂ©diterranĂ©ennes, notamment en Europe du Sud , Afrique du Nord, ouest des Ătats
Unis d'Amérique ;
Â
boréales et de montagne en Asie et Amérique du nord.
La forĂȘt feuillue ocĂ©anique, les forĂȘts pluviales de montagne, en absence de "la civilisation",
apparaissent indemnes de feux.
Les feux anthropiques (pour la chasse ou la mise en culture) conduisent Ă des forĂȘts
secondaires plus inflammables et combustibles que la forĂȘt primaire.
La foudre et de façon exceptionnelle, les éruptions volcaniques avec les chutes de météorites,
sont les causes naturelles des départs de feu.
On attribue Ă la foudre la trĂšs grande majoritĂ© des dĂ©parts de feu en forĂȘt borĂ©ale : 1% de la
surface forestiÚre parcourue annuellement par les feux en Sibérie méridionale. Elle a
représenté, en 2003, de 3 à 5% des éclosions de feux en France.
Les communautĂ©s vĂ©gĂ©tales de certains types de forĂȘts comme notamment celles de la forĂȘt
méditerranéenne sur substrat siliceux, présentent des adaptations physiologiques profondes au
passage du feu. La régénération par graines de certaines essences forestiÚres majeures est
permise ou facilitée par le feu. On peut citer le séquoia aux USA ; l'eucalyptus en Australie, le
pin sylvestre en Sibérie.
V 2 Les espaces concernés en France.
Les espaces principalement concernés se répartissent en deux ensembles :
Â
méditerranéen avec les départements de deux régions Languedoc Roussillon et
Provence - Alpes - Cote - d'Azur, la Corse et la DrĂŽme et l'ArdĂšche ;
Â
les landes de Gascogne.
Ailleurs, dans certaines rĂ©gions Ă tendance aride comme l'Alsace et le couloir rhodanien ou Ă
sol siliceux comme la Bretagne, lâalĂ©a est sporadique.
Dans les Landes de Gascogne, les incendies concernent toujours des espaces forestiers.
Ailleurs, notamment en rĂ©gion mĂ©diterranĂ©enne, lâalĂ©a concerne aussi des espaces naturels
ouverts, landes et garrigues, plus ou moins imbriquĂ©s Ă la forĂȘt.
V 2 1 L'aléa.
LâalĂ©a est un phĂ©nomĂšne de combustion de matiĂšres hydrocarbonĂ©es constitutive de bois en
particulier, lignine, cellulose, terpÚnes. Il s'agit d'une réaction physico-chimique qui agit en
chaßne : sa puissance croit de façon exponentielle comme la surface intéressée. Cette surface,
en terrain plat, dans un milieu homogÚne et avec un vent régulier, a un contour elliptique avec
une enveloppe parabolique.
Cette réaction physico-chimique se déclenche avec une "mise à feu externe" fonction de
lâinflammabilitĂ© de la vĂ©gĂ©tation, et se dĂ©veloppe en fonction de sa combustibilitĂ©.
Le vent, en apportant de l'oxygÚne, est un facteur aggravant direct ; le relief qui crée ou
renforce localement les vents et la chaleur par la transpiration et la dessiccation des végétaux,
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 21
sont des facteurs aggravants indirects. Des phĂ©nomĂšnes dâinflammation explosive d'une phase
gazeuse constituée d'essences volatiles ont été observés.
LâalĂ©a ne concerne pas que des zones forestiĂšres, subforestiĂšres comme les landes et les
garrigues ou cultivĂ©es comme les cĂ©rĂ©ales prĂȘtes Ă faucher, les lavandes mais aussi des
espaces urbanisés arborés comme en 2003 à Ste Maxime et Cagnes S/Mer dans lequel le feu
s'est propagé dans la végétation stressée par une sécheresse exceptionnelle.
V 2 2 Les enjeux.
Il s'agit d'abord :
=> De la forĂȘt par elle - mĂȘme avec ses valeurs patrimoniales, paysagĂšre, Ă©cologique,
stockage de carbone, Ă©conomique, âŠ
Il faut vraiment insister sur le rĂŽle assurĂ© par la forĂȘt en particulier dans les rĂ©gion de petite et
de moyenne montagne de protection de lâaval :
Â
protection contre les mouvements de terrain, les coulées boueuses et les avalanches. Il
faut citer la coulée boueuse qui a atteint le milieu du village d'Angles (Alpes de Haute
Provence) en 1982. Le premier orage, quelques jours aprĂšs un grand incendie, a
déclenché cette coulée catastrophique.
Â
protection de la ressource en eau , en quantité et qualité, particuliÚrement liée aux
forĂȘts anciennes.
Â
Tout ceci est largement perdu de vue parce que ces rĂŽles de protection sont bien
assurés et qu'ils apparaissent venir de soi.
=> Des installations et activités humaines, qui traversent ou sont contiguës de massifs
forestiers : maisons dâhabitation, mais aussi bĂątiments publics, rĂ©seaux Ă©lectrique
téléphonique et cultures agricoles dont les récoltes sont facilement inflammables.
Sur les 4,6 millions dâhectares, 2,3 sont rĂ©guliĂšrement parcourus par le feu dans le sud de la
France avec une plus forte récurrence en zone littorale méditerranéenne et en Corse.
En moyenne depuis 20 ans, la surface parcourue par le feu est de 23 000ha par an soit 4% de
la zone littorale et le nombre de départs de feux de 2. 900.
Année
Surface parcourue en ha
Nombre de départs
2003
61 506
3 490
2004
10 596
2 028
2005
18 000
2 000
V 2 3 Quelques catastrophes récentes en France.
La forets des landes de Gascogne a connu de terribles incendies au milieu du siĂšcle dernier.
42 000 hectares en 1937, 396 000 hectares entre 1941 et 1947.
A plusieurs reprises lâincendie propagĂ© par lâĂ©clatement des pommes de pin a frappĂ© aux
portes de Bordeaux. Ces catastrophes ont marquĂ© le dĂ©but de lâorganisation de la prĂ©vention
en France.
Deux événements ont fortement marqué les mémoires :
Le 3 octobre 1970, lâincendie du massif du Tanneron coĂ»ta la vie Ă la femme et aux
quatre enfants de lâĂ©crivain Martin Gray.
En avril 1989, lâincendie de la Montagne Sainte-Victoire au dessus dâAix en Provence
laisse encore son empreinte prĂšs de 30 ans aprĂšs.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 22
Diaporama dâincendies en forĂȘt mĂ©diterranĂ©enne
32
.
V 3 La prévention dans les départements à risque
La prĂ©vention des incendies de forĂȘts
33
dans les départements à risque comporte :
=> Des mesures forestiĂšres pour rĂ©duire globalement lâalĂ©a et sauvegarder les enjeux
forestiers. Elles sont regroupĂ©es sous la dĂ©nomination de dĂ©fense des forĂȘts contre lâincendie
soit "DFCI". Elles comprennent en particulier :
32
Photos CEMAGREF.
33
Elle est principalement de la compétence du MAAPAR.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 23
Â
Des Ă©quipement en pistes dâaccĂšs, la crĂ©ation de points dâeau, de zones dĂ©broussaillĂ©es
pour faciliter la surveillance et la lutte une fois l'incendie déclaré. Les zones
débroussaillées sont des coupures de combustible. Une pratique efficace, en
développement, consiste à détruire la végétation, par un feu provoqué et à la
propagation contrĂŽlĂ©e, Ă une Ă©poque oĂč les dommages Ă©cologiques sont rĂ©duits. C'est
"brûlage dirigé".
Â
L'information du public
Â
La surveillance couplée à l'intervention sur les feux naissants. L'essentiel de la
surveillance est assurĂ© par environ 1 100 personnes : office national des forĂȘts,
collectivités territoriales, agents du ministÚre de l'agriculture, etc. sans oublier les
bénévoles dont le nombre est difficile à estimer.
On estime que la surveillance et l'intervention sur les feux naissants contrÎle 98% des départs
de feu. Cependant, les infrastructures restent insuffisantes dans des situations de risque
extrĂȘme et de feux trĂšs Ă©nergĂ©tiques comme celles rencontrĂ©es en 2003.
=> Des mesures concernant lâurbanisme et les infrastructures principalement hors
forĂȘt. Elles comprennent en particulier :
Â
Des interventions sur lâexistant comme le dĂ©broussaillement aux abords des voies de
communication, ferrĂ©es, ... sur une profondeur fixĂ©e par arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral pour chaque
dĂ©partement ou celui des constructions en forĂȘt
34
. Le débroussaillement crée des
surfaces peu combustibles oĂč le feu perd spontanĂ©ment son intensitĂ© et facilite
notablement la lutte active. Ces mesures sont encore insuffisamment mises en Ćuvre
par les propriétaires des constructions et des ouvrages.
Â
Une planification spatiale de la construction et des infrastructures, dans les zones Ă
risque avec l'Ă©laboration des plans de prĂ©vention des risques incendies de forĂȘt
(PPRIF). Ces PPR déterminent en particulier :
o
des zones inconstructibles par exemple oĂč lâalĂ©a ne peut ĂȘtre contenu ou oĂč
lâurbanisation compliquerait la lutte,
o
des zones constructibles moyennant des équipements spécifiques réduisant
significativement lâalĂ©a comme la densification de l'habitat, la permanence de
zones débroussaillées largement dimensionnées, la création de pistes
périmétrales
o
des zones constructibles sans contraintes particuliĂšres.
En octobre 2005, la situation est la suivante :
Communes exposées au risque
5 642
PPRIF en vigueur
54
PPRIF prescrits
111
Beaucoup de PPRIF, notamment dans le département du Var, ont été prescrits depuis
les grands incendies de 2003.
V 4 Quelques perspectives.
La certitude de voir la vulnérabilité continuer à augmenter.
Les espaces boisés en zone méditerranéenne progressent et se densifient
35
; ceci est une des
consĂ©quences de la dĂ©prise agraire dĂ©jĂ ancienne. Ce processus est concomitant dâune
34
Sur une profondeur de 50 m.
35
De lâordre de 1% par an de la surface totale des deux rĂ©gions LR et PACA selon lâIFN.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 24
urbanisation rapide largement constituĂ©e dâhabitat individuel ; ceci est la consĂ©quence de la
démographie positive de ces régions et des habitudes de vie.
La situation du massif landais est bien diffĂ©rente : la surface de la forĂȘt est stabilisĂ©e voire en
légÚre régression du fait de défrichements agricoles. La structure de ce massif entiÚrement
géré pour la production de bois est stabilisée depuis longtemps.
La continuitĂ© des massifs forestiers se renforce, et les interfaces forĂȘt - habitat sont de plus en
plus nombreuses. Le risque sâaccroĂźt donc par ses deux composantes alea et enjeu.
Le rĂ©chauffement climatique ne parait pas ĂȘtre de nature Ă freiner la progression forestiĂšre :
les espĂšces majeures de cette forĂȘt (chĂȘne vert , pin dâAlep , pin maritime ) sont aptes Ă
prospérer sous des climats plus chauds et secs et a fortiori sous un climat un peu plus humide.
Une situation fin 2005 qui peut faire craindre de nouvelles catastrophes.
La situation connue depuis 2003 au Portugal peut se rĂ©pĂ©ter dans le sud de la France Ă
l'occasion d'une succession de saisons plus contrastées.
AprÚs les grands incendies de 2003, il n'y a pas eu les années suivantes 2004 et 2005 en
France de grands accidents parcequ' à une pluviométrie estivale favorable s'est conjuguée des
tempĂ©ratures maximums peu Ă©levĂ©es limitant lâĂ©vaporation des arbres.
Depuis 2 ans, les réserves en eau des sols forestiers restent trÚs basses, notamment dans le
couloir rhodanien.
V 5 Conclusion.
V 5 1 Un atout.
Cas particulier parmi les alĂ©as, les incendies de forĂȘt correspondent Ă une rĂ©action chimique
entretenue : en présence d'oxygÚne, quelle que soit l'intensité instantanée du feu, que le
combustible se rĂ©duise ou disparaisse et la rĂ©action ralentit ou sâarrĂȘte.
Ainsi, le prĂ©lĂšvement de bois ou de masse ligneuse, proportionnĂ© Ă lâaccroissement biologique
peut apporter un haut niveau de sécurité. L'exploitation forestiÚre guidée de bons plans
d'exploitation est un élément sécuritaire.
LâĂ©volution des cours du pĂ©trole peut rendre rentable - en terme monĂ©taire - la sylviculture des
milieux vulnérables en augmentant la demande de bois de chauffage et de biocarburants.
V 5 2 Mais des catastrophes possibles.
Des catastrophes de type californien ou portugais sont possibles, notamment depuis les
départements des Bouches du RhÎne jusqu'à celui des Alpes Maritimes, à l'ouest, en passant
par celui du Var.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 25
VI LES ALEAS LIES AUX PRECIPITATIONS
Ce sont, de loin, les aléas les plus fréquents en France métropolitaine.
Nous exposerons les différents aléas qui s'y rattachent et leurs effets, et d'abord les
précipitations et leurs aléas directs.
AprÚs avoir disserté sur le régime des eaux, on s'attachera aux crues et aux inondations. Nous
rappelons que les crues conduisent à une élévation du niveau de l'eau dans le lit mineur (lieu
des écoulements ordinaires), puis à un débordement dans le lit majeur (espace d'inondation)
des cours d'eau.
VI 1 LES AVERSES INTENSES
VI 1 1 Les dispositifs de mesure
La quantitĂ© d'eau prĂ©cipitĂ©e peut ĂȘtre mesurĂ©e Ă partir de pluviomĂštres et de pluviographes
constitués en réseaux :
Â
les pluviomÚtres sont relevés chaque jour à 6 heures
36
. Les mesures caractérisent les
précipitations (appelées quelque fois précipitations journaliÚres) ;
Â
les pluviographes font des mesures Ă pas de temps fixe
37
qui sont enregistrées
automatiquement. Les mesures caractérisent les averses (par exemple de n fois 6
minutes d'origine glissante).
La mesure est toujours ponctuelle et la densité des appareils sur le terrain permet rarement
d'apprécier l'étendue spatiale des phénomÚnes. Ainsi en région Languedoc-Roussillon,
Â
une zone pluvieuse de 150 kmÂČ a une probabilitĂ© de 70% d'ĂȘtre interceptĂ©e par au
moins un poste pluviométrique avec la densité de stations d'observation existant entre
1958 et 1993 ; cette probabilité descend à 25% avec la densité des postes entre 1920 et
1939 ;
Â
un Ă©pisode orageux de quelques kmÂČ avait 1% de chance d'ĂȘtre interceptĂ© avant 1958.
Cette probabilité est actuellement de 3%.
La faible densité des instruments de mesure et le nombre limité d'années de mesures
continues entraßnent de larges incertitudes sur les caractéristiques des phénomÚnes
pluvieux en un point quelconque du territoire. Les Ă©tudes statistiques tendent en
conséquence à surestimer les périodes de retour de tous les phénomÚnes importants.
VI 1 2 Les observations
Les précipitations les plus dangereuses par leur intensité concernent d'abord la région
Languedoc-Roussillon, puis une partie des régions Midi-Pyrénées, Provence - Alpes - CÎte -
d'Azur et RhÎne - Alpes. Ce sont des déluges dont les conséquences sont souvent
catastrophiques.
Lâhistoire a conservĂ© le souvenir dâun certain nombre dâĂ©pisodes dĂ©vastateurs sur le mĂȘme
ensemble de régions. Pour les derniers siÚcles on peut citer par exemple 1820, 1827, 1843,
1872, 1875, 1890, 1891, 1900, 1930, 1940
38
, 1999, 2002, ...
36
Temps universel soit 8 heures locales sous le régime de l'heure d'été.
37
Toutes les 6 minutes.
38
Absolument catastrophique en Espagne et en France mais secrĂšte en France, Ă l'Ă©poque, pour des raisons
politiques. La valeur des averses n'est pas connue avec précision.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 26
Quelques précipitations record en France métropolitaine.
Date
Localisation
Précipitations
des Ă©pisodes
en mm
Observations
9 septembre 2002
Anduze (Gard)
687
Sur 12 heures environ;
LĂ©zignan (Aude)
551
En plaine 50 m d'altitude. Mais 206 mm
Ă 10 km de lĂ sur la mĂȘme commune.
12 et 13 novembre 1999
Pulcheric (Aude)
450
idem
31 octobre 1993
Bavella (Corse)
906
En 36 heures et 792 en 24 heures
17 octobre 1940
La Llau (Pyrénées O.)
850
Au pied du Canigou Ă 900 m d'altitude
29 septembre 1900
Valleraugue (Gard)
950
39
9 octobre 1827
Joyeuse (ArdĂšche)
792
Ă 200 mĂštres dâaltitude, au pied du
Tanargue
Ces Ă©pisodes catastrophiques sont rapidement oubliĂ©s mĂȘme localement.
On peut dépasser le caractÚre ponctuel des mesures et caractériser les épisodes à travers les
surfaces touchĂ©es par une prĂ©cipitation dâintensitĂ© donnĂ©e
40
:
Superficies en kmÂČ concernĂ©es par les Ă©vĂ©nements pluvieux ayant occasionnĂ© plus de 400 mm en
Languedoc Roussillon seul entre 1958 et 1993.
pluie
nb
minimum
médiane
maximum
moyenne
Ă©cart type
400 mm
9
1,1
120
622
160
202
500 mm
4
1,9
37
140
54
60
600 mm
3
3,0
9
17
10
7
Ces surfaces sont encore plus importantes lors des Ă©pisodes des 12 et 13 novembre 1999 dans
l'Aude et des 8 et 9 septembre 2002 dans le Gard.
Superficies en kmÂČ concernĂ©es par les Ă©pisodes les Ă©vĂ©nements
pluvieux ayant occasionné plus de 400 mm
en Languedoc Roussillon :
pluie
Aude, les 12 et 13
novembre 1999
Gard, les 8 et 9
septembre 2002
400 mm
930
1800
500 mm
280
600 mm
10
150
Il n'est pas inutile de rappeler que les précipitations moyennes annuelles à Paris sont de l'ordre
de 700 mm.
Les informations sur les précipitations (et non les averses) sont contenues dans la banque de
données PLUVIO gérée par Météo France. Les observations climatologiques historiques,
centralisées jusqu'en 1950 par l'observatoire de Paris, ont été numérisées par des services
Ă©trangers (allemands et russes) et sont actuellement accessibles sur le web.
39
Le directeur général de la climatologie de l'époque avait de sa plume remplacé cette valeur par 200mm qui a
longtemps prévalu. De plus ces 950 mm seraient tombés en une dizaine d'heures selon une précision apportée par
le préfet du Gard dans la phase contradictoire.
40
Desbordes et Neppel de lâuniversitĂ© de Montpellier II.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 27
VI 1 3 Les dangers
Les dangers liés aux fortes averses sont identiques à ceux engendrés par les précipitations qui
accompagnent les cyclones tropicaux. Les fortes et intenses précipitations sont la cause :
Â
de crues à cinétique rapide,
Â
de glissements de terrain, d'Ă©rosion,
qui seront vus plus loin ;
Â
de coulées de boue,
Â
de ruissellements généralisés,
qui sont vus ci-dessous.
VI 1 3 1 Les coulées de boue
Les caractéristiques générales.
Les prĂ©cipitations intenses peuvent ĂȘtre directement dommageables sur les sols en particulier
peu couverts (vignes, âŠ) et/ou fragiles.
L'énergie mécanique des gouttes peut détruire la structure du sol jusqu'à la quasi-liquéfaction.
DĂšs lors qu'il existe une pente mĂȘme lĂ©gĂšre, la boue se met en mouvement et l'Ă©nergie des
"flots" érode tout sur son passage. Les coulées de boue sont souvent mortelles.
Dans les départements ultramarins, les cendres volcaniques, en particulier sur les pentes de la
Pelée, sont réguliÚrement mobilisées par les averses intenses qui accompagnent les
phénomÚnes cycloniques. Ces phénomÚnes "laars ou lahars" possÚdent des énergies
considérables
41
. La modélisation des écoulements a fait l'objet d'articles récents dans la
littérature scientifique.
Les lahars sont bien connus, dans la zone américaine et indonésienne ; ils sont trÚs meurtriers.
AprĂšs le lahar du nevado del Ruiz (Colombie) :
25 000 morts le 13 novembre 1985
42
. La ville
d'Armero a été rayée de la carte.
Village de Bacolor sous une coulée du boue du
Pinatubo (Philippines, Iles de Luzon). 700
victimes et 100 000 sans abris en août 1991
43
.
Les dangers en France métropolitaine.
En France métropolitaine ces phénomÚnes affectent les plaines agricoles fertiles aux sols
limoneux et fragiles (Basse et Haute Normandie, département de l'Aisne, etc.). Ils sont
déclenchés par des pluies d'orage.
41
TOUT flotte et en particulier les blocs de rocher les plus "importants". En effet ces coulées sont des émulsions
de densité "d" souvent largement supérieure à 1 et exercent ainsi une "poussée d'ArchimÚde" plus forte de "d"
que l'eau.
42
Photo J Marso.
43
AprÚs les éruptions du mois de mars (et 5 siÚcles de sommeil du Pinabuto), la prévention avait été organisée
par les américains de la base aérienne de Clark (située sur les pentes du volcan). Photo Yann Arthus-Bertrand.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 28
Les phénomÚnes peuvent laisser des marques d'érosion localisée de plusieurs centaines de m3.
Les flots sont concentrés dans la zone d'écoulement ordinaire (rus) et extraordinaires (vallons
secs) des pluies d'orages.
Il faut citer parmi les catastrophes récurrentes de Haute Normandie et des pays de Caux,
l'Ă©pisode du 16 juin 1997
44
.
Les sols agricoles du plateau limoneux au dessus de La VaupaliÚre (76) ont été liquéfiés par
un violent orage, ont suivi la pente, se sont retrouvés dans un talweg carrossé, ont suivi cette
voirie et se sont concentrés rue Auguste Poncy endommageant les maisons riveraines. Ils se
sont arrĂȘtĂ©s Ă un carrefour avec une voie Ă grande circulation, en surplomb, oĂč la boue s'est
accumulée.
Il y a eu 3 morts.
Les photos
45
qui suivent illustrent la violence et la hauteur de la coulée. Elles illustrent aussi
l'absence de mesure de prévention aprÚs le drame.
Maison en construction
46
, Ă l'amont, dans la rue
Poncy. On distingue bien la laisse de crue.
Voirie défoncée dans le talweg sec
La mĂȘme en 2002
Des événements analogues ont fait au total 15 morts en janvier 1995 en Basse Normandie et
en Bretagne, etc.
La prévention
x
Le phénomÚne est connu. Ses causes aussi, ses effets sont entretenus dans la
mémoire collective par nombre d'associations.
x
La prédiction existe.
x
Les dispositifs d'alerte sont ceux des précipitations intenses et sont opérationnels.
La prévision des coulées n'est pas encore possible et l'alerte quasi impossible compte tenu de
la vitesse et de la durée du phénomÚne.
44
On aurait pu aussi citer celui du 12 août 1997 à Pont Audemer, etc.
45
Photos sapeurs pompiers et université de Rouen
46
Comme toutes celles de la rue, les maisons ont été restaurées. Celle-ci a été achevée. Aucun des habitants
actuels n'a été témoin de la catastrophe.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 29
x
La prévention consiste à agir le plus possible à l'amont, dans les champs et culture,
à ne pas construire dans les zones vulnérables. Elle est bien connue mais insuffisamment
appliquée.
VI 1 3 2 Les ruissellements généralisés
Ces phénomÚnes spectaculaires sont engendrés par les précipitations intenses sur des terrains
mĂȘme en faible pente, hors des lits des cours d'eau.
Un certain nombre de missions de retour d'expérience réalisées aprÚs des catastrophes
météorologiques ont pu constater
47
leurs effets dans le département du Gard, les Cévennes
mais aussi en Bretagne en 2001 et 2002 :
cultures plaquées au sol dans le sens de la plus grande pente du versant ;
bùtiments situés à mi pente du talweg, traversés par des courants torrentiels dans le
sens de la plus grande pente. Si le courant d'eau réussit à pénétrer, l'intérieur du bùtiment se
remplit jusqu'à ce qu'une ouverture cÚde, le vidant brutalement. Les dégùts sont considérables
mais localisés.
Ces phénomÚnes ne sont pas décrits fréquemment et les dégùts sont pris en compte comme les
consĂ©quences d'inondations mĂȘme s'ils sont localisĂ©s hors des lits majeurs des cours d'eau.
En ville les écoulements sont collectés et canalisés par la voirie et génÚrent des "inondations
Ă©clair" souvent meurtriĂšres.
VI 2 LES ALEAS LIES AUX COURS D'EAU
Il convient de rappeler trÚs succinctement des notions générales sur le régime des eaux.
On distingue deux types d'analyse dans les mécanismes fondamentaux de génération des
crues :
=>
l'analyse "hydrologique"
et hydro météorologique qui traite de la transformation
des pluies (ou de la fusion nivale) en débits dans le bassin versant.
L'hydrologie s'appuie sur de nombreux éléments scientifiques et techniques et les observations
des paramÚtres physiques que l'on peut mesurer avec plus ou moins de précision, et de
régularité temporelle et spatiale (débits, précipitations, infiltrations, évaporations, nappes
souterraines, etc.) et dont le domaine de variabilité est considérable.
La grande diversitĂ© et l'extrĂȘme complexitĂ© des processus physiques concernĂ©s par la
transformation des précipitations en débits, dans l'espace et le temps, conduit à des
modélisations dont les résultats présentent des incertitudes en rapport avec cette
complexité.
=>
l'analyse "hydraulique"
qui traite du transfert et du transport des Ă©coulements
dans le réseau hydrographique.
L'hydraulique est gouvernée par les lois physiques fondamentales de la mécanique des fluides.
On dispose ainsi d'outils de modélisation pour les simulations utilisées pour les impacts
des crues ou l'ingénierie des aménagements hydrauliques.
47
Des missionnés ont, en effet, aussi constaté des écoulements d'eau et non de boue.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 30
VI 2 1 LES ECOULEMENTS EN RIVIERE
Les écoulements en riviÚre, et plus généralement dans le réseau hydrographique, sont le
résultat d'un processus complexe de transformation des précipitations (pluie, neige) dans le
bassin versant récepteur : en ruissellement direct - différé - infiltration dans le sol et les nappes
souterraines - Ă©vaporation.
Les Ă©coulements de surface comme les Ă©coulements souterrains (en nappe comme en karst)
sont l'une des composantes du cycle de l'eau.
VI 2 1 1 Les dispositifs de mesure des cotes de l'eau
Les hauteurs d'eau sont appréciées par des échelles, en général cotées en NGF
48
qui sont lues
par des observateurs. Elles peuvent ĂȘtre apprĂ©ciĂ©es en continu par des appareils Ă flotteur. Un
stylet asservi au flotteur marque sa position sur du papier qui se déroule avec un mouvement
d'horlogerie. Ces limnigraphes mécaniques sont de plus en plus remplacés par des appareils de
mesure physique de la hauteur (capteurs Ă ultra sons, bulle Ă bulle, etc.) et enregistreurs
électroniques qui peuvent transmettre (par radio, téléphone satellite, etc.) des informations en
temps réel ou légÚrement différé. Ces stations limnimétriques sont organisées en réseaux (par
bassin, sous bassin etc.).
Certaines de ces stations sont utilisées pour "l'hydrologie générale" car il est possible
d'attacher un débit précis
49
à une cote. La relation cote-débit nécessite de tracer une "courbe de
tarage" et de la tenir à jour réguliÚrement au moyen de jaugeages.
Ces jaugeages
50
nécessitent des interventions de spécialistes qui utilisent des techniques en
apparence simples mais sophistiquées. Ces jaugeages (de fréquence moyenne au moins bi
mensuelle) mobilisent beaucoup de moyens humains et sont trĂšs chers.
VI 2 1 2 L'évaluation des débits
L'évaluation du débit des crues (des inondations)
Elle pose un certain nombre de problĂšmes pratiques :
x
Tous les cours d'eau ne sont pas équipés de stations limnimétriques.
x
Quand il y en a, certaines stations peuvent ĂȘtre endommagĂ©es et mĂȘme emportĂ©es par
les crues comme d'ailleurs les pluviographes par les averses intenses.
x
La réalisation des jaugeages n'est ni simple ni dénuée de danger en période de crue.
Si l'observation des cotes est toujours nécessaire, elle n'est jamais suffisante : les cotes sont
influencées par de nombreux facteurs à l'amont comme à l'aval, liés à la géométrie et à la
rugosité des lieux d'écoulement. L'observation des champs de vitesse est donc toujours
nécessaire mais moins fréquente
51
. L'estimation immédiate des débits à partir des cotes est
souvent trĂšs difficile car la cote de la riviĂšre en crue est au-delĂ des courbes de tarage qui ont
été établies par jaugeages.
48
Niveau géographique national.
49
Parce que la mesure est chÚre, la priorité est actuellement mise sur les réseaux d'usage, c'est à dire
limnimétriques, pour les services de prévision des crues. Depuis les années 1990, l'hydrologie générale comme
l'hydraulique souffre d'une crise importante en France essentiellement due à une perte de savoir faire et un déficit
systémique de compétence technique à tous les niveaux.
50
Il s'agit d'explorer le champ des vitesses dans un profil transversal au moyen de "moulinets". Ce sont des
appareils munis d'une hélice tarée dont la vitesse de rotation est une fonction simple de la vitesse du courant.
51
Il faut d'abord ĂȘtre lĂ au bon moment et rester en sĂ©curitĂ©.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 31
x
La reconstitution des lignes d'eau à partir de photos aériennes des submersions, et/ou
des cotes des laisses de crue ainsi que d'autres sources comme des témoignages est possible
avec une précision largement suffisante. Le calcul des débits correspondant est en revanche un
travail long et délicat car il doit intégrer toutes les pertes de charge.
Pour Ă©valuer la pĂ©riode de retour, lâanalyse statistique de lâĂ©vĂ©nement se heurte aux mĂȘmes
difficultĂ©s que pour la pluviomĂ©trie. Il sây ajoute des questions propres Ă lâhydrologie : il
nâexiste pas de lien dĂ©terministe entre les prĂ©cipitations et les dĂ©bits car il faut faire intervenir
d'autres variables pour tenir compte de lâĂ©tat initial des bassins, de la localisation des pluies
par rapport aux limites des bassins versants, etc.
Lâallongement des sĂ©ries dâobservation est possible. Des Ă©tudes bibliographiques (historiques)
apportent des informations ; elles permettent de retrouver les événements et de connaßtre les
cotes, souvent avec prĂ©cision, et les dĂ©bits, mais pas avec la mĂȘme prĂ©cision. Elle se heurte au
manque de spécialistes
52
.
La gĂ©omorphologie donne une idĂ©e de la crue maximale, mais peu dâĂ©lĂ©ments sur la datation
et la fréquence
Ainsi la fixation de lâalĂ©a de rĂ©fĂ©rence des PPR, "
la plus forte crue connue et, dans le cas oĂč
celle-ci serait plus faible quâune crue de frĂ©quence centennale, cette derniĂšre
", nécessite des
recherches historiques auxquelles les ingénieurs ne sont pas formés et qu'ils rechignent à faire
quand ils ne les dénigrent pas. Ceci peut entraßner des répercussions fùcheuses :
Pourtant la méthodologie de ces recherches est de mieux en mieux fixée. De ce fait, on
observe souvent que c'est le débit centennal calculé qui est pris comme aléa de référence
mĂȘme si l'Ă©cart type du dĂ©bit n'est gĂ©nĂ©ralement pas mentionnĂ©
53
. Il n'est pas rare de voir
extrapoler, dans la définition des rÚgles de l'art, le débit de pointe de la crue à partir d'une série
d'observations trop brÚve faute de séries de longueur suffisante. C'est alors le nombre de
méthodes différentes utilisées qui semble assurer la validité du résultat
54
. Tout ceci n'est
évidemment ni rationnel ni conforme aux instructions ministérielles : l'aléa de référence ne
doit pas ĂȘtre minorĂ©.
L'évaluation du débit des étiages (les sécheresses hydrologiques).
Parce que l'Ătat s'est intĂ©ressĂ© aux Ă©tiages pour l'irrigation des terres agricoles et l'alimentation
en eau potable des communes rurales, les stations d'hydrologie générale ont été installées en
majorité sur les cours d'eau dont la compétence en matiÚre de police des eaux appartenait au
ministÚre chargé de l'agriculture.
Parce que la mesure des débits d'étiage des cours d'eau importants est difficile à faire (seuils
calibrés, etc.) et à organiser et que la navigation se contente de cotes "seuils" dans le chenal
principal des fleuves, la quantification des Ă©tiages est rare.
Pourtant la mesure des Ă©tiages
55
comme des crues donnent des indications fondamentales sur
l'hydrologie.
52
L'association d'historiens, d'hydrologues et d'hydrauliciens commence en France.
53
On a vu des crues centennales calculées avec une série d'observations inférieure à 30 ans, ou la période de
retour des crues de 2002 en Bretagne affichée centennale alors que l'écart type était de l'ordre du millier d'années.
54
Ils sont, bien entendu, du mĂȘme ordre de grandeur mais pourquoi retenir la valeur mĂ©diane et non le
maximum?
55
Ce n'est pas la "valeur 0" qui est importante, c'est la courbe de tarissement, la vitesse avec la quelle le débit est
arrivé à 0 et le temps qu'il y est resté. La forme du limnigramme donne des indications majeures.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 32
Un récent colloque international organisé à Lyon en 2004 par la SHF
56
sur les phénomÚnes
hydrologiques extrĂȘmes a rĂ©vĂ©lĂ© d'abord l'absence en France de toute organisation structurĂ©e
sur la mémoire des événements hydrologiques importants et ensuite la pauvreté des
informations disponibles sur les étiages et la sécheresse.
De nombreux pays ont dépassé ce stade et recourent systématiquement aux études de
documents historiques pour mettre Ă jour leurs connaissances.
Par exemple aujourd'hui en Espagne, faute d'informations quantitative et qualitative précises,
l'Ă©tude approfondie de cĂ©rĂ©monies religieuses diverses, processions, rogations, âŠ, permet
d'obtenir des informations fort précises sur la sévérité de la sécheresse, son étendue
géographique, sa durée et ses répercussions sur l'économie locale.
Ce type d'Ă©tude qualifiĂ©e pĂ©jorativement "d'histoire" est fiable, a un intĂ©rĂȘt scientifique et
technique considérable.
En France, ces Ă©tudes sont le fait de quelques hommes (Le Roy Ladurie, CĆur, âŠ) et
suscitent un intĂ©rĂȘt guĂšre en relation avec la pĂ©riode d'incertitude climatique actuelle.
Les Ă©tudes disponibles ne sont ni regroupĂ©es ni exploitĂ©es comme elles devraient l'ĂȘtre.
Les observations des stations d'hydrologie générale (et de quelques stations limnigraphiques)
sont centralisées dans la banque nationale HYDRO gérée par le MEDD. Cette banque,
accessible par le net, est ouverte Ă tout public.
Elle contient le résultat de quelques calculs statistiques simples sur les stations d'hydrologie
générale tels que les débits d'étiage et de crue de diverses périodes de retour.
VI 2 1 3 Le régime de quelques cours d'eau
Il résulte des caractéristiques du climat que les cours d'eau en France ont des valeurs de
référence fort différentes tant en étiage qu'en crue :
Quelques débits caractéristiques de cours d'eau de différents régimes.
Cours d'eau
Station
Surface du
bassin
versant
Module
spécifique
57
DĂ©bit
d'Ă©tiage
centennal
spécifique
58
DĂ©bit de crue
cinquantenale
spécifique
59
DĂ©bit de crue
cinquantenale
60
Unités
KmÂČ
L/s/kmÂČ
L/s/kmÂČ
L/s/kmÂČ
m3/s
Le RhĂŽne
Ternay
50 560
20,6
6
111
5600
La Seine
Paris
43 800
6,6
1,2
53
2300
La Loire
Blois
28 320
9,5
1,3
100
3800
La Loire
Brive Char.
867
12,7
2,1
520
450
L'Ouveze
Vaison La
Romaine
585
10,3
<1
360
210
Le Vidourle
Sauve
190
16,8
0
1 370
61
260
56
Société hydrotechnique de France.
57
D'une maniÚre générale, les débits spécifiques permettent de comparer des cours d'eau indépendamment de la
surface de leur bassin versant.
58
VCN10 : débit moyen spécifique sur 10 jours consécutifs.
59
DĂ©bit moyen journalier maximum.
60
QJ : débit moyen journalier maximum.
61
Il s'agit du dĂ©bit vicennal. Le 9 septembre 2002, le dĂ©bit maximum Ă©tait de 2 100 l/s/kmÂČ et de 400m3/s.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 33
VI 2 2 LES ECOULEMENTS
62
SOUTERRAINS
Les Ă©coulements souterrains sont de deux principaux types :
Â
Les Ă©coulements karstiques pour les quels les modĂšles des Ă©coulements Ă surface libre
peuvent ĂȘtre appliquĂ©s.
Â
Les écoulements en nappe qui suivent la mécanique des écoulements dans les milieux
poreux. Il existe deux principaux types de nappes
63
: les nappes libres dont
l'écoulement est gouverné par la pression atmosphérique et les nappes captives dont
l'écoulement est gouverné par la pression que les terrains situés au dessus du toit de la
nappe exercent sur l'aquifĂšre.
Les observations des cotes et les mesures de débit. Les crues et les inondations.
=> Les Ă©coulements karstiques.
Tout ce qui a été écrit et ce qui suit sur le réseau hydrographique de surface s'applique aux
Ă©coulements karstiques.
Cependant, une riviÚre souterraine (karst) s'écoule dans un lit de dimension limitée
64
. En cas
de crue, l'eau est mise en charge et les Ă©coulements vont de proche en proche gagner des
karsts à des cotes supérieures dont les dimensions sont, elles aussi, limitées. Ces lits sont
qualifiés d'historiques car abandonnés au fur et à mesure de la dissolution du calcaire en
profondeur.
Ainsi, à l'exutoire, au débit "pleine gueule" de la résurgence du karst actif, c'est à dire du
"tuyau en charge", s'ajoute celui des résurgences historiques (évidemment à l'amont) souvent
complÚtement oubliées et le débit propre à l'écoulement de surface dans le talweg.
Ce type de phénomÚne de crue a eu des conséquences spectaculaires et fort dommageables en
particulier à Bourg St Andéol (Ardéche) durant les épisodes catastrophiques de septembre
2002.
=> Les nappes souterraines.
Les observations sont faites d'une maniÚre identique en lisant une cote d'eau à l'intérieur d'un
puit, "trou" ou forage de petit diamÚtre en communication avec la nappe (piézomÚtre). Comme
pour les Ă©coulements superficiels on peut installer sur un dispositif de mesure continue,
enregistreur, télé transmetteur. La connaissance d'une nappe souterraine suppose des
dispositifs d'observation en nombre suffisant pour en déterminer sa surface, sa puissance et sa
courbe de tarissement. En crue :
Â
les nappes captives débordent au niveau de leur alimentation et de leurs exutoires
artificiels (puits artésiens) ou sous marin.
Â
La ligne d'eau des nappes libres s'élÚve jusqu'à déborder au niveau d'exutoires
(sources) ou d'une maniÚre généralisée par exemple :
dans une vallée qui draine la nappe. Cela a été le cas des inondations
"surprises" de la vallée de la riviÚre Somme en 2000/2001 qui ont été trÚs
dommageables.
dans des "plaines" à un niveau inférieur au toit de la nappe. Cela a été le cas
dans les plaines calcaires de dĂ©partement des Deux SĂšvres en 1982 oĂč des bourgs ont
été inondés "par le bas" par plus d'un mÚtre d'eau. C'est fréquemment aussi le cas,
ailleurs, dans de nombreuses caves "en saison" avec des impacts mineurs.
62
Il n'est pas inutile de rappeler que les eaux souterraines coulent d'amont Ă l'aval : si elles ne coulaient pas les
puits dĂ©borderaient ! Les fleuves coulent mĂȘme quand il n'a pas plu Ă l'amont : les nappes souterraines les
alimentent.
63
En simplifiant Ă outrance.
64
Un tuyau.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 34
Toutes ces crues ont une cinétique lente (les nappes ont une certaine inertie) ; elles peuvent
ĂȘtre prĂ©vues longtemps Ă l'avance.
Dans tout ce qui suit, nous ne parlerons plus que des écoulements aériens.
VI 2 3 LES CRUES
Les mécanismes de génération des crues en riviÚres et fleuves conduisent à une élévation du
niveau de l'eau dans le lit mineur (lieu des écoulements ordinaires), puis à un débordement
dans le lit majeur (espace d'inondation).
Depuis le 19
Ăšme
siÚcle, on classe les crues en rapides et lentes, différenciées par la brutalité, la
durée, le volume.
VI 2 3 1 Les crues à cinétique rapide
Ces crues peuvent se dĂ©composer grossiĂšrement en trois catĂ©gories oĂč les principaux
ingrédients sont dans l'ordre : intensité des pluies - surface réceptrice - pente - forme du bassin
versant - structure du réseau hydrographique - pédologie - végétation.
Elles peuvent durer dâune heure Ă plusieurs dizaines d'heures, avec une rĂ©action rapide aux
pluies, un gradient de montée élevé du débit, des débits de pointe trÚs importants mais un
volume total modeste (voir le tableau ci-aprĂšs).
D'une maniÚre générale, les postes de mesure sont par nature particuliÚrement vulnérables ; ils
sont souvent emportĂ©s par les crues exceptionnelles et les dĂ©bits sont quelques fois difficiles Ă
reconstituer. On distingue les :
=> crues instantanées,
brĂšves dues Ă des pluies d'orage de quelques dizaines Ă plus de cent mm/heure pendant une Ă
deux heures sur quelques hectares Ă quelques kmÂČ sans possibilitĂ© de les localiser prĂ©cisĂ©ment,
ni de les prĂ©voir ; on admet quâelles ont une possibilitĂ© dâoccurrence uniforme sur une surface
importante avec la mĂȘme loi de probabilitĂ© d'intensitĂ©. On a parlĂ© ci-dessus des ruissellements
généralisés en zone urbaine.
=> crues subites
dites "Ă©clair" (flash flood) se produisant sur des surfaces de quelques kmÂČ Ă la centaine de kmÂČ,
dues à des pluies orageuses intenses plus structurées dans l'espace et le temps de 100 à 300
mm dans certaines régions ; ces phénomÚnes existent en France métropolitaine. Ils sont
redoutables et redoutés en zone urbaine (Bordeaux par exemple, ou Marseille parce que
l'histoire â et non les hommes - en conserve la mĂ©moire).
Il n'existe qu'une seule photographie de ce type de crue. C'est celle d'une lave torrentielle c'est
à dire en simplifiant beaucoup, d'une crue de liquide dont la densité est supérieure à 1 (voir les
coulées boueuses).
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 35
La Zarvagria, le 18 juillet 1987 à 16 h. la riviÚre est déjà en crue. la photo de droite a été prise 15 minutes aprÚs.
Le débit supplémentaire a été estimé à 600 m3/s et la vitesse d'avancement du front à 8 m/s.
Photo T VEZIN in Analyse des crues de l'annĂ©e 1987 Office fĂ©dĂ©ral de l'Ă©conomie des eaux âService hydrologie et gĂ©ologique national.
Confédération helvétique.
=> crues rapides
Elles se produisent sur des surfaces de 500 kmÂČ Ă 5 000 kmÂČ pendant 6 Ă 36 heures avec un
temps de concentration de moins de 12 heures pour des bassins de 1 000 kmÂČ. Les pluies qui
les génÚrent (circulation météorologique du sud ou sud-est en métropole,...) ont des intensités
horaires de plusieurs dizaines de mm et des cumuls de plusieurs centaines de mm voire dans
les dĂ©partements dâoutre mer, des intensitĂ©s horaires de plusieurs centaines de mm avec des
temps de concentration encore plus brefs.
Les volumes d'eau impliqués par les crues centennales exposées à ces deux derniers
paragraphes sont de l'ordre de quelques dizaines Ă plusieurs centaines de millions de m3 pour
100 Ă 10 000 kmÂČ.
Quelques caractéristiques de crues rapides.
Date
Bassin
Point de mesure
BV en KmÂČ
DĂ©bit max
en m3/s.
DĂ©bit max
journalier
en m3/s
Volume de
l'événement
en Mm3
22 / 9 / 92
Ouveze
Vaison
La
Romaine
585
1000
270
37
5 / 10 / 95
Gardon
St. Hilaire de B.
328
456
200
40
11 / 99
Aude
Carcassonne
1770
810
46
11 / 99
Orbiel
Bouilhonnac
239
315
120
18
20 / 10 / 01 Loire
Goudet
432
1600
688
25
Coubon
732
1600
700
35
Chadrac
1300
723
190
40
9 / 9 / 02
Vidourle
Sauve
190
690
417
60
Salinelle
540
1500
930
98
Les crues rapides, violentes, causent des pertes en vies humaines et des dégùts matériels
importants mais localisés.
Crues des 20 derniÚres années ayant entraßné des morts.
juillet 1987
Grand Bornand
23 morts
octobre 1988
Nimes
10 morts
septembre 1992
Sud-Est
47 morts dont 34 Ă Vaison la Romaine
septembre, novembre 1993
Sud-Est
10 morts
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 36
décembre 1993, janvier 1994
Sud-Est
10 morts
janvier 1995
Basse Normandie
Bretagne
65
15 morts
novembre 1999
Aude
36 morts
septembre 2002
Gard
24 morts
décembre 2003
Sud-Est
7 morts
VI 2 3 2 Les crues à cinétique lente
Elles sont généralement dues à des pluies d'averses successives, de longue durée (plusieurs
jours à plusieurs semaines voire plusieurs mois) d'origine océanique, mais d'intensité modeste
de quelques mm Ă quelques dizaines de mm par jour sur une surface significative. Leur
montée ainsi que la décrue sont lentes et progressives, et donc prévisibles.
Elles durent de plusieurs jours à quelques semaines avec des débits de pointe en crue
centennale pouvant se situer entre 2 500 et 12 000 m
3
/s selon les bassins de fleuves et riviĂšres,
compris entre 15 000 et 100 000 kmÂČ. Ce sont essentiellement les volumes de telles crues qui
sont importants ; ils peuvent ĂȘtre de lâordre de quelques centaines de millions de m
3
voire de
plusieurs milliards de m
3
.
Les crues lentes sont rarement la cause de décÚs directs mais ont des conséquences
lourdes sur les infrastructures, les biens, les activités économiques et l'environnement
.
VI 2 4 LES INONDATIONS
Les crues sont le fait du ciel
, c'est-à -dire de la quantité d'eau qui tombe. C'est une donnée
physique sur laquelle l'homme n'a pas pour l'instant d'influence à l'échelle régionale.
Les inondations sont le fait de la "terre"
c'est-à -dire des conditions dans lesquelles le débit
s'évacue. L'homme peut avoir de l'influence sur la maniÚre dont le débit circule c'est à dire sur
la cote (le périmÚtre mouillé) et la vitesse des écoulements.
En effet, les inondations (cote de l'eau et Ă©tendue de la submersion) peuvent ĂȘtre attĂ©nuĂ©es ou
aggravées :
Â
par le stockage de lâeau derriĂšre les barrages ou dans les champs dâexpansion de
crues
66
;
Â
par la "canalisation" des Ă©coulements derriĂšre des digues ;
Â
par la vidange de retenues suite Ă la rupture accidentelle de digues ;
Â
par des obstacles (ouvrages obstrués, encombrés ou insuffisants), tronçons de cours
dâeau mal entretenus, etc. en particulier dans les zones Ă faible pente ;
Par ailleurs, en zone cĂŽtiĂšre, elles peuvent aussi ĂȘtre influencĂ©es ou mĂȘme causĂ©es
67
par des
sur-cotes marines liées aux marées, aux dépressions atmosphériques et par la houle (voir au IV
au-dessus).
65
Il s'agit dans cette région de dégùts causés par des coulées de boues. Voir ci-dessus.
66
Dans ce cas, leur volume "utile" doit ĂȘtre en rapport avec le volume de la crue Ă Ă©crĂȘter. Si ces champs sont
inappropriés, ils sont remplis quand la pointe de la crue arrive ce qui est susceptible d'aggraver les effets de la
crue par une "brusque" montée de l'eau.
67
Synchrones ou non.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 37
VI 2 4 1 Les risques
Il faut citer quelques événements sans doute "d'intensité anormale" aux termes de la loi de
1982. Ce sont cependant des événements "normaux" au sens hydrologique du terme mais rares
en termes statistiques.
La qualification dâanormale est fort politique : lâexpĂ©rience montre que lâanormalitĂ© rassure ;
elle est entretenue aprĂšs la crise par les acteurs :
"que pouvait on faire de mieux devant un tel
phénomÚne ?
" pour les citoyens
"câest tellement Ă©pouvantable que cela ne peut pas se
reproduire"
.
Bien d'autres événements dans l'histoire ont été beaucoup plus intenses que ceux qui sont
citĂ©s. Certains Ă©vĂ©nements rares se sont succĂ©dĂ©s Ă peu d'intervalle âŠ
HĂ©las, ils ont Ă©tĂ© oubliĂ©s mĂȘme localement : on construit de plus en plus en zone inondable car
déjà inondée, avec des dispositions constructives toujours insuffisantes. La mémoire des
risques est aujourd'hui bien sélective.
Aucunes des "catastrophes" des dix derniĂšres annĂ©es nâa en effet une longue pĂ©riode de retour.
VI 2 4 1 1 Quelques crues à cinétique lente en France :
De la Loire :
Trois événements de période de retour recalculée
68
de 170 ans se sont reproduits en vingt ans,
en 1846, 1856 et 1866.
Aucune de ces grandes crues ne semble avoir causé de victimes directes. Le seules victimes
répertoriées l'ont été du fait de leur imprudence (certaines se sont trouvées sur des digues au
moment de leur rupture).
Les événements qui ont affecté la Loire moyenne ont été étudiés par l'équipe pluridisciplinaire
"Plan Loire Grandeur Nature". Les plus gros enjeux sont évalués.
Les aménagements de protection contre les crues sont anciens et sont maintenant évalués tant
sur leur solidité (résistance des digues) que sur le plan de la protection qu'ils apportent.
Dans l'état d'entretien actuel des digues, aucun aménagement de protection contre les crues de
la Loire ne résisterait à une crue centennale.
Du RhĂŽne.
La crue de l'année 1856 (aprÚs la crue majeure de 1840) a déclenché les premiÚres
dispositions législatives sur la prévention contre les crues et la protection contre les
inondations.
Cette crue du RhÎne vraisemblablement centennale a été synchrone de celle de la Loire (de
période de retour de 170 ans voir ci-dessus) et d'autres moins importantes dans d'autres
bassins. Au mĂȘme moment et pendant plusieurs (?) semaines, prĂšs des deux tiers de la France
ont été sous l'eau.
Le phénomÚne se reproduira. Quelles seraient ses conséquences s'il se produisait dans les
prochaines années ? Les plans de secours existent-ils ? Comment établir le trafic de transit
entre l'Europe du Nord et l'Espagne ? etc.
Ces questions sont actuellement sans réponse.
68
Car plus la sĂ©rie des observations sâallonge, meilleure est lâestimation. Mais par dĂ©finition un Ă©vĂ©nement rare
est rare : l'absence d'ouverture sur lâhistoire surestime largement lâapprĂ©ciation de la durĂ©e de retour.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 38
Une conférence de consensus tenue en juillet 2005 a mis fin à une controverse sur la pointe de
débit de la crue du RhÎne de décembre 2003. Sa période de retour est dans le grand-delta de
lâordre de 100 ans. Elle avait Ă©tĂ© estimĂ©e par certains Ă 500 ans. Il est vrai que cette derniĂšre
durĂ©e est rassurante pour le concessionnaire qui doit Ă l'Ătat une protection des riverains
contre les crues millénales
69
.
En annexe, nous joignons le dernier inventaire des crues du RhÎne depuis l'an 1500. Il résulte
d'une commande faite par la mission chargée du retour d'expérience sur les crues de 2003 et
aurait dĂ» ĂȘtre poursuivi par une exploitation des documents existants. C'est un exemple Ă
suivre dans d'autres bassins et d'autres lieux.
On y remarquera que les remparts de la ville d'Avignon ont été submergés à plusieurs reprises
et que la ville d'Avignon a été inondée sévÚrement à plusieurs reprises dans son histoire! Des
marques de crues se retrouvent encore non loin du palais des Papes
70
.
De la Seine.
L'épisode de 1910 est bien connu et est rappelé de plus en plus souvent.
Ce n'est pas la crue de la Seine la plus importante connue. Elle est cependant la mieux
documentée et est l'aléa de référence (PPR) pour les crues de la Seine à Paris.
A l'occasion de la décennie internationale sur la prévention des catastrophes naturelles, la
question de la prévention des inondations de Paris a été posée. La question méritait, en effet,
de l'ĂȘtre ; la mise en dĂ©fends des installations les plus vulnĂ©rables qui a suivi est loin d'ĂȘtre
achevée
71
. A titre documentaire, on estime Ă 780 000 le nombre de personnes dont le logement
serait inondé ou inaccessible du fait de la crue, notamment en Val de Marne et dans les Hauts
de Seine.
Les effets de l'aléa météorologiques à l'origine de cette crue (de la Seine mais aussi des nappes
souterraines) n'ont pas été modélisés en prenant en compte l'urbanisation et les aménagements
hydrauliques actuels des bassins amont de Paris (imperméabilisation, corsetage des berges de
la Seine, couverture de tous les affluents, lacs rĂ©servoirs Ă©crĂȘteurs, etc. )
On Ă©tudie actuellement les scĂ©narios mĂ©tĂ©orologiques probables qui pourraient ĂȘtre Ă l'origine
de crues encore plus dévastatrices de la Seine à Paris, les moyens de les prévoir et de les
prévenir.
Une crue de la cote (et non du débit) de 1910 serait une catastrophe majeure au niveau
national sinon européen. Les dégùts totaux ont été estimés à plusieurs (?) dizaines de milliards
d'euros et la vie économique française serait sans doute paralysée pour un certain temps.
Le recours à la solidarité internationale serait sans doute nécessaire.
De la Garonne
La crue de 1875 est considĂ©rĂ©e par l'Ătat comme l'alĂ©a de rĂ©fĂ©rence (PPR) de la ville de
Toulouse ; le plan des zones submergées a été dressé à l'époque : Il donne les cotes précises du
miroir ainsi que des courbes isocotes
72
.
69
La CNR, société privatisée, est le seul organisme à faire des jaugeages en routine sur le RhÎne non seulement
sur ses stations hydrologiques mais aussi sur celles d'autres utilisateurs et en particulier l'Ătat. Les services
dĂ©concentrĂ©s de l'Ătat s'en sont remis Ă la CNR pour tout ce qui touche l'hydrologie et l'hydraulique du RhĂŽne.
70
"
Elles n'ont pas été remontées en ville,"
comme a t'on dit ailleurs "
parcequ'elles gĂȘnaient
"
71
Partiellement pour la RATP dont le centre de commandement serait sous l'eau comme celui de la SNCF. Mais
tous les sous-sols de la chambre des députés le sont aussi, les centraux téléphoniques, ceux de transformation de
l'Ă©nergie Ă©lectrique, les parkings, les magasins d'alimentation, etc.
72
D'Ă©gale profondeur de l'eau.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 39
Cette crue est bien documentĂ©e et son dĂ©bit a Ă©tĂ© estimĂ© Ă 7 500 m3/s. L'eau est montĂ©e Ă
Toulouse de 20 à 50 cm/heure ; la prévision de la crue comme l'alerte des populations
nécessitent d'en tenir compte. Cependant si la montée des eaux est rapide, la cinétique de la
crue est heureusement plus lente.
60 000 personnes vivraient Ă l'heure actuelle en zone inondable dans Toulouse.
Les aménagements de protection existants contre les crues (digues mais aussi déversoirs dont
les coursiers et les canaux d'évacuation sont urbanisés) mériteraient une expertise sérieuse de
leur état d'entretien et de leur capacité à résister aux aléas pour lesquels ils ont été conçus.
VI 2 4 1 2 Quelques crues à cinétique rapide
On peut citer les crues des bassins du Gard et du Vidourle de septembre 2002, celles du haut
bassin du Tarn, de l'Aude de novembre 1999, de l'Ouveze en septembre 1992, âŠ
Ce ne sont pas des crues exceptionnelles. Cependant toutes ont été meurtriÚres.
Toutes ont fait l'objet de missions de retour d'expérience. Les rapports sont publics et sont
disponibles
73
.
VI 2 4 2 La prévention
Les structures du MEDD (services d'annonce de crues dits SAC) ont été récemment réformées
avec pour objectif de parvenir à une prévision des crues. Un service central d'hydrologie et de
prévision des crues (SCHAPI) a été créé ex-nihilo et des services de prévision des crues (SPC)
mis en place à partir de quelques SAC. Les services actuels, réformées récemment, ne sont pas
encore tous opérationnels pour faire de la prévision mais l'annonce existe bien encore
74
.
La prévision.
Â
La prévision des événements rapides.
L'efficacité de la prévision de ces événements repose sur la compréhension des
phénomÚnes le plus à l'amont possible. Le "modÚle numérique du temps" utilisé par Météo
France donne des prévisions d'évolution des paramÚtres atmosphériques toutes les 6
heures. Elles sont exploitées par les prévisionnistes du centre national de Toulouse.
L'imagerie RADAR
75
complétée et/ou précisée par les observations de pluviographes
interrogeables en temps réel, donne des indications précieuses sur les phénomÚnes en
cours et à venir. Elle permet de suivre le déplacement des précipitations et de faire des
prévisions qualitatives avec une échéance de une à trois heures.
La traduction quantitative de l'image radar impose un calibrage pour s'affranchir des
obstacles physiques, de la dérive des fréquences des ondes radars, de la taille des
gouttelettes d'eau, etc.
La méthode actuellement à l'étude consiste à associer en temps réel l'image radar brute
avec des observations de pluviographes de la zone de l'image.
Â
La prévision des crues à cinétique lente.
73
Sur le site du ministÚre de l'écologie et du développement durable, à la documentation française, etc.
74
Qui peut le plus peut le moins.
75
Le RADAR est un outil de détection indirect des précipitations par la mesure du rayonnement
électromagnétique réfléchi sur les gouttelettes. Le réseau de radars météorologiques ARAMIS, qui comprend en
2002 18 radars dont 5 ont Ă©tĂ© co-financĂ©s par le MEDD, est exploitĂ© par MĂ©tĂ©o â France ; il s'efforce de couvrir
uniformément le territoire.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 40
Le mécanisme de formation des crues lentes est variable selon les bassins mais il laisse
toujours un temps d'alerte raisonnable aux populations menacées.
Les caractéristiques de la crue, vitesse de montée de l'eau, pointe (heure et cote en en lieu
donné), ne posent avec les techniques actuelles aucun problÚme particulier d'annonce dans
des délais raisonnable.
La prévention des inondations est fondée sur des documents limitant le droit de construire.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 41
VII LES MOUVEMENTS DE TERRAIN
Ce terme regroupe des phénomÚnes trÚs variés
Â
par leur nature : affaissements et effondrements dus aux cavités souterraines,
instabilité des versants avec des glissements, des écroulements et des coulées boueuses
ou non ;
Â
par leur dimension : de quelques m
3
avec des chutes de blocs, des avalanches
rocheuses et pouvant atteindre quelques centaines de millions de m
3
voire plus.
Le terme inclut les déformations du sol "dues à la sécheresse" comme le retrait gonflement des
argiles. Cependant cet aléa fait l'objet du chapitre VIII suivant.
VII 1 Caractéristiques générales
Effondrement de cavitĂ© Ă
Bargemont (Var)
76
Ăcroulement de la colline de FourviĂšre Ă Lyon
le 13 novembre 1930
77
. (19 pompiers soit 20%
des effectifs des pompiers de la ville ont trouvé
la mort).
Glissement de terrain Ă La
Conchita Californie
78
Dans leur principe, les mouvements de terrain sont bien compris : ils surviennent quand la
résistance des terrains est inférieure aux efforts moteurs engendrés par la gravité, l'eau
souterraine (poussée d'ArchimÚde), les séismes, les travaux de l'homme,... Toute leur
dynamique répond évidemment aux lois de la mécanique. Dans le milieu naturel cependant les
phénomÚnes sont beaucoup plus complexes du fait des incertitudes :
Â
sur les conditions aux limites et initiales notamment en profondeur ;
Â
sur les propriétés mécaniques des terrains en général hétérogÚnes, non-linéaires,
anisotropiques, discontinus, âŠ
Â
sur les conditions hydrauliques : la position de la nappe d'eau en particulier. L'eau est
le principal facteur déclenchant des mouvements de terrain.
Les causes majeures d'effondrement de cavernes sont bien identifiées. Cependant, il est patent
que les scientifiques, pour des raisons Ă©videntes, manquent d'observations fines, ante et post
rupture.
76
Dissolution de gypse. Photo M Toulement MEDD.
77
Des mouvements de terrain catastrophiques marquent l'histoire de Lyon. Le 8 mai 1932, 30 victimes au Cours
d'Herbouville, le 13 novembre 1932 : 40 morts quartier St Jean, âŠ
78
Photo RL Schuster. US geological survey.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 42
VII 2 les dangers
L'étude de l'aléa couvre deux aspects :
Â
la différenciation des sites stables et instables;
Les compétences actuelles sont satisfaisantes lorsqu'il s'agit de dimensionner un talus et une
conformation d'instabilité.
Â
la description du mouvement des masses instables.
Lorsqu'il s'agit de mouvements Ă dynamique rapide (chute de blocs, avalanches rocheuses,
laves torrentielles), les modÚles sont encore en développement. Pour les phénomÚnes lents
de" quelques mm à dm par an) on ne dispose pas de modÚle et l'appréciation se fait à dire
d'expert.
Il est possible d'établir des "statistiques" sur un aléa donné dans un périmÚtre donné.
Bien évidemment, l'alea une fois réalisé, c'est un autre aléa (localisation, volume etc.) qui
risque de se produire mĂȘme au mĂȘme endroit : le bloc est tombĂ©, il ne retombera plus.
L'analyse des risques est ponctuelle et l'estimation de l'aléa est bien rodée.
Les cartes d'aléa existent.
VII 3 Le risque
Le risque se caractérise par une répartition spatiale et temporelle assez diffuse et peut
intéresser des régions montagneuses mais aussi à relief plus doux et/ou de type karstique, des
rĂ©gions cĂŽtiĂšres d'Ă©rosion active, des zones de dissolution de calcaire ou de craie,âŠ
L'alea se réalise en période de forte pluie, de fonte des neiges,⊠en contrecoup à des
interventions humaines telles que dérivation de cours d'eau, talus mal calculé, etc.
VII 4 La prévention
La prévision et l'alarme sur un site donné font appel à des techniques de mesure sophistiquées
dont les observations sont transmises en temps réel dans les conditions maximum de fiabilité.
Elle commence à avoir quelque fiabilité à court terme lorsque le phénomÚne est en régime
stationnaire d'une part et en phase d'accélération finale avant rupture d'autre part.
Les prévisions à plus long terme sur la date et l'importance du phénomÚne sont
particuliĂšrement difficiles sinon impossibles Ă faire.
Les techniques de protection sont au point et se rangent en deux familles :
Â
les parades actives telles que le soutĂšnement, le drainage, le terrassement,âŠ
Â
les parades passives comme les piĂšges Ă blocs.
Ces techniques ne sont envisageables que pour les mouvements de faible ampleur ; leur coût
n'est pas toujours Ă l'Ă©chelle des enjeux : la permanence de l'entretien des parades passives doit
ĂȘtre assurĂ©e et la surveillance du risque toujours continue.
Pour les mouvements de grande ampleur prévisible la seule prévention consiste à réglementer
l'accÚs et l'occupation de la zone vulnérable.
Les risques directs sont en rÚgle générale importants et touchent souvent des vies humaines.
L'aléa peut considérablement augmenter par "effet domino". Nous en verrons quelques
exemples plus loin.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 43
VII 5 Quelques catastrophes
La catastrophe du Mont Granier (Savoie)
79
Elle s'est passée le 24 novembre 1248 et a causé environ 5 000 victimes rayant de la carte cinq
villages.
On estime qu'une masse de rochers de 1 Ă 9 millions de m
3
s'est détachée du mont Granier
entraßnant un volume estimé à 500 millions de m
3
. La coulĂ©e a une surface de 32 kmÂČ,
représente 2 km de large sur plus de 10 km de long.
Le phénomÚne déclencheur a été probablement un séisme.
"Si" la coulée avait emprunté l'autre versant, Chambéry aurait vraisemblablement été rasée.
Le Mont Granier. On devine la trace de glissement et la
partie effondrée à droite. Le vignoble de Myans est situé sur
la coulée.
Photo in CCSTI
Le glissement de terrain de RoquebilliĂšre (Alpes Maritimes).
Cet événement mérite un développement.
200 000 m
3
de terrains de nature géologique complexe ont glissé du 23 novembre en 1926 au
27 février 1927 sur le village de RoquebilliÚre-Le-Vieux en faisant, le 24 novembre, 19
victimes.
79
Voir le site
www.ccsti-chambery-org
qui décrit d'une maniÚre trÚs détaillée le phénomÚne.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 44
Le mouvement s'est réactivé d'avril à août 1971. La menace d'un glissement de 1,5 millions de
m
3
plane encore en 2005.
Le village actuel a été évacué
80
en 1927 aprÚs un référendum auprÚs des habitants. Le village,
non démoli, a été réoccupé à la suite de la crise du logement juste aprÚs la derniÚre guerre.
AprĂšs un nouveau glissement de terrain en 1971, une dĂ©cision dâĂ©vacuation a de nouveau Ă©tĂ©
prise
81
.
La mémoire du risque est trÚs courte et cela se vérifie tout particuliÚrement dans le cas de
RoquebilliÚre. Si les habitants ont voté pour partir en 1927 et les nouveaux habitants étaient
consentants pour partir Ă nouveau aprĂšs 1971, lâabsence de mouvement de terrain important (il
y a quand mĂȘme de petits glissements frĂ©quents) a conduit les habitants actuels Ă nier le risque
et à se constituer en comité de défense.
L'instance de conseil et d'appui technique Ă la prĂ©vention des risques naturels (crĂ©Ă©e par arrĂȘtĂ©
du 25 mai 2001 du MEDD), consultée, a remis au ministre de l'écologie et du développement
durable un avis sur le sujet en février 2003. Il est public
82
.
L'effondrement de Clamart (haut de Seine)
La voûte d'une ancienne carriÚre de craie s'effondre en 1961 et affecte 8 ha de zone urbanisée.
On a compté 21 morts.
La catastrophe du Plateau d'Assy (Haute-Savoie).
Une coulĂ©e de boue et de neige mĂȘlĂ©e, dĂ©truit en le 16 avril 1970 le sanatorium de Praz-
Coutant en faisant 70 (71 ?) victimes.
Le glissement de terrain de RemirĂš (Guyane).
Le dernier mouvement de terrain important en France, a fait 10 morts le 19 avril 2000, Ă
Remiré-Montjolly dans la banlieue de Cayenne. La partie de la colline de Cabassou a glissé
sur la route nationale 3 et a arrĂȘtĂ© sa course sur l'usine en activitĂ© de la Cimala.
Dâautres.
Il faut citer les coulées boueuses dans le massif de Belledonne des 22 et 23 août 2005 (IsÚre)
comme dans le mĂȘme dĂ©partement celui antĂ©rieur de st Martin de Clelles (Trezanne) dont les
transports solides ont bété spectaculaires ;
Les mouvements de terrain majeurs actifs en métropole.
Depuis
Localisation
Volume
Menaces
1976
Les Ruines de la
SĂ©chilienne
83
(IsĂšre)
2 Ă 3 millions de m
3
(masse active)
Hameau de l'Ile-Falcon, obstruction de la vallée de la
Romanche et, indirectement, menaces importantes sur
l'agglomération grenobloise en cas de rupture du
barrage ainsi formé.
1976
La ClapiĂšre
Ă Saint-Ătienne-de-TinĂ©e
(Alpes-Maritimes)
50 millions de m
3
Risque d'obstruction de la Tinée et d'inondation du
village de Saint-Ătienne-deTinĂ©e.
80
Et les propriétaires indemnisés.
81
Et les propriétaires (?) indemnisés.
82
Voir la préfecture des Alpes Maritimes.
83
Les parades ont fait l'objet d'un rapport public de l'IGE et du CGPC en mars 2005 (
www.ecologie.gouv.fr
) ou
sur le site de la préfecture de l'IsÚre. Tous les foyers menacés ne sont pas encore évacués. Le coût des parades
immĂ©diates Ă mettre en Ćuvre est d'environ 80 M d'euros.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 45
Le site de la ClapiĂšre.
Photo geosciencesazur
.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 46
VIII LE "RETRAIT - GONFLEMENT DES ARGILES".
Les mouvements du sol liés à des variations de l'état hydrique du sol, variation due à des
phénomÚnes climatiques comme une sécheresse prolongée, ou à une modification de
l'équilibre naturel local, conséquence de la présence d'arbres ou de l'activité humaine
(modification du niveau de la nappe phréatique du fait de pompages ou de la configuration de
la construction dans son environnement) sont connus depuis plusieurs décennies, mais ils
peinent Ă ĂȘtre bien compris.
Les déformations volumiques des sols fins sont généralement attribuées à trois phénomÚnes :
Â
La
modification de l'Ă©tat de contraintes
dans le sol. Ce changement s'opĂšre, par
exemple, lors de l'adjonction ou de l'enlĂšvement des charges ou surcharges. Il conduit
à terme, c'est-à -dire lorsqu'un nouvel équilibre s'est établi, à une déformation du sol,
qui se traduit en général par un déplacement en surface (tassement, soulÚvement).
Â
La
modification des "pressions interstitielles"
84
. Un changement dans
l'environnement hydrique du sol conduit à une modification des pressions régnant
dans son sein. Ceci signifie que les contraintes exercées sur le sol se modifient et par-
lĂ mĂȘme qu'il peut changer de volume avec les effets vus au dessus.
Â
La
nature physico-chimique
. L'apport d'eau dans le sol et sa fixation au niveau de
certains constituants de l'argile conduisent à des phénomÚnes d'hydratation entraßnant
une augmentation de volume. Ce mécanisme d'hydratation est largement conditionné
par le type et la nature des matériaux argileux, la pression interstitielle et la succion
rĂ©gnant dans le sol, la composition de "l'eau" du sol, âŠ
Â
D'autres types de mouvement tirent leur origine dans une réaction chimique
provoquée par une action anthropique. Ce retrait est dû à la transformation en un
composé de poids spécifique inférieur.
Ces phénomÚnes sont regroupés dans ce qu'il est courant d'appeler le "retrait - gonflement des
argiles".
Certains sols sont sensibles d'autre pas.
VIII 1 Les risques.
Les dommages causés par la sécheresse du sol sont un phénomÚne traditionnel et fréquent, qui
affecte un trĂšs grand nombre de pays dans toutes les parties du monde. La question se pose
ainsi du caractÚre normal (ou anormal) de l'intensité de l'aléa.
Il n'existe pas de risque direct sur les personnes : par contre ses effets sur certains bĂątiments
peuvent entraĂźner des risques forts sur les personnes.
=> En ce qui concerne les bĂątiments, rien quâen France, depuis une quinzaine dâannĂ©es, il
nâest guĂšre dâannĂ©e oĂč un Ă©tat de catastrophe naturelle au titre de la sĂ©cheresse ou de la
réhydratation
85
des sols nâait pas Ă©tĂ© reconnu dans un nombre significatif de communes
86
.
Les dommages dits de subsidence
87
se traduisent par un appel à la solidarité nationale par le
recours au régime d'indemnisation des victimes des dégùts dus aux catastrophes naturelles.
84
On lira avec interet le rapport visé ci-dessus.
85
Ces deux phénomÚnes se traduisant par des mouvements contraires, de retrait ou de gonflement, des sols.
86
Pour la période 1989-2000, le coût des sinistres de subsidence (dommages aux bùtiments) causés en France par
la sĂ©cheresse du sol est Ă©valuĂ© par la CCR Ă 3200 M⏠pour lâensemble du marchĂ©. De 1990 Ă 2003, 160 Ă 1800
communes ont chaque année été déclarées en état de catastrophe naturelle au titre de la sécheresse.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 47
C'est la subsidence qui a le plus sollicité ce régime, dépassant les inondations et les risques
associés.
Exemple de pathologie
88
.
"L'objectivation" du phénomÚne de subsidence provoquée sur les immeubles par un retrait-
gonflement des sols dâune intensitĂ© anormale constitue un enjeu politique.
=>
En ce qui concerne l'agriculture, l'aléa existe - les sols craquellent - avec une vulnérabilité
nulle pour ce phénomÚne propre ; étant bien entendu que la vulnérabilité des plantes à la
sécheresse est un phénomÚne d'un autre ordre.
VIII 2 La prévention.
Un certain nombre de propositions ont été faites en septembre 2005 aux ministres compétents
par la mission dâinspection gĂ©nĂ©rale dont il a Ă©tĂ© parlĂ© plus haut. Elles suggĂšrent en particulier
de :
=> Recenser les zones soumises à un aléa significatif de retrait-gonflement des argiles.
=> Dans les zones ainsi définies:
Â
Respecter, pour les constructions neuves, une profondeur minimale de
fondation.
Â
Fournir une Ă©tude de sol lors de la vente dâun terrain constructible pour
lâinformation de lâacheteur ainsi que lors du dĂ©pĂŽt dâun permis de construire
=> Réviser le document technique unifié relatif aux "fondations superficielles" afin de
dĂ©finir des dispositions plus prĂ©cises en matiĂšre dâĂ©tudes de sol et de conception, calcul et
exĂ©cution des fondations et dâenvisager, pour les maisons individuelles, la dĂ©finition de
dispositions types et de rĂšgles de dimensionnement forfaitaires.
87
Il sâagit plus prĂ©cisĂ©ment, en termes technico-juridiques, des dommages causĂ©s par les mouvements
différentiels de terrain consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols.
88
Document de l'agence qualité construction.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 48
IX LES AVALANCHES
IX 1 Caractéristiques générales
Une avalanche correspond à un déplacement rapide d'une masse de neige sur une pente. Cette
masse varie de quelques dizaines Ă plusieurs centaines de milliers de mĂštres cubes, pour des
vitesses comprises entre 10 km/h et 400 km/h. Les pentes favorables au départ des avalanches
sont comprises entre 30 et 55°.
La pente avalancheuse typique est raide, Ă l'ombre, proche d'une crĂȘte et couverte de neige
soufflée.
On distingue trois types d'avalanches selon le type de neige et les caractéristiques de
l'Ă©coulement :
L'avalanche de plaque
est générée par la
rupture et le glissement d'une plaque, souvent
formée par le vent, sur une couche faible du
manteau neigeux. Lorsque la cohésion de la
neige est forte, la plaque est dure et
composée de blocs de neige. En revanche,
lorsque la cohésion est faible, la plaque est
friable et les blocs se disloquent rapidement.
Deux types de plaques peuvent ĂȘtre
distingués : la plaque au vent, peu
dangereuse, résultant d'une compression due
à la poussée du vent, et la plaque sous le
vent, plus dangereuse car mal ancrée à la
sous-couche.
L'avalanche en aérosol
: une forte
accumulation de neige récente, légÚre et
sĂšche (poudreuse) peut donner des
avalanches de trĂšs grandes dimensions avec
un épais nuage de neige (aérosol),
progressant Ă grande vitesse (100 Ă 400
km/h). Leur puissance destructrice est trĂšs
grande. Leur trajet est assez rectiligne et elles
peuvent remonter sur un versant opposé. Le
souffle qui les accompagne peut provoquer
des dégùts en dehors du périmÚtre du dépÎt
de l'avalanche.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 49
L'avalanche de neige humide
: lorsque la
neige se densifie et s'humidifie sous l'action
de la fonte, au printemps ou aprĂšs une pluie,
des avalanches peuvent entraĂźner l'ensemble
du manteau neigeux. Elles s'Ă©coulent Ă
vitesse lente (jusqu'Ă 20 km/h) en suivant le
relief en ses points bas (couloir, ravin, talus,
etc.). Bien que leur trajet soit assez bien
connu, elles peuvent ĂȘtre dĂ©viĂ©es par un
obstacle et générer des dégùts dans des zones
a priori non exposées.
Blocs et commentaires MEDD.
Une avalanche peut se produire spontanĂ©ment ou ĂȘtre provoquĂ©e par un agent extĂ©rieur :
Â
l'augmentation du poids
, d'origine naturelle (importantes chutes de neige, pluie,
accumulation par le vent) ou accidentelle (passage d'un skieur ou d'un animal) ;
Â
la température
: aprÚs des chutes de neige et si une période de froid prolongée se
présente, le manteau neigeux ne peut se stabiliser. Au printemps, la chaleur de mi-
journée est un facteur déclenchant, car la neige devient lourde et mouillée ;
Â
le vent
engendre une instabilité du manteau neigeux par la création de plaques et
corniches.
IX 2 Les dangers
Les avalanches sont parmi les catastrophes naturelles les moins meurtriĂšres.
Dans le monde, les avalanches font environ 500 victimes par an. En France, les accidents sont
aujourd'hui, dans plus de 95 % des cas, liés aux activités de loisirs, mais ils restent faibles,
comparativement au nombre d'usagers de la montagne.
Quelques catastrophes en France.
Date
Localisation
Victimes et dégùts
1601
ChÚze et Saint-Martin (Pyrénées)
107 morts, les deux villages sont rasés
1749
Huez (IsĂšre)
130 morts, la moitié du village est détruite
1895
Orlu (Pyrénées)
15 morts
1934
Ortiporio (Corse du Nord)
37 morts le 5 février dans la vallée du Cassagoni
1970
Val d'IsĂšre (Savoie)
39 morts, 37 blessés, chalet UCPA balayé
1999
Hameau de Montroc (Haute-Savoie)
89
12 morts, 14 chalets détruits
MalgrĂ© lâaccroissement de la vulnĂ©rabilitĂ© (multiplication des constructions et augmentation
de la fréquentation hivernale) le niveau des dommages annuel est stationnaire :
Â
de lâordre dâune vingtaine de morts par an, dont plus de quinze dans la pratique
de sports de montagne,
Â
de 3 à 5 maisons détruites.
Il existe de 6 000 Ă 8 000 constructions dans les zones Ă risque
90
.
89
Voir le rapport sur le retour d'expérience sur cette tragédie sur www.ecologie.gouv.fr.
90
Zones rouges de la CLPA (voir ci-aprĂšs).
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 50
IX 3 La gestion du risque
La catastrophe du chalet UCPA à Val-d'IsÚre (février 1970) a impulsé en France une véritable
politique de prise en charge du risque basée sur la prévention (amélioration de la connaissance
du phénomÚne, cartographie, prévision, réglementation, etc.) et la protection.
La prévention.
Il existe deux bases:
=> LâenquĂȘte permanente sur les avalanches (EPA), initiĂ©e en Savoie en 1888 par le
conservateur des eaux et forĂȘts MOUGIN, progressivement Ă©tendue aux Alpes et aux
PyrĂ©nĂ©es. Câest une base de donnĂ©e chiffrĂ©e qui contient des paramĂštres caractĂ©ristiques des
avalanches constatées sur un échantillon de couloirs avalancheux à enjeux humains. Parmi ces
paramÚtres, le principal est la cote la plus basse atteinte par la coulée. Pour certains couloirs,
on dispose dâune sĂ©rie de relevĂ©s sur plus dâun siĂšcle.
=> La carte de localisation des phĂ©nomĂšnes avalancheux (CLPA), sur les zones Ă
enjeux humains des massifs alpin et pyrĂ©nĂ©en, entreprise aprĂšs la catastrophe de Val dâIsĂšre.
La CLPA reprĂ©sente lâextension maximale des avalanches Ă partir des traces dans le couvert
forestier et des observations de témoins.
Ces bases sont alimentées par des agents des services de restauration des terrains de montagne
(dits RTM, de l'office national des forĂȘts), sur environ 5 000 couloirs d'avalanche ; plus de
600 000 hectares ont été cartographiés dans les Alpes et les Pyrénées
Elles ont été rénovées depuis 2002 dans le sens d'une meilleure prise en compte des enjeux
dans le choix des sites étudiés et d'une amélioration de la fiabilité des données.
La CLPA est un document informatif et n'est pas une cartographie réglementaire.
Elle sert de base à l'élaboration des plans de prévention des risques naturels qui permettent de
maßtriser l'urbanisation dans les zones à risque et de tracer les cartes d'aléas y associant autant
que faire ce peut, une occurrence pour une avalanche "dâintensitĂ©" donnĂ©e.
La prévision
: si l'on connaßt assez bien les couloirs d'avalanche, la localisation précise de
leur trajet et de leur limite d'extension est plus difficile. La prévision des avalanches à court
terme est Ă dire d'expert.
La prédiction se développe depuis une trentaine d'années
91
Ă travers la nivologie (science de la
neige) et la météorologie alpine. Météo France édite réguliÚrement un bulletin d'estimation du
risque d'avalanche qui donne, Ă l'Ă©chelle d'un massif, des indications sur l'Ă©tat du manteau
neigeux en fonction de l'altitude, de l'exposition, du relief. Il propose Ă©galement une
estimation du risque, basée sur une échelle européenne graduée de 1 (risque faible) à 5 (risque
trĂšs fort).
La protection.
Des ouvrages peuvent empĂȘcher le dĂ©part des avalanches ou parent leurs effets : il peut s'agir
de filets, rĂąteliers, claies, barriĂšres Ă vent ou encore plantations.
Dans les zones d'Ă©coulement et d'arrĂȘt, des ouvrages de dĂ©viation, de freinage ou d'arrĂȘt
(paravalanches) peuvent ĂȘtre efficaces.
91
Voir l'ANENA (association nationale pour l'Ă©tude de la neige et des avalanches), le CGGREF avec Philippe
HUET, IGGREF et IGE.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 51
Le dispositif de prévention le plus efficace est de ne pas construire dans les zones à risque et
en particulier dans les couloirs d'avalanche. Ceci ne semble pas facile Ă faire.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 52
X QUELQUES EFFETS "DOMINO"
Une catastrophe peut en provoquer une autre ou plusieurs autres ; le cas n'est
malheureusement pas rare d'aléas surajoutés qui amplifient considérablement la catastrophe
initiale.
Ces effets domino font partie du cahier des charges des Ă©tudes de danger des risques
industriels.
D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale ils devraient ĂȘtre beaucoup plus Ă©tudiĂ©s en particulier dans les plans
de prévention des risques naturels.
X 1 Le talus de la voie ferrée Bize-Minervois, Narbonne à Cuxac
d'Aude
92
(département de l'Aude).
La derniĂšre inondation importante de la partie aval de l'Aude est intervenue dans la nuit du 12
au 13 novembre 1999. Consécutive à des pluies intenses sur les affluents à l'aval du bassin, la
montée des eaux a été trÚs rapide (3 mÚtres en deux heures à Moussoulens à l'entrée des
basses plaines de l'Aude).
Les digues du canal de jonction entre le canal du Midi et Narbonne ont joué leur rÎle de
retenue puis ont cédé vers 7 h le 13 novembre. L'eau s'est alors accumulée derriÚre le remblai
RFF de la ligne Bize-Minervois, Narbonne qui, à son tour, a cédé conduisant à la formation
d'une vague qui a déferlé sur les basses plaines. Dans les lotissements des Garrigots et des
Estagnols (commune de Cuxac d'Aude) déjà inondés par les crues de l'Aude, cette vague a
provoqué la mort de 5 personnes aux Garrigots dont 4 personnes prisonniÚres sous le plafond
de leur maison en n'ayant pas pu atteindre un niveau de survie; les submersions ont dépassé
localement 4 mĂštres.
Les ouvrages sont systématiquement détruits lors des fortes crues (1814, 1820, 1833, 1843,
1891, 1930, 1940, 1962). AprÚs 1999, ils ont été refaits à l'identique et les lotissements remis
en Ă©tat
93
. Aucun des habitants actuels des villas sinistrées n'a connu la catastrophe ; une
mission de l'IGE en 2002 n'a retrouvé aucune des abondantes marques de laisse de crue vues
en 2000. Les effets d'aubaine sont Ă©vidents.
X 2 L'effondrement du mont Toc (Italie).
Le 9 octobre 1963 à 10 h 30, 260 millions de m3 de matériaux du mont Toc ont glissé dans la
retenue artificielle (115 millions de m
3
) du barrage de la vallée du Vajon (Italie) et l'ont rempli
quasi instantanément. Il s'est formé une vague de 100 m de haut au dessus du barrage (263 m
de haut, le 2éme plus haut du monde; il a résisté à la "submersion" comme le montre la photo
ci-aprÚs) et un torrent de boue de 50 millions de m3 a dévalé la vallée à plus de 60 km/h.
Ce flot a totalement rayé de la carte le bourg de Langaronne et a submergé 6 villages de la
vallée de la Piave. Le nombre des victimes a été estimé à 1 800. Il dépasse vraisemblablement
les 2 500.
92
Voir les rapports IGE CGPC sur les crues des 12, 13 et 14 novembre 1999 dans les départements de l'Aude
âŠet IGE sur l'expertise du projet d'amĂ©nagement des basse plaines de l'Aude janvier 2003 (tĂ©lĂ©chargeable sur le
site
www.ecologie.gouv.fr
)
93
Et mĂȘme trĂšs amĂ©liorĂ©s.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 53
Le récent film "la folie des hommes" retrace cette catastrophe annoncée
94
.
Source : université de Savoie
Vue de l'aval. Le barrage, intact, au premier plan Ă
gauche.
X 3 Les bassins de la Savoureuse
95
(Territoire de Berlfort).
La crue de la Savoureuse du 15 fĂ©vrier 1990 a gĂ©nĂ©rĂ© des inondations catastrophiques Ă
Belfort et dans les zones industrielles d'aval (dont les usines Peugeot)
96
.Puis des inondations,
de moindre importance, causées par les crues de décembre 1993 et de janvier 1995 se sont
produites.
Les risques ont conduit le conseil général du Territoire de Belfort à réaliser un projet de
prévention prévoyant en particulier 9 bassins de rétention stockant 2 millions de m
3
d'eau.
L'aménagement repose sur le concept d'inondabilité
97
qui propose d'inonder volontairement et
de façon contrÎlée des zones de l'amont, peu valorisées et aménagées à cet effet, pour protéger
des enjeux forts Ă l'aval ( ville, zone industrielle, etc. ).
La crue des 27, 28 et 29 décembre 2000 a mis en eau pour la premiÚre fois l'aménagement et
plusieurs bassins d'Ă©crĂȘtement se sont rompus ou ont Ă©tĂ© trĂšs endommagĂ©s.
Les digues Ă©taient construites hors du lit majeur de la Savoureuse ; lors de leur rupture, les
flots ont emprunté une vallée adjacente non vulnérable, traversé l'étang de la Chaume pris par
les glaces, puis charrié des blocs de glace.
Le flot et des blocs de glace de taille encore impressionnante quelques jours aprĂšs le drame
ont inondé des maisons (500 maisons selon certaines sources) sans, par miracle, tuer personne.
2 entreprises, Ă Eloie et Valdoie, Ă 3 km Ă lâaval Ă©taient encore paralysĂ©es en 2004.
L'histoire des bassins de la Savoureuse est aussi instructive que les dégùts causés aux
constructions inadaptées aux effets des argiles gonflantes : des erreurs de construction peuvent
causer des dégùts considérables aux biens soumis à des aléas "normaux".
94
FidÚlement car le réalisateur n'a pas été poursuivi. Les responsables ont été condamnés en particulier à des
peines de prison et ont été remis en liberté récemment.
95
"Inspection suite aux désordres et à la rupture des bassins de rétention de la "Savoureuse" ; enseignements à en
tirer notamment pour le fonctionnement des services de l'Etat impliqués dans la police des eaux sur des
installations similaires". Rapport public IGE, CGGREF, CGPC du 2 octobre 2002.
96
Elle a causé 30 millions de F de dégùts dans le département du Territoire de Belfort et 1 200 millions de dégùts
dans celui du Doubs (usines Peugeot).
97
"Tout enjeu mérite une protection adaptée à sa valeur".
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 54
Force est de constater que le systĂšme CATNAT a Ă©tĂ© et continue d'ĂȘtre mobilisĂ© pour
indemniser les désordres causés par des aléas climatiques et dus à des fondations inadaptées
aux argiles gonflantes et/ou à des erreurs d'ingénierie dans la conception et la réalisation
d'ouvrages hydrauliques.
XI QUELQUES REFLEXIONS SUR LES VARIATIONS
CLIMATIQUES
Le labour de la prévention des risques par l'histoire n'a pas eu en France de fertilité à la
mesure de l'innovation et de la qualité du laboureur.
La nouvelle science de l'histoire du climat co-fondée par Le Roy Ladurie
98
. en 1967 avec
l'anglais Lamb a Ă©tĂ© mise en Ćuvre en Europe et dans le monde particuliĂšrement en AmĂ©rique
latine ; bien plus qu'en France.
XI 1 L'exemple de Potosi
99
.
Les sources documentaires existent sur Potosi
100
tout au long de sa longue histoire.
Ville d'altitude (3980 m), Potosi avait plus de 200 000 habitants au 17
Ăšme
siĂšcle et Ă©tait Ă ce
titre bien plus importante que les capitales d'Europe. Le Cerro Rico, (4824 m), montagne de
minerai d'argent et des métaux associés (plomb, zinc, etc.) fournissait environ 40% de l'argent
du monde Ă la fin du 16Ă© siĂšcle.
L'ensemble des richesses y était déjà concentré en 1545 et l'activité intellectuelle intense.
Le Cerro Rico.
Photo minéralogical records
Le dépouillement et l'étude statistique critique et en particulier hydrologique, des données
climatiques (au début non numériques et souvent non calibrées) des archives de la ville et de
celle de Sucre (voisine) sur plus de 450 ans (depuis 1545) ont permis de reconstituer les
variations climatiques dans l'histoire. Elle montre que la distribution dans le temps des
différentes années (sÚches, normales, humides) est restée presque inchangée. Les auteurs
n'étaient pas en mesure de savoir si l'intensité des phénomÚnes avait varié.
La haute altitude Potosi permet de supposer que la ville est trĂšs sensible aux changements
climatiques.
98
Voir ci-dessus au V B 1 2.
99
Alain Gioda et Yann L'HĂŽte Maison des sciences de l'eau IRD Montpellier. In Revue de la SHF 4/5 de2002
100
Actuellement en Bolivie.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 55
XI 2 Les crues récentes en France.
Les victimes des inondations catastrophiques des dix derniÚres années en France pointent les
changements climatiques comme les principaux responsables des inondations qu'ils ont
subies.
Les études hydrologiques, statistiques, réalisées par chaque mission de retour d'expérience
pour y répondre, montrent que les épisodes incriminés s'inscrivent dans les variations
normales des séries disponibles.
Ces séries sont courtes et dépassent rarement le siÚcle. Cependant, la longueur de ces séries ne
permet, ni de disposer d'évaluation de période de retour avec une variance satisfaisante
101
, ni
d'observer une dérive quelconque des précipitations ou des débits des fleuves.
Quand on allonge les séries d'observations par des recherches historiques sur plusieurs siÚcles
(voir en annexe), on constate alors que les Ă©pisodes ressentis comme paroxystiques ne le sont
pas et ont été largement dépassés dans le passé.
XI 3 D'une maniÚre générale.
Il est certain que l'effet de serre a un impact sur la température moyenne du globe.
Définir exactement quels seront les changements du climat d'une petite région française et ses
rĂ©percussions sur les phĂ©nomĂšnes mĂ©tĂ©orologiques extrĂȘmes est risquĂ©.
Examiner la série des températures sur quelques siÚcles dans une grande ville devenue
mégapole industrielle, constater une évolution des températures moyennes et pouvoir attribuer
cette Ă©volution plus Ă un changement climatique qu'Ă la vie et au confort urbain est
contestable.
Le propriétaire d'un thermomÚtre au 17
Ăšme
siĂšcle
102
Ă©tait fier de disposer de mesures, de noter
et commenter des chroniques et ses descendants de les entretenir. Il existe certainement au fin
fond des campagnes françaises des archives à mettre en valeur.
De mĂȘme pour les prĂ©cipitations et les averses, lire dans un rapport officiel d'un Ă©tablissement
public de l'Ătat "Fort dâun panel de donnĂ©es de plus de 50 ans permettant un calcul assez
fiable de valeurs de durĂ©e de retour de 200 ans, âŠ" mĂ©rite d'ĂȘtre affichĂ© comme une
manifestation d'une perte de connaissance et de savoir-faire.
Les modĂšles de climat.
Chaque grande puissance mondiale possĂšde son propre modĂšle de climat.
Chaque modÚle a ses caractéristiques propres et en particulier la taille de ses mailles. Les
résultats des modélisations dépendent des conditions initiales, des facteurs qu'on veut ou peut
prendre en compte et des éléments dont on veut connaßtre l'incidence à court ou long terme.
Les calculs mettent en jeu des ordinateurs parmi les plus puissants du monde pendant des
durées significatives.
Les modĂšles de climat apparaissent pour le public - mĂȘme averti- comme des "boites noires".
Les changements climatiques prévus par les experts varient assez fondamentalement depuis
quelques années : accentuation de la fréquence (?) de la sévérité (?) des phénomÚnes
climatiques extrĂȘmes, accroissement de la probabilitĂ© d'occurrence des phĂ©nomĂšnes mĂ©dians
(?), âŠ
101
il faut alors parler du nombre de fois oĂč un phĂ©nomĂšne d'intensitĂ© au moins Ă©gale s'est reproduit dans la sĂ©rie.
102
Ă partir de 1660 environ.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page 56
Le climat va changer. Mais de quelle maniĂšre ?
103
.
103
Voir ci-dessus au V B 1 2.
Les aléas naturels et leurs enjeux
Page
57
ANNEXE
PRINCIPALES CRUES DU RHĂNE Ă AVIGNON
ET BEAUCAIRE ENTRE 1500 ET 2000
par
D. CĆur (Juin 2004)
Sources
:
(1) -
C
ha
m
pion
(185
8-186
4,
Les inondations en Fr
ance
...)
(2)
- Kleitz (1861
, T
ableau
de
s pl
us
grandes
crues
observée
s sur
le R
hĂŽne
, AD69
/
S
1507
)
(3
)
- Pa
rdé
(
19
25
,
Le
ré
gime
du R
hĂŽne...,
don
t TA
B 175
&
176
, I,
pp
.8
70
&
877
)
(4) -
Pic
har
d (a
-1995,
Les crues du
Ba
s RhĂŽn
e
de
1500
Ă
no
s j
ou
rs
;
b-1
99
9,
Es
pace et
nature
en Pr
ove
nce
1540-1789
...
)
(5)
- Banqu
eHyd
ro
(avril 20
04
)
(6) -
CNR (m
ars 2004, DĂ©ce
m
bre
2003 une
crue histori
que)
Ab
ré
viations
Rh. =
riviĂš
re R
hĂŽne
Du. =
riviĂšre
Dura
nce
GAES Bas-RhĂŽne
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
58
RĂ©f.
Date
AVI
GNON
BEAUCAI
RE
Observations
AA/MM/JJ
Haute
urs
DĂ©bits
H
aute
urs
D
Ă©bits
m
m
3
/s
m
m
3
/s
(1
) (2
)
14
33
-X
I-
30
6.
79
RĂ©union des
eaux du RhĂŽne, de la Durance et de la Sorgue
Avignon, Ar
les (hauteur
reconstituée
par Kleitz dâaprĂšs m
anu
scrit et
terrain)
(2
)
1529
-X
I-
11
DĂ©bordem
ent
s extraordinaires en
Camargue, les habitants de
Chateaurenar
d venaient en barques Ă Arl
es
(2
)
1543
-X
I
Camargue sous les eaux (Montlong , C
orrĂšge, Salliers)
(1
)
(2)
1544
-X
I
Pluies 8jrs et 8 nuits - Avi
gnon
(2
)
1548
-X
I
7.0
0
?
Pluies pendant 3 jours et 4
nuits Ă com
pter du 12-XI
Inondations du RhĂŽne et de
la Durance
A Avignon, e
aux Ă 1 m en
dessous de 1856 (dâaprĂšs reconstitution Kleitz
via texte et levées de terrai
n c/ Cham
pion qui lâ
annonce supérieure)
(1
)
1557
Avignon
(1
)
1561
Beaucair
e
(1
)
1562
-X
Caderousse
(1
)
1566
-V
II
I-
25
Avignon
(2
)
1570
-X
II
Arles
(1
)
1573
-X
Beaucair
e
(1
)
(2)
1578
-X
Arles
:
Kleitz conclut que dâaprĂšs les tĂ©m
oignages cette inondation se
serait Ă©tendue plus loi
n que
celle de 1856
(1
)
(2)
1580
-V
II
I-
26
Avignon : eaux au-dessus des repĂšres d
es grandes cr
ues (sans précision)
(1
)
1581
-I
-05
& II-
06
Avignon (Rh.
+ Du.)
(2
)
1583
-V
II
I
Camargue
(1
)
1586
-I
X-
18
Avignon
(1
)
1590
Avignon, Pont-St-Esprit
(1
)
1602
Avignon
(1
)
1605
-X
II
Avignon
(1
)
1616
-V
II
I
Avignon
(1
)
1624
Avignon
(1
)
1633
-I
X
?
Bas RhĂŽne, Provence
Pour
In
fo
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
59
RĂ©f.
Date
AVI
GNON
BEAUCAI
RE
Observations
AA/MM/JJ
Haute
urs
DĂ©bits
H
aute
urs
D
Ă©bits
m
m
3
/s
m
m
3
/s
(4
)
1636
Arles, 5.24 m
(1
)
1637
Arles
(1
)
(2)
1647
-X
I-
04
Avignon, débordement Durance
Arles,
Ă Fourques eaux
au 1
er
Ă©tage des
maisons, pont de bateaux
em
portés
(1
) (4
)
16
51
-X
I-
29
Beaucaire, Rh.+ Du.
Arles, 5.30 m
(1
)
1657
Avignon ; Arles 5.24 m
(1
)
1669
Avignon, part
ie pont St-BĂ©
nezet em
port
Ă©e
(2
)
1673
-I
II
Arles
(1
) (2
)
(4
)
16
74
-X
I-
12
6.
45
Avignon
: 4 j
ours de pluie
continuelle
;RhĂŽne + Dur
ance en crue
; 6.33 m
au-dessus du 0 de lâ
ancienne Ă©chelle Ă lâ
am
ont du pont St-Bénézet
(rapport Kleitz, 1857)
; vill
e sous lâeau du 12 au 16-XI
; eau
m
onte
encore
toute la journée du 16 et commence à b
aisser le 17 Ă partir de 22h00
; au
m
oins 1.25 m au-dessus du niveau de 1586 dans secteur des Minimes.
Arles : 5.24
m
, pont de Crau em
porté, Camargue inondée
(1
)
(2)
1679
-X
I-
29
Avignon, Arles
(1
)
1685
-X
-06
Avignon
(1
)
1689
-X
-21
Avignon
(1
)
(2)
1694
-X
I-
24
/2
5
Avignon, Arles
(2
)
(4)
1705
-X
I
Arles, 4.8 m
(ou 5.
16 m
?)
(1
)
(2)
1706
-I
-03
Avignon
(2
)
1710
-I
X
Arles
(2
)
1711
-I
I-
26
Arles
(1
)
(2)
1711
-I
II
-12
Avignon (inf
Ă©rieure Ă 1433 et 1674)
(2
)
1719
-X
I
Arles
(2
)
1724
Arles
(1
) (2
)
(4
)
1745
-X
I-
5,
13
,2
1
Avignon (inf
Ă©rieure Ă 1711) ; Arles 5.16 m
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
60
RĂ©f.
Date
AVI
GNON
BEAUCAI
RE
Observations
AA/MM/JJ
Haute
urs
DĂ©bits
H
aute
urs
D
Ă©bits
m
m
3
/s
m
m
3
/s
(2
)
1747
-X
II
-12
Avignon (inf
Ă©rieure Ă 1711)
(1
)
1747
-I
X-
28
/X
-0
4
Avignon (Durance ?)
(2
)
1748
-X
I
Arles, 4.30 m
(1
)
1751
Avignon (sans précision)
(1
)
(2)
1754
-X
I-
12
Arles, 4.56
m (cote relevĂ©e par lâingĂ©nie
ur Poulle)
; t
ype de crue fréquente
selon Cham
pion
(2
)
1755
-X
I f
in
/ X
II
début
7.
25
10
00
0
?
Conditions générales
:
V
ent du sud trĂšs fort faisant
rem
onter les
eaux de
mer dans les
terres et r
etar
dant lâ
Ă©coulement de la cr
ue (dépassement des
levĂ©es dâ
Arles et Tarascon)
Fonte des neiges
Durance en crue
Im
portance d
e la crue sur
haut bassin (cf. en Fran
che-Co
m
té, r
iviĂšres
Doubs, Loue,
Louve le 30-XI +3
m
, /Cham
pion, IV, note 5, p.
59)
A Viviers, le pĂšre de lâastronom
e Flaugergues décrit la
crue co
mme
«
la
plus forte
dont ont ait conservé la
m
Ă©moire. Ce fleuve entrait plus de 20
pas dans la vi
lle par la port
e de la Roubi
ne (âŠ)
» / Cham
pion, IV,
note 4,
p. 59
DĂ©jĂ inondation les 11 et 12-XI-1755 com
parable Ă celle de 1745
Avignon
: inondation RhĂŽne commence dans la nui
t du
29-XI, elle reste
au niveau de
s «
inondations ordinaires jusquâau
30-XI, 17h00
; rapide
croissance
ensuite jusquâ
Ă
02 heures le 1
er
-XII ; « (...) il y
a eu dans la ville
un 1/
3 pl
us dâeau quâen 1433
»
; ni
veau m
axim
um
m
aintenu pendant 24
heures
; seul le palais et ses environs furent épargnés par les
eaux
; eau
pendant 4 jours en ville et
environs
;
cote 7.25 m
prise sur la Maison de la
Madone Ă 200 m en am
on
t du pont St-
B
énézet,
en face ou Ă©tait d
isposée
lâĂ©chelle « rhĂŽnom
étrique » avant 1840.
Enregistrem
ent le 1
er
-XII
[V
OIR REP
R
ODUCTION REPERES
1841,1827,
1843,
1801,
1755
,
1840 et 1856
A AVIGNON, DANS RAPPORT KL
EITZ SUR événem
en
t
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
61
de 1856]
.
Arles
: 5.26 m
(cote relev
Ă©e par lâingĂ©
nieur Poulle)
; pertes immenses
évaluées à 925 000 livres
(1
)
1756
-I
-18
Avignon
(1)
1758-
V
II-m
i
Beaucair
e
(1
)
1760
-X
I
Avignon, Arles
(1
)
1763
-X
II
-12
Arles, Avignon, Rh. + Du.
(1
)
(4)
1765
-X
I-
3/
11
Pluie continuelle pendant 5 jours (dĂ©jĂ
Ă©pisode sur Du. & Rh. fin
octobre)
Avignon ;
Arles, 4.70 m (ou 5.
20m
)
(1
)
(2)
1774
-I
V
Arles, 5.06 m, relevée au bureau du pont
dâArles par l
âingĂ©nieur Poulle
(1
)
1776
-I
II
-12
/13
Avignon
(1
)
1777
-X
I-
1/
2
Avignon
(1
)
1790
-X
I-
12
/1
3
Arles
(1
)
1791
Avignon, Arles (sans précision)
A partir de 1801, sélection uniquement des événements
> 6 m
et/ou > 6500m
3
/s Ă Beaucaire
(2
)
1801
-X
I-
09
6.
95
7
000
?
Avignon : repĂšre
maison de la Madone
Arles, 5.27 m, relevée au bureau du pont
dâArles par l
âingĂ©nieur Poulle
(2
)
1810
-V
-25
Arles, 5.13 m, relevée au bureau du pont
dâArles par l
âingĂ©nieur Poulle
(2
)
1811
-V
-19
Arles, 5.38 m
(2)
1825-
X
I
>5.
5
m
Arles, 5.86 m ; trois jours
>5.5 m
Ă Beaucaire
(2
) (3
)
18
27
-X
-1
0/1
1
6.
53
6.
17
75
00
?
Avignon, Beaucaire
:
crue 3 jours >
5.5 m
, provoquĂ©e par lâArdĂšche
;
Beaucair
e
: Ă©chelle
de Ă 0.67 le 9-X, elles sâ
Ă©levĂšrent
« presque instantaném
ent » à 5.58 m
le 10-X ;
Arles : 5.10
m
(2
) (3
)
18
36
-X
-0
9
5.
45
6.
00
67
00
?
Avignon
: seulem
ent 1 jour > 5
m
; crue im
portante de la Durance
(3.8 m
,
Ă©chelle canal Crillon, le 9-X Ă 17h00,
débit max. estim
Ă©
Ă 4000
m
3
/s) ;
coĂŻncidence max. Rh. & Du.
Arles : 4.40
m
le 10-X
(2
) (3
)
(4
)
18
40
-X
I-
04
8.
30
ga
uc
he
8.
65
d
roi
te
1050
0
6.8
7
1300
0
Avignon : m
ax. le 4-XI Ă 17h00 ; crue > 6 m
pendant 12 jrs (30X-10-XI)
Beaucaire :
max le 3-XI Ă 02h 00 (sic dâa
prĂšs Kleitz))
Max. de la Durance (3.4 m
Ă©chelle
Crillon/Bom
pas; 3500 m
3
/s) coĂŻncide
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
62
avec celui du Rh. Pas de crue sensible du Gard
Digues presque toutes endommagé
es (b
rĂšches et autr
es)
Arles : 5.05
m
le 2-XI (ou 5.23 m
)
>> Voir sy
nthĂšse hy
drom
étéo. dans thÚse M. Pardé
(2
) (3
)
18
41
-X
-2
7
6.
40
6.
10
85
00
Avignon : m
ax le 28-X Ă 07 h00
Beaucaire :
max le 27-X Ă 05h00
Crue de la
Durance
:
max 26-X
m
atin, seulem
en
t 2000 m
3
/s (2.5
m
/Bom
pa
s) lors du m
ax. du Rh. Ă Avignon le 28.
Arles : 4.41
m
le 26-X
(2
) (3
)
(4
)
18
43
-X
I-
03
7.
04
75
00
6.
79
90
00
Plus forte crue connue de l
a Durance (4.5 m
Ă Bo
m
pas le 2-XI
m
idi pour
6000 m
3
/s. Devance le Rh. dâun j
our.
RhĂŽne 3 jour
s > 5.5 m
Ă Beaucaire (et 4.5 m
Ă Arles)
Im
portants dégùts.
Arles : 5.15
m
le 2-XI (ou 5.33 m
)
(2
) (3
)
18
46
-X
-1
9
5.
80
6.
45
76
00
Max de la Du. (2.94 m
/ Bo
m
pas le 17-X pour 2500 m
3
/s) précÚde un peu
celui du Rh.,
mais encore 2000 m
3
/s lors du m
ax du Rh.
Arles : 5.04
m
le 19-X
(2
) (3
)
18
56
-V
-3
1
7.
83
ga
uc
he
8.
45
d
roit
e
31
-V,
17h
00
1050
0
7.9
5
31
-V,
17h
00
1250
0
Beaucaire (6) = 11640 m
3
/s
Pendant 4 jours eaux
> 6
m
Ă
Avignon
et
Beaucaire. Max de la
Durance
le 31-V Ă
midi ( (3.21 m
/Bo
m
pas, 3000 m
3
/s). Les hauteurs dâ
eau
enregistrées
Ă lâ
aval de Viviers sont presque toute supérieures à c
elles de
lâĂ©vĂ©nem
ent
de 1840 (+0,5m
Ă +1
m
).
A
m
ettre au com
pte des ou
vrages et
am
énagements réalisés entre 1840 et 1856 (cf. voie ferrée, ponts, digues).
La submersio
n des ouvrages et lâĂ©coulement diffĂ©renciĂ© dans le lit majeur
expliquent en partie la faib
lesse relative
des cotes Ă
Avignon. Compte tenu
des variations topographi
ques, les Hmax atteintes au long du li
t majeur
nécessit
ent une analy
se au cas par cas, tronçon par tronçon.
«
E
ntre Pont-St-Esprit et
Tarascon le d
Ă©bit
m
ax.
a v
arié de 11000 à 13900
m
3
/s » (Kleitz) ; M. Pardé situe le débit
m
ax. entre 12 et 13 000 m
3/s. Max
du Rh. arrive
Ă lâem
bouchure 3 heures aprĂšs celui de la Du.
Im
portance d
es dégùts au
x ouvrages dans partie
aval de Pont-St-Esprit
:
1.8 m
illions j>Arles
et 0.8 en aval
pour réparations (+ dégùts canal
Arles>Bouc et em
bouchures)
Arles : 5.58
m
le 31-V Ă 18h00
(3
)
1864
-X
-28
6.2
5
7200
Beaucaire (6) = 8100
(3
)
(6
)
1872
-I
II
-21
9080
>> Voir synthÚse hydrométéo. dans thÚse M. Pardé
>> Voir dossier documentaire
tirĂ© de lâenquĂȘte Kleitz
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
63
(
3)
(4)
18
72
-X
-2
1
65
00
6.
87
84
30
Arles 5.37 m
(3
)
1872
-X
II
-04
6.5
7
7800
(3
)
1882
-X
-29
6.6
0
7500
Beaucaire (6) = 8390
(3
)
1886
-X
-27
6300
7.
48
9400
(3
)
1886
-X
I-
11
/1
2
6600
7.
55
9470
Beaucaire (6) = 10200 ; A
rles (4) 5.42
m
(3
) (
6)
1888
-X
II
/188
9-
I-
01
5800
6.
81
?
780
0 / 878
0
(3
)
1890
-I
X-
23
6.
04
6570
(3
)
18
91-
X-
23
6.
34
72
00
Beaucaire (6) = 7800
(3
)
1896
-X
I-
02
7.
00
8760
Beaucaire (6) = 9060
(3
)
1900
-I
X-
28
/3
0
8160
7.
08
8880
Beaucaire (6) = 8940
(3
)
19
07-
X-
11
6.
68
81
20
(3
)
19
07-
X-
18
6.
70
81
60
(3
) (
6)
1907
-X
I-
10
/1
1
6000
6.
83
8440
(3
)
19
10-
XI
I-
02
6.
63
79
70
(3
)
1910
-X
II
-07
/08
7000
7.
02
8800
Beaucaire (6) = 8660
(3
)
19
10-
XI
I-
13
6.
36
74
20
(3
)
1914
-X
I-
04
6.
34
7080
(3
)
19
17-
V-
21
6.
56
75
20
Beaucaire (6) = 7850
(3
)
19
17-
V-
31
6.
05
65
20
(3
)
19
19-
I-
06
6.
80
80
00
Beaucaire (6) = 8280
(5
)
1923
-X
II
-02
6600
(6
)
1924
-X
-06
7600
Beaucaire (5) = 7090
(5
)
1926
-X
II
-01
6830
(5
)
1928
-X
-29
6440
(5
)
1933
-X
I-
21
6880
(3
)
1935
-X
I-
14
8200
9600
Beaucaire (5) = 9240
(6
)
1936
-I
-03
7820
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux
Page
64
RĂ©f.
Date
AVI
GNON
BEAUCAI
RE
Observations
AA/MM/JJ
Haute
urs
DĂ©bits
H
aute
urs
D
Ă©bits
m
m
3
/s
m
m
3
/s
(5
)
1944
-X
I-
29
6760
(5
)
1948
-I
-29
6550
(5
) (
6)
1951
-X
I-
22
9170
(5
) (6
)
19
55
-I
-2
2
72
30
(6
)
1958
-X
II
-22
7920
(5
)
1960
-I
II
-12
6610
(6
)
1960
-X
-08
7960
Beaucaire (5) = 7760
(5
)
1963
-X
I-
07
6980
(6
)
1976
-X
I-
11
8690
Beaucaire (5) = 8090
(6
)
1977
-X
-24
8125
(5
)
1977
-X
II
-09
7220
(6
)
1978
-I
I-
27
7800
(6
)
1982
-X
I-
09
8025
Beaucaire (5) = 7350
Du
ba
nd
19
83
-V
67
50
(5
)
1986
-I
V-
09
6580
(4
)
1992
-I
X
Arles 5.10 m
(6
)
1993
-X
-10
9800
Beaucair
e (5) = RIEN ; Arl
es (4) 5.40 m
D
ub
an
d
1994
-I
-08
8200
1080
0
Beaucaire (5) = 10500 ; (6) = 11000
(5
) (
6)
1994
-X
I-
06
8870
(6
)
1996
-X
I-
13
/1
4
8980
Beaucaire (5) = 6980
(6
)
1997
-X
II
-19
8020
Beaucaire (5) = 6520
(5
)
2001
-I
II
-24
6650
(6
)
2002
-I
X-
10
1050
0
(6
)
2002
-X
I-
26
1020
0
Les alé
as
naturels et leurs e
njeux