Un livre de Wikibooks.

Sections 1 Second semestre 2006 1.1 Programmes scolaires? 1.2 Mise en ligne de TPE 1.3 don à la wikipedia 1.4 Les logiciels 1.5 Fonction Special:Import 1.6 Activation de la fonctionnalité Special:Import 1.7 Candidature Administrateur Bertrand GRONDIN 1.8 Transfert depuis Wikipedia 1.9 Héberger un site, risques de vandalimes 1.10 erreur sur un modèle 1.11 Premier archivage du Bistro 1.12 Supprimer une catégorie 1.13 Remaniement du Bistro 1.14 Liens en anglais 1.15 Logo fr 1.16 Suppression immédiate d'article 1.17 Élections au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia 1.18 Wikisource et Wikibooks 1.19 Avis de création d'un espace Transwiki 1.19.1 Avis 1.19.2 Discussion 1.20 Transfert depuis Wikipedia 1.21 Ne pas mordre... 1.22 [WMF] Wikiversité : un projet à part entière 1.23 Réduire une image 1.24 Modèle:Définition 1.25 Les liens "livres de cette étagére" et "liste complète des livres" 1.26 Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA 1.27 Ouverture du vote - C.A. de la Fondation Wikimedia 1.28 wikiversité francophone 1.29 Réflexions après la visite de la wikiversity anglophone 1.30 Précision à propos des élections au Conseil d'administration de la Fondation 1.31 Vandalisme : spam pour un livre ©opyright 1.32 Version imprimable d'un wikilivre 1.33 site notice 1.34 Perdre du poids 1.35 super, comment je fait pour ouvrir un livre et le developper? 1.36 namek 1.37 namek 1.38 wikiversité/nouveau departement 1.39 langue 1.40 Modèle d'avertissement pour les bidouillages électriques 1.41 Élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation : dernier jour 1.42 Extension de la fonctionnalité Special:Import 1.42.1 Discussion 1.42.2 Vote 1.42.2.1 Pour 1.42.2.2 Contre 1.42.3 Liste des projets à partir desquels on peut importer 1.43 Avertissements 1.44 A corriger 1.45 candidature + renommer 1.46 Nouveau modèle 1.47 Bistro bloqué ? 1.48 Problème détection de l'encodage xhtml 1.49 Pages en impasse 1.50 Publicité sur Wikipédia 1.51 Trucs et astuces de jeu vidéo 1.52 Montpellier (à 4h15 de Paris) : du 21 au 28 octobre 2006 : festival Diffuz 1.53 problèmes techniques avec les tableaux 1.54 Wikilivres:Appels à contribution 1.55 Images sans licence 1.56 festival diffuz 1.57 [Supprimé - Deleted] J'apporte ma pierre à l'édifice 1.58 Accueil comme Wikisource 1.59 Wikimedia Foundation (WMF) 1.60 semi-protection 1.61 Concordat du 18 octobre 1996 sur les entreprises de sécurité 1.62 Mathèmatiques commerciales 1.63 Wikimedia Foundation 1.64 Agoraphobie 1.65 Pages qui n'ont peut-être pas leurs place ici 1.66 Ca doublonne... 1.66.1 Court résumé 1.66.2 Texte 1.67 Portée de wikilivres 1.68 Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles et rangement tentative de rangement des cours (exemple des maths) 1.68.1 Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles 1.68.2 Rangement des cours (c'est juste une proposition) 1.68.2.1 Enseignement Primaire et Secondaire 1.68.2.2 Enseignement Supérieur 1.68.2.3 Conclusion 1.69 Les boîtes utilisateurs et les images 1.69.1 Boîtes utilisateurs 1.69.2 Images 1.70 Problème sur le Bistro toujours pas corrigé 1.71 Images pour un chapitre de livre 1.72 Wikijunior - Les grands navigateurs (vasco de Gama etc) 1.73 catégorie qui se superpose ? 1.74 Homogénéisation 1.75 Création d'un espace Cuisine dans wikibooks 1.75.1 Discussion 1.75.2 Favorable 1.75.3 Défavorable 1.76 proposition portail et appel manuels libres 1.77 Besoin de contributions 1.78 importation d'images directement depuis flickr 1.79 Pertinence de certains livres 1.80 nouveaux modèles pour les cours de maths 1.81 Comptes-rendus salon de l'éducation Educatice 1.82 Ouverture de Wikilivres:Bot 1.83 Un wikilivre pour DotClear ? 1.84 Pages sans catégorie 1.85 Numérotation d'équations 1.86 Nouvelle prise de décision 1.87 Demande d’aide pour TopNav 1.88 Nettoyage dans l'espace de nom "wikilivres" 1.89 Nouvelle page méta 1.90 Wikiversité 1.91 Plan d'une vraie bibliothèque 1.92 Doute sur une contribution 1.93 Wikilivre de Photographie 1.94 Cours de mathématiques collège 1.95 Couleurs de fond 1.96 Wikimédia France : appel à cotisations 2007 1.97 Pratique médicale en Afrique francophone 1.98 Navigation dans les livres 1.99 L'origine de la guitare 1.100 Recherche spécialistes en tableaux et images 1.101 Instalation de wiki media!!! 1.102 Wikibooks language portal

[modifier] Second semestre 2006

[modifier] Programmes scolaires?

Bonjour, je suis nouveau sur Wikibooks, je voudrais participer à la Wikiversité (maths et physique-chimie dans un premier temps) et je voudrais savoir si vous aviez des liens pour avoir les programmes scolaires français (Les autres pays francophones ne seront pas oublié, mais je préfère commencer par la France). Et si possible, si les sites sont ceux officiels de l'Éducation Nationale, ça serai vraiment bien. Si vous avez, merci de me les donner, ça me fera gagner du temps pour contribuer.
Aussi, je risque d'être assez embêtant au début pour réaliser les livres puisque je ne connais pas trop les habitudes ici (je vais les lire avant).
@ bientôt.--David 4 juillet 2006 à 22:06 (CEST)

Je réponds à moi même (si ça intéresse des gens), cndp.fr, les programmes sont dans des documents pdf en cliquant sur le lien de la matière que l'on souhaite puis en choisissant le niveau (à gauche) entre collège, lycée général, technologique ou professionnel.--David 5 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] Mise en ligne de TPE

Bonjour,
ayant obtenu les résultats définitifs pour les Travaux Personnels Encadrés, je souhaiterais savoir s'il serait possible de mettre en ligne sur Wikibooks la production réalisée dans ce cadre, au cas où elle viendrait à être utile à quelqu'un.
La production est un rapport de 66 pages répondant à la problématique : « Quelles sont les probabilités que nous entrions en contact avec une vie extraterrestre intelligente existante, basée sur le carbone et l'ADN ? ». Je l'ai réalisé avec quatre autres personnes : l'une n'a pas effectivement contribué au travail pour cause de déménagement en cours d'année, les trois autres m'ont donné leur autorisation d'utiliser le travail dans le cadre d'une mise en ligne sous licence libre.
D'un point de vue technique, le travail a été mis en page avec LaTeX, et est issu d'un ensemble de fichiers séparés. Il faudrait un processus de conversion de préférence automatique pour regrouper tous les fichiers (interpréter les références input pour créer un seul fichier LaTeX), et convertir le résultat en syntaxe Wiki.
Je ne suis pas sûr de pouvoir assurer l'ensemble de l'opération de mise en ligne, mais je suis prêt à fournir le rapport sur simple demande, dès que quelqu'un m'aura expliqué comment regrouper tous les fichiers en un seul.
@+
A3 nm 6 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] don à la wikipedia

Bonjour,

je suis en train de taper mes leçons d'agrégation de physique option physique.

Cela corresponds à un cours couvrant tout le niveau L3 de physique fondamentale: cela va des bases de la mécanique classique au base de la physique du noyau.

Tout ceci est en latex, j'espere avoir fini en fin d'année prochaine.

Est il possible de faire don des fichiers à la wikipédia, afin d'étoffer les différents articles de la wikipédia française, et sous forme de wikilivres pouvant être utiliser par tous?

Oui ! Je n'ai pas de stratégie simplissime pour un don de latex vers la syntaxe mediawiki. Commencez par une page pour la couverture du wikilivres titre du wikilivre, puis les chapitres séparés par des slashs titre du wikilivre/premier chapitre. Vous aurez surement une reformulation à faire car il faut avoir dans l'optique une audience internationale et que ce vous donnez peut être modifié. Bonne continuation. Greudin 11 juillet 2006 à 19:58 (CEST)

Le programme de l'agrégation est assez cohérent au point de vue scientifique: je ne pense pas que cela puisse poser de problèmes au point de vue international.

De tout façon, je part du principe que mes leçons sont les chapitres d'un cours, susceptible de modifications et d'adaptations.

Je part avec l'idée que ces leçons pourraient servir en quelques sorte de squelettes à enrichir, car il est tout de même très longs de taper un texte scientifique de bonnes valeurs, sans fautes.

Par contre peut être peut-il y avoir un problème avec les graphiques. J'ai commencé à scanner des courbes par exemple, en prenant soins de garder les références. Il peut y avoir un problème de droit peut être de ce côté là.

J'ai installé un serveur subversion sur ma bécane pour gérer les différentes versions. Peut-être si des gens sont intéresser pourrait-on installer un dump sur un site exterieur?

[modifier] Les logiciels

Mise à part 2-3 logiciels libres j'ai remarqué qu'il n'y avait aucun contenu sur l'installation/utilisation de logiciels, est-ce pour une raison particulière ou un simple manque de contributions dans ce domaine ?

M'étant récemment installé un médiaWiki en local pour apprivoiser un peu la bête, je me suis créer tout un ensemble de catégorie (tag [Catégorie:catégorie]) et sous-catégories afin de créer une arborescences similaire à celle de Clubic, ce qui permet d'avoir un classement facilitant la recherche de logiciels répondant à des besoins précis.

Peut-on mettre en place un tel système sur WikiBooks ou y'a-t-il une autre façon de procéder ?

OsoPardo 17 juillet 2006 à 11:16 (CEST)

Je pense plutôt que c'est dut à un manque de contributions. Tu peux mettre en place ce système (et je t'incite à le faire). Mais moi je suis pour garder la forme d'un livre, couverture, introduction... Par exemple tu peux créer un livre "installation de logiciel sous windows" (ou être plus précis "installation d'une plate-forme multimédias sous solaris") et réunir plusieurs programmes. Il ne faut pas qu'un catégorie ne regroupe que des pages uniques par logiciel. Duarna 17 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

Merci pour tes suggestions, c'est vrai qu'il ne faut pas perdre de vue le concept de livre, aussi je pense qu'il est possible d'avoir des livres globaux (j'ai en tête un livre "Installation de Windows et les logiciels indispensables pour obtenir un système fonctionnel") mais également des livres consacrés uniquement à un logiciel, même si pour les plus simples il pourra n'y avoir qu'une seule page, je verrais ce soir en bidouillant comment avoir une bonne gestion des catégories pour mélanger les deux.

Le problème de redondance va par contre se présenter, notamment pour les étapes d'installation, est-il possible d'inclure des sections de pages dans une autre qui seront dynamiquement mises à jour ?

Sinon j'ai parcouru rapidement les différentes parties de wikilivre pour voir ce qui se faisait mais ça semble assez hétéroclite, existe-il des livres "références" ?

OsoPardo 17 juillet 2006 à 14:52 (CEST) (avec un peu de chance la prochaine fois je penserais à signer à la première édition...)

Pour les redondances tu peut créer des modèles que tu pourra afficher partout par un lien {{}} et qui affichera le contenu du modèle par exemple la page Modèle:Glossaires_de_Japonais est afiché dans toutes les pages du glossaire. Un livre référence pour moi c'est celui du Japonais, c'est celui au quel je participe sinon celui sur la Tribologie est l'un des plus aboutie à mon avis (au moins pour la couverture). Duarna 17 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

Juste une remarque : pour la plupart des logiciels libres, il existe déjà des documentations en GFDL. Si nous voulons rendre le projet wikilivres utile avec le peu de moyen qu'on a (peu de contributeurs, pas beaucoup de ressources, pas beaucoup de bases de départ...) : nous devons réfléchir pour que tous nos travaux ait une valeur ajoutée par rapport à ce qui est déjà disponible. Inutile donc de reécrire une n-ième doc d'un logiciel si c'est pour ne rien apporter de plus que ce qu'apporterait la lecture de ce qui est déjà dispo. Sub 17 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

Tout à fait d'accord, la rédaction doit toujours passer par la recherche de ce qui à déjà été fait, certains logiciels possèdent de très bonnes documentations, parfois même de leur propre wiki, donc dans ces cas là un simple lien devrait suffire. Toutefois il faut bien avouer que la plupart du temps les documentations en français sont assez succinctes, dispersés ici et là, même pour des logiciels très connus comme Firefox.

L'objectif qui me motive est d'avoir des sites références (comme les sites de la fondation Wikimédia) qui centralisent l'information, soit en la stockant, soit en la référençant, plutôt que d'avoir une nuée de sites personnels, plus ou moins bien référencés, qui proposent souvent des fragments d'informations. OsoPardo 18 juillet 2006 à 11:10 (CEST)

Excellent. Effectivement, un travail qui peut être intéressant est de réunir des documentations fragmentés et isolées, donc souvent inexploitables. C'est le cas de Administration serveur réseau dans lequel sont évoqués l'installation de différents services réseaux sur une machine. Pour chaque service il existe une doc, mais pour rendre les services compatibles entre eux : rien... j'essai de remédier au problème. Alors par quoi on commence :) ? Sub 18 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

Je m'invite dans la discussion, et c'est juste pour proposer un point de départ pour votre idée. Le mieux est je pense de commencer par les livres qui seront potentiellement les plus utilisés, ainsi d'autres personnes viendront peut-être aider après. Pour être concret, je pense que commencer par Firefox, Thunderbird, OOo (et peut-être Gimp) me paraît être pas mal.

Je ne pourrais pas beaucoup aider mais j'avais réalisé une sorte de tutoriel pour Firefox (install, extensions les plus importantes, thèmes...) pour les personnes qui ont vraiment du mal (j'aime pas trop le tuto fragmenté de geckozone). Si vous en voulez, je le mettrais dans une page de discussion. Il y avait en plus mes préférences (pour avoir un exemple) de « Tab Mix Plus » mais celui-là sera inutile pour ff2. Bonne chance--David 18 juillet 2006 à 18:24 (CEST)

Et bah voilà, en plein dedans. Yanngeffrotin (et c'est tout à son honneur) est en train de déplacer tout le wiki de ubuntu-fr.org (qui est en GFDL - pas de prob de licence). Ainsi il va recopié toutes les documentations obsolètes - et il y en a (vécu inside). Une fois la copie faite il faudra re-synchoriniser à chaque fois entre ici et là-bas. Les utilisateurs devront regarder ici et là-bas et essayer de faire ce qui est écrit entre les deux (vu qu'un bout d'un moment les pages seront différentes suivant qui contribue où...). Et comme si ça suffisait pas, il y a une partie de cette doc qui s'appelle "Serveur - Installation et maintenance de serveurs (web, messagerie électronique, base de données, etc.)" qui va entrer en conflit avec Administration serveur réseau qui doit déjà remplir cette tâche : les gens sauront plus où aller... Au secours ! Sub 18 juillet 2006 à 20:22 (CEST)

Une fois l'importation effectuée, il faudra faire une annonce officielle sur le wiki de ubuntu-fr.org. Ainsi, les contributeurs du wiki auront le choix, soit de continuer sur ubuntu-fr.org ou sur Wikilivres. Ce qui ne posera pas de problèmes de synchronisation pour les articles des personnes migrant sur Wikilivres. Pour ce qui est des doublons, il suffira de mettre un lien interne vers l'article général traitant d'un sujet et garder les spécificitées du nouvel article tout en mettant un lien sur l'article général pointant sur le nouvel article. Yanngeffrotin 19 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Merci d'avoir réagi. Le problème, selon moi, ne se pose pas lors de la migration, mais plus tard. Parce que les contributeurs du wiki sur ubuntu-fr.org auront fait des contributions qui ne seront pas sur wikilivre et inversement. Les docs finiront par être différentes si personnes ne fait régulièrement un travail de synchronisation entre les deux. En fait c'est le problème inhérent au Fork. Mis à part ce problème, ce que je ne comprends pas : c'est quel est l'intêret de mettre toutes ces infos sur wikilivre alors qu'elles sont déjà disponibles (sous la même licence) sur le wiki d'ubuntu-fr ? (merci de noter que je ne m'oppose pas à cette copie pour des raisons "trollesques", étant moi-même utilisateur d'ubuntu recourrant souvent à ce wiki) Sub 20 juillet 2006 à 12:41 (CEST)

L'intérêt est double. Premièrement, faire des sauvegardes du travail effectué par les linuxiens sur les forums ubuntu. Deuxièmement, permettre le développement des wikilivres consacré aux logiciels libres. Car WikiBooks est généraliste alors que le wiki d'ubuntu-fr est spécialisé. Sur un wiki généraliste, il y a beaucoup plus de domaines abordés et donc autant de personnes pour s'en occuper. Il suffit de cliquer sur une page au hasard pour s'en rendre compte. De plus, Wikilivres est affilié à l'encyclopédie Wikipédia. Cela permet les concentrations verticales (liens Wikipédia-Wikilivres et vice versa) et horizontales (autres articles sur d'autres sujets). Ce qui augmente le nombre de contributeurs. Yanngeffrotin 27 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

À noter qu'il existe une page Logiciels libres. Vos avis ? Sub 22 juillet 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Fonction Special:Import

Un sysop, peut-il vérifier si la fonction Special:Import est activée ? Il existe plusieurs ouvrages à transférer, à tort où à raison sur Wikilivres, dont je viens de m'inscrire et m'investir comme je l'ai fait sur Wikisource et Wiktionnaire. En effet, le Transwiki, est devenu ma marotte. De plus, je ne vous cache pas que je solliciterai, un jour, votre confiance pour le sysopage afin de m'acquiter de cette tâche une fois avoir fait mes preuves sur WB.--Bertrand GRONDIN 26 juillet 2006 à 08:36 (CEST)

[modifier] Activation de la fonctionnalité Special:Import

Bonjour à tous,

J'ai obtenu l'activation de la fonctionnalité Special:Import depuis Wikipédia vers Wikibooks. Réservée aux administrateurs, elle peut maintenant être utilisée.--Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 06:05 (CEST)

Génial, y a t'il des imports sur le feu ? Présente toi comme sysop. Greudin

oui, il y en a treize :-) et je me présente comme sysop à ta demande Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

w:Catégorie:Article pour Wikilivres Sub 27 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Candidature Administrateur Bertrand GRONDIN

Bonjour, je sollicite de votre confiance le poste d'administrateur dont je reproduis le texte de candidature.

En effet, comme me le conseillait Greudin dans le Bistrot, j'ai réussi à obtenir l'activation de la fonctionnalité Transwiki entre Wikipédia vers Wikilivres. Ceci impliquera automatiquement une implication importante dans ce projet comme je l'ai fait pour Wiktionnaire et Wikisource où je suis devenu administrateur dans ces deux dernier. Je postule actuellement sur Wikipédia pour devenir administrateur depuis le 23 juillet 2006. Vous pouvez voir mon pédigrée sur ces trois pages :

• Ma page perso sur Wikipédia.
• Ma page de contribution sur les divers projets.
• Ma page de contribution, pour l'instant faible mais qui va s'étoffer lourdement ces prochains jours, se trouve ici

Telle est l'objet de ma démarche présentement et si je mérite votre confiance.

La page de vote se trouve ici.

--Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Transfert depuis Wikipedia

Un article auquel j'ai participé a été transféré depuis Wikipedia, mais je remarque que les images n'ont pas suivi. Commen faire pour les récupérer ? Elles sont probablement sur Wikipédia plutôt que sur Commons. Tournachon 28 juillet 2006 à 20:46 (CEST)

c'est là tout le problème de ces transferts quels qu'ils soient. On va essayer de regarder cela.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 21:28 (CEST)

Bonsoir,

Les images placées sur WP ne peuvent pas être chargées directement sur WL, le plus simple est de les transférer sur Commons.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 juillet 2006 à 21:29 (CEST)

Je vais faire des tests sur Wikisource ou Wiktionnaire.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 21:37 (CEST)

[modifier] Héberger un site, risques de vandalimes

Suite à un vandalisme sur cette page, je me demande si il faut laisser l'annuaire en annexe. Plus de détails et suite de la discussion ici : Discuter:Héberger un site. Sub 31 juillet 2006 à 13:19 (CEST)

RAS pendant un moment... j'ai rétabli Sub 4 septembre 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] erreur sur un modèle

Bonjour à tous, je viens de créer le département de sociologie, mais je crois que j'ai fais une gaffe en tentant d'importer le modèle sur la page du département informatique. Y a-t-il quelqu'un pour me filer un petit coup de main ? Benjamin Grassineau 31 juillet 2006 à 14:42 (CEST) c bon, c réglé. Ouf ! Benjamin Grassineau 31 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

Je suis content de voir l'arrivée de contributeur pour la sociologie. Outils méthodologiques (sociologie) était bien partie mais ça ne bouge plus beaucoup... Bienvenue et bonne continuation ! Sub 31 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Premier archivage du Bistro

Un administrateur pourrait-il mettre dans une archive (par exemple dans une sous-page /Archive-juillet2006) tout les messages obsolètes de cette page, vieux, dont le problème est résolu, <troll>les leçons des gentils musulmans venus expliqués aux méchants occidentaux sur la tolérance...</troll>, etc... Le bistro commence à être vraiment surchargé et on ne sait plus où donner de la tête : les discussions actuelles étant noyées dans tout ce bruit... Sub 31 juillet 2006 à 23:12 (CEST)

Je viens d'opérer l'archivage jusqu'au premier semestre 2006 inclu.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 09:15 (CEST)

excellent, on y voit déjà beaucoup plus clair. Merci ! Sub 3 août 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Supprimer une catégorie

Bonjour.

Je voudrais faire supprimer la catégorie : Cours de Mathématiques Collège pour ne laisser que la catégorie Cours de mathématiques collège

Mais je ne m'en sors pas. Quelqu'un peut m'aider ? --Marmotte08 2 août 2006 à 20:33 (CEST)

Je m'en occupe.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 08:41 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 09:23 (CEST)

Pour l'instant, ce n'est pas bon : http://fr.wikibooks.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Math%C3%A9matiques --Marmotte08 3 août 2006 à 09:30 (CEST)

c'était un problème de pages liées. La catégorie ne disparaît que lorsques le pages liées ont été modifiées.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:28 (CEST)

OK merci beaucoup. En fait, je ne voulais effacer que celle avec les majuscules. Mais ce n'est pas grave, je la recréerai un peu plus tard. Merci beaucoup en tout cas, et bravo pour ton travail sur le Bistro. Il n'y a que toi qui bosse ici ! ;)

Ceci dit, les deux catégories apparaissent toujours dans la catégorie mathématiques que j'ai citée plus haut. Ca reste un mystère pour moi. --Marmotte08 3 août 2006 à 10:32 (CEST)

J'ai aussi transféré les historiques en archives.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:35 (CEST)

Nouvelles modifications. Suppression des deux catégories. Purge ton cache et regarde maintenant.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:42 (CEST)

Elles apparaissent toujours dans la catégorie Mathématiques, même si elles sont vides. :(

--Marmotte08 3 août 2006 à 10:50 (CEST)

Liste moi les catégories en question et je vais bosser dessus d'arrache-pied.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:53 (CEST)

Il s'agissait bien des deux que tu as supprimée. Je m'en suis sorti en utilisant ce lien :

http://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Math%C3%A9matiques&action=purge qui doit avoir pour fonction de recalculer la page. Encore merci pour ta disponibilité. --Marmotte08 3 août 2006 à 10:57 (CEST)

Tu peux me contacter sur irc.freenode.net sur le canal #wikibooks-fr --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Remaniement du Bistro

L'archivage du bistro ainsi que des historiques a été fait, non sans difficultés. L'architecture a été remaniée mais demeurera invisible pour tout contributeur. La page visible n'est qu'une sous-page mise en lien {{}} à laquelle s'ajouteront les contributions et incrémentera l'historique sur cette page. --Bertrand GRONDIN 4 août 2006 à 09:57 (CEST)

On a perdu l'historique de la page wikilivres:le Bistro :( Comment le restaurer ? Greudin 4 août 2006 à 16:48 (CEST)

L'historique n'est pas perdu, il a été simplement réparti entre les différentes pages d'archives. Toutes les interventions sont disponibles via les historiques qui ont été déplacés dans chaque archive. --Bertrand GRONDIN 5 août 2006 à 22:14 (CEST)

C'est pas énormement grave mais c'est une page ancienne et c'est tjrs sympa de pouvoir explorer l'historique comme sur le bistro de w:, pas urgent mais faudra le restaurer un jour. Greudin 6 août 2006 à 13:31 (CEST)

L'historique existe toujours, mais où ? déjà, on sait qu'il n'est pas perdu :-) --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 22:26 (CEST)

Essayé de restaurer l'historique de la page wikilivres:le bistro depuis sa création, il y a le début jusqu'à fin 2004 mais il manque l'année 2005 :(. Je cherche à récupérer l'historique normal mais je ne sais pas comment faire pour ajouter des historiques éclatés dans plusieures pages sur une seule page. Greudin 5 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Problème sur la page Wikilivres:Le_Bistro : on ne peut pas éditer une section car il n'y a pas de lien [modifier] sur chaque section, on est obligé d'aller voir dans la page Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre. C'est très ennuyeux, surtout pour le néophite. Celà peut-il être corrigé ? Sub 16 septembre 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Liens en anglais

Le modèle {{en}} précédant les liens vers des sites en anglais ajoute inutilement un retour à la ligne, ce qui reformatte les liens en code si on utilise un espace avant le lien. Cas qui ne se produit pas avec {{fr}}. Pour un exemple, voir ici --DavidL 5 août 2006 à 16:08 (CEST)

J'ai pu corriger le problème moi-même du modèle Modèle:En --DavidL 5 août 2006 à 16:17 (CEST)

[modifier] Logo fr

Juste pour signaler que cette image : Image:Wikibooks-logo-fr.png existe. -- 213.103.254.19 14 août 2006 à 11:58 (CEST)

Connu merci, par contre la version svg est recherchée :). Wikibooks est la marque de la fondation wikimedia, wikilivres je ne sais pas. Je suis pour utiliser le logo francisé. Greudin

Le svg est ici. Sinon +1 pour utiliser un logo francisé. -- Meithal 19 août 2006 à 23:47 (CEST)J'imagine qu'à partir du svg anglais, il est assez facile d'en obtenir un en francais. -- Meithal 19 août 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] Suppression immédiate d'article

Bonjour, je demande la suppression définitive de mon propre article intitulé Essai : Critique d'une théorie de vitesse de la lumière variable.

Voir à la page Wikilivres:Pages à supprimer. Je vous remercie que vous donniez une suite favorable à ma requête.

Giordano Bruno 14 août 2006 à 18:03 (CEST)

J'ai accédé à ta requête en tant que contributeur quasi-exclusif. --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] Élections au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Bonjour à tous.

Des élections extraordinaires auront lieu au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia à partir du 1^er septembre 2006. Les Wikimédiens pourront choisir une ou plusieurs personnes qui représenteront les contributeurs des projets Wikimedia de par le monde. Les décisions finales concernant la Fondation Wikimedia sont confiées aux membres du Conseil d'administration.

Ces élections extraordinaires ont lieu suite à la démission d'Angela Beesley ; Angela, qui a été élue pour deux ans en juillet 2005, quittera le C.A. lorsque son remplaçant aura été élu.

Scrutin

Au moins un siège sera à pourvoir au cours de cette élection. Le C.A. pourra ouvrir d'autres sièges. Le nombre exact de membres à élire sera annoncé par les superviseurs électoraux avant son commencement.

L'élection sera régie par le mode de scrutin appelé vote par approbation, et utilisera le logiciel de vote du C.A. Chaque électeur pourra voter pour autant de candidats qu'il souhaite voir élus, et ceci pour chaque siège à pourvoir. Le(s) candidat(s) ayant le plus de voix seront déclarés élus. En cas d'égalité, un second tour sera annoncé.

Se porter candidat

Les candidats devront remplir un formulaire sur Meta entre le 1^er août 2006 à minuit (UTC) et le 28 août 2006 à 23:59 (UTC). Les retardataires ne seront pas acceptés. Pour pouvoir se porter candidat, il faut satisfaire aux conditions requises pour voter.

Les candidats disposeront ensuite de 3 semaines pour se faire connaître auprès de l'ensemble de la communauté Wikimedia. Les coordinateurs des traductions tenteront de traduire les candidatures dans le plus de langues possibles avant le début du vote.

Conditions pour voter

Pour pouvoir voter, vous devez avoir effectué au moins 400 modifications avec votre compte sur le projet Wikimedia depuis lequel vous votez, et ce, avant le 1^er août 2006. La première de ces 400 modifications doit avoir été faite au moins 90 jours avant le 1^er août 2006.

Il n'est pas possible de cumuler des modifications sur plusieurs projets pour atteindre la barre des 400. Les 400 modifications doivent avoir été effectuées sur le même projet, et la première de ces modifications ne doit pas avoir été faite moins de 90 jours avant le 1^er août 2006.

Chronologie

Voici la chronologie des élections :

Candidatures :

• du mardi 1^er août 2006 à 0:00 (UTC)
• au lundi 28 août 2006 à 23:59 (UTC)

Vote :

• du vendredi 1^er septembre 2006 à 0:00 (UTC)
• au jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC)

Si vous souhaitez aider à la traduction des informations futures, merci de vous lister sur la page meta:Election translations 2006#Translators.

Enfin, nous tenons à souhaiter bonne chance pour ces élections à chacun des candidats.

Guillom, pour Datrio, Essjay, & Aphaia, membres du comité officiel d'organisation des élections Wikimedia 2006.

[modifier] Wikisource et Wikibooks

Bonjour à tous,

Un problème d'édition sur Wikisource a récemment soulevé un débat houleux : certains estiment que l'on doit pouvoir ajouter des notes aux textes que nous éditons, mais ces notes étant rédigées par les contributeurs eux-mêmes (dans le cas que j'envisage ici), cela entre en conflit avec le principe de Wikisource de respecter intégralement tous les textes tels qu'ils sont édités sur papier. Or, Wikibooks pourrait être utile pour trouver une solution à ce problème, en utilisant des liens à gauche comme nous faisons sur Wikisource pour afficher des éditions bilingues (en affichant côte à côte deux textes de deux sites linguistiquement différents). Ainsi les commentaires ou notes seraient sur Wikibooks, ce qui respecte me semble-t-il les principes du projet. De plus, il s'agirait d'une véritable collaboration, et non simplement d'entreposer des textes dont Wikisource ne veut pas : au contraire, les pages sur Wikibooks seraient de véritables pages de commentaires, lisibles de manière indépendante, et présentant un intérêt propre. L'ajout d'un système tel que celui que je décris permettrait de faire fonctionner les deux projets ensemble. Qu'en pensez-vous ? Une page d'interprojets ne pourrait-elle pas être créée sur les deux projets afin de porter à la connaissance de contributeurs potentiels ce qu'il est possible de faire ? Cela n'aurait peut-être pas beaucoup d'écho dans un premier temps, mais l'expérience montre que des projets qui stagnent tout d'abord, sont susceptibles de bien fonctionner par la suite. À mon avis, cela vaut la peine d'essayer. Marc 16 août 2006 à 18:51 (CEST)

Pourquoi pas ? --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 06:54 (CEST)

[modifier] Avis de création d'un espace Transwiki

Je demande votre avis pour la création d'un espace Transwiki. En effet, la fonction Special:Import ne permet pas de transférer dans cet espace. Il en découle qu'il existe un risque important de tranfert d'une page de WP vers une page de WL, ce qui engendrera une fusion automatique des historiques. Ce qui peut engendrer certains problème en matière d'ajout de données. Cet espace Transwiki permettra de mettre en page l'article importé, et de le renommer correctement dans wikisource. Cela évitera certains problèmes d'homonymies de pages.

exemple 

Un texte dénommé Ziglovette est sur WP mais correspond à un article destiné à wikilivres. Il s'agit d'un roman de Paul Duchemolle. Or, un article du même nom Ziglovette existe sur Wikisource mais concerne une pièce de théâtre écrite par Jean Bonnot. L'import direct vas occasionner une fusion des historiques de deux textes totalement différents. D'où la nécessité de créer cet espace préconisé par metawiki. Cela ne nous coûtera rien sinon certains problèmes.

C'est pourquoi je vous demande votre avis pour cela.

[modifier] Avis

1. Pour --Bertrand GRONDIN 18 août 2006 à 07:04 (CEST)
2. Pour -- Meithal 20 août 2006 à 14:38 (CEST)

[modifier] Discussion

[modifier] Transfert depuis Wikipedia

Un article Photographie des oeuvres d'art a été transféré depuis Wikipédia (sans certaines de ses illustrations, ni sa page de discussion), et je n'arrive pas à mettre la main dessus. Quelqu'un pourrait-il m'aider à ce sujet ? Le fonction Rechercher ne donne rien. Tournachon ^@ 21 août 2006 à 12:49 (CEST)

J'ai résolu le problème : voir w:Discuter:Photographie des œuvres d'art. Sub 21 août 2006 à 14:37 (CEST)

Import effectué ce jour sur Wikilivres.--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 14:21 (CEST)

[modifier] Ne pas mordre...

Un nouveau contributeur, Rubisco, a entrepris la rédaction de Introduction à la pharmacologie. Pas de problème de pertinence mais je note quelques problème présents et à venir.

• Le texte de présentation a une note Introduction à la pharmacologie, 1ère édition, WikiBooks 2006.. Je penses qu'il ne faut pas se lancer dans un système de "versionning" autre que l'historique des pages.
• L'utilisateur, au lieu d'écrire TABLES DES MATIÈRES, écrit <math> \mathrm{TABLE\;DES\;MATI\grave{E}RES} </math> qui nous donne et ceci dans un but purement esthétique. L'utilisation d'une formule mathématique (qui va générer une image) est moins accessible (une image n'est pas "lisible" au sens strict). De plus celà rend la source illisible pour un contributeur débutant ou qui ne maitrîse pas LaTeX. corrigé
• L'utilisateur n'utilise pas les sous-page (pas trop graves mais handicapant pour la maintenance, les déplacements etc...)
• L'utilisateur numérote ces chapitres dans les titres. Cette numérotation, qui en plus de n'avoir aucune pertinence, fige le plan du livre et va rendre toute modification de celui-ci extrêmement compliquée (pour ajouter un chapitre, il faudra renommer tous les chapitres suivants et refaire tous les liens internes). Utiliser le titre du chapitre comme nom de (sous-)page nous épargne ce problème.
• L'utilisateur utilise des mises en formes dans sa table de matière comme la mise en gras. Faut-il rappeller que la mise en gras n'est pas une modification esthétique mais a une fonction utilitaire qui est la mise en valeur d'un ou plusieurs mots au sein d'un texte dans lequel il ne se démarque pas.

Suite à ce requisitoire : mes deux questions. Premièrement, quelqu'un peut-il notifier à cet utilisateur ces problèmes sans "mordre le nouveau" (j'ai peur d'être trop incisif). Deuxièmement, celà fait plusieurs fois que je tombes sur ces erreurs courrantes, souvent commises par les nouveaux contributeurs et les contributeurs de wikipédia nouvellement arrivés. Ce qui est tout à fait compréhensibles puisse qu'il s'agit là d'utiliser des concepts que wikilivres utilise abondament et que wikipédia n'utilise pas. Ces erreurs sont courrantes et je penses qu'il faudrait songer à la rédaction d'un document regroupant les recommandations pour les nouveaux contributeurs afin d'éviter de voir s'enchaîner des problèmes de façon pyramidale. Sub 22 août 2006 à 14:30 (CEST)

[modifier] [WMF] Wikiversité : un projet à part entière

Cette annonce est parue en français dans le bistro de wikipédia w:Wikipédia:Le Bistro/16 août_2006#.5BWMF.5D_Wikiversity  ! Les contenus liés à la Wikiversité pourraient donc s'épanouir sur un site fr.wikiversity.org à venir.

Un vote pour la création de la wikiversity en français se déroule sur mediawiki m:Requests_for_new_languages#French_Wikiversity pour les personnes qui se sentent concernées JmG 22 août 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] Réduire une image

Salut à tous ! j'ai créé une image et je l'ai inséré dans CMC/4ème/Triangles et parallèles. Mon problème est qu'elle est trop grande et que je n'arrive pas à la réduire avec [[Image:Théorème milieux direct.svg|50|center]]. Le nombre 50 ne lui fait aucun effet. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il se passe ? Nicostella 28 août 2006 à 10:58 (CEST)

Tu as juste oublié « px » [[Image:Théorème milieux direct.svg|50px|center]] donne

Note, si tu le souhaites, tu peux mettre l'image dans un cadre avec thumb et avec du texte, ce qui donne

blablabla

ps:Je ne peux pas contribuer en ce moment, j'ai encore des devoirs à faire (étude de livres et DM de maths). @ plus--David 28 août 2006 à 14:08 (CEST)

Merci David ! Nicostella 28 août 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Modèle:Définition

Bonsoir,
Comme le modèle Définition causait des problèmes avec les sections, j'ai supprimé les balises h4 (titre niveau 4 je crois) et les aient remplacé par une mise en gras. Personnellement, je préfère le modèle sans lien « modifier » mais si vous en voulez un, il suffira d'aller voir sur wikipédia (par exemple avec l'accueil) comment il faut faire. @ bientôt.--David 28 août 2006 à 22:43 (CEST)

[modifier] Les liens "livres de cette étagére" et "liste complète des livres"

Puisqu'un exemple vaut toujours mieux qu'un long discours :
Dans l'étagére Langues, nous trouvons des livres que nous ne trouvons pas dans la liste complète des livres et inversement.

Je propose ainsi d'harmoniser ceci en utilisant des modèles. - Itello 29 août 2006 à 15:41 (CEST)

Je pense qu'une inclusion de la page Accueil/Langues dans liste complète des livres, avec la balise {{ }}, suffirait à résoudre le problème (il ne resterait plus qu'une seule liste à maintenir). Et celà serait aussi à faire pour toutes les autres étagères... N'étant pas spécialiste wiki, je laisse à d'autres le soin d'apporter d'autres suggestions avant de se lancer dans un tel chantier.

Par ailleurs, les catégories sont plus adaptées que les modèles pour maintenir à jour la liste des livres (comme dans Catégorie:Langue).

Alveric 29 août 2006 à 16:18 (CEST)

Personnellement, je suis pour la suppression de la liste de tous les livres et son remplacement par une arborescence de catégories, ce qui sera plus simple à maintenir. Pour ce qui est des Accueil/xxx il faudrait que ce ne soit pas des listes de liens vers des livres (comme c'est le cas actuellement) car ce rôle sera assuré par les catégories précitées. Ces pages Acceuil/... devrait plutôt représenter un thème un peu à la manière de Portail de wikipédia. Sub 29 août 2006 à 16:27 (CEST)

J'ai appris que fr.wikiversity.org sera bientôt une réalité12 pour - 0 contre, je suggère que l'on réfléchisse à cela (comment faire le recensement) mais sans rien faire en attendant la séparation entre wikibooks et wikiversity.

Même si cela n'a rien à voir, il faudra (si c'est possible) que les contributeurs soient présent à la fois sur wikibooks et sur wikiversity, histoire d'avoir de l'activité sur les deux sites. De même qu'il serait bien que les admins de wikibooks deviennent automatiquement (sauf volonté contraire des personnes concernées) admins sur wikiversity. L'autre possibilité serait de faire un petit sondage d'opinion pour voir qui va où et qui s'occupe de quoi sur les deux projets. Bye --David 29 août 2006 à 17:25 (CEST)

Pour lister les livres, je suis d'accord avec Sub, les catégories suffisent bien. Les pagse d'accueil des différents domaines / étagères devraient plus présenter les sujets (sur le principe d'un portail), les principaux livres, et renvoyer sur la page de la catégorie pour la liste exhaustive.

On peut garder une page qui liste les livres de chaque domaine, mais ce n'est utile que si on ajoute des commentaires, une phrase ou deux pour indiquer au lecteur le thème du livre, le niveau nécessaire pour le comprendre (accessible aux débutants dans le domaine, nécessite des prérequis, pour experts...). Et encore, c'est plus à chaque livre de l'indiquer dans une introduction ou un avant-propos...

Pour wikiversity.org, ça a l'air bien parti ;)

Alveric 30 août 2006 à 16:56 (CEST)

Celà fait un moment maintenant. Quelqu'un peut-il supprimer cette page ? Sub 12 septembre 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote_notqualified et MediaWiki:Boardvote_notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_UI_text_2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:46 (UTC)

[modifier] Ouverture du vote - C.A. de la Fondation Wikimedia

Bonjour,

Suite à la démission d'Angela Beesley du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia, un remplacant doit être élu. Le mandat de celui-ci ira jusqu'a la fin du mandat d'Angela, soit juillet 2007.

• Pour rappel, la Fondation Wikimedia est une organisation internationale à but non lucratif de droit américain, dévouée à soutenir le développement et la diffusion de contenu libre, et ce de façon gratuite en plusieurs langues. C'est elle qui héberge les différents projets Wikipedia, Commons, Wiktionary, Wikibooks, etc. Angela était membre du conseil d'administration (Board of trustees) en tant que représentante des membres de la communauté, comme Anthere. Son remplaçant, ou sa remplaçante, lui succédera à ce siège et il est donc primordial de voter, car c'est votre représentant que vous devez élire. En votant pour un candidat, vous votez pour la direction dans laquelle vous souhaitez voir avancer la Fondation.

• Par ailleurs, il y a 17 candidats. De la même manière que vous ne votez pas dans la « vraie vie » sans connaître le candidat et son programme, vous êtes fortement encouragés à consulter les présentations des candidats. Les traducteurs francophones ont fait un boulot formidable (et je les en remercie), ce qui vous permet à vous, contributeurs francophones, de pouvoir consulter l'intégralité des candidatures dans votre langue. C'est une chance qui n'est pas donnée à tous les contributeurs.

• La méthode de vote retenue est dite de vote par approbation. Cela signifie que vous pouvez voter pour autant de candidats que vous le souhaitez. Le candidat élu sera celui qui aura recueilli le plus de voix. Si plusieurs candidatures vous plaisent, vous pouvez voter pour différents candidats.

• Enfin, le logiciel mis en place pour les élections vous permet de changer de vote jusqu'à la fin du scrutin, le jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC). La date à laquelle on vote n'influence pas le résultat. Vous avez donc le temps de lire les candidatures, qui ont été traduites pour vous, et, en votant pour vos candidats, d'exprimer vos opinions quant aux directions dans lesquelles la Fondation doit s'investir.

• Au niveau pratique : les conditions requises pour voter son disponibles sur le meta-wiki. Le lien vers la page spéciale de vote est normalement donné en en-tête de toutes les pages des projets Wikimedia. D'ailleurs ce serait bien si un sysop pouvait mettre à jour celle de ce projet en prenant pour référence w:MediaWiki:Sitenotice, merci :)

En résumé, prenez le temps de lire les présentations, et VOTEZ !

Merci. guillom 1 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

[modifier] wikiversité francophone

Salut à tous,

j'ai débuté sur wikilivres il y a un mois à peine mais j'ai créé pas mal de choses dans Cours de mathématiques collège.

Ces cours n'avaient pas leur place dans wikipédia car il ne sont pas des articles encyclopédiques :

Un cours s'adresse à un public précis et doit être accessible pour son public. Il se propose un objectif. Il est conçu pour un lecteur non-autonome sur le sujet et est donc autosuffisant.

Un article encyclopédique vise à l'exaustivité et ouvre toutes les voies possibles. Il est conçu pour un lecteur adulte et autonome capable d'aller chercher ailleurs des éclaircissements.

Pour ma part je ne suis pas contre une wikiversité, mais ce projet englobe wikilivres : Une université a une bibliothèque. Par contre une université propose des diplômes, de la recherche, ... ce que wikilivres n'a pas vocation de faire.

Que va-t-il rester à wikilivres ? Ne risque-t-il pas de devenir un dépotoir pour des sujets qui n'ont pas leur place dans une université, alors que les sujets académiques classiques seraient transférés sur la wikiversité ?

Ne faudrait-il pas inclure entièrement wikilivres dans wikiversité, dès le départ ?

Pour l'instant, wikiversité existe dans wikilivres, ce qui est étrange : une bibliothèque qui contient une université !!!

Bref, faut-il supporter la création de wikiversité et dans quelles conditions ? Nicostella 31 août 2006 à 20:07 (CEST)

Salut. De mon point de vue, Wikilivres est à la bibliothèque (en général) ce que la wikiversité est à la bibliothèque universitaire. Je pense que notre projet (qui est de plus en plus le tien, mais je vais essayer de prendre ma revanche) aura plus sa place dans la wikiversité. Mais je préfère attendre qu'elle prenne un peu forme. --Marmotte08 31 août 2006 à 20:57 (CEST)

"Mieux vaut travailler le fond en attendant que ça prenne forme" (ça pourrait être un proverbe wikipédien). Je suis d'accord mais ça ne me dit rien de ce danger de ségrégation matières universitaires "nobles" contre "élucubrations" ésotériques ou hobbihistiques. Je pense pourtant que le mélange des genres, que l'on trouve si peu dans la vraie vie, où tout le monde se prend au sérieux, était caractéristique de l'esprit "wiki". Moi, je ne sais toujours pas quoi en penser.

Nicostella 1 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

Si j'ai bien compris, sur wikiversity vont les « cours » au sens strict du terme et sur wikibboks tous les autres livres. Pour ce qui concerne la partie la plus floue, je pense que par exemple les livres de maths pour adultes ou les livres de maths non accepté par les administrations scolaires devront venir sur wikibooks. Il faut (c'est uniquement une supposition) le voir comme étant une aide de plus pour éviter les confusions pour les élèves qui viennent sur le site.

Pour reprendre l'image de Marmotte08, Wikibooks est une grande bibliothèque dans laquelle Wikiversity est une étagère plus isolée « ni meilleure, ni pire, juste différente des autres ».

Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui concerne les diplômes, je pense que wikiversity peut contenir des « exercices » relativement proche de ce qu'est un sujet de brevets ou de bac (réalisé par nous parce que les vrais sont sous copyright), mais dans tous les cas, c'est l'élève qui doit à la fois faire l'exercice et le corriger et dans ce cas, on ne peut pas parler de « remise de diplôme ».

Et je le suis aussi pour le fond avant la forme, de toute façon wikiversity sera en « bêta », et peu de monde va venir sur le site avant les grandes échéances donc la forme pourra attendre un peu (en février/mars, faudra quand même y penser (peut-être même demander aux personnes de wikipedia qui aiment faire des portails)). C'est aussi pour ça que se serait bien que les admins de wikibooks deviennent admins de wikiversity.

Néanmoins, pour les titres je verais bien par exemple « Nombres complexes (cours de mathématiques de terminale S en France) » (ou un truc comme ça) parce que:

• Cours ou exercices ou (optionnellement) résumé (une fiche courte)
• Matière
• Niveau de scolarité
• Pays

J'aime pas trop le système « Cours\Mathématiques\France\TerminaleS\Nombres complexes » parce que dans ce cas les pages « Cours », « Mathématique », « France », « terminaleS » vont se recouper dans tous les sens et la personne a tous les liens (souvent non pertinent) en haut de page, alors qu'avec les parenthèses, on n'a pas de liens, on peut donc avoir le modèle « Mathématiques en Terminale S en France » qui renvoie vers le « portail » du même nom, ce qui est (je pense) plus pertinent.

Mais comme Nicostella l'a précisé plus haut, le fond avant la forme. Cette idée n'est donc qu'une idée en l'air, si elle peut servir à quelqu'un pour imaginer quelque chose (dans le même genre ou totalement différent), ce sera bien, dans le cas contraire se sera bien aussi.

<ma vie>J'aime pas devoir faire des analyses de textes philosophiques pendant les vacances, snif...</ma vie>.--David 1 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] Réflexions après la visite de la wikiversity anglophone

Visiblement nos collègues anglophones ont eu pas mal de difficultés à "définir" la wikiversity, et la discussion menée ici a été précédée par d'autres en anglais sur le même sujet : quelle différence entre wikibooks et wikiversity. Voilà ce que j'ai compris :

• En fait, il ne s'agit pas du tout d'une bibliothèque universitaire, qui reste dans wikibooks.

• Il s'agit plutôt de coordonner différentes ressources pédagogiques externes (encyclopédie, livres, autres...) dans des cursus bien délimités, avec des contenus pédagogiques propres à la wikiversity ne doivent être ni des livres ni des articles encyclopédiques.

• Et il y a aussi de la recherche.

• wikipédia est une "encyclopédie" : dans une encyclopédie, tout a sa place, à partir du moment où celà prend la forme d'un "article encyclopédique"

• wikilivres est une "bibliothèque" : tout y a sa place à partir du moment où cela prend la forme d'un "livre".

• wikiversité est une "université" : elle contient des "learning projects" : c'est à dire un ensemble de dispositifs permettant d'apprendre en faisant appel aux projets wikipedia et wikibooks si nécessaire.

• Reste à savoir si tout y a sa place. Pour l'instant, on y trouve les disciplines académiques habituelles uniquement.

• En tout cas, elle ne scinde pas wikibooks, elle utilise wikibooks comme ressource pour ses besoins.

C'est un peu plus clair pour moi. Et pour vous ? Nicostella 2 septembre 2006 à 01:13 (CEST)

Je suis fortement impliqué dans les projets Wikiversity anglophone et la plate-forme de coordination multilingue Wikiversity Beta. Ton résumé est tout à fait juste, hormis sur le terme d'« université ». Wikiversity n'est pas une université au sens classique, car on pourra aussi y trouver du contenu de niveau collège ou lycée. Je viendrai vous reparler de Wikiversity très prochainement. guillom 3 septembre 2006 à 12:50 (CEST)

Oui j'en aurait bien besoin parce qu'alors je suis complètement à côté de la plaque ^^. Demain c'est la rentrée ^^.--David 3 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

[modifier] Précision à propos des élections au Conseil d'administration de la Fondation

Bonjour,

Merci de noter que les utilisateurs ne peuvent voter qu'une seule fois, même si leurs comptes sont éligibles sur plus d'un projet Wikimedia. Les votes multiples seront annulés par les superviseurs électoraux.

guillom 3 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] Vandalisme : spam pour un livre ©opyright

Utilisateur:Hervé de Robien fait de la promo pour un livre dont, je suppose, il se gardera bien de publier le contenu ici. Quelqu'un peut faire quelque-chose ? Sub 3 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

Supprimé la page et le pdf, bloqué ce nom d'utilisateur(usurpation d'identité pour un meilleur référencement Google semble t'il) mais l'ip peut revenir créer un compte nominatif ou pseudonyme pour contribuer. Merci Sub de ta vigilance ! Greudin 3 septembre 2006 à 16:37 (CEST)

Ça continu : ici Sub 11 septembre 2006 à 18:01 (CEST)

Le personnage a aussi un historique sur w:, espérons qu'il arrête. ~:( Greudin 12 septembre 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] Version imprimable d'un wikilivre

J'ai regardé ce qui était fait sur le wikilivre anglais de programmation en C pour avoir une version imprimable, et l'ai réutilisé sur le wikilivre français équivalent. Comme leur page en:C Programming/Print version, j'ai créé une version d'essai, à base d'inclusions des pages du wikilivre, et d'utilisation de balises <noinclude> et <div class="noprint">. Le résultat me semble pas top mal (à part la page de garde du livre qui ne passe pas très bien), je voulais avoir des retours dessus, si d'autres ont essayé la même méthode sur d'autres livres, ou d'autres méthodes...

De plus, comme je l'ai noté dans l'en-tête de la page, il y a 3 modèles sur le site anglais qu'on peut récupérer. Je ne sais pas s'il faut passser par un transwiki, ou si les recréer sur le wikilivre français est la bonne méthode.

Alveric 4 septembre 2006 à 16:00 (CEST)

Je suis content de constater que les premiers wikilivres "sortables" sont prêts. Pourras-tu, une fois tes tests concluants documenter tes méthodes ? Pour ma part en cliquant sur le lien "version imprimable", j'obtiens quelque chose de tout à fait satisfaisant.

• Qu'en est-il de la génération du document en PDF ?
• Peut-on espérer de pouvoir générer du w:MHTML ?
• Sera-t-il possible d'inclure dans toutes les versions imprimables générées une page expliquant que le livre provient de wikibooks et que d'autres ressources sont disponibles (liens...) ?

Merci pour ton travail. Sub 4 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

Bon, après pas mal de temps, j'ai avancé... Voir Wikilivres:Versions imprimables et Programmation C pour ce que ça donne pour l'instant (et merci à Tavernier pour avoir renommé la page et ajouté le modèle "Version imprimable").

Alveric 23 mars 2007 à 00:43 (CET)

[modifier] site notice

Salut. Faudrait voir à changer le « site notice » : « Les candidatures pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation sont ouvertes jusqu'au lundi 28 août 2006, 23:59 UTC. » Elles ont fermées, maintenant ;D et le vote est en cours ! Alvaro 8 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Perdre du poids

Bonjour, J'ai commencé à écrire un wikibook qui s'appelle Perdre du poids. C'est un ensemble d'information sur la diététique que j'ai collecté sur différents forums (doctissimo notament). J'aurais bien aimé le mettre en avis (ne serais ce que pour que quelques personnes corrigent les fautes d'orthographe :) ...). Mais je ne sais pas trop comment faire (je suis un habitudé de WP, pas encore de WB). Merci pour votre aide, Axel584 8 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Intéressante contribution… Qu'entends-tu par "mettre en avis" ? Sub 8 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

mettre en avant... bon, c'est le genre de frappe de faute que j'ai peut etre mis dans mon wikibook :) ... donc ma question est "est ce qu'il y a des regles pour être rajouté sur la liste des derniers wikibooks ou est ce que je peux le faire moi même ? Axel584 9 septembre 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] super, comment je fait pour ouvrir un livre et le developper?

comment je fait pour ouvrir un livre et le developper?

Bonjour, cliquez sur le bouton modifier en haut de la page. Commencez d'abord par corriger les fautes pour vous entrainer. Cliquez enfin sur Sauvegarder. Greudin 10 septembre 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] namek

pourquoi je ne trouve pas la section namek dans apprentissage des langues?

Peut-être parce que cette langue n'existe pas ? Sub 13 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

c est pareil alors pour le toki pona?

Non, le Toki pona : ça existe. Sub 13 septembre 2006 à 17:50 (CEST)

mi toki e toki pona. toki pona li pona tawa mi. Axel584 14 septembre 2006 à 15:55 (CEST)

[modifier] namek

eh ben moi aussi ca existe(avec 4 autre langue et c est vrai)

je l'ai creer et on l'efface tout le temps

Si ce langage est ta propre création (ce que j'ai cru comprendre des historiques et du cache Google), et qu'il n'a pas (encore) été publié par ailleurs, il n'a pas sa place sur Wikilivre. Peut-être Wikipen, encore que je ne connaisse pas les règles de ce projet. Wikilivre n'est pas un lieu de «création» au sens où on va y créer une nouvelle science, une nouvelle langue, etc. Ce n'est pas son but (tel que l'ai compris).

Par contre, le jour où la langue Namek sera suffisemment connue et utilisée, un livre d'apprentissage du Namek aura sa place sur Wikilivre, comme le Klingon, langue d'un peuple de l'univers de la série télé Star Trek, qui a sa propre Wikipédia (quoique très réduite, ma foi), et un bouchon de wikilivre sur le wikibook anglophone.

Pour l'instant, sauf erreur de ma part (auquel cas les autres participants de Wikilivre me contrediront), pour publier une définition ou méthode d'apprentissage du Namek, tu ferais mieux de regarder du côté d'autres sites qui hébergent des créations comme les tiennes.

Alveric 14 septembre 2006 à 11:14 (CEST)

il existe un site qui permet de créer un wiki sans aucune contrainte : http://wikia.com/wiki/Wikia Axel584 14 septembre 2006 à 15:56 (CEST)

mais le namek c est parler pour de vrai (je sais pas pour le peuple de l univers)

Si le language namek existe et est parlé quelque part dans l'Univers, tu as le droit de le prouver scientifiquement. Je dirai même plus que tu as le devoir de le prouver plutôt que vouloir créer un modeste livre sur un petit site sans prétention. Si tu y arrives, tu seras mondialement reconnu... Encore faut-il le prouver. Dès que tu l'auras prouvé scientifiquement et que tu auras trouvé des locuteurs « namekophones » (j'aime les barbarismes ^^), un livre pourra être créé.

À part ça, la language utilisé sur ce site (fr.wikibooks.org) est le français (d'Acadie/de Belgique/de France/du Québec/de Suisse/des autres pays francophones que j'oublie) mais ce n'est pas le namek. Je dis cela sans méchanceté aucune, mais j'éprouve des difficultés notables pomais une règle que les projets Wikipediaur te lire. Exemple « eh ben moi aussi ca existe » est pour moi un language codé. Bonne continuation et bonnes recherches.

Note:Oui je crois que la vie et des civilisations sont potentiellement en développement dans l'Univers.

Note2:Si tu aimes la linguistique, les livres portant sur l'apprentissage des langues terrestres n'attendent que toi.--David 14 septembre 2006 à 22:03 (CEST)

Pour David: en relisant la réponse de Jupiter, je crois (peut-être à tort) que sa remarque «je sais pas pour le peuple de l univers» répond à mon commentaire sur le Klingon, langue d'un peuple de l'univers de la série télé Star Trek qui a été mal interprétée. Ma remarque signifiait que, dans la série télé Star Trek, il existe un peuple imaginaire qui parle la langue Klingon. Le mot «univers» était là pour souligner le fait que c'est une série qui s'est créé son propre «univers», avec ses peuples, ses cultures, son histoire...

Pour en revenir au sujet : si le Namek est une langue qui existe, merci de nous en donner une preuve (des vraies gens qui le parlent, ou au moins qui en parlent, des textes déjà publiés sur ou à propos de cette langue, etc.) et on acceptera un wikilivre "Apprendre le Namek". Si le Namek est une langue qui n'existe pas encore, alors il faut chercher un autre site pour héberger un tel livre (voire le créer).

Ce n'est pas une critique contre ce langage en particulier, mais une règle que les projets Wikipedia se sont imposés : pas de «création» sur Wikipedia. Cela permet d'éviter que plein de gens publient des thèses nouvelles et complètement foireuses sur Wikipedia, et la décribilisent. Wikipédia et consorts parlent de ce qui existe, et c'est déjà beaucoup ;)

Alveric 15 septembre 2006 à 15:32 (CEST)

Oui bien sûr mais tu comprends bien comme moi que la personne pense que cette « langue » est parlée par un peuple réel (le « c est parler pour de vrai »). Donc si nous admettons que cela est vrai (j'ai envie de dire que le « risque » zéro n'existe pas en science), et si un peuple parle de manière maternelle cette langue, c'est donc qu'elle existe et par conséquent le livre peut être créé. Seulement, aucune preuve ne le prouve, donc le livre ne peut/doit pas être créé...

« mais une règle que les projets Wikimedia... » (je préfère ^^), je suis parfaitement d'accord et j'ai même des idées plus radicales sur le sujet. Pour moi, il serait bien qu'avant de commencer à écrire un livre (exemple « Apprendre le Namek »), il faudrait demander l'accord aux autres participants et donner la preuve que nous sommes près à écrire une partie consistante du livre (et pas juste mettre le sommaire), je pense en effet que wikibooks à plus intérêt à marquer les lecteurs par sa qualité. Pour les personnes me connaissant sur Wikipédia, non je ne trollerai pas (pas nécessaire) et de toute manière, j'éviterai de participer à des discussions portant sur la forme.

Pour mes contributions utiles, elles reviendront lorsque j'aurai bien repris le rythme des cours.--David 15 septembre 2006 à 19:14 (CEST)

a d'accord !bon merci de m'avoir expliquer et je comprend votre loi.

[modifier] wikiversité/nouveau departement

Je veux savoir vos avis avant de me lancer sur l'ouverture d'un nouveau département,qui laisserait libre cours à notre imagination.Répondez moi librement ,à la fin je ferait un compte pour savoir ce que je dois faire.Répondez clairement svp.

Prenez exemple sur un département/faculté existant(e) pour démarrer une nouvelle fac/dép de la wikiversité. Par contre les oeuvres de fictions, romans ne sont pas acceptées ici mais hébergés sur d'autres wikis (je vous conseille http://fr.wikipen.org ou wikia.com). Greudin 16 septembre 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] langue

Comment écrire en une langue étrangere dans Wikilivres?(ex:comme quand il est écrit’’Arigatô’’ en hiragana )

Il faut demander la création d'un nouveau wikibooks où tous les livres/discussions... seront écrit dans cette langue. Il faut faire la demande justifiée sur meta. « Justifiée » signifie que tu dois montrer que tu es capable de maintenir un site avec un nombre minimum de personnes (c'est pour éviter le vandalisme), je crois que tu dois pour cela commencer par faire des tests sur une page « Incubator ».

S'il s'agit d'une langue non-naturelle pour les Terriens alors tes chances d'y parvenir sont quasi nulles, le plus facile serait encore de faire un projet en dehors de wikimedia (wikia.com est beaucoup plus facile d'accès pour ça).--David 16 septembre 2006 à 22:52 (CEST)

[modifier] Modèle d'avertissement pour les bidouillages électriques

J'ai créé cette page Avertissement électricité. Un bricoleur/électricien patenté pourrait-il la compléter ? J'ai également créé un modèle associé pour chaque page présentant des manipulations dangereuses comme Vidéoprojecteur DIY. Il serait judicieux de créer un avertissement Chimie et d'autres encore... Qu'en pensez-vous ? Sub 17 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

C'est une bonne idée. J'ai corrigé la présentation du modèle et la formulation. --DavidL 17 septembre 2006 à 16:30 (CEST)

Mettre en tableau ce n'est pas corriger la présentation... Les tableaux sont censés présenter des données tabulaires (relations en 2D) et pas organiser la "présentation" du contenu. Ta contribution est syntaxiquement correcte mais sémantiquement incorrecte... Y'a quelqu'un qui s'y connait en CSS dans le coin qui pourrait faire ça proprement ? Sub 17 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

[modifier] Élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation : dernier jour

Bonjour,

Je vous rappelle que vous avez jusqu'à demain soir à 23:59 (UTC) pour voter aux élections du Conseil d'Administration de la Wikimedia Foundation. Pour rappel, Wikimedia est l'organisation qui héberge les projets tels que Wikipédia, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikisource, Commons, etc. Il est important que tous les Wikimédiens répondant aux conditions pour voter s'expriment.

Les présentations des candidats ont été traduites pour vous en français. Vous pouvez voter sur la page Special:Boardvote/vote.

Merci. guillom 20 septembre 2006 à 10:18 (CEST)

[modifier] Extension de la fonctionnalité Special:Import

Après m'être fait jeté sur http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7391, je demande donc à la communauté son avis pour l'extension de la fonctionnalité sysop Special:Import, actuellement limité depuis fr.wikipedia.

Afin de rendre le projet plus performant, je pense à l'extension de la fonctionnalité depuis d'autres projets.

[modifier] Discussion

[modifier] Vote

[modifier] Pour

1. Pour --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 20:47 (CEST)
2. Pour étonné que ce ne soit pas déjà le cas, on devrait universellement importer d'un wiki à un autre, je ne comprends pas qu'il faille une décision communautaire pour cette fonctionnalité. Greudin
3. Pour:Normalement, je reviens la semaine prochaine pour écrire les livres de cours.--David 24 septembre 2006 à 15:26 (CEST)
4.  Pour --DavidL 24 septembre 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Contre

[modifier] Liste des projets à partir desquels on peut importer

Ajouter les projets à partir desquels vous voulez utiliser l'import

• fr.wiktionary,
• fr.wikisource,
• en.wikibooks

Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

[modifier] Avertissements

J'ai jeté un œil là : Wikilivres:Avertissements généraux bein... pas terrible :-( Je cherche ça pour le modèle:avertissement médical que je souhaite ajouter sur le livre Perdre du poids. Fred.th–.·˙·. 24 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

Je viens de modifier Wikilivres:Avertissements généraux avec la version de w:. Gardons le lien vers w:Wikipédia:Mise en garde médicale. Pas vu de modèle avertissement :( Greudin 24 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] A corriger

Trois petites remarques à propos du site en général :

• Information à supprimer en haut des pages car périmée depuis bientôt un mois : «Les candidatures pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation
  sont ouvertes jusqu'au lundi 28 août 2006, 23:59 UTC.»
• Tout en haut de la page, pour les utilisateurs connectés, pourquoi "My preferences" est en anglais ?
• Quand je modifie une page, les cinq boutons entre "Lien horizontal" (qui devrait plutôt s'appeler "Ligne horizontale") et "Redirection" n'ont pas d'image.

--DavidL 24 septembre 2006 à 16:33 (CEST)

Mediawiki:sitenotice corrigé. "My preferences" et "Lien horizontal" ne semblent pas être dans MediaWiki:Monobook.css et MediaWiki:Monobook.js. Je vais voir sur mediawiki.org ou demander aux gourous de #mediawiki freenode. Greudin 27 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

Concernant le dernier problème, wikipédia ne l'a pas. Les URLs des images sont différentes :

Sur Wikibooks: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/3/30/Btn_toolbar_rayer.png

Sur Wikipedia: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Btn_toolbar_rayer.png

Page à modifier : MediaWiki:Monobook.js --81.49.126.10 11 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

[modifier] candidature + renommer

Bonsoir à tous, je présente ma candidature ici. -- Meithal 24 septembre 2006 à 22:14 (CEST)

Y'a-t-il sinon des bureaucrates sur wikilivres ? Afin de savoir si je peux demander à renommer mon compte. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:46 (CEST)

Fait, désolé du retard j'ai inauguré la commande special:renameuser ici : [[1]], la liste des 2 bureaucrates : [2] Greudin

[modifier] Nouveau modèle

Je viens de créer un modèle pour les références de livres dans les bibliographies, afin d'uniformiser leur présentation : Modèle:RLivre. --DavidL 27 septembre 2006 à 21:43 (CEST)

Tu es sur que c'est dans ce sens qu'il faut présenter les paramètres ? On m'a appris à donner d'abord l'auteur, ensuite le titre du livre, l'édition, l'année d'édition et éventuellement l'ISBN. Note que ca ne changera pas grand chose puisque le modèle se comportera de la même manière quel que soit l'ordre dans lequel on précise les arguments, mais c'est peut être une mauvaise habitude qu'il vaudrait mieux éviter de prendre. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:45 (CEST)

J'ai modifié le modèle pour l'ordre des paramètres, même si l'ordre reste fixe vu qu'il s'agit d'harmoniser les références. On peut aussi créer d'autres modèles alternatifs. L'ISBN est maintenant optionnel, et j'ai ajouté le nombre de pages et le sous-titre. --DavidL 30 septembre 2006 à 20:09 (CEST)

[modifier] Bistro bloqué ?

Pourquoi n'y a-t-il qu'un onglet "voir le texte source" en haut de la page ? -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

C'est revenu à la normale, au temps pour moi. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

Explications : Wikilivres:Le_Bistro est protégé et reprend le contenu de Wikilivres:Le_Bistro/Archives/2006_-_second_semestre qui est modifiable. A partir de janvier 2007, ce sera probablement Wikilivres:Le_Bistro/Archives/2007_-_premier_semestre --86.201.236.132 29 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Problème détection de l'encodage xhtml

Internet Explorer ne détecte pas l'encodage UTF-8 correctment. Je pense que c'est du aux en-têtes des pages du site qui utilisent XHTML, il manque ceci:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

à placer avant le doctype d'après http://www.w3.org/TR/xhtml1/ (voir fin du §3.1.1) --DavidL 5 octobre 2006 à 20:01 (CEST)

Ceci est un bug à remonter aux developpeurs de Mediawiki [3]. Greudin 6 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

Fait.--DavidL 7 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Pages en impasse

Bonjour tout le monde,
Je passe parce qu'on a 790 pages en impasse (cf ici) et je trouve que ça fait beaucoup. Je pense que nous devrions regarder tout cela et mettre des modèles (avec des liens internes) pour avoir des livres plus accessibles (prendre exemple sur le très bon travail de Jean-Jacques MILAN sur la photographie).
Perso, je peux m'occuper des maths, si quelqu'un veut s'occuper de cette partie, il suffit de reprendre la liste sur ma userpage (et de me le dire en passant), ou d'autres sujets.
Ce qui serait bien aussi, c'est de demander à des graphistes de wikipédia (à moins que certains d'entre nous aient des capacités dans ce domaine), de faire de beaux modèles pour ces livres. Voilà, c'est tout.--David 6 octobre 2006 à 19:57 (CEST)
Ps:Je me renomme (dans la signature) en David59 (comme sur IRC) parce que la différence entre DavidL et David n'est pas toujours évidente.

[modifier] Publicité sur Wikipédia

Voici un message que j'ai posté sur le bistro de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?
Wikipédia, c'est des millions de pages vues par jour, un potentiel publicitaire énorme, actuellement complètement inutilisé.
Donc voici mon pt de vue : il y a des projets Wikimédia qui luttent pour se développer et qui mériterait un coup de pouce pour se lancer. On pourrait également profiter de cette visibilité de Wikipédia pour encourager d'autres à contribuer à Wikipédia.

Voici mon idée :
Ajouter un message en petit en haut (comme pour les annonces, et quand il n'y a pas d'annonce), comme :

• "Nucléaire en Iran : lisez et rédigez les actualités sur Wikinews"
  
• ou "lisez et rédigez vos cours sur la Wikiversité avec Wikibooks"
  

ou encore (je ne sais ce qu'il en est) mais un message pour le Wikijunior. Et puis ce problème pour attirer les chercheurs, pourquoi ne pas mettre un message comme

• "Vous connaissez un spécialiste d'un sujet incomplet sur Wikipedia ? Encouragez-le à contribuer"
  

Qu'en pensez-vous ?
Plyd 8 octobre 2006 à 09:15 (CEST)

Ce message ne montre que mon point de vue (biaisé...), et je n'ai pas à discuter (surtout que je contribue pas des masses actuellement). Néanmoins, je suis contre parce qu'il n'est (je pense) pas utile de faire venir les wikipédiens créateurs de sous-ébauches tout aussi inutiles qu'offensantes pour le lecteur (j'ai l'impression qu'ils disent au lecteur « Tu recherches des infos, alors continues tes recherches »), parce que le but est d'avoir (sur fr.wikibooks ou sur fr.wikisource (peut-être moins le cas sur fr.wiktionary et fr.wikinews)) des livres entiers et pas une bête phrase du type « Xxxx est un livre de Yyyy parlant de Zzzz ». Que la Wikipedia francophone fasse des idioties si ça lui chante (la création probable d'un « Projet:Bot » par Poulpy, la création de 3 millions d'articles de qualité nulle ou tendant vers le zéro absolu, la remise en cause de ce qui est ou n'est pas encyclopédique sans parlé de la nouvelle discussion (qui est un non-sens) « Wikipédia est-elle ou non une démocratie? »), mais qu'elle lasse les autres projets wikimedia (qui suivent les recommandations de Jimmy Wales à l'inverse de fr.wikipedia) tranquilles.

Mais je rappelle que je ne représente rien et si les contributeurs actifs sont d'accord avec tes idées alors je n'aurai rien à dire.

Par contre je suis pour le faire en excluant Wikipédia, les projets Wikisource, Wikinews, Wiktionary et Wikibooks peuvent potentiellement faire de belles (entendre « de qualité ») choses ensembles.--David59 8 octobre 2006 à 12:37 (CEST)

Le problème vient du fait que nous manquons cruellement de contributeurs dont certains postent régulièrement des pages destinés pour ces projets frères. Je soutiens Plyd dans son action. --Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 13:05 (CEST)

Alors je n'ai rien dit.

J'ai pensé à un truc pour que les améliorations que tu avais demandé sur fr.wikipedia soient acceptées.Il suffit de dire que ceux qui veulent participer à Wikijunior ont besoin de créer des livres en réécrivant les articles de fr.wikipedia pour un public plus jeune.

Note:Actuellement, ils voudrais un espace à part.--David59 8 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

Et juste une petite question, est-il possible d'avoir une règle claire afin de ne pas voir arriver des sous-ébauches (ou des structures de livre vides) comme il y en existe beaucoup sur fr.wikipedia? Que des contributeurs viennent, je ne suis pas contre, mais je suis contre la venue des personnes qui n'écrivent que du vide et qui disent ensuite « Quelqu'un l'améliorera plus tard... » pour éviter les suppressions.--David59 8 octobre 2006 à 13:53 (CEST)

C'est une idée *GENIALE* Plyd, w:mediawiki:sitenotice est souvent vide, on pourrait tenter l'expérience pendant une courte période d'esssai de deux semaines pour ménager tout les subtilités. Greudin

Voici le message que j'ai laissé sur le bistro de Wikipédia, j'ai retiré l'annonce.

J'espère qu'avant de dire qu'il y a une majorité de réticents vous êtes allés voir les bistros des Wikinews et Wikibooks. On remarque que vous avez tous la critique facile, mais quand il s'agit de proposer des solutions ya plus personne. À la demande pressante de Markadet sur ma page de discussion, je vais retirer les quelques mots. yaka faire un vote il paraît. Si possible un vote où les contributeurs des autres projets que Wikipédia ne compte pas trop (comment ça ya d'autres projets ? ah bon ils auraient besoin d'un coup de main ? ah bah tant pis pour eux, nous on a jamais eu ce problème, on sait pas ce que c'est de manquer de contributeurs sur Wikipédia...). Bon je suis suffisament découragé pour ne pas lancer le vote ce soir. Surtout que je serai absent cette semaine. Mais si ça tente certains (en pour ou contre), je serai reconnaissant à ce que quelqu'un ait le courage de le faire. Bonne soirée, Plyd 8 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] Trucs et astuces de jeu vidéo

Je prévois de passer les pages relatives aux trucs et astuces de jeu vidéo à la suppression car ce ne sont manifestement pas des pages pédagogiques (un article pédagogique sur un jeu vidéo serait un article qui apprendrait comment y jouer). Quelqu'un y est-il opposé ? J.M. Tavernier 9 octobre 2006 à 00:03 (CEST)

Il me semble qu'il ne sont pas bien utile à l'etat actuel (codes...), donc  Pour Deadhoax 9 octobre 2006 à 06:46 (CEST)

En plus, la qualité n'est pas souvent au rendez-vous. J'ai changé de pdv depuis le démarrage de b: Greudin

. Ceci-dit, j'ai un doute pour cet article : Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ?. Il a été écrit par une ip sur wikipedia et on ne sait pas d'où vient la source. Ainsi, je ne sais pas vers quelle sous-page d'utilisateur la transférer, et je me demande si je peux supprimer ainsi un article sur lequel beaucoup de personnes ont travaillées. J.M. Tavernier 9 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

Bravo pour le travail de nettoyage avec sauvegarde, j'espère aussi aider bientôt :). Pour Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ?, après une lecture en diagonale cela semble être un travail de recherche en pédagogie, à conserver dans la wikiversité/sciences humaines/pédagogie àmha. Note: la wikiversité est le seul projet acceptant les travaux de recherche originaux scientifiques. Greudin 9 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

[modifier] Montpellier (à 4h15 de Paris) : du 21 au 28 octobre 2006 : festival Diffuz

L'association Wikimédia-France participera au festival Diffuz à Montpellier (stand, colloque).

• Peut être l'occasion de présenter Wikinews et de se rencontrer !

  Pour info, la majeur parti de la communication de Wikimédia se fait avec Wikipédia, en général il y a peu ou pas de place pour les autres projets. Voir aussi http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 16 octobre 2006 à 11:04 (UTC)

Parle de wikilivres, la wikiversité et wikijunior Jacques ! :) Bon festival. Greudin

ok ;) Divol

[modifier] problèmes techniques avec les tableaux

Bonjour,

Depuis hier il semble que l'affichage des tableaux pose quelques problèmes. Normalement le bandeau supérieur des pages de photographie est coloré et maintenant il s'affiche en blanc. Voir par exemple l'en-tête général du livre et les têtes de chapitres. Pourtant rien n'a été modifié dans le code des pages et les colonnes situées plus bas s'affichent normalement. Il y a eu également ce matin un autre problème, la hauteur de l'en-tête de la page d'introduction était démesurément haute mais apparemment cela s'est arrangé depuis. Moi pas comprendre ... Si quelqu'un a une explication !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 17 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

La feuille de style monobook.css n'a pas été touchée et je n'ai pas entendu parler de mise à jour du logiciel Mediawiki, mystère. Greudin 19 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

Ben oui, big mystère et grosse perplexité. Le bandeau d'en-tête s'affiche-t-il en blanc chez toi aussi, ou en bleu et jaune comme les deux colonnes ? Jean-Jacques MILAN 20 octobre 2006 à 02:13 (CEST)

J'ai finalement modifié tous les modèles, et j'en ai profité pour leur donner un aspect plus sobre, mais le problème de fond reste entier, je ne sais pas pourquoi ce qui marchait à l'instant t ne marchait soudain plus à l'instant t + dt ... Jean-Jacques MILAN 20 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] Wikilivres:Appels à contribution

J'ai entrepris de lancer cette page qui est plus "développée" que Wikilivres:Demande de livre. En effet, elle permettra de lancer des demandes de contributeurs pour des parties de livres. Elle permettra également de quantifier (sytème de # comme avec les votes pour s'ajouter à liste) le nombre de personne intéressée par une ressource (même celle qui ne veulent pas ou ne peuvent pas contribuer).

J'ai créé cette page à la volée en y mettant quelques exemples que je repris de Wikilivres:Demande de livre, je ne suis pas admin donc je n'ai pas à intervenir dans l'espace Wikilivres:. Cependant si mon idée vous plaît n'hésitez pas à l'améliorer : mon intro est un peu austère...

Qu'en pensez-vous ? doit-on garder Wikilivres:Demande de livre ? Sub 17 octobre 2006 à 20:23 (CEST)

C'est une bonne idée, mais "Appels à contribution" c'est vague : ça peut être pour ajouter un contenu, traduire une page/un livre, vérifier une page/un livre (contenu/ortho). Donc je pense que la page Wikilivres:Appels à contribution devrait plutôt être un sommaire vers des sous-pages comme Livres demandés (la page actuelle), ajouter un contenu, traduire une page/un livre, vérifier une page/un livre, ... --DavidL 18 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

Effectivement, j'avais pour objectif de regrouper les demandes de traduction, de relecture, de création, tout ! Je penses qu'il ne faut pas diviser en fonction des demandes (séparer demandes de traduction et de relecture par exemple) mais plutôt séparer par sujet (Informatique, Economie, Arts etc...). Je préfère mettre en commun ce qui est demandé sur un même sujet. Sub 19 octobre 2006 à 10:32 (CEST)

Oui pour la fusion, mais évitons surtout la multiplication des pages, déjà que c'est un capharnaüm :( Greudin

Sub 1 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Images sans licence

Je viens de regarder la liste des images sans licence sur cette page, j'en ai froid dans le dos. Pour ceux qui auraient téléchargé de telles images, ayez la gentillesse d'indiquer la licence. Je serais plus qu'attristé d'être dans l'obligation légale de les effacer. --Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] festival diffuz

Salut à tous

Du 21 au 28 octobre à Montpellier aura lieu le festival diffuz, je vous décris pas le bouzin, juste je vous signale que Wikimédia France en est partenaire et invitée, toussa toussa. Un stand toute la semaine sur la place de la Comédie, deux participations au colloque des 24 et 25 octobre.

S'il y a des gens pas trop loin, passez nous rendre visite, ce sera sympa. Venez acheter nos superbes tee-shirts Wikipédia :-)

Fred.th–.·˙·. 19 octobre 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] [Supprimé - Deleted] J'apporte ma pierre à l'édifice

(suppression volontaire de la question par l'auteur initial) 80.119.117.33 9 janvier 2007 à 22:36 (CET) SpeedyBoo 9 janvier 2007 à 22:37 (CET)

[modifier] Accueil comme Wikisource

Est-ce qu'on pourra (un jour, c'est pas très important non plus) écrire comme Wikisource « À ce jour, Wikisource propose environ 2600 textes en français de 854 auteurs, répartis en 19 359 pages. », c'est pour être plus proche de la réalité.--David59 25 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

Aucun problème. L'accueil devrait être dépoussiéré de toutes facons. J.M. Tavernier 27 octobre 2006 à 02:08 (CEST)

Sur de.wikibooks.org, il le font à la main cf ici, Pour le faire, il faudrait ranger les 2443 pages existantes, ce n'est pas si important que ça et je pense que le faire le plus tôt possible est une bonne chose, commons qui s'était pas auto-rangé au début est bordelique aujourd'hui.--David59 29 octobre 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] Wikimedia Foundation (WMF)

Vingt-cinq personnes (conseil d'administration de WMF, employés de WMF, représentants des associations nationales...) se sont retrouvées pendant trois jours à Francfort. Cela a été très productif selon Anthere ([4]). Ce genre de réunion est rare dans un projet comme le notre orienté Internet et où les wikimédiens sont dispersés dans différents endroits du monde. Oscar a fait un rapport disponible sur meta en anglais et en version française. Vous pouvez aussi lire les discussions sur la liste de discussion de la fondation. Vous savez ce qu'il vous reste à faire pour que le rêve d'Oscar d'avoir d'ici douze mois une trentaine d'associations nationales, 500 serveurs, un bureau WMF par continent, 100 000 articles dans les 10 principales langues (NdT. un peu wikipédia-centré...) et faire de Wikimedia la nouvelle référence en terme de la connaissance devienne réalité. Au boulot et amusez-vous ! ~Pyb 13:01, 26 October 2006 (UTC)

Pour avoir une précision, c'est 100 000 articles ou bien 100 000 ébauches? Si c'est le premier cas, pl: et it: sont plutôt mal barrées, même remarque pour fr:. Au fait, s'ils veulent une citation pour le projet Wikimedia , une de José Pedro Varela peut être utilisée « L'école est la base de la République ; l'éducation, la condition indispensable de la citoyenneté. Toutes les grandes nécessités de la démocratie, toutes les exigences de la République, ont seulement un moyen possible de réalisation : instruire ; instruire ; instruire toujours...  ». Wikimedia combat l'ignorance.--David59 26 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] semi-protection

Serait-il possible d'importer le système de semi-protection sur wikilivres pour éviter les vandalismes sur les pages les plus exposées comme la page d'accueil ? Même si ca ne reste en général pas longtemps, on n'est jamais à l'abri d'un défaut de surveillance prolongée, et je suppose qu'il y'a beaucoup de monde qui passe sur la page d'accueil. J.M. Tavernier 27 octobre 2006 à 02:12 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 27 octobre 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Concordat du 18 octobre 1996 sur les entreprises de sécurité

Je me propose d'importer la page susmentionnée depuis wikipédié. Je désire avoir votre avis s'il est conforme aux critères d'admissibilité sur notre projet. La PàS est lancée sur Wikipédia.--Bertrand GRONDIN 27 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

Amha, ce résumé d'une loi peut intéresser Jurispedia (http://fr.jurispedia.org). On peut accepter ici(wikilivres, wikiversité) que des cours de droits, des guides vulgarisateurs par exemple. Je ne pense pas que wikisource puissent accueillir ce genre de textes, DP oui mais peu célèbres comme le sont les constitutions (acceptables sur s:). Greudin 27 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Mathèmatiques commerciales

Bonsoir; Je voulais avoir acces aux dossiers mathèmatique commercilaes?

[modifier] Wikimedia Foundation

Madame Florence Devouard, c'est-à-dire Anthere, est maintenant présidente du conseil d'administration de la Fondation, en remplacement de Jimmy Wales. Voir ici. ~Pyb 28 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

Félicitations à notre nouvelle dictatrice bienveillante ;-) Greudin

Félicitations à Anthere. On peut trouver des vidéos de cette semaine à Frankfort ? J.M. Tavernier 28 octobre 2006 à 20:51 (CEST)

Bravo Anthere et bon courage à Jimbo pour sa tournée des projets wikimedia (si j'ai bien compris, il va s'y consacrer le plus possible).--David59 28 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Agoraphobie

Depuis Discuter:Accueil/Présentation Greudin :

j'ai personnellement écrit un livre concernant l'agoraphobie. C'est mon expérience vécue avec ses problèmes liés à ce handicap. j'aimerais le faire connaitre car aucun é&diteur n'a acepté de le prendre à son compte. Pourtant, ceux qui le lisent sont souvent étonnés car un agoraphobe moyen peut quand même effectuer un parcours professionnel honorable. le titre de mon ouvrage : "Les tribulations d'un agoraphobe", 13.00 euros à mon adresse henri.sautreuil(chez)tele2.fr

Désolé monsieur, vous êtes sur Wikibooks, un site regroupant des livres pédagogiques sous licence GFDL, si vous voulez vendre votre livre, je vous conseille plutôt les forums de discussion sur le sujet des phobies.--David59 28 octobre 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] Pages qui n'ont peut-être pas leurs place ici

En allant voir Special:Allpages, je m'aperçois qu'un certain nombre de pages n'ont pas vraiment lieu d'être sur Wikibooks. Par exemple les pages des verbes irréguliers de Enseignement de l'italien devraient à mon sens être disponibles sur Wiktionary et Wikibooks devrait faire une liste de tous ces verbes irréguliers, je me trompe?
Une autre remarque, il faudrait un jour commencer à regrouper (ou au moins relier) les pages très courtes parlant d'une chose générale, par exemple Calcul tensoriel/Notions élémentaires/Notations pour les dérivées partielles. Hop.--David59 28 octobre 2006 à 22:47 (CEST)

Tout à fait d'accord concernant la liste de vocabulaire. A transwikier vers wikt: Greudin 29 octobre 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Ca doublonne...

Ce message était au départ sur ma page de discussion, mais comme il parle de choses assez générales, je le met ici (je met pas les auteurs, ni le lien vers l'historique (non respect de la GFDL :p) j'ai la flemme. ^^.--David59 29 octobre 2006 à 00:35 (CEST)

[modifier] Court résumé

• Relation Wikipédia/Wikilivres
• Doublon de Livres
• La qualité des livres (compétences + respect + on a souvent besoin des autres pour apprendre)

[modifier] Texte

Salut David,

Hum, il y a un truc qui me gène un peu. Je faisais le tour des wikibooks pour voir ce que je pouvais reprend (en gros, je cherchais l'existence d'un cours d'optique et sur les espaces de couleur pour m'épargner un peu de tâche) et je tombe sur des organisations très louches. Par exemple, la partie Optique du wikilivre de physique est ridiculement court, mais à la page au-dessus d'Optique, on voit que le wikilivre conseille en fait d'aller voir le wikilivre Photographie, qui lui contient un cour très avancé sur le sujet. Mais ça n'est pas vraiment ça place ^_^' Il devrait plutôt renvoyer vers le wikibook adéquate, pas l'incorporer. Ainsi, si je veux conseiller un base de physique au lecteur du wikilivre infographie, je dois les renvoyer vers Photographie, ça na pas grand sens ^^

De même, je vois que ce wikilivre a prévu une section colorimétrie. De la colorimétrie et de la gestion d'espace de couleur, il y en a dans toute l'infographie, au ciné, dans la photo...

En fait, si à chaque fois, on cherche a intégrer directement des choses externes (mais connexes) à ce que l'on souhaite enseigner, il va y avoir soit des doublons partout, plus ou moins complets, plus ou moins bons, soit des renvois bizarres, du fait des digressions faites au lieu de création de livres autonomes (ou au sein des livre qui vont bien, comme celui de physique pour l'optique).

D'un autre côté, dans ce cas précis, Milan a fait un gros effort de présentation et c'est un peu dommage de découper son travail (et je ne suis pas sûr qu'il apprécierait).

Eden 28 octobre 2006 à 13:12 (CEST)

Merci pour ton appréciation !

Actuellement le cours de photographie en est à son début, la partie rédigée représentant peut-être à peine 25 % du volume final. La partie colorimétrie n'a pas encore été alimentée, mais ça va venir. La nécessité de naviguer aisément dans un ensemble aussi volumineux, aussi bien pour rédiger que pour consulter, rend obligatoire la présence d'un très important bandeau qui contient les plans. Le cours de tribologie, que tu peux regarder aussi, est quant à lui bien plus avancé. Les deux contiennent des centaines de liens directs vers WP, ce qui évite évidemment une grande quanté de doublons, mais ceux-ci ne peuvent pas être évitrés à 100 % : sur beaucoup de sujets en tous cas, il faut aller beaucoup plus loin dans un livre spécialisé qu'on ne peut le faire dans un article général.

Ceci dit, je crois qu'il faut avoir une vision globale WL + WP. Il ne devrait en effet y avoir aucune frontière entre les deux domaines, comme je l'ai écrit dans mon autre page d'accueil w:Utilisateur:Jean-Jacques MILAN, et il n'y a aucune raison pour que les liens directs aillent toujours de WL vers WP et jamais de VP vers WL. Je vais d'ailleurs encore enfoncer le clou dans la page de discussion, dès que j'aurai le temps. Il est consternant de voir à quel point de nombreux contributeurs de WP manquent d'imagination et de sens de l'anticipation !

Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 15:01 (CEST)

Je ne pense pas qu'Eden parle de doublon wb/wp mais plutôt de doublon « Livre Optique »/« Partie Optique du livre Photographie ». Je réponds donc en ce sens.

Il n'y a donc pas vraiment de doublon parce que les personnes à qui sont destinnés les deux livres sont différentes, D'un côté il s'agit de photographes et de l'autre de graphistes.

Je prend un exemple plus parlant, à la question « Qu'est-ce qu'une cellule humaine? », tu peux obtenir plusieurs réponses:

• Le mathématicien va dire: « C'est une forme géométrique en quatre dimensions (variation suivant le temps) dont l'équation est ... . »
• Le physicien va dire: « C'est un corps que j'étudie avec les lois physiques. »
• Le chimiste va dire: « C'est un corps que j'étudie avec les lois chimiques. »
• Le biologiste va dire: « C'est l'unité de la vie humaine qui fait telles et telles choses. »

Tu as donc trois réponses différentes.

Pour l'optique, c'est la même chose, les groupes de personnes sont « Les enfants, les élèves de première/terminale, les étudiants (catégorie à diviser suivant les spécialités) et les profs, les personnes lambda voulant en savoir plus, ... », et on ne peut pas vraiment écrire un livre général sur l'optique parce qu'il ne sera pas adapté.

À la limite, s'il y a assez de livres sur le sujet, peut-être qu'il y aura la création d'un portail « Optique » regroupant tous les livres...

Pour Jean-Jacques MILAN, c'est juste mon avis (pas très important), mais je pense que développer wikibooks dans notre coin et les laisser comprendre par eux même que wikimedia n'est pas uniquement wikipedia serait mieux pour le projet, surtout qu'en ce moment il y en a beaucoup qui selon moi (mon point de vue est biaisé) se foutent totalement du projet et sont là pour passer le temps; Et franchement, j'aimerais pas trop les voir arriver ici.

Par contre, le truc qu'on pourrait peut-être faire, c'est créer une association (pour les francophones) « Wikibooks - Wikisource - Wiktionary - Wikinews » pour créer sur chaque projet une communauté plus importante:

• Sur Wiktionary, on aide à fusioner les définitions du dico de l'académie française avec celles déjà existante
• Sur Wikisource, on relie les textes pour trouver les possibles erreurs
• Sur Wikinews, on crée quelques articles
• Sur Wikibooks, les autres relisent les livres pour trouver les possibles erreurs

Lorsque la Wikipedia francophone comprendra qu'elle a besoin des autres projets (et de modifier certaines choses chez elle) pour devenir une vraie encyclopédie, alors elle changera (mais là, je dévie du sujet ^^).--David59 28 octobre 2006 à 16:51 (CEST)

Effectivement, la problématique que je soulevais était bien celle envisagée par David, mais ta réponse était également fort intéressante Jean-Jacques. Je suis tout à fait d'accord sur l'absurdité de ces frontières, que seul l'existence d'une hypothétique version DVD limitée à Wikipédia pourrait à la limite justifier. Par ailleurs, le système de naviagtion que tu as utilisé est très pratique.

Ok, je comprends ton point David. Hélas, cela veut dire que je vais devoir me fendre d'un cours d'optique, certes limité, avant de présenter des techniques de colorisation puis peut-être plus tard les techniques de rendu 3D. C'est un surplus de travail non négligeable :)

Bon, je pense que je ferai plutôt des rappels/mini-présentations au gré des besoins plutôt qu'une partie séparée, sous peine de me perdre dans ce travail préliminaire. Eden 28 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

Pour ma part, je peux écrire des cours sur l'optique géométrique de première S et terminale S (option physique). J'ai pas par contre très envie d'écrire sur les équations de champs électromagnétiques, sur les équations de Maxwell... (je ne les maîtrise pas assez). Donc si ça peut aider, je commencerais les cours de physique pour le secondaire par cela. (je vais plus tard écrire en même temps sur les maths et la physique). --David59

Bonsoir,

Bon, d'une certaine manière je me sens moins seul ... et c'est vrai que je ne tiens pas non plus à voir arriver ici certaines personnes. Rien n'est plus dangereux que l'ignorance, quand elle se met en marche ! WP traîne comme un boulet la notion d'article de qualité et le manque de validation des données. L'apparition imminente de projets concurrents, où les informations seront dûment validées, va faire du bruit dans les semaines qui viennent. Ici nous avons la chance d'avoir des rédacteurs généralement compétents et qui n'hésitent pas à signer de leur propre nom, prenant ainsi clairement la responsabilité de leurs contributions. C'est déjà un premier pas vers la reconnaissance des milieux universitaires, qui trouvent d'ores et déjà ici des points d'appui intéressants. À la limite, comme je l'ai écrit de l'autre côté, bien des articles élaborés de WP pourraient être transférés sous forme organisée dans WL, pour le plus grand profit des rédacteurs et surtout des lecteurs.

Lorsque j'ai écrit la première version de l'article sur la w:profondeur de champ sur WP, cela m'a valu quelques volées de bois vert. Avant même que l'article soit terminé, une bonne dizaine d'excités sont montés sur leurs grands chevaux en disant que je racontais n'importe quoi et qu'ils allaient vite fait bien fait tout réécrire. Évidemment, ils se sont contentés de couper l'article n'importe comment en petits morceaux sans rédiger quoi que ce soit de pertinent ; entre temps, j'ai perdu des heures sur les pages de discussion. Sur WL j'ai pu tranquillement développer ces idées et même aller beaucoup plus loin en balayant quelques nouvelles idées reçues.

Dans certains secteurs de l'encyclopédie, comme la botanique et la zoologie, il est possible de faire du très bon travail car les contributeurs sont dans l'ensemble compétents et respectueux du travail des autres. Dans d'autres, comme la photo, tout travail sérieux est quasi impossible, de sorte que le contenu se résume en gros à des banalités souvent complétées par des raisonnements qui relèvent plus d'idées préconçues que de véritables connaissances scientifiques et techniques. Le « portail de la photographie » est de ce fait condamné à la médiocrité ; j'y passe de temps à autres et je me contente de signaler les erreurs, sans la moindre envie d'en faire plus.

Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec l'idée de mettre en commun certaines parties du cours de photo, qui touche à des domaines extrêmement diversifiés, avec d'autres livres.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 20:47 (CEST)

Oui, c'est une idée. Reprendre tes cours (je peux te tutoyer?) et peut-être les reformuler pour un autre type de public.

Juste que « Ici nous avons la chance d'avoir des rédacteurs généralement compétents », c'est pas vraiment mon cas, je ne suis qu'un simple étudiant.

Comme je ne veux plus trop parler ni d'organisation (et même d'idées en général), ni trop dénigrer (ça c'est trop tard) wikipédia, je préfère ne pas développer tes idées, mais je suis d'accord.

Question hors sujet:On déplace la discussion sur le bistro ou pas (histoire de faire profiter à tous les idées ici développées)?--David59 28 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

Pas de problème pour déplacer la discussion, ni pour me tutoyer, ce qui me rajeunit, ni bien sûr pour reprendre tout ou partie de mes écrits ...

À chaque fois que l'on rédige, c'est à l'intention d'un public donné et non pour se faire plaisir. Dans des domaines tels que la photographie ou la tribologie, qui font appel à des notions scientifiques, techniques, voire artistiques, complexes, variées et interdépendantes, il faut rédiger à plusieurs niveaux en même temps, pour que des débutants puissent aussi bien que des lecteurs avertis y trouver leur compte. C'est ce que nous faisions à l'IUT à l'époque où nous organisions des stages de photo, car dans le public il y avait des gens de tous niveaux, l'aide de laboratoire côtoyant l'agrégé, le géologue ou l'imprimeur. J'ai moi-même beaucoup progressé, en m'efforçant de répondre en direct ou en différé aux multiples questions posées par les auditeurs et en n'hésitant pas à donner la parole à ceux des auditeurs qui, sur certains sujets, en savaient plus que moi ... Chacun a beaucoup à apprendre des autres.

Le problème de la compétence est toujours relatif et tout le monde ou presque a des connaissances qu'il peut partager. Avec l'âge on s'aperçoit normalement qu'un tas de domaines vous sont étrangers et que dans sa propre spécialité les questions sont plus nombreuses que les réponses. Ceci dit, l'essentiel est de rédiger le plus consciencieusement possible en s'efforçant de ne jamais atteindre son niveau d'incompétence. C'est ce que j'essaie de faire pour ma part.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] Portée de wikilivres

Bonsoir, je me demandais quelle était la différence entre wikilivres et wikiversité. Les deux ne sont ils pas destinés à mettre à disposition du public des ouvrages pédagogiques ? Si oui, ne faudrait-il pas redéfinir la portée de wikilivres et ses critères d'admissibilité ? J.M. Tavernier 29 octobre 2006 à 02:37 (CET)

Si j'ai bien compris (je pensais comme toi, il y a encore un mois), Les livres sont sur Wikibooks et sont potentiellement utilisés par les wiki-profs et les wiki-étudiants sur Wikiversity. Imaginons, un cours simple (apprentissage d'une langue étrangère, disons l'anglais).

1. Des personnes qui ont les compétences écrivent un livre sur l'apprentissage de l'anglais sur fr.wikibooks
2. Tu t'inscris aux cours d'anglais sur fr.wikiversity en temps qu'étudiant
3. Des personnes s'inscrivent au cours d'anglais sur fr.wikiversity en temps que professeurs
4. Le wiki-prof d'anglais te donnes les cours que tu dois assimilé (par exemple:les temps)
5. Le wiki-prof d'anglais te donnes un devoir à faire sur les temps et tu le fais sans tricher

Wikiversity est donc un lieu d'étude pour les étudiants motivés (qui travaillent aussi dans la vie réelle), il ne remplace pas les cours dispensés par les profs agréés mais c'est un plus (en gros, c'est des cours qusi-particuliers).

Voir aussi les sections plus haut en parlant.--David59 29 octobre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles et rangement tentative de rangement des cours (exemple des maths)

Bonjour tout le monde, étant donné que c'est le bordel (je comprend pourquoi les profs préfèrent avoir des élèves avec des cahiers plutôt que des feuilles volantes ^^) dans les cours (principalement de maths), j'ai tenté de trouver une solution pour uniformiser le tout (en pensant au fait que nous sommes francophones et non français, ce qui rend le truc encore plus complexe), j'ai voulu y regarder de plus près.

[modifier] Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles

Il serait bien d'appliquer les conventions (apparemment communes à tous les Wikibooks) parce que:

1. Ça fait plus sérieux
2. Si un vandale passe, il aura plus de mal à faire de Livre/Chapitre une feuille volante (il faut renommer) que pour Livre - Chapitre (il faut juste enlever un modèle)
3. C'est toujours pratique d'avoir le lien dirigeant vers le Livre (si on se perd dans le livre)

[modifier] Rangement des cours (c'est juste une proposition)

[modifier] Enseignement Primaire et Secondaire

• CM: Cours de maths (et EM: Exercices de maths) (matière)
• T(F): Niveau (Pays)
• Wikiversité:France : Pays

Ce qui donne Wikiversité:France/Maths/T(F), mais est-ce que cela donne les pages (en lien en haut) Wikiversité:France, Wikiversité:CM et Wikiversité:T(F)? Peut-on désactiver ce système?

• Dans Wikiversité:France, je place des sections (titres wikifiés) pour les niveaux et des liens vers les matières (cours plus exos)
• Dans Wikiversité:CM ==> Wikiversité:Cours de maths, je place des sections (titres wikifiés) pour les pays et des liens pour les niveaux
• Dans Wikiversité:EM ==> Wikiversité:Exos de maths, idem
• Dans Wikiversité:T(F), je place les sections pour les matières et je place les chapitres pour chaque matière

Pour le cours « T(F)/Maths/Nombres Complexes/partie c », je crée un modèle donnant en titre « Wikiversité:France/Maths/T(F)/Nombres Complexes », puis les autres parties du cours et en dernier lien « Wikiversité:France/Maths/T(F) ».

Je pense que c'est nécessaire de tenir la main aux élèves (qui sont souvent perdus) et je pense que ce système permet de le faire, si quelqu'un a une autre idée (ou même une ébauche d'idée) ou une réticence, alors j'attendrai (même si je n'aime pas voir mon Faculté de Mathématiques/Nombres complexes avec un mauvais titre.

J'avais mis à la disposition de mes camarades des fiches, EXTRAITS d'un CD ROM sur cette page : http://webfranky.123.fr/cours Si cela peut aider à rédiger les cours de maths pour Tle S ... 80.119.112.162 16 novembre 2006 à 10:52 (CET)

[modifier] Enseignement Supérieur

Pour les étudiants et les professeurs qui peuvent tous être considérés comme des adultes, je pense que nous pouvons éviter d'avoir toutes ces choses et les classer directement. On garde le système de Wikiversité:Faculté de maths qui devient un portail généraliste pour les maths pour l'enseignement supérieur, mais les livres ne sont pas des sous-pages. Et je propose d'attendre un peu (sauf si quelqu'un a l'idée géniale) pour voir comment on évolue par la suite.

[modifier] Conclusion

Qu'en pensez vous? Je suis désolé de squatter autant le bistro mais je n'aime vraiment pas les feuilles volantes.--David59 29 octobre 2006 à 19:17 (CET)

C'est un bon classement, juste deux remarques : toujours expliciter les sigles dans les titres et les noms de catégories (Cours Moyen aulieu de CM, Terminale aulieu de T) et peut-être préférer les catégories à la place des pages. Car une page est difficilement gérable dans notre modeste communauté (catégorie:Wikiversité:France aulieu de Wikiversité). Commençons aussi à penser au travail d'un robot pour la future migration vers fr.wikiversity.org. Greudin

J'avais pas pensé au catégories, c'est une bonne idée.

« toujours expliciter les sigles dans les titres »: Ça ne risque pas de faire des titres trop long? En même temps, tu as sûrement raison puisque CM signifie cours de mathématiques.

« pour la future migration vers fr.wikiversity.org ». Si j'ai bien compris ce qu'avait dit Guillom, il n'y a pas de tranferts, les cours de Wikiversity sont dispensés avec les livres de Wikibooks. (ou alors, j'ai toujours rien compris).

@ plus.--David59 2 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Oups je n'avais pas vu cette discussion. J'ai déjà commencé à organiser les cours différement dans la faculté de physique et c'est vrai que les titres sont un peu longs. À suivre ... --Fffred 24 novembre 2006 à 01:09 (CET)

[modifier] Les boîtes utilisateurs et les images

[modifier] Boîtes utilisateurs

Comme les boîtes utilisateurs demandent beaucoup de palabres inutiles, je voudrais savoir si l'idée de d'écrire tout de suite dans nos conventions que Seules les boîtes utilisateurs ayant un rapport direct avec le projet Wikimedia peuvent être utilisées sur la page utilisateur (en écrivant en rouge et en l'entourant dix fois les mots rapport direct), on peut en plus résumer:

• Projets Wikimedia
• Rôle (admin, bureaucrate...)
• Babel
• Je participe à l'étagère Xxxx

Si vous êtes d'accord, on peut le faire en deux jours alors qu'il a fallut 6 mois sur Wikipédia (et encore, je trouve qu'ils n'ont pas beaucoup avancé).--David59 29 octobre 2006 à 19:39 (CET)

Ôla, c'est pas qu'on est pas avancé, non, en fait figures-toi qu'une guerre vient de se déclarer aujourd'hui sur les boîtes à contenu politique avec PàS contre PdD et tout le toutim' :(

Un seul conseil: prenez vos dispositions maintenant. Eden 29 octobre 2006 à 20:47 (CET)

C'est vrai, il faut donner ses sources (c'est parce que j'ai vu que je le dis ici ^^) ici.

Au fait, pour Wikipédia, David.Monniaux (qui est très présent sur en.wikipedia.org) avait prévenu il y a plus d'un an (car gros bordel sur en:), et en temps qu'extrême j'avais proposé (sur IRC) de garder uniquement Babel. À l'époque, des personnes avaient dit (toujours sur IRC) « On sera toujours en mesure de supprimer les boîtes qui ne vont pas...

C'est beau une communauté composée d'animaux doués de raison :p.--David59 29 octobre 2006 à 20:58 (CET)

Pas d'objections. En effet mieux vaut le faire maintenant avant que ca ne degenere comme sur wikipédia. J.M. Tavernier 7 novembre 2006 à 01:35 (CET)

[modifier] Images

Nous avons (d'après Special:Imagelist pas beaucoup plus de 1000 images (le projet a commencé en juillet 2003 et on remonte à juillet 2004), puisque nous écrivons des livres destinés à être publiés, il faudrait que les seules images utilisées soient sous licence libre pour les livres (+ les quelques images personnelles destinées aux pages utilisateurs). Et si les images sont sous licence libre alors on peut les mettre sur commons.
Le truc que je propose, pour éviter d'avoir ce genre d'image Image:Cac.png qui est sûrement sous copyright, c'est de mettre « Importer image ou son vers commons » dans la palette à gauche et laisser la page « Special:Upload » pour les images destinées à la page utilisateur. Comme il faudra rechercher « Special:Upload » (c'est difficile, tout ça), les images importées seront réellement sous licence libre (faudra quand même parfois vérifier, mais ce sera moins contraignant).

Ici aussi, on doit pouvoir s'entendre très facilement et éviter des futures discussions stériles.--David59 29 octobre 2006 à 19:39 (CET)

Bonne idée. On fait pointer "Importer image ou son" vers commons:special:upload aulieu de special:upload ou l'on peut garder les deux liens avec menaces pour celui qui insiste à utiliser special:upload ;) Greudin

Rien d'autres à rajouter, si on le fait, j'aiderai aux transferts sur commons et aux menaces envers les contrevenants (ceux qui importent sur Wikibooks des images destinées aux livres) et ceux qui importent des images sous une fausse licence sur commons.--David59 2 novembre 2006 à 19:21 (CET)

D'après les gourous de #mediawiki; il n'existe pas techniquement de page pour modifier ces liens mais l'on peut cacher le lien depuis la feuille de style (mediawiki:monobook.css par défaut) avec

#t-upload {display: none;}

L'alternative est de reformuler MediaWiki:Uploadtext Greudin 6 novembre 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Problème sur le Bistro toujours pas corrigé

Il subsiste un problème que j'ai déjà signalé mais qui n'a pas été corrigé. Depuis le remaniement du bistro, les sujet ont été déplacés dans le fichier Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre. Sur la page Wikilivres:Le Bistro le bouton [modifier] de chaque section ne s'affiche plus. On ne peux plus répondre à un sujet sans modifier toute la page ou aller fouiller pour retrouver Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre. C'est extrêment génant et très déroutant pour le nouvel arrivant qui au pire renoncera à poster son message au mieux utilisera Ajouter un message pour répondre à un sujet et donc casser le fil de la discussion

Quelqu'un (un admin requis) peut-il rétablir ? Il suffit de déplacer le contenu de Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre dans la page Wikilivres:Le Bistro à la place de {{/Archives/2006_-_second_semestre}}.

Sub 1 novembre 2006 à 10:36 (CET)

Cela proviendrait plus de tes préférences. Il faut autoriser la modification dans chaque section. Regarde si la case est cochée comme l'indique l'image ci-dessous:

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 novembre 2006 à 11:24 (CET)

La case est bien cochée. Celà ne vient pas de mes préférences mais bien du fait qu'on ne peut pas éditer une page à partir d'une autre page qui inclue la première, comme je le décris. Je suis assez sûr de ce que j'affirme sur l'origine du problème. Sub 2 novembre 2006 à 12:31 (CET)

J'ai trouvé : la page en question était mise ne protection sèche. Comme je suis sysop, je me suis rendu compte de rien. J'avais oublié d'enlever la protection après ma maintenance. L'article déprotégé.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 novembre 2006 à 12:39 (CET)

C'était donc ça. Merci beaucoup pour ton travail. Sub 2 novembre 2006 à 13:11 (CET)

[modifier] Images pour un chapitre de livre

Voilà, je pense que Faculté de Mathématiques/Nombres complexes est terminé (sauf pour les petites erreurs et diverses fautes (faut que je relise plus attentivement)) mais le problème est que je ne sais pas faire le moindre dessin pour l'illustrer. Je me demande donc s'il est préférable que je demande à quelqu'un ici sur Wikibooks ou à un Wikigraphiste, l'autre problème étant que je vais de nouveau être en période scolaire et que je ne pourrais pas donner beaucoup d'indications pour faire les dessins. Quel est le mieux?--David59 4 novembre 2006 à 18:41 (CET)

Une solution immédiate serait de faire des dessins à la main, de les scanner et de les placer sur WL. De cette façon on pourra voir exactement ce qu'il faut faire et réaliser des dessins plus élaborés à placer sur Commons. D'ailleurs, as-tu regardé s'il n'y en avait pas déjà ? Ensuite, une fois la substitution effectuée, suivra l'effacement sur WL.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 4 novembre 2006 à 22:47 (CET)

Pour les images de commons, le problème est que j'ai construit le cours sur des exemples et de plus, je n'ai pas trouvé beaucoup d'images sur les nombres complexes. Je vais donc faire les dessins à la main, ça risque juste d'être un peu long (au pire, je les ferai pendant les prochaines vacances) mais ce n'est pas non plus très grave. @ bientôt.--David59 5 novembre 2006 à 11:45 (CET)

Perso je peux faire quelques images sur Maple, en attendant les images des pros.RM77 5 novembre 2006 à 15:01 (CET)

[modifier] Wikijunior - Les grands navigateurs (vasco de Gama etc)

Bonsoir. Existe-t-il un projet dans wikijunior concernant les grands navigateurs portugais de la renaissance tels Vasco de Gama ou Bartolomeu Dias ? Adrienne 4 novembre 2006 à 19:29 (CET)

J'ai regardé rapidement et je n'ai rien trouvé ni sur fr:, ni sur en:, de: ou es:. À mon avis, pour commencer un wikijunior, il faut d'abord réunir assez de personnes qui connaissent le sujet suivant les différentes disciplines (ici:Navigation (comment sont-ils partis?), Histoire de l'Europe (pourquoi sont-ils partis?)...). Bonne chance à toi.--David59 5 novembre 2006 à 11:54 (CET)

Merci, que dois-je faire pour proposer le projet ? En parler ici ? démarrer quelque chose moi-même ? merci de tes conseils (et des conseils de tous) Adrienne ✉ 8 novembre 2006 à 11:39 (CET)

En parler sur Wikijunior:Demande de livre, démarrer quelque chose toi même, ranger tout ça dans des catégorie pertinentes pour que ce soit trouvé facilement par d'autres personnes sont autant de bonnes chose à faire pour commencer... Bonne continuation, en espérant que des contributeurs te rejoindront. Sub 8 novembre 2006 à 15:41 (CET)

[modifier] catégorie qui se superpose ?

Bonjour, je suis embêtée. Je ne sais pas si c'est un bug ou simplement une mauvaise configuration chez moi, lorsque je lis un article, la catégorie se met en haut (et en bas) et celle du haut se superpose au titre ou au sommaire. j'ai tenté de corriger hier jusqu'à ce que je me rende compte que ça ne servait à rien. Quelqu'un sait pourquoi ?--Adrienne 5 novembre 2006 à 09:56 (CET)

Bonjour,

Il faudrait voir de quel navigateur tu disposes et donner quelques exemples de pages où ce phénomène se produit.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 5 novembre 2006 à 11:56 (CET)

j'utilise internet explorer (7) et les pages où ça se produit sont toutes celles qui utilisent des catégories. Il n'y a qu'avec wikilivres que j'ai ça. Je travaille également sur wikisource et wikipédia et je n'ai pas ce genre de problème. j'utilise l'apparence "monoblock". merci pour votre aide Adrienne 5 novembre 2006 à 13:20 (CET)

Bonjour, au début j'ai pensé que tu utilisais le skin (apparence) CologneBlue, mais ça ne peux pas être ça non plus (les catégories sont en haut à droite). Donc en fait, je sais pas. Désolé de ne pas pouvoir aider.--David59 5 novembre 2006 à 12:03 (CET)

Ces problèmes se produisent-ils avec Seamonkey ou Firefox ? Jean-Jacques MILAN 5 novembre 2006 à 14:04 (CET)

je n'ai pas regardé, je vais essayer avec Firefox Adrienne 5 novembre 2006 à 14:36 (CET)

[modifier] Homogénéisation

Bonsoir, ja'i commencé à travailler sur un sommaire qui permette d'homogénéiser la charte graphique des sommaires {{Sommaire}}. Vous pouvez en voir un exemple d'utilisation ici : Utilisateur:J.M. Tavernier/francais. Dites-moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas à l'améliorer ou proposer des idées. J.M. Tavernier 7 novembre 2006 à 01:39 (CET)

Bonjour,

Les divers livres n'ont pas forcément tous besoin des mêmes sommaires et pour ma part je suis pour une certaine diversité, et même pour une diversité certaine ! Ne tombons pas dans les travers de WP ... et ne perdons pas de vue l'essentiel : fournir aux lecteurs l'accès le plus direct possible aux informations pertinentes.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 7 novembre 2006 à 09:41 (CET)

Bien sur, n'uniformisons pas abusivement là où il n'y a pas lieu. Ainsi on pourrait paramétrer le modèle autant que nécessaire afin de permettre toutes les personnalisations possibles. Voire pourquoi pas créer des apparences préconfigurés qu'on pourrait considérer comme des "éditions" qu'on généraliserait pour chaque type de livres. J.M. Tavernier 8 novembre 2006 à 12:33 (CET)

A mon humble avis, ces bandeaux qui pullulent sur tous les livres (notamment en informatique) sont parfaitement inutiles. C'est d'ailleurs incroyable de voir comment les mauvaises pratiques se répandent vite (au détriment des bonnes ?). Je serais d'avis de supprimer tous ces modèles. Pas d'avis sur l'uniformisation donc... Sub 7 novembre 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Création d'un espace Cuisine dans wikibooks

J'ai constaté que les recettes de cuisine prennent un espace de plus en plus important. Ceci s'est confirmé depuis lors de demandes de transfert de celle-ci depuis wikipédia par la fonction Special:Import réservée aux administrateurs. J'ai discuté avec Greudin et il est d'accord pour que je vous propose la création d'un espace Cuisine pour Wikibooks. Je demande donc votre avis à ce sujet afin de faire avancer le projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 novembre 2006 à 14:40 (CET)

[modifier] Discussion

Les discussions sont à mettre dans ce sous-paragraphe.

Pourquoi la Catégorie:Cuisine et ses sous-catégories (àmha très pertinentes) ne peuvent faire l'affaire ? Sub 7 novembre 2006 à 16:28 (CET)

[modifier] Favorable

1.  Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 novembre 2006 à 14:32 (CET)

# Pour Vu l'ampleur du problème sur wikipédia. J.M. Tavernier 8 novembre 2006 à 12:37 (CET)

[modifier] Défavorable

1.  Contre pour l'instant : (voir discussion) Sub 7 novembre 2006 à 16:28 (CET)
2.  Contre pour l'instant, du moins si j'ai bien compris la nature du problème, ce qui n'est pas sûr. Dans tous les livres de cuisine les recettes sont nombreuses et font l'objet d'un classement, il serait sans doute plus judicieux que les spécialistes proposent un plan cohérent dans lequel les innombrables recettes pourraient s'insérer au fur et à mesure de leur rédaction ou de leur transfert. Jean-Jacques MILAN 7 novembre 2006 à 18:33 (CET)
3.  Contre Je pensais qu'il s'agissait d'un simple projet ou portail. Un espace de nom est sans doute exagéré. J.M. Tavernier 29 novembre 2006 à 07:49 (CET)

[modifier] proposition portail et appel manuels libres

Je propose un appel qui pourrait être diffuser dans les organes de presses, de la presse syndicale enseignante, sites Internet etc. c’est un premier jet bien sûr et il devrait être remanier. Nous pourrions lancer un projet sur Wikibooks manuels libres, par exemple, ayant pour objectif de créer des manuels libres pour chaque pays à l’image de sésamath, gratuite sur internet, et à prix faible sur papier. Nous pourrions créer un portail spécifique sur wikibooks….

• Manuel sésamath
• La liberté d’édition en danger

Depuis quelques années les multinationales tentent de s'introduire dans les écoles à travers les "kits pédagogiques" dans le but de dénicher de nouveaux consommateurs à l'esprit ouvert aux messages pédagogiques. Par ailleurs avec son acquisition des nombreuses « marques » d’éditeur que possédait Vivendi Universal, le groupe Lagardère, contrôle aujourd'hui à lui seul la production des trois quarts de l'édition scolaire. Nous nous insurgeons contre la volonté des entreprises de contrôler la production et la diffusion du savoir, afin de préserver leurs profits. l'école doit redevenir un espace de gratuité, libre des entreprises. Pour remédier à cette situation, nous voulons créer des manuels scolaires, et d'enseignement libres et gratuits qui puisent être librement modifiable, copiable et distribuable. nous voulons offrir aux élèves, quelque que soit leurs niveaux ou leur filières des manuels scolaires et des livres dans le domaine public protégé (gauche d'auteur) et gratuit dans leurs versions Internet, à prix très bas dans leurs versions papiers. nous voulons offrir aux enseignement des manuels pédagogiques libres et gratuits. nous créons pour cela un site Internet reposant sur la technologie wiki, qui permet à chacun depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet d'enrichir le contenu du site. nous appelons tous les enseignants, les graphistes, les spécialistes de la pao, et toutes celles et tous ceux qui partagent cette vision de rejoindre ce projet afin d’offrir à tous le savoir.

• appel pour des manuels libres et gratuits
• discussion autour du projet manuels libres

Note de Sub : ce texte est publié par Alexandre35 qui a oublié de signer.

Moi il y a surtout un truc qui me chiffonne : ca ne sera pas toi qui rédigera ces fameux manuels : "qui pourrait être diffuser" "il devrait être remanier" "qui puisent être"...

De plus quand on lance un tel projet, très ambitieux à mon goût, on se permet de signer ses messages pour qu'on retrouve trace de l'utilisateur ! RM77 7 novembre 2006 à 21:00 (CET)

Après avoir relu attentivement, je pense aussi que le "faible coût papier" est impossible. Il faut faire de la pub, payer l'imprimeur, payer l'encre, payer le papier... Comment veux tu qu'un manuel de cours, qui fait environ 300 pages, soit "abordable" ?

Bien sur, on peut rogner sur la qualité des enseignements (ce qui diminuera la taille à l'impression) et des images (indispensables à l'enseignement, imaginez un livre de maths sans illustrations ?) pour baisser le coût... Alors où sera l'intérêt de ce manuel, forcément moins complet : même si il est moins cher, il n'attirera aucun CDI, aucune institution... RM77 7 novembre 2006 à 21:06 (CET)

De plus, pour continuer sur ma lancée, il est un poil hypocrite de mentionner "un site Internet reposant sur la technologie wiki, qui permet à chacun depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet d'enrichir le contenu du site" étant donné que c'est le but précis de wikipédia et surtout wikibooks... RM77 7 novembre 2006 à 21:08 (CET)

Ouais alors le petit nouveau qui débarque (Alexandre35), qui n'a pas rédigé le moindre contenu ni corriger la moindre erreur et qui vient nous pondre un communiqué de presse genre appel à la résistance. ca me fait doucement rire, pas longtemps...

Je m'opposerai fortement à la récupération de notre projet par quelque mouvement politique que ce soit, principalement la sphère prof-syndicalo-gauchiste en rebellion contre les méchantes entreprises multinationales. Notre projet est apolitique. Je rappelle que la plupart (tous ?) les élèves du collège, des lycées et des facs et de façon générale les élèves de l'enseignement public viennent pour avoir une formation qui leur permette d'entrer dans une entreprise plus tard, il ne viennent pas pour la culture donc pour l'indépendance vis-à-vis de l'entreprise faudra repasser plus tard... Tu peux publier tous les communiqués que tu veux dans tous les médias que tu veux. les projets de la fondation wikimedia en resteront indépendant de tes propos et de tes ambitions.

Ultime remarque : ce que tu appelles projet manuels libres, ce n'est ni plus ni moins le projet wikibooks : créer des manuels pédagogiques, notamment scolaire, libres.

Finalement Alexandre35, contribue à créer du contenu au lieu de t'occuper de la com' et de la politique de nos projets : tu n'es pas doué pour ça. Bienvenue quand même.

Sub 7 novembre 2006 à 23:11 (CET)

désolé de n'avoir pas signé j'ai oublié. je contribuais jusque la sur wikipédia . je proposais simplement un appel pour le diffuser auprès de tous les enseignants et tous les personnes car il me semble que wikibooks n'a pas la notoriété qu'il mérite c'est tout et ce n'était ni par dénigrement de votre travail, ni par orgueil (anonymat). c'était juste une idée.... alors molo le manuel sésamath 5ème( Sous licence gfdl) coûte 10 euros quand le même publier par lagardère coûte le double, si pour toi ce n'est pas une différence. ce manuel libre a été vendu à "60 000 exemplaires, ce qui represente 10 % des renouvellemeents de manuels pour l'année 2005-2006" donc apparement il semble de bonne qualité bien que la quantité ne signifie forcement pas la qualité. en contribuant à wikibooks, tu contribue à remettre un cause le monopole de l'édition, que tu le veuille ou non, que tu en soit conscient ou non. lorsque les hackers créer des logiciels qu'il place sous licence gpl, il font vaciller l'entreprise microsoft bien que ce ne soit pas la raison de leur engagement. l'appel est mal tourné et trop politique. l'idée est-elle pourtant mauvaise de faire un appel à contribution et de le diffuser dans tous les médias ?--Alexandre35 8 novembre 2006 à 11:06 (CET)

Ca dérive... tu serais en train de rapprocher notre travail avec celui des HACKERS ? "lorsque les hackers créer des logiciels qu'il place sous licence gpl, il font vaciller l'entreprise microsoft bien que ce ne soit pas la raison de leur engagement." Je te signale au passage, que les hackers sont des passionnés de sécurité qui trouvent un malin plaisir soit à percer les systèmes de sécurité les plus performants, soit à utiliser ces connaissances à leur propre profit, mais leur activité reste ILLEGALE !

Si c'est pour dire des choses comme ca, oui, c'est une très mauvaise idée que cet appel dépasse les portes du Bistro de Wikilivres. RM77 8 novembre 2006 à 20:52 (CET)

De plus, je tiens à ajouter que si je contribue sur WB et WP c'est pour offrir une autre possibilité d'apprentissage que les moyens habituels, pas pour "remettre un cause le monopole de l'édition"... RM77 8 novembre 2006 à 21:44 (CET)

tu confond hacker et cracker.cf hacker

[modifier] Besoin de contributions

Bonsoir à tous, j'aurais besoin d'un ou deux contributeurs pour la partie "vocabulaire" de cet article : Vocabulaire et notations indispensables. Je l'ai commencé ce soir, mais comme j'ai peu de connaissances sur le vocabulaire à employer... Je m'occupe surtout pour l'instant de la partie notations mathématiques. RM77 9 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Tu pourrais plutôt utiliser la page Wikilivres:Appels à contribution, ta demande serait plus visible et restera plus longtemps lue que sur le bistro... Sub 10 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Ok alors ca sera fait :) RM77 10 novembre 2006 à 20:51 (CET)

[modifier] importation d'images directement depuis flickr

Bonsoir,

J'ai vu sur le wiki Camerapedia [5] que des images peuvent être importées directement aussi bien de Commons que de Flickr. Quelqu'un sait-il si cette procédure est possible avec WL, ce qui me simplifierait considérablement la tâche pour le cours de photo ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 11 novembre 2006 à 19:06 (CET)

Bonsoir,

l'utilisation est restreinte à Commons pour des raisons de licences (on trouve de tout sur Flickr). Par contre, il y a sur Commons une équipe exclusivement dédié à l'import de phot FlickR sous licence compatible vers Commons. tu dois pouvoir leur passer des commandes si tu le souhaites. Le contact est commons:User:FlickrLickr.

Amicalement, Eden 12 novembre 2006 à 14:52 (CET)

Merci, je vais voir ça ! Jean-Jacques MILAN 15 novembre 2006 à 20:27 (CET)

[modifier] Pertinence de certains livres

J'ai un doute sur la pertinence de certains livres comme Astérix par exemple. Y'a-t-il une page qui définisse avec précision les critères d'admissibilité sur wikilivres ? En attendant, je pense créer une catégorie Catégorie:Livre soupçonné de non pertinence afin de ne pas avoir à les catégoriser comme les autres livres et ainsi destructurer l'arborescence des catégories pour les y faire figurer au chausse pied comme actuellement. C'est surtout un problème lié à l'arborescence des catégories qui se pose là vu que je compte la nettoyer/restructurer d'ici peu. J.M. Tavernier 15 novembre 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] nouveaux modèles pour les cours de maths

Bonsoir tout le monde !
je passe sur le bistro pour demander si quelqu'un pourrait créer les modèles "propriété" et "théorème" sur la base du modèle "définition" :

Définition

Voila, un truc dans ce genre, mais avec propriété ou théorème... voire même dans une couleur différente, mais pas le bleu : ya déja les exemples qui sont en bleu

Merci d'avance et bonne soirée ! RM77 16 novembre 2006 à 21:09 (CET)

Et il faudrait également un modèle "démonstration" ! merci d'avance :) RM77 19 novembre 2006 à 22:04 (CET)

Bonsoir RM77, j'ai créé le modèle Modèle:Cadre plus générique que Modèle:Définition où les couleurs et le titre peuvent être paramétrés. Chacun ayant des goûts différents pour les couleurs, je n'ai pas voulu en fixer les valeurs. Et le paramètre pour le titre permet d'éviter de multiplier la création de nouveaux modèles. --DavidL 20 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Woaw ! Merci, merci beaucoup :) Je vais tout de suite mettre ton boulot en application ! RM77 20 novembre 2006 à 18:50 (CET)

Il faudrait à mon avis améliorer le modèle {{définition}} avec les éléments du modèle {{cadre définition}} vu leur ressemblance. Sinon j'ai "neutralisé" le modèle {{cadre}} mais je ne sais pas comment lui rendre sa largeur variable au texte qu'il contient. On m'a dit sur le chan #css que c'est mpossible avec un div, mais en même temps, on ne peut utiliser autre chose qu'un div pour ce modèle. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 17:25 (CET)

[modifier] Comptes-rendus salon de l'éducation Educatice

A lire les CR du salon de l'éducation Educatice :

• http://membres.wikimedia.fr/index.php/Salon_de_l%27%C3%A9ducation (inscription nominative pour participer à ce wiki)
• http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikimediafr-l/2006-November/002149.html (un CR sur la liste Wikimédia France)

Greudin 20 novembre 2006 à 12:58 (CET)

[modifier] Ouverture de Wikilivres:Bot

N'hésitez pas a y faire des requetes si vous voulez vous épargner les taches répétitives et fastidieuses. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 18:26 (CET)

[modifier] Un wikilivre pour DotClear ?

Bonjour,

J’ai dans l’idée de créer un wikilivre pour DotClear 2.

• Est-ce que ça correspond au concept de Wikibooks ?
• Est-ce que des gens sont partants pour le faire avec moi ?

Il y a déjà un wiki « officiel » pour DotClear, mais son accès est limité.

La discussion a aussi lieu sur le forum DotClear : DotClear 2 sur Wikibook.

Merci de vos réactions.
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 22:13 (CET)

Ca dépend de ce qui sera présent dans le livre je pense. Si c'est un manuel d'apprentissage, il n'y a pas de soucis àma. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:37 (CET)

Apprentissage et astuce, oui. As-tu une idée de ce que qui pourrais ne pas convenir ? Je vois les comparaisons exclusives (c'est-à-dire qui ne sont pas une section d'un manuel d’apprentissage).
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 23:19 (CET)

Tout peut convenir à condition que l'élément central soit l'apprentissage de dotclear et qu'à la sortie du wikilivre, le lecteur ait les élémets de connaissance pour maitriser cet outil. Dans un manuel de programmation on trouve par exemple souvent un historique du langage et de nombreux éléments périphériques dans les annexes ou les préambules. Tu peux t'inspirer des livres éducatifs présents dans le commerce ou de ceux de cette catégorie (Catégorie:Livres terminés). J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 23:27 (CET)

Merci de ces précisions. Pour le titre du wikilivre, je vois que les livres terminés varient grandement en « informativité ». Je vais simplement l’appeller DotClear, vu qu’il n’y a pas d’ambiguité, et laisserai au sous-titre le soin de préciser
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 23:19 (CET)

[modifier] Pages sans catégorie

Attention, il y a actuellement des milliers de pages sans catégorie sur WL (en particulier, en maths, enseignements des langues, informatique, cuisine, etc.). Il est urgent d'y remédier car la page spéciale « pages sans catégories » s'arrête à 1000 et ne permet plus de faire des recherches au-delà de la lettre D. Jean-Jacques MILAN 22 novembre 2006 à 01:34 (CET)

J'ai commencé à y remédier en créant la Catégorie:Livres par titre qui permet de catégoriser toutes les pages et sous-pages d'un wikilivre dans une même catégorie. À terme, toutes les pages devraient être catégorisées avec ce système. J.M. Tavernier 22 novembre 2006 à 07:06 (CET)

[modifier] Numérotation d'équations

Salut ! J'ai fait un petit modèle {{Numequation}} permettant de mettre facilement un numéro à côté d'une équation ou de tout autre texte. Malheureusement, comme je ne sait pas trop y faire en modèles, je n'ai pas réussi à faire des redirections automatiques vers l'équation voulue, avec une numérotation automatique dans la page. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Par exemple, on pourrait mettre un argument dans numequation pour donner un nom à l'équation concernée, puis en appelant un autre modèle qui, si on lui indique le nom de l'équation voulue, affiche son numéro. Je n'ai rien trouvé là-dessus sur wikipédia donc je pensais que c'était peut-être impossible. L'utilité d'un tel modèle serait de ne pas avoir à changer partout dans l'article les numéros des toutes les équations à chaque fois qu'on en insère une (comme ca m'est arrivé dans cet article où j'ai numéroté quelques équations). Au passage, j'ai créé un autre modèle : {{cadre simple}} permettant de faire des cadres tous simples lorsqu'on veut mettre en évidence un résultat (je n'ai pas trouvé de modèle similaire). --Fffred 24 novembre 2006 à 01:00 (CET)

[modifier] Nouvelle prise de décision

Wikilivres:Prise de décision/Système de promotion.

Venez nombreux discuter du texte proposé ! J.M. Tavernier 24 novembre 2006 à 13:35 (CET)

[modifier] Demande d’aide pour TopNav

Bonjour,

Je viens de créer {{TopNav}} mais je n’arrive pas à reproduire la présentation anglaise, notamment le positionnement au niveau du titre. Quelqu’un peut-il m’aider ? Merci.
David Latapie (✒ | @) 28 novembre 2006 à 05:18 (CET)

--DavidL 29 novembre 2006 à 14:19 (CET)

[modifier] Nettoyage dans l'espace de nom "wikilivres"

En regardant toutes les pages de l'espace wikilivres lien, on trouve de très nombreuses pages copié/collées de wikipédia. Je trouve ca un peu brouillon et pense qu'il vaudrait mieux repartir de quelque chose de propre et structuré, en rédigeant nous-mêmes. Je pense donc supprimer tout ce qui a été simplement importé de wikipédia et ne laisser que ce qui a été traduit/rédigé par nous, en fusionnant, restructurant si besoin est. Ca ne pose pas de problèmes ? J.M. Tavernier 29 novembre 2006 à 07:52 (CET)

Ca dépend, certains articles de wikipédia seraient mieux sur wikilivres (comme ceux qui ressemblent plus à un cours qu'à un article). Il faut éviter de supprimer ceux qui ont été transférés pour cela. --Fffred 29 novembre 2006 à 21:29 (CET)

Certains articles (ressorts, tribologie, profondeur de champ, etc.) ont été importés de WP et supprimés en partie ou en totalité dans le domaine d'origine. Il existe des domaines où il est impossible de faire un travail suivi sans s'attirer les foudres de quelques incompétents qui veulent tout régenter. Je l'ai déjà écrit à de multiples reprises, WP n'est pas fait pour les articles longs et dont l'étude doit se faire selon un plan précis, sauf si ce plan est imposé de l'extérieur, comme c'est le cas par exemple en botanique. Jean-Jacques MILAN 29 novembre 2006 à 23:01 (CET)

[modifier] Nouvelle page méta

Bonsoir, je signale la création d'une nouvelle page meta : Wikilivres:Requêtes aux contributeurs où on peut demander aux autres des choses qu'on ne sait pas ou qu'on a pas le temps de faire soi-même. Il y'a également un tableau avec une liste de tâches permanentes à effectuer. J.M. Tavernier 2 décembre 2006 à 01:43 (CET)

Bonne idée. Mais ne faudrait-il pas supprimer Wikilivres:Appels à contribution pour tout centraliser dans Wikilivres:Requêtes aux contributeurs ?

J'ai hésité puis j'ai laissé les deux pages en l'état dans le doute. Mais je suppose qu'on ne perd rien à fusionner. J.M. Tavernier 9 décembre 2006 à 03:52 (CET)

[modifier] Wikiversité

Bonjour à tous ! La Wikiversité francophone est maintenant ouverte et le transfert des pages devant être déménagées a commencé. N'hésitez pas à venir donner un coup de main :) guillom 3 décembre 2006 à 12:28 (CET)

[modifier] Plan d'une vraie bibliothèque

Je me suis rendu à la plus grande bibliothèque de ma ville et j'ai noté son organisation sur un calepin. Je viens de finir la recopie sur cette page : Utilisateur:J.M. Tavernier/organisation bibliothèque. Cependant, je ne peux garantir sa fiabilité au vu des affichettes absentes (ou simplement volées) et du manque de temps, mais j'espère que cela pourrait constituer une référence utile. J.M. Tavernier 4 décembre 2006 à 05:39 (CET)

Bonjour. http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_d%C3%A9cimale_de_Dewey et http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_d%C3%A9cimale_universelle peuvent peut-être t'aider.--youssef 7 décembre 2006 à 16:29 (CET)

En effet, il serait on ne peut plus simple et plus conforme aux usages de suivre le plan de classement de la CDU, dont je possède du reste une édition. Je peux, si tout le monde le souhaite, mettre en ligne les éléments nécessaires et largement ébaucher le travail de classement. Il est inutile de vouloir réinventer l'eau tiède lorsqu'il existe un système qui a largement fait ses preuves. Jean-Jacques MILAN 7 décembre 2006 à 18:16 (CET)

Ok, essayons d'axer les prochains efforts de catégorisation dans ce sens, tout en gardant la distance nécessaire au vu l'ancienneté du système si personne n'y voit d'inconvénients. J.M. Tavernier 9 décembre 2006 à 03:51 (CET)

[modifier] Doute sur une contribution

J'ai un doute sur cette contribution d'ip. Faut-il reverter ? J.M. Tavernier 5 décembre 2006 à 12:35 (CET)

La modification semble correcte. --DavidL 7 décembre 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Wikilivre de Photographie

Bonjour,

Le livre de photographie évolue rapidement ces temps-ci. Je suis à la recherche de photos en tous genres pour illustrer le chapitre 40 (et d'autres chapitres éventuellement). Consulter, par exemple, la page Canon pour voir dans quel esprit je rédige les fiches des divers appareils.

Toute photo d'appareil ancien ou non, sera bienvenue. Si vous avez un seul appareil numérique dans la famille, vous pouvez toujours lui faire faire, avec le retardateur, un autoportrait dans un miroir !

Le plus simple serait de charger la photo dans Commons et de mettre un lien dans la galerie de ma page de discussion : Discussion_Utilisateur:Jean-Jacques_MILAN#Photos.

Autre possibilité : m'envoyer la photo sur mon mail perso, je me débrouillerai avec.

Merci d'avance.Jean-Jacques MILAN 6 décembre 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] Cours de mathématiques collège

Salut à tous j'ai commencé cet été le Cours de mathématiques Collège sur wikilivres. Il est constitué actuellement d'une dizaine de chapitres complets, qui respectent scrupuleusement le programme de collège, avec des exercices et des exemples faits pour les collégiens. Ce cours a été transféré sur la wikiversité (à ma demande au départ). Mais il s'avère que les conventions de nommage de la wikiversité m'interdiront de faire ce que je veux faire, à savoir une aide pédagogique en ligne gratuite adaptée aux besoins des élèves de collège concernés par le programme français (bien que n'ayant rien contre les autres élèves :-)). Bien que n'ayant aucune objection à ce que la wikiversité utilise mon travail, je souhaiterais continuez à travailler sur wikilivres. Est- ce possible ? Et est-il possible d'enlever les bandeaux "transféré sur la wikiversité" ? Merci d'avance pour vos réponses. Nicostella 9 décembre 2006 à 19:58 (CET)

Bonjour. À vrai dire, on avait même pensé à supprimer ces pages, et je les avais protégées en attendant. Mais après discussion, le mieux est de les conserver et de les laisser évoluer séparément, sous la forme de livres comme les autres. Donc pas de soucis à priori. On peut cependant toujours y rajouter un bandeau discret comme ceux que l'on retrouve ici : Catégorie:Interwiki, non ? J.M. Tavernier 10 décembre 2006 à 19:20 (CET)

Pas de problème pour moi du moment qu'on ne supprime pas le wikilivre. J'aurai aimé pouvoir le transférer en l'état sur la wikiversité, mais visiblement il y a désaccord sur le nommage. Tant pis, peut-être que ça s'éclaircira avec le temps. Nicostella 11 décembre 2006 à 09:03 (CET)

[modifier] Couleurs de fond

Bonjour,

Les couleurs de fond des différents espaces de nom ont été harmonisées vers le blanc à la manière de wikisource. Pour obtenir les couleurs différenciées, mettez ceci dans votre monobook

/*-----------------------------------------*/
/*            COULEUR DE FOND              */
/*-----------------------------------------*/

/* par défaut : la couleur des pages de discussion 
   (ce qui évite donc d'avoir à redéfinir la couleur de la moitié des namespace)  */

#content, 
#p-cactions li, 
#p-cactions li a {
   background: #F5F5F5;
}

/* Special: (bleu ciel) */
.ns--1 #content, 
.ns--1 #p-cactions li, 
.ns--1 #p-cactions li a {
   background: #F8FCFF;
}
/* (main) */
.ns-0 * #content, 
.ns-0 * #p-cactions li, 
.ns-0 * #p-cactions li a { 
   background : white;
}

/* Utilisateur: */
.ns-2 * #content, 
.ns-2 * #p-cactions li, 
.ns-2 * #p-cactions li a {
   background : white;
}

/* Wikipédia:  */
.ns-4 * #content, 
.ns-4 * #p-cactions li, 
.ns-4 * #p-cactions li a {
   background: #F4F4F4;
}

/* Image: */
.ns-6 * #content, 
.ns-6 * #p-cactions li, 
.ns-6 * #p-cactions li a {
   background: white;
}

/* MediaWiki: */
.ns-8 * #content, 
.ns-8 * #p-cactions li, 
.ns-8 * #p-cactions li a {
   background: #EEEEFF;
}

/* Modèle: */
.ns-10 * #content, 
.ns-10 * #p-cactions li, 
.ns-10 * #p-cactions li a { 
   background: white;
}

/* Aide: */
.ns-12 * #content, 
.ns-12 * #p-cactions li, 
.ns-12 * #p-cactions li a {
   background: #F7FBFE;
}

/* Catégorie: */
.ns-14 * #content, 
.ns-14 * #p-cactions li, 
.ns-14 * #p-cactions li a {
   background: white;
}

/* Transwiki: */
.ns-100 * #content { background : #EEFEEE; }
.ns-100 * #p-cactions li { background : #EEFEEE; }
.ns-100 * #p-cactions li a { background : #EEFEEE; }

/* Couleur de fond des pages de discussion Transwiki */
.ns-101 * #content { background : #F6FFF0; } /* jaune */
.ns-101 * #p-cactions li { background : #F6FFF0; }
.ns-101 * #p-cactions li a { background : #F6FFF0; }



/* Style pour les pages de discussion ; gestion de la coloration indentative */
.ns-1 dd, .ns-3 dd, .ns-5 dd, .ns-7 dd, .ns-9 dd, 
.ns-11 dd, .ns-13 dd,.ns-15 dd, .ns-101 dd, .ns-103 dd, .ns-105 dd { 
   margin: 0;
   padding: 0;
}

.ns-1 dl, .ns-3 dl, .ns-5 dl, .ns-7 dl, .ns-9 dl, 
.ns-11 dl, .ns-13 dl, .ns-15 dl, .ns-101 dl, .ns-103 dl, .ns-105 dl { 
   border-top: solid 1px #AAAAAA; 
   border-left: solid 1px #AAAAAA; 
   padding-top: 0.5em; 
   padding-left: 0.5em; 
   margin-left: 1em; 
}

.ns-1 dl, .ns-3 dl, .ns-5 dl, .ns-7 dl, .ns-9 dl, 
.ns-11 dl, .ns-13 dl, .ns-15 dl, .ns-101 dl, .ns-103 dl, .ns-105 dl 
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl, .ns-3 dl dl, .ns-5 dl dl, .ns-7 dl dl, .ns-9 dl dl, 
.ns-11 dl dl, .ns-13 dl dl, .ns-15 dl dl, .ns-101 dl dl, .ns-103 dl dl, .ns-105 dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl, .ns-3 dl dl dl, .ns-5 dl dl dl, .ns-7 dl dl dl, .ns-9 dl dl dl, 
.ns-11 dl dl dl, .ns-13 dl dl dl, .ns-15 dl dl dl, .ns-101 dl dl dl, .ns-103 dl dl dl, .ns-105 dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl, .ns-5 dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl,
.ns-9 dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl, .ns-13 dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl,
.ns-101 dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl, .ns-105 dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl, .ns-5 dl dl dl dl dl, 
.ns-7 dl dl dl dl dl, .ns-9 dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl, .ns-101 dl dl dl dl dl, 
.ns-103 dl dl dl dl dl, .ns-105 dl dl dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-105 dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl dl 
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl 
{ background-color: #F5F5F5; }

Puis purgez le cache avec Ctrl + F5.

Sinon, pensez vous qu'il est nécessaire de différencier la couleur de quelques espaces de nom par défaut tout de même ? J.M. Tavernier 11 décembre 2006 à 07:17 (CET)

J'ai fait ce qui a été indiqué, du coup j'ai perdu toutes les couleurs ... et les pages de discussions sont d'un triste ! Jean-Jacques MILAN 11 décembre 2006 à 12:22 (CET)

 Contre : je suis pour le noir sur blanc pour toutes les pages, c'est ce qui sera le moins fatiguant pour les yeux. Pensons aux simples lecteurs qui ne sont pas logués et qui n'ont pas fait la manipulation. Sur wikipédia, wikisource, wikiquote, wiktionaire, wikispecies seules les pages de discussions sont sur fond clair, les pages de discussions, les pages spéciales, le bistros et les pages utilisateurs sont sur fond blanc. Celà fonctionne très bien, c'est esthétique et fonctionnel (on lit mieux le noir sur fond blanc car c'est le plus grand contraste) et je ne vois pas de raison de remettre celà en cause, et surtout pas pour les caprices d'un graphiste bien loin de mériter ce titre et qui peut, comme ceux qui trouve le blanc "triste" personnaliser son monobook. Pourrait-on rétablir ? Sub 1 janvier 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Wikimédia France : appel à cotisations 2007

Wikimédia France est une association loi de 1901 qui regroupe des utilisateurs des projets Wikimedia et a pour but de promouvoir et développer lesdits projets. Vous pouvez en savoir plus ici.

À moins d'un mois de 2007, nous lançons le traditionnel appel à cotisations au titre de l'année à venir. En renouvelant votre cotisation ou en devenant membre, vous :

• contribuez au financement de l'association ;
• lui donnez davantage de poids dans ses relations avec ses interlocuteurs ;
• participez aux différentes manifestations et réunions organisées par l'association, et notamment l'assemblée générale ordinaire qui se tiendra au début de l'année, où vous contribuerez à définir les orientations de l'association ;
• êtes informé régulièrement des activités de l'association ;
• pouvez échanger avec les autres membres par le biais du site Web dédié et des listes de diffusion.

Pour adhérer, c'est simple, toutes les indications se trouvent là.

N'hésitez pas à me contacter en cas de question. Jastrow 11 décembre 2006 à 12:03 (CET)

[modifier] Pratique médicale en Afrique francophone

Je tiens à attirer votre attention sur cette page : le groupe de personnes a l'air bien déterminé à se servir de wikibooks comme serveur gratuit pour des recherches privées ! Je propose une suppression immédiate. RM77 18 décembre 2006 à 22:07 (CET)

Avis d'un simple lecteur et contributeur occasionnel : ce Wikilivre est bel et bien utilisé comme un espace de travail. Il me semble qu'il na effectivement pas sa place dans Wikilivre. --Djiboun 1 janvier 2007 à 18:32 (CET)

Ca semble être le préambule de la rédaction d'un vrai wikilivre. Wait & see ? J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 20:48 (CET)

[modifier] Navigation dans les livres

Pour commencer, meilleurs vœux à tous pour 2007 et de nombreux articles dans Wikilivres pour la fin de l'année !

Dans le but de faciliter la tâche des contributeurs à Wikilivres, je propose un modèle général de navigation entre les différents chapitres et pages d'un livre : {{Barre_nav}}. J'aimerais avoir des avis sur les 2 points suivants :

1. le modèle en lui-même
2. son utilité en tant que modèle « général »

--Djiboun 1 janvier 2007 à 21:37 (CET)

Mes meilleurs voeux également. Sinon l'idée est bonne mais le rendu n'est pas suffisament neutre. J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 12:20 (CET)

Qu'entends-tu par rendu pas suffisament neutre ? S'il s'agit des couleurs de fond/texte/bordure, ça peut faire partie des paramètres du modèle. --Djiboun 4 janvier 2007 à 18:00 (CET)

C'est ca, « fond/texte/bordure ». Les valeurs par défaut des paramètres devraient être les plus neutres possibles (cadres invisibles, éléments réduits au strict minimum, couleurs limitées au noir et au blanc, etc). Généraliser l'usage du modèle {{Barre_nav}} permettra de réduire à zero le nombre de pages en impasse, donc tu as tout mon soutien ;) J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 20:39 (CET)

Les couleurs de fond et du texte dans le modèle sont maintenant paramétrables. Par défaut, le texte est noir sur fond transparent. De plus, le tableau n'a plus de bordures. J'attends quelques avis de wikilecteurs avant de placer ce modèle dans la page d'aide correspondante. --Djiboun 4 janvier 2007 à 22:09 (CET)

Le modèle de navigation de Construire sa maison est l'optimum en terme de clarté/simplicité àmha. On peut rajouter un découpage intermédiaire en chapitres et pages, mais tous les livres ne pourront pas l'utiliser je pense. Pourquoi pas le gérer en tant que paramètre optionel ? J.M. Tavernier 5 janvier 2007 à 15:11 (CET)

Le modèle {{Barre_nav}} a été épuré et la prise en compte des chapitres est maintenant optionnelle. Des exemples d'utilisation sont disponibles ici et là. --Djiboun 7 janvier 2007 à 17:14 (CET)

J'aime beaucoup la puissance de ce modèle, mais j'aime également beaucoup la simplicité du modèle de Construire sa maison (que j'ai recopié dans le modèle {{LienDePage}} pour en avoir un appercu ici : Jeu de GO/Stratégie ). La solution serait-elle d'avoir deux modèles ? Un qui se contente de mettre des liens vers la page suivante et précédente et un autre qui donne la nomenclature des chapitres ? Les liens vers les chapitres ne font ils pas doublon avec ceux que l'on peut retrouver dans les palettes de navigation présents dans bon nombre de livres (Programmation C plus plus par exemple) en fin de compte ? — Tavernier 7 janvier 2007 à 19:44 (CET)

Plusieurs choses :

• Dans le modèle {{LienDePage}}, le lien sur le sommaire est superflu, car il est déjà créé automatiquement en haut de la page.
• Personnellement, je préfère l'esthétique de {{Barre_nav}} qui prend toute la largeur de la page, avec les liens bien séparés. De plus, même si la simplicité est préférable, les couleurs restent paramétrables.
• Dans le cas du livre Programmation C plus plus, il n'y a pas de chapitres. La palette de navigation présente les liens vers les différentes pages du livre. La barre de navigation, quelle qu'elle soit, vers les pages précédente et suivante, n'a alors pas lieu d'être. Contrairement à la barre, la palette donne une vue d'ensemble sur les pages du livre et dans ce cas, il pourrait être intéressant de créer un modèle général de palette.
• Dans le cas d'un livre avec des chapitres, il faudrait imaginer une palette avec des sections (les chapitres) et des sous-sections (les pages des chapitres), éventuellement déroulables pour plus de simplicité. Le risque étant que la palette peut très vite devenir complexe.
• Pour résumer, dans le cas d'un livre avec chapitres, le modèle {{Barre_nav}} est plus lisible qu'une éventuelle palette avec des sous-sections. Dans le cas d'un livre sans chapitres et donc seulement des pages, le choix entre la barre de navigation et la palette doit se faire en fonction du livre. Si la progression dans le livre est séquentielle, il vaut mieux la barre, sinon, la palette. --Djiboun 7 janvier 2007 à 22:01 (CET)

« Dans le modèle {{LienDePage}}, le lien sur le sommaire est superflu, car il est déjà créé automatiquement en haut de la page. », j'ai tiqué aussi sur ce détail, mais en fait on peut trouver plusieurs raisons pour justifier ce lien :

• ca peut se révéler utile pour les livres dont le sommaire ne se situe pas sur la page racine.
• "retour sommaire" est explicite qu'une fleche et un lien sans légende
• il n'y a pas de retour à la page racine en bas des pages

Pour le reste je suis à peu près d'accord. Je pense qu'on aura du mal à trouver un modèle de navigation qui puisse s'appliquer à tous les livres : même le plus basique, le page précédent/suivant par exemple ne peut pas s'appliquer à un livre modulaire comme un livre de recettes de cuisine, une encyclopédie ou un dictionnaire. — Tavernier 7 janvier 2007 à 22:37 (CET)

J'ai trouvé un autre modèle à peu près du même type : {{TopNav}}. C'est peut être la meilleure solution ? — Tavernier 8 janvier 2007 à 06:30 (CET)

En fait, je trouve que mettre ce genre de bandeaux est excessivement fastidieux et en sus infaisable avec un bot, sans compter que lorsqu'une nouvelle page est ajoutée à un livre, il faille modifier le modèle des pages connexes. Le plus simple ne serait-il pas de mettre un sommaire condensé au maximum au pied de la page comme ici Renaissance et Réforme/À la veille du XVIeme siècle (voir en bas) ? Cela aurait l'avantage de ne pas nous faire souffrir un travail de maintenance vraiment pénible (pour l'avoir fait sur un livre, je peux en témoigner) et si on arrive a faire fonctionner le modèle {{Sommaire|bas}}, tout sera géré de manière automatique. Tavernier 4 février 2007 à 03:15 (CET)

[modifier] L'origine de la guitare

L'origine de la guitare était t il vraiment le luth arabe ( lien historique l'andalouse)

[modifier] Recherche spécialistes en tableaux et images

Bonjour. Pour les cours de néerlandais que j'essaie de préparer, j'aimerais introduire à l'aide d'images (venant de Commons bien sûr) le vocabulaire. Par exemple, j'aimerais avoir sur une page une sorte de tableaux où je pourrais mettre dans chaque case une image et une étiquette en dessous. Je dis "tableaux" car c'est la disposition la plus simple qui me vient à l'esprit. Merci d'avance et bonne année.--youssef 4 janvier 2007 à 17:19 (CET)

Bonne année à tous.

As-tu un doute sur la syntaxe, ou cherches-tu des images pour illustrer le vocabulaire ? S'il s'agit de la syntaxe, pour les images, utilise la syntaxe suivante :

[[Image:Le_nom_de_ton_image_ici.gif|thumb|100px|left|Le_texte_sous_l_image_ici]]

Pour d'autres options, et les tableaux voit Aide:Syntaxe (section Images) et Aide:Syntaxe_wikipédia/tableaux. Tu peux également utiliser les boutons "Tableau" et "Image" de la barre d'édition. --DavidL 4 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Tu peux aussi insérer par exemple une galerie d'images avec la commande

<gallery>
Image:M63.jpg|[[w:M63|]]
Image:Mona Lisa.jpg|[[w:La Joconde|]]
Image:Truite arc-en-ciel.jpg|Une [[w:truite|]]
</gallery>

ce qui donne le résultat suivant :

M63

La Joconde

Une truite

--Djiboun 4 janvier 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] Instalation de wiki media!!!

J'arrive pas mettre en marche le wiki, j'ai installé tout les paramettres mais aprés il faut deplasser LocalSettings.php. Déplacer le fichier LocalSettings.php qui se trouve dans le dossier mediawiki-X.X/Config vers le dossier supérieur : mediawiki-X.X. Revenez à votre navigateur et cliquez sur ok dans la barre de navigation : votre wiki apparaît ! et j'arrive pas faire j'ai deplasser le logitiel mais... SVP est ce que qqn sais? Merci

[modifier] Wikibooks language portal

Hello. I am User:Iamunknown from the English Wikibooks. The outdated main language portal has recently been discussed at the staff lounge. I proposed a possible update at the meta talk page. I invite you to come discuss. — Iamunknown 31 décembre 2006 à 08:56 (CET)