314

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

Histoire 

de la 

M

édecine 

et des 

S

ciences

(1980) ; enfin, le dernier correspond à
l’histoire moderne du BCG.

De 1900 à 1933 : l’œuvre de Calmette

En 1894, Albert Calmette fut nommé
Directeur du nouvel Institut Pasteur
de Lille, où il se préoccupa de la si-
tuation catastrophique de la popula-
tion très touchée par la tuberculose,
créant en 1901 les premières struc-
tures de prise en charge des patients
sous la forme de dispensaires éduca-
tifs. En 1897, il fut rejoint par Camille
Guérin, vétérinaire qui avait travaillé
sur la tuberculose en Allemagne. A
partir de 1902, ensemble ils  étudiè-
rent l’infection tuberculeuse des bo-
vins produite par voie orale et se pré-
occupèrent plus particulièrement des
modalités de pénétration des bacilles
bovins virulents au niveau de la mu-
queuse digestive. Par ailleurs, à partir
de 1904, en collaboration avec
H. Vallée et Rossignol, ils étudièrent
la protection acquise induite par le
Bovo-vaccin (bacille humain légère-
ment atténué) suivant la technique
de Berhing, après administration par
voie veineuse à des veaux de six mois.
Les conclusions de ces études confir-
mèrent qu’à côté d’une certaine pro-
tection, de faible durée, cette métho-
de présentait un risque majeur :
l’excrétion par le lait et les selles de
bacilles tuberculeux humains. Malgré
la connaissance de tous les échecs
des différentes tentatives pour atté-
nuer les bacilles humains virulents,

de nouvelles et nombreuses tenta-
tives furent entreprises sans plus de
succès. Mais en 1908, une observa-
tion fortuite allait les mettre sur le
chemin de la découverte. Ce fut l’ob-
tention d’une  émulsion bacillaire fi-
nement dispersée grâce  à  l’ajout
d’une goutte stérile de bile de bœuf
dans le milieu de culture qui fut le
point de départ de cultures d’où de-
vait dériver le BCG. Après de très
nombreuses tentatives pour obtenir
un milieu de culture approprié, le
choix définitif se fit sur des morceaux
de pommes de terre cuits dans la bile
de bœuf pure, contenant 5 % de gly-
cérine et maintenus à 38 °C dans un
excès de bile. Comme le signalait Ca-
mille Guérin [2], après quelques hé-
sitations les bacilles bovins se mirent
à proliférer et les cultures purent ain-
si être transplantées de 3 semaines en
3 semaines sur du milieu neuf. Mais
au bout de quelques mois, les colo-
nies types de bacilles bovins, de
sèches et granuleuses (rough) devin-
rent visqueuses, lisses, humides et
blanches (smooth) de façon perma-
nente. La virulence de chacune des
subcultures  était  évaluée sur des
veaux de six à douze mois. Après une
légère augmentation initiale, les ba-
cilles issus des subcultures smooth per-
dirent graduellement leur virulence
et après le 30

e

passage, ces bacilles

devinrent totalement avirulents, com-
me le montrèrent de nombreux es-
sais faits sur les vaches, les rongeurs
de laboratoire et les singes. Ces ca-

Vaccination antituberculeuse

par le BCG :

historique d’une découverte

et de ses controverses

S

elon les résultats colligés par
l’OMS relatifs à la couverture
vaccinale du programme élargi

des vaccinations (PEV), la vaccina-
tion antituberculeuse par le BCG re-
présente la plus fréquemment effec-
tuée. Cela, malgré  l’existence, tout
au long de son histoire, de débats et
de controverses passionnés sur son
innocuité et son efficacité. L’impor-
tance de la résurgence de la tuber-
culose-maladie ces dernières an-
nées, aussi bien dans les pays
industrialisés que dans les pays sous-
développés, a suscité la réévaluation
de l’efficacité vaccinale et la renais-
sance de recherches sur la tubercu-
lose et sur sa prévention vaccinale.
Le faible niveau des connaissances
sur la physiopathologie moléculaire
de la maladie, sur les mécanismes
immunitaires associés  à la protec-
tion et donc sur les marqueurs utili-
sables comme témoins de l’acquisi-
tion d’une réponse immune a laissé
le champ libre aux interprétations
plus ou moins erronées des variabi-
lités d’efficacité vaccinale évaluées
dans les essais cliniques.

Historique du BCG

Celui-ci se divise en trois parties, arbi-
trairement séparées :

la première

concerne les événements contempo-
rains d’Albert Calmette, la seconde a
trait aux développements survenus
entre sa mort (1933) et les résultats
publiés de l’essai de Chingleput

HISTOIRE

médecine/sciences 1998 ; 14 : 314-9

DE LA MÉDECINE ET DES SCIENCES

315

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

ractéristiques phénotypiques furent
conservées jusqu’au 230

e

passage

après treize ans de subcultures suc-
cessives, et caractérisèrent la souche
définitive appelée alors bacille bilié
de Calmette-Guérin. Mais avant d’en
arriver là, que de controverses et quel
acharnement dans le travail pour dé-
montrer la stabilité de cette souche,
son absence de réversion vers la viru-
lence, donc son atténuation perma-
nente et surtout sa capacité protectri-
ce. Des passages répétés de cobaye à
cobaye, avec de fortes ou de faibles
doses, par voie intraveineuse, sous-cu-
tanée, intrapéritonéale ne furent ja-
mais associés  à  l’isolement d’une
souche ayant regagné sa virulence
initiale. L’injection intraveineuse de

Une  étable expérimentale  (figure 1),
où furent implantées des vaches
contaminantes, contenait des jeunes
génisses vaccinées, intercalées avec
des génisses témoins. Au bout de
18 mois, alors que la majorité des gé-
nisses témoins étaient atteintes de lé-
sions tuberculeuses, aucune génisse
vaccinée par le BCG ne montraient
de lésions tuberculeuses. Par ailleurs,
les différentes expériences montrè-
rent que l’inoculation des bacilles at-
ténués pouvait être réalisée chez les
jeunes veaux par voie orale, veineuse
ou sous-cutanée. Cette dernière voie
semblait la plus efficace. Les diffé-
rentes démonstrations de l’acquisi-
tion d’une protection après vaccina-
tion chez les bovins furent
accompagnées d’essais de protection
chez les cobayes et chez les lapins
avec le même succès. Il fut proposé
aux  éleveurs, dès 1921, de protéger
leurs troupeaux infectés par la vacci-
nation de tout veau nouveau-né, les
expériences en grandeur nature dans
des fermes expérimentales ayant
montré le bénéfice de cette vaccina-
tion [2].
Par ailleurs, plusieurs essais prélimi-
naires avaient fourni la preuve de
l’innocuité du BCG (1 à 5 mg) par
voie sous-cutanée ou intrapéritonéale
chez les macaques. Mais, avant
d’étendre les essais de vaccination
préventive qui avaient été  réalisés
chez quelques nourrissons, il parut
indispensable d’évaluer la protection
induite par le BCG de différentes es-
pèces de singes maintenus dans des
conditions expérimentales contrôlées
et sans faille. C’est ce qui fut réalisé
en collaboration avec le docteur Wi-
bert de l’institut Pasteur de l’ex-Gui-
née française [2]. Comme pour l’ex-
périence des génisses en stabulation
contaminante, les jeunes singes
(chimpanzés, pithéciens) vaccinés
par voie orale (3 fois 50 mg) ou par
voie sous cutanée (1 fois 50 mg) co-
habitaient dans la même cage, d’une
part, avec un singe de même espèce
infecté par voie orale et, d’autre part,
avec un ou deux singes témoins. Les
différents singes infectés et les té-
moins dans leur grande majorité  dé-
cédèrent de tuberculose.
Aucun singe vacciné ne mourut de
tuberculose. Il était ainsi clairement

3 mg de bacilles bovins virulents
(1,2

x

10

8

bacilles vivants) entraînait

régulièrement chez les veaux de six
mois une granulie pulmonaire aiguë
mortelle en 4 à 6 semaines. Les ba-
cilles cultivés sur bile, après le
30

e

passage, inoculés par la même

voie et à des doses de 1 à 5 mg n’en-
traînaient aucune affection clinique
ni histologique prouvée lors des au-
topsies. Il en était de même avec des
doses très  élevées (200 mg). Par
ailleurs, les veaux ainsi traités deve-
naient résistants aux inoculations in-
fectantes avec les bacilles virulents.
Dès 1912 furent entreprises des expé-
riences qui montraient, par ailleurs,
la résistance des génisses vaccinées
mises en stabulation contaminante.

HISTOIRE

Figure 1. Dessin représentant une étable pour l’infection tuberculeuse expé-
rimentale par cohabitation. En rouge, les vaches contaminantes et les veaux
non protégés par la vaccination, intercalés avec les veaux vaccinés (en
blanc). (D’après [2].)

316

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

démontré que l’inoculation ou l’in-
gestion de BCG, même de doses
massives (100 mg de bacilles vivants
atténués),  était inoffensive pour les
chimpanzés et les pithéciens (ba-
bouins, callitriches, patas, cerco-
cèbes). L’injection sous-cutanée
d’une forte dose s’accompagnait
d’un abcès froid qui guérissait sans
complication. En outre, ces singes
pouvaient  être aisément prémunis
par une seule injection sous-cutanée
de BCG, ou par cinq ingestions,
contre l’infection tuberculeuse à la-
quelle ils étaient exposés lors de la
cohabitation continue et étroite avec
des singes artificiellement infectés et
contagieux.
Parallèlement, les connaissances épi-
démiologiques touchant la mortalité
infantile liée  à la tuberculose permi-
rent de mesurer ses méfaits, tout par-
ticulièrement chez les nourrissons vi-
vant dans des foyers où  l’un des
parents  était atteint : sur 100 décès
avant 1 an, 25 à 50 étaient liés à l’in-
fection tuberculeuse. En 1921, de-
vant les résultats expérimentaux ob-
tenus, le docteur Weill-Hallé
demandait  à A. Calmette la possibili-
té de faire un essai clinique de pré-
munition par le BCG chez des nour-
rissons fatalement exposés.
En juillet de la même année, chez un
premier nourrisson, né d’une mère tu-
berculeuse morte à la naissance de
l’enfant, et qui devait être  élevé par
une grand-mère elle-même tubercu-
leuse, le BCG fut administré aux 3

e

, 5

e

et 7

e

jours après la naissance. Bien que

vivant dans un foyer tuberculeux, cet
enfant se développa normalement,
sans présenter de lésion tuberculeuse.
Après une période d’observation de
six mois montrant la tolérance et l’ef-
fet bénéfique de la vaccination, celle-ci
fut étendue à d’autres nouveau-nés de
l’hôpital de la Charité à Paris, exposés
aux mêmes conditions. Une première
série de vaccinations, de juillet 1921 à
juin 1922, porta sur 120 nourrissons,
dont 80 furent revus quatre ans plus
tard : ils étaient en bonne santé, vingt-
quatre d’entre eux vivaient en milieu
contaminé. Cette première expérience
montrait  à la fois l’innocuité du BCG
et sa possible efficacité. De juillet 1922
à la fin juin 1924, le docteur Weill-Hal-
lé et le professeur Turpin vaccinèrent

C’est alors qu’éclata en 1929 ce qui
fut appelé le désastre de Lübeck. Une
commission d’enquête, en 1932 [6],
établira que sur les 240 enfants qui
avaient  été vaccinés par voie orale
par le même lot de BCG, 72 (30 %)
étaient morts de tuberculose, 127
(53 %) avaient fait une tuberculose
clinique avec guérison et 41 (17 %)
n’avaient présenté aucun signe cli-
nique mais une conversion tuberculi-
nique. De même, cette commission
d’enquête  établira que la souche de
BCG utilisée avait été contaminée
par une souche virulente de M. tuber-
culosis

(souche Kiel ; facilement iden-

tifiable en culture par son caractère
pigmentaire) et qui avait été manipu-
lée dans le laboratoire produisant le
vaccin.
Malgré les résultats de cette commis-
sion d’enquête, excluant toute res-
ponsabilité du BCG dans ces événe-
ments, et les conclusions des réunions
d’experts internationaux (bactériolo-
gistes, cliniciens, vétérinaires), en
1928 à Paris et en 1930 à Oslo, il fallut
attendre juin 1948 pour que soit re-
connue de façon définitive l’innocui-
té du BCG[7], et que puissent alors
débuter les vastes campagnes de vac-
cination antituberculeuse, ce que ne
vit pas Albert Calmette qui mourut le
29 octobre 1933.

De 1933 à 1980 :
l’héritage d’Albert Calmette

Un premier aspect à signaler concer-
ne l’amélioration technologique de
la réalisation des vaccinations. Alors
qu’initialement la voie d’administra-
tion recommandée par Calmette, en
particulier pour les nouveau-nés,
était la voie orale, les enfants plus
âgés recevant une injection sous-cuta-
née, Wallgren recommandait, dès
1928, la voie intradermique qui per-
mettait de diminuer en très grande
majorité les incidents locaux ou loco-
régionaux de la voie sous-cutanée [8].
C’est cette technique qui est recom-
mandée actuellement par l’OMS.
Mise au point par Rosenthal [9] une
variante vit le jour en 1937 qui consis-
tait à administrer le vaccin grâce à un
multipuncteur, en particulier chez
les nouveau-nés et le nourrisson. Un
deuxième apport technologique très

une autre série d’enfants. Sur les
317 enfants vaccinés, 236 provenaient
de milieux apparemment non conta-
minés et 77 de parents tuberculeux.
Sur les 14 décès relevés, 1 seul concer-
nait une atteinte tuberculeuse chez
une enfant vivant en milieu contami-
né. Ces résultats étaient communiqués
le 24 juin 1924 à l’Académie de Méde-
cine de Paris. Aussitôt, affluèrent les
demandes de vaccin, tant de France
que de l’étranger. Le 1

er

juillet 1924,

était alors créé  à  l’institut Pasteur le
premier centre de fabrication et de
distribution gratuite de BCG [2].
En février 1927, apparut le rapport de
M. Moine (statisticien du Comité na-
tional de Défense contre la Tubercu-
lose) auquel avait été confiée l’analyse
des différentes fiches individuelles des
enfants vaccinés par le BCG.
Sur 21 200 enfants vaccinés, 970 en-
fants de 0 à  1 an  étaient enregistrés
comme ayant vécu dans un foyer tu-
berculeux. Parmi ceux qui avaient
été vaccinés 1 à 2 ans auparavant, la
mortalité globale était de 8,9 % et la
mortalité tuberculeuse de 0,8 % ; au-
cune mortalité par tuberculose
n’était enregistrée chez les enfants
vaccinés depuis plus de 2 ans. Pre-
nant en compte les décès par causes
non spécifiées comme pouvant être
attribués par défaut à la tuberculose,
M. Moine chiffrait alors la mortalité
tuberculeuse pour l’ensemble des
970 enfants vaccinés et vivant dans
un milieu infecté, à 3,9 %, chiffre très
largement inférieur au taux moyen
de mortalité des enfants de la même
catégorie non vaccinés, qui était de
24 % pour l’ensemble du territoire
français et de 33 % à Paris. En 1929,
fut connu le rapport fait par Heim-
beck [3] en Norvège qui concluait à
l’efficacité du BCG comme vaccin an-
tituberculeux dans un groupe de
355 infirmières. Malgré  l’accumula-
tion des résultats favorables, obtenus
en France et à  l’étranger, un scepti-
cisme concernant l’innocuité et l’effi-
cacité du BCG persistait, relancé  pé-
riodiquement, soit par des critiques
méthodologiques (absence d’essais
contrôlés statistiquement valables
– Greenwood en 1928 [4] –, soit par
la proclamation d’isolement de
souches virulentes à partir des cul-
tures de BCG (Petroff en 1929 [5]).

317

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

important a été la conservation des
souches de BCG sous forme lyophili-
sée [10]. Ainsi afin de prévenir tou-
te modification ultérieure liée aux
subcultures nécessaires à la prépara-
tion du vaccin, le passage tradition-
nel des souches sur pommes de ter-
re bilié a été abandonné au profit
de lots de semence lyophilisés, ser-
vant alors de lots primaires et de
source aux lots secondaires, pour la
production des vaccins. La méthode
de préparation du vaccin a été stan-
dardisée, et la très grande majorité
des laboratoires producteurs utili-
sent la même technologie de pro-
duction et de contrôle de qualité,
suivant les recommandations de
l’OMS [11]. Mais avant cette stabili-
sation les souches filles de BCG ont
dérivé dans le temps, aboutissant à
des phénotypes et génotypes diffé-
rents suivant la technique utilisée et
la sélection des souches vaccinales.
Un deuxième aspect à signaler est le
développement mondial de la vacci-
nation. A partir de 1948, sous l’égide
de l’UNICEF et de l’OMS, ont com-
mencé les grandes campagnes de mas-
se de vaccination par le BCG. On note
qu’entre 1951 et 1961, sur 800 mil-
lions de personnes concernées, 45 mil-
lions avaient été testées avec la tuber-
culine, dans 41 pays, et 180 millions
avaient reçu le BCG. Depuis cette pé-
riode, la vaccination par le BCG a été
largement utilisée dans beaucoup de
pays pour leur programme de lutte
antituberculeuse, car elle représentait
la seule mesure applicable à grande
échelle. En 1980, cette vaccination
était réalisée dans environ 3/4 de la
totalité des pays et territoires des cinq
continents, parmi lesquels la quasi-to-
talité des pays du tiers-monde [12].
Elle  était obligatoire dans 68 pays et
officiellement recommandée dans
118 pays et territoires. L’échantillon
de la population le plus largement
vacciné est constitué par les nouveau-
nés et les enfants, en particulier ceux
d’âge scolaire.
Le troisième aspect concerne l’éva-
luation de l’efficacité vaccinale du
BCG,  à la fois sur le plan individuel
(niveau de protection contre la ma-
ladie tuberculeuse) et sur le plan
collectif (diminution de l’incidence
dans la population). De nombreux

rents essais contrôlés, et malgré les
résultats désastreux de celui relatif au
dernier effectué en Inde (Chingle-
put), l’OMS recommandait en 1980
la poursuite de la vaccination inté-
grée dans la lutte antituberculeuse,
en particulier pour les nourrissons et
les enfants. Néanmoins, il admettait
la nécessité d’une politique vaccinale
adaptée aux différentes situations
géographiques rencontrées dans les
différents pays.
Enfin le quatrième aspect concerne
l’élargissement des indications du
BCG. Son rôle comme vaccin poten-
tiel contre la lèpre  – dont les pre-
miers essais chez l’homme sont
contemporains de celui réalisé pour
la lutte contre la tuberculose [16] – a
été remis en question du fait des ré-
sultats obtenus après différents essais
contrôlés, car la même variabilité des
résultats a été observée. Un deuxiè-
me type d’indication a été envisagé,
concernant le pouvoir immunostimu-
lant du BCG en tant que traitement
adjuvant de certains processus tumo-
raux. Après un certain nombre d’es-
poirs légitimes quant à son efficacité,
celle-ci n’a pu être prouvée que pour
le traitement des cancers de la vessie
qui représentent, dans ce cadre, l’in-
dication majeure du BCG depuis
1976 [15].

essais d’évaluation du BCG ont été
réalisés dès son application à  l’hom-
me.
En ce qui concerne les essais statisti-
quement contrôlés du BCG, au
nombre de neuf et appliqués  à des
groupes d’individus en général com-
portant des adultes jeunes et des
adultes, l’ensemble des résultats
montre que l’efficacité observée varie
de 0 % à 80 % [13]. Néanmoins, il res-
sort des différents essais que le BCG
est efficace dans la protection contre
les formes disséminées de tuberculo-
se, comme la méningite tuberculeuse
et la miliaire du petit enfant.
Les résultats concernant la protection
contre la tuberculose pulmonaire de
l’adolescent et de l’adulte jeune sont
plus discordants et n’entraîneraient
une protection que chez 50 % des
vaccinés. D’autres  études ont montré
que par ailleurs la vaccination des en-
fants par le BCG n’entraînait au sein
d’une communauté aucune modifica-
tion dans la transmission des bacilles,
donc pas de diminution de l’inciden-
ce de la tuberculose maladie, au
contraire de la chimiothérapie antitu-
berculeuse prescrite à tout malade at-
teint de tuberculose pulmonaire acti-
ve contagieuse.
A la suite de l’analyse exhaustive des
résultats obtenus au cours des diffé-

HISTOIRE

1977

1991

Pourcentage
de
couverture

100

0

80

60

40

20

1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

Tétanos

Rougeole

DTC3

Polio 3

BCG

Figure 2. Couverture vaccinale des enfants de moins de douze mois (1977-
1991). Données extraites du système d’information du programme élargi de
vaccination, publiées dans le Relevé Épidémiologique Hebdomadaire de
l’OMS du 8 janvier 1993. DTC : diphtérie, tétanos, coqueluche.

318

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

De 1980 à nos jours

Suivant les résultats publiés récem-
ment par l’OMS, le BCG représente
le vaccin le plus utilisé dans le mon-
de [16]. En 1993 dans 172 pays où la
vaccination est employée, 85 % des
nourrissons ont reçu le BCG (figu-
re 2). La couverture moyenne va de
62 % en Afrique à 92 % en Asie du
Sud-Est et dans le Pacifique occiden-
tal. La vaccination par le BCG est sys-
tématique dans les pays en voie de
développement, alors qu’elle a cessé,
ou est devenue moins fréquente dans
de nombreux pays industrialisés
d’Europe occidentale ou d’Amérique
du Nord. Les politiques varient selon
le pays et les régions, de même que
les préparations vaccinales. Lorsque
le BCG est utilisé, le vaccin est admi-
nistré le plus souvent à la naissance
ou avant l’âge de 1 an. Cette capacité
d’être inoculé très tôt permet d’obte-
nir la couverture la plus large pos-
sible. Dans certains pays, une revacci-
nation intervient à  l’entrée  à  l’école,
avec ou sans vérification de la répon-
se cutanée à la tuberculine.
A partir des années 1984-1985 ont
commencé à être publiés des articles
faisant  état d’une augmentation de
fréquence des tuberculoses chez les
patients co-infectés par le virus de
l’immunodéficience humaine (VIH),

nismes de défenses vis-à-vis des myco-
bactéries pathogènes. Ces médiateurs
sont élaborés à la suite d’une série de
cascades de signalisation, d’activation
et de différenciation, impliquant les
cellules macrophagiques, les cellules
dendritiques, les cellules lympho-
cytaires (natural killer : NK ; lympho-
cytes T  – inflammatoires et cyto-
toxiques ayant des récepteurs T de
type 

αβ

ou 

δγ

). Une publication ré-

cente [20] a mis en évidence le rôle
majeur joué par l’IFN

γ

dans la sus-

ceptibilité des enfants qui présentent
des BCGites disséminées mortelles,
malgré  l’emploi d’une chimiothéra-
pie efficace. Un des déficits possibles
a  été caractérisé sous la forme d’un
déficit transmis, autosomique et ré-
cessif, qui entraîne l’absence d’ex-
pression de la sous-unité R1 du récep-
teur de l’IFN

γ

. Ce phénotype peut

être associé à un défaut génétique lié
à plusieurs types de mutations dans
un des allèles du gène de l’IFN

γ

R1,

ce qui entraîne une invalidation gé-
nique totale (ou knock-out) chez les
enfants homozygotes.
Parmi les nouvelles voies vaccinales
antituberculeuses qui s’ouvrent ac-
tuellement, plusieurs pistes sont envi-
sagées. La première est relative à la
sélection d’antigènes impliqués dans
la protection. Plusieurs antigènes-
candidats solubles ont démontré une
certaine efficacité dans les modèles
expérimentaux (souris, cobaye).
L’obligation de les associer à un ad-
juvant peut être une limitation chez
l’homme. La deuxième piste concer-
ne l’atténuation de la virulence de
M. tuberculosis ayant conservé une im-
munogénicité protectrice, mais au-
cun résultat probant de protection
n’a été obtenu à l’heure actuelle. La
troisième direction s’oriente vers la
possibilité  d’atténuation de la viru-
lence résiduelle du BCG afin de pou-
voir l’utiliser en cas de déficit immu-
nitaire. De même l’emploi du BCG
recombinant présentant des épitopes
d’intérêt, associé  à la production de
cytokines sélectionnant une réponse
favorable de longue durée, a été en-
visagé après quelques résultats expéri-
mentaux intéressants. Enfin la derniè-
re approche consiste dans l’utilisation
d’injections intramusculaires d’ADN
plasmatique (ADN nu) codant pour

en particulier dans les pays (États-
Unis d’Amérique) où cette infection
semblait  émerger [17]. Cette exten-
sion du nombre de nouveaux cas de
tuberculose-maladie a été parfaite-
ment décelée  à partir de l’année
1985, comme cela apparaît dans la fi-
gure 3. Si aucune différence significa-
tive n’a  été montrée quant à la plus
ou moins grande transmissibilité de
M. tuberculosis entre les populations
VIH

+

et VIH

–

, l’émergence de véri-

tables  épidémies de tuberculoses no-
socomiales mettant en jeu la vie des
patients VIH

+

et du personnel soi-

gnant a dramatisé la perception que
l’on avait de la tuberculose. Elle a en-
core  été aggravée par la publication
de l’émergence de bacilles tubercu-
leux multirésistants, en particulier
vis-à-vis de l’isoniazide et de la rifam-
picine.
Sont apparues alors deux notions im-
portantes pour la lutte contre la tu-
berculose : la première concerne l’ap-
plication supervisée des traitements
(appelée DOT : directly observed therapy)
et, la seconde, la possible utilisation
du BCG (ou de tout nouveau vaccin
antituberculeux) comme moyen pro-
phylactique [19].
Du fait de cette nouvelle perception
et d’une apparente faible efficacité
protectrice du BCG, de nombreuses
approches moléculaires et géné-
tiques des relations hôte-BCG se sont
développées afin de proposer de
nouveaux vaccins.
Ces approches correspondent à la né-
cessité de bien comprendre les inter-
relations qui peuvent permettre,
d’une part, à  l’hôte de se défendre
vis-à-vis du BCG et de M. tuberculosis
et, d’autre part, d’optimaliser la
connaissance des antigènes (épitopes
protecteurs) produits par le vaccin
actuel. Une approche complémentai-
re vise à  déterminer les facteurs de
pathogénicité de M. tuberculosis et,
par manipulation génétique, de pro-
duire des souches avirulentes, non
pathogènes, capables d’induire une
réponse protectrice.
Les études expérimentales chez l’ani-
mal (en majorité la souris) ont mon-
tré le rôle essentiel des médiateurs
cellulaires (interféron gamma : IFN

γ

;

tumor necrosis factor

α

: TNF 

α

; et in-

terleukine-12 : IL-12) dans les méca-

Cas

Année

1980

1984 1986 1988 1990 1992 1994

1982

28 000

20 000

27 000

26 000

25 000

24 000

23 000

22 000

21 000

Figure 3. Nombre de nouveaux cas
annuels de tuberculose notifiés entre
1980 et 1995 aux États-Unis.  Don-
nées du CDC (Centers for disease
control and prevention) d’Atlanta.

319

m/s n° 3, vol. 14, mars 98

HISTOIRE

une protéine d’intérêt. Les résultats
expérimentaux d’une telle approche
ont montré une capacité protectrice
équivalente à celle du BCG.
Néanmoins ces différentes approches,
issues des progrès technologiques et
conceptuels doivent être confrontées
aux réalités du terrain. Et si l’utilisa-
tion de tels vaccins devait être envisa-
gée, il est évident que le poids finan-
cier et éthique d’une démarche
d’évaluation pour démontrer leur ca-
pacité supérieure  à celle du BCG ac-
tuel doivent être pris en compte. Il de-
vient alors primordial de développer
nos connaissances sur les mécanismes
de la protection antituberculeuse et
d’en dégager des marqueurs indivi-
duels permettant d’affirmer la protec-
tion acquise postvaccinale. Que les dé-
marches acharnées de Calmette et de
Guérin, pour s’assurer d’une protec-
tion et de l’innocuité de leur souche
vaccinale, nous soient un exemple
dans la poursuite de nos investigations
qui doivent aboutir à la mise en
œuvre d’une immunisation effective
contre toutes les formes de tuberculo-
se 

■

RÉFÉRENCES

1. Guérin C. The history of BCG. In : Ro-

senthal SR, ed. BCG vaccine : tuberculosis and

cancer. Littleton, Massachusetts : PSG Publ

CO, 1980 : 35-43.

2. Calmette A. La vaccination préventive contre

la tuberculose par le BCG. Paris : Masson, 1927. 

treatment of superficial bladder tumors.

J Urol 1976 ; 116 : 180-4.

16. WHO. Expanded programme on immu-

nization. Weekl Epiderm Rec 1993 ; 68 : 1-8.

17. Telzak EE. Tuberculosis and human im-

munodeficiency virus infection. Med Clin

North Am 1997 ; 81 : 345-60.

18. Edlin BR, Tokars JI, Grieco MH, et al.

An outbreak of multidrug-resistant tubercu-

losis among hospitalized patients with the

acquired immunodeficiency syndrome.

N Engl J Med 1992 ; 326 : 1514-21.

19. CDC. Use of BCG vaccine in the control

of tuberculosis ; a joint statement by the

AGP and the advisory committee for elimi-

nation of tuberculosis. MMWR 1988 ; 37 :

663-75.

20. Jouanguy E, Altare F, Lamhamedi S, et

al. Interferon gamma receptor deficiency in

an infant with fatal bacille Calmette-Guérin

infection. N Engl J Med 1996 ; 335 : 1956-61.

3. Heimbeck J. Sur la vaccination préventive

de la tuberculose par injection sous-cutanée

de BCG chez les élèves infirmières de l’hô-

pital Ulleval à Oslo (Norvège). Ann Inst Pas-

teur 1929 ; 43 : 1229-32.

4. Greenwood N. Professor Calmette’s statis-

tical study on BCG vaccination. Br Med J

1928 ; 1 : 793-5.

5. Petroff SA, Branch A, Steenken W. A stu-

dy of bacillus Calmette-Guérin. Am Rev Tu-

berc 1929 ; 19 : 9-18.

6. The Lübeck disaster. Lancet 1932 ; I : 365.

7. First International Congress BCG. Institut

Pasteur Paris, 18-23 juin 1948.

8. Wallgren A. Intradermal vaccinations

with BCG virus. JAMA 1928 ; 91 : 1876-82.

9. Rosenthal SR. The multiple puncture me-

thod of BCG vaccination. Am Rev Tuberc

1939 ; 39 : 128-32.

10. Ungar J, Muggleton PN, Dubley JAR,

Griffiths MI. Preparation and properties of

a freeze dried BCG vaccine of increased sta-

blility. Br Med J 1962 ; ii : 1086-9.

11. OMS, Expert Committee on biological

standardisation, eighteen report. OMS Ser

Rapp Techn 1966 ; n° 329.

12. Fine PEM. BCG vaccination against tu-

berculosis and leprosy. Br Med Bull 1988 ;

44 : 691-703.

13. Fine PEM. The BCG story : lessons from

the past and implication for the future. Rev

Infect Dis 1989 ; 11 (suppl 2) : S 353-9.

14. Lagrange PH. BCG et lèpre.  Bull Soc

Path Exot 1983 ; 76 : 236-42.

15. Morales A, Eideinger D, Bruce AW. In-

tracavitary bacille Calmette-Guérin in the

TIRÉS À PART

P.H. Lagrange.

Philippe H. Lagrange

Professeur des universités, Praticien hos-
pitalier, Chef de service. Service de micro-
biologie, Hôpital Saint-Louis, 1, avenue
Claude-Vellefaux, 75475 Paris Cedex 10,
France.

Jeune société de biotechnologie,

spécialisée dans la mise au point de nouveaux traitements contre le cancer,

Recherche (H/F) :

1 RESPONSABLE DE PRODUCTION

(Medical Device)

De formation scientifique : Ph. D, pharmacien ou ingénieur.

Expérience en biotechnologie souhaitée.

1 TECHNICIEN DE PRODUCTION

Formation BTS ou école technique, orientation biotechnologie.

Envoyer C.V. + lettre de motivation (Réf. MC) à IDM :

172, rue de Charonne, 75011 Paris, France.

Fax : 01 40 09 04 25

OFFRES D’EMPLOI