АСТРОЛОГИЯ
И
ЛЖЕНАУКА
*)
В
.
Л
.
Гинзбург
В
книжке
В
.
Сурдина
«
Астрология
и
наука
»
показано
,
что
астрология
это
не
наука
,
а
умершая
наука
,
псевдонаука
или
лженаука
.
Все
эти
три
используемые
в
печати
характеристики
астрологии
правильны
,
но
я
предпочитаю
последнюю
из
них
.
Более
того
,
астрологию
можно
назвать
«
эталонной
лженаукой
».
Имею
в
виду
,
что
на
примере
астрологии
особенно
ясно
видны
некоторые
черты
лженауки
вообще
.
Дело
в
том
,
что
заключение
о
лженаучности
тех
или
иных
утверждений
и
заключений
это
задача
иногда
довольно
трудная
и
,
во
всяком
случае
,
нуждающаяся
в
осторожности
.
В
самом
деле
,
что
такое
научное
мировоззрение
и
наука
?
Основа
научного
мировоззрения
такова
:
при
изучении
природы
(
в
том
числе
,
конечно
,
и
человека
)
нужно
базироваться
исключительно
на
опыте
,
наблюдениях
и
экспериментах
.
Далее
,
полученные
результаты
пытаются
сопоставить
,
учесть
весь
этот
материал
и
построить
картину
наблюдаемого
или
,
скажем
,
понять
причину
или
механизм
обнаруженных
явлений
,
найти
им
объяснение
.
Так
,
например
,
в
результате
астрономических
наблюдений
было
выяснено
строение
солнечной
системы
.
Это
сделал
Коперник
в
15
веке
,
имевший
,
кстати
,
древнегреческих
предшественников
.
Гелиоцентрическая
теория
(
модель
)
Коперника
в
нелегкой
борьбе
победила
принимавшуюся
ранее
геоцентрическую
модель
,
в
центре
которой
находилась
Земля
.
Другой
пример
–
природа
теплоты
.
Конечно
,
с
древних
времен
было
известно
,
что
при
соприкосновении
двух
тел
–
горячего
и
холодного
–
происходит
выравнивание
температуры
за
счет
охлаждения
более
горячего
тела
.
Но
чем
это
объясняется
?
Еще
даже
в
18
веке
,
совсем
недавно
в
масштабах
истории
цивилизации
,
была
распространена
теория
теплорода
,
согласно
которой
тепло
переносится
некоей
невесомой
жидкостью
*)
Послесловие
к
книжке
В
.
Сурдина
«
Астрология
и
наука
»
1
(
теплородом
);
чем
ее
больше
,
тем
тело
горячее
.
Теперь
же
мы
хорошо
знаем
,
что
температура
тела
это
мера
движения
образующих
это
тело
атомов
и
молекул
,
т
.
е
.
справедлива
не
теория
теплорода
,
а
так
называемая
кинетическая
теория
теплоты
.
Поэтому
,
если
кто
-
нибудь
в
наши
дни
попытается
возродить
теорию
теплорода
,
то
можно
без
всяких
сомнений
сказать
,
что
мы
имеем
дело
с
лженаукой
*)
.
Точно
также
обстоит
дело
с
законом
сохранения
энергии
.
Много
лет
,
много
веков
пытались
получать
энергию
из
ничего
,
либо
,
по
крайней
мере
,
построить
«
вечный
двигатель
».
И
всегда
предлагаемые
«
вечные
двигатели
»
не
работали
.
Стало
ясно
,
что
существует
такая
величина
–
энергия
,
которая
сохраняется
,
т
.
е
.
фактически
был
открыт
закон
сохранения
энергии
.
Поэтому
,
начиная
с
18-
го
века
,
например
,
Французская
Академия
Наук
прекратила
даже
рассматривать
проекты
«
вечных
двигателей
».
Предположение
,
что
можно
получить
или
увеличить
энергию
из
ничего
это
сегодня
лженаука
.
Из
приведенных
примеров
ясно
,
что
лженаучные
утверждения
и
теории
часто
являются
,
так
сказать
,
историческими
категориями
.
Когда
-
то
это
были
гипотезы
,
и
до
их
опровержения
нельзя
их
считать
и
называть
лженаучными
.
Но
,
когда
была
надежно
показана
их
несправедливость
,
попытки
возродить
эти
понятия
,
утверждения
и
теории
становятся
лженаучными
.
Таким
образом
ясно
,
что
считать
нечто
лженаукой
можно
только
в
том
случае
,
если
наука
это
доказала
.
Но
именно
здесь
и
таится
основная
трудность
в
борьбе
с
лженаукой
.
Ее
представители
и
защитники
пытаются
поставить
под
сомнение
справедливость
тех
научных
утверждений
,
которые
им
неугодны
.
Так
,
например
,
изобретатель
нового
«
вечного
двигателя
»
говорит
:
закон
*)
Не
могу
не
отметить
«
практическую
»,
так
сказать
,
пользу
от
понимания
ложности
теории
теплорода
.
Представьте
себе
,
что
вы
находитесь
в
каком
-
то
холодном
зале
ожидания
,
скажем
,
привокзальном
.
Имеются
места
для
сидения
,
но
все
они
заняты
.
И
вот
одно
место
освобождается
,
и
вы
можете
сесть
.
Однако
,
если
на
освободившемся
месте
сидела
какая
-
то
несимпатичная
личность
,
нагревшая
сиденье
,
то
возникает
неприятное
чувство
.
В
таких
случаях
мне
помогает
понимание
того
,
что
теплорода
не
существует
и
никакая
жидкость
,
оставленная
предшественником
,
в
меня
не
вливается
.
2
сохранения
энергии
основывается
на
опыте
,
предложенные
до
сих
пор
«
вечные
двигатели
»
не
работали
,
а
вот
мой
работает
.
Здесь
,
очевидно
,
возникает
вопрос
о
существовании
истинных
знаний
.
Как
уже
было
сказано
,
все
научное
мировоззрение
основано
на
предположении
о
том
,
что
истина
существует
,
а
ее
получение
и
проверка
возможны
только
в
результате
опытов
и
наблюдений
.
Однако
всегда
можно
сделать
только
конечное
число
тех
или
иных
опытов
.
И
на
каком
-
то
этапе
,
если
данные
всех
существующих
опытов
идентичны
,
делается
соответствующее
заключение
,
скажем
,
о
невозможности
создать
«
вечный
двигатель
».
Такое
заключение
связано
с
выходом
за
пределы
формальной
логики
и
с
некоторым
интуитивным
суждением
.
Подробнее
это
изложено
в
очень
глубокой
книге
Е
.
Л
.
Фейнберга
[1]
и
здесь
не
место
для
более
подробного
обсуждения
этого
вопроса
.
Так
или
иначе
,
вся
наша
наука
связана
с
утверждением
о
существовании
некоторой
истины
,
ее
наука
и
добывает
.
Чем
наука
в
данной
области
более
развита
–
тем
надежнее
,
что
она
действительно
добралась
до
истины
.
Ученый
это
как
раз
человека
,
который
,
в
частности
,
знаком
с
доказательствами
справедливости
,
истинности
тех
или
иных
научных
положений
.
Такой
человек
может
отличить
науку
от
лженауки
.
Конечно
,
в
более
сложных
случаях
одного
эксперта
может
оказаться
недостаточно
,
и
создаются
экспертные
комиссии
.
Однако
нужда
в
этом
возникает
очень
редко
,
если
речь
идет
о
вопросах
,
освещаемых
в
газетах
и
популярных
журналах
(
ниже
в
СМИ
).
В
этих
изданиях
фигурируют
астрология
,
нарушение
закона
сохранения
энергии
,
торсионные
поля
,
какие
-
то
таинственные
лучи
,
неизвестные
науке
и
т
.
п
.
Опровергать
такие
утверждения
может
и
должен
любой
квалифицированный
физик
.
Не
менее
и
даже
более
вредны
всякие
антинаучные
методы
лечения
болезней
и
вообще
лженаука
в
биологии
и
медицине
.
Опровергать
соответствующий
бред
должны
специалисты
.
Теперь
могу
еще
раз
пояснить
,
почему
я
назвал
выше
астрологию
«
эталонной
лженаукой
».
Дело
в
том
,
что
,
как
ясно
,
в
частности
,
из
книжки
В
.
Сурдина
,
лживость
астрологии
доказана
со
всех
,
так
сказать
,
сторон
–
и
с
3
позиций
физики
,
и
на
основании
данные
биологии
и
,
особенно
,
в
результате
статистических
исследований
гороскопов
.
Абсурдность
,
нелепость
многих
таких
гороскопов
должна
,
казалось
бы
,
быть
очевидной
любому
разумному
человеку
.
Например
,
в
«
Известиях
» -
всероссийской
газете
с
огромным
тиражом
,
на
каждый
день
даются
астрологические
прогнозы
сразу
для
всех
людей
,
родившихся
по
тем
или
иным
знаком
зодиака
.
Пишу
эти
строки
2
февраля
2007
года
,
а
я
родился
4
октября
,
т
.
е
. «
под
знаком
»
созвездия
Весов
.
Так
вот
мне
рекомендуется
на
сегодня
следующее
:
«
Если
новые
деловые
партнеры
или
коллеги
возьмут
на
себя
выполнение
части
ваших
обязанностей
,
то
вы
станете
чувствовать
себя
намного
спокойнее
и
увереннее
.
При
этом
не
стоит
бояться
,
что
вы
потеряете
часть
своих
полномочий
».
Хорошо
еще
,
если
бы
такой
совет
давался
какому
-
то
конкретному
бизнесмену
.
Главное
,
однако
,
не
в
этом
и
не
в
достаточной
бессодержательности
этого
совета
,
рассчитанного
разве
что
на
бизнесмена
,
а
в
том
,
что
он
дается
сразу
всем
«
Весам
»,
т
.
е
.
более
чем
500
миллионам
человек
!
В
самом
деле
,
сейчас
на
Земле
живет
несколько
более
6
миллиардов
человек
,
учитываемых
же
в
прогнозе
созвездий
12,
и
т
.
о
.
на
«
Весы
»
как
раз
и
приходится
около
500
миллионов
человек
.
Итак
,
астрология
это
типичная
лженаука
,
и
советы
астрологов
это
просто
бред
,
чепуха
.
Зачем
же
печатать
такие
прогнозы
и
вводить
людей
в
заблуждение
?
Правда
,
приходится
сталкиваться
с
таким
мнением
:
конечно
,
астрологические
прогнозы
это
чепуха
,
но
кто
же
им
верит
,
читать
их
это
просто
невинная
забава
.
Не
согласен
с
таким
мнением
.
Разумеется
,
грамотные
люди
в
гороскопы
не
верят
,
но
есть
и
немало
верующих
в
них
.
Зачем
же
их
одурачивать
,
давать
им
советы
,
которые
могут
,
если
им
последовать
,
привести
к
тяжелым
последствиям
.
Кстати
,
я
видел
в
газетах
и
советы
астрологов
огородникам
и
садоводам
.
Можно
себе
представить
,
к
чему
это
привело
.
4
Выше
речь
шла
о
научном
мировоззрении
и
о
том
,
что
такое
лженаука
с
позиции
такого
мировоззрения
.
Как
известно
,
существует
и
религиозное
мировоззрение
,
лежащее
в
основе
различных
религий
.
При
этом
теистические
религии
*)
(
христианство
,
мусульманство
,
иудаизм
)
органически
связаны
с
признанием
существования
чудес
,
т
.
е
.,
скажем
,
явлений
,
противоречащих
научным
знаниям
.
Здесь
не
место
касаться
религиозного
мировоззрения
(
я
атеист
,
а
мой
взгляд
на
религию
отражен
,
в
частности
,
в
статьях
,
помещенных
в
книге
[2]).
Но
необходимо
отметить
,
что
некоторые
религии
(
во
всяком
случае
,
христианство
)
относится
к
астрологии
отрицательно
.
Это
важно
,
ибо
в
борьбе
с
астрологией
мы
не
вступаем
в
конфликт
с
церковью
.
Вместе
с
тем
необходимо
заметить
,
что
теистические
религии
(
в
отличие
от
деизма
)
*)
не
совместимы
с
отрицанием
чудес
.
Они
,
как
и
астрология
,
являются
продуктом
древних
времен
.
То
положительное
,
что
связывается
с
религией
(
некоторые
заповеди
и
др
.),
фактически
совершенно
независимо
от
нее
и
является
,
так
сказать
,
продуктом
развития
человеческого
общества
.
Поэтому
это
положительное
сохраняет
свое
место
и
в
рамках
светского
гуманизма
.
Последний
пришел
на
смену
религии
и
принимается
многими
,
мной
в
частности
.
Что
такое
светский
гуманизм
?
Здесь
ограничусь
ссылками
на
литературные
источники
,
с
которыми
читатели
смогу
ознакомиться
(
см
.
в
[2]
статью
29,
написанную
В
.
А
.
Кувакиным
и
мной
;
см
.
*)
Для
удобства
напомню
,
что
согласно
энциклопедическому
словарю
:
теизм
(
теус
–
по
-
гречески
бог
)
это
религиозное
мировоззрение
,
исходящее
из
понимания
Бога
как
абсолютной
личности
,
пребывающей
вне
мира
,
свободно
создающей
его
и
действующей
в
нем
.
Признание
потусторонности
Бога
,
отличает
теизм
от
пантеизма
,
признание
непрерывной
активности
Бога
–
от
деизма
.
Наиболее
характерен
для
генетически
связанных
между
собой
религий
–
иудаизма
,
христианства
и
ислама
.
Деизм
это
религиозная
философская
доктрина
,
которая
признает
Бога
как
мировой
разум
,
сконструировавший
целесообразную
«
машину
»
природы
и
давший
ей
законы
и
движение
,
но
отвергает
дальнейшее
вмешательство
Бога
в
самодвижение
природы
(
т
.
е
.
промысел
божий
,
чудеса
и
т
.
д
.),
и
не
допускает
иных
путей
к
познанию
Бога
,
кроме
разума
.
5
также
[3]).
Одним
из
краеугольных
камней
,
на
которых
покоится
светский
гуманизм
,
является
отрицание
чудес
,
т
.
е
.
признание
справедливости
научного
мировоззрения
.
Насколько
я
знаю
,
за
границей
серьезные
газеты
астрологических
прогнозов
не
печатают
.
Это
удел
только
бульварной
или
,
как
иногда
говорят
,
желтой
прессы
.
И
вот
у
нас
в
России
астрологические
прогнозы
сейчас
печатаются
уже
и
в
газетах
,
считающихся
серьезными
,
например
,
в
«
Известиях
».
Эта
газета
лишь
на
несколько
месяцев
моложе
меня
(
мне
90
лет
),
и
я
ее
читаю
с
юношеских
лет
.
В
советские
времена
гороскопы
в
газетах
не
помещались
–
это
один
из
немногих
примеров
справедливости
цензуры
.
В
современной
России
цензура
отменена
и
,
по
крайней
мере
,
на
словах
,
провозглашена
свобода
слова
.
Это
,
конечно
,
огромное
завоевание
демократии
.
Но
,
к
сожалению
,
положительные
явления
часто
сопровождаются
и
приводят
к
отрицательным
последствиям
.
Так
и
в
данном
случае
–
на
смену
цензуре
пришла
вседозволенность
.
Конкретно
,
стало
возможным
печатать
почти
все
что
угодно
,
разве
что
порнография
еще
не
вылилась
широким
потоком
на
страницы
и
экраны
СМИ
.
А
вот
лженаучные
материалы
стали
публиковаться
без
всяких
ограничений
.
Как
сказано
,
дошла
очередь
и
до
«
Известий
» -
несколько
лет
назад
на
их
страницах
появились
астрологические
прогнозы
.
Меня
,
как
многолетнего
читателя
газеты
,
это
особенно
задело
,
и
я
написал
соответствующее
письмо
главному
редактору
«
Известий
».
Никаким
ответом
удостоен
не
был
.
Через
несколько
лет
у
«
Известий
»
появился
новый
главный
редактор
,
и
я
ему
опять
написал
,
но
с
тем
же
результатом
.
Наконец
,
в
2005
году
я
узнал
из
газеты
,
что
в
«
Известиях
»
появился
новый
генеральный
директор
.
Написал
и
ему
такое
письмо
:
6
Генеральному
директору
«
Известий
»
господину
П
.
Годлевскому
Уважаемый
господин
Годлевский
!
Из
«
Известий
»
от
12
сентября
с
.
г
.
стало
известно
,
что
Вы
стали
Генеральным
директором
«
Известий
».
К
сожалению
,
я
не
знаю
в
точности
функций
Генерального
директора
в
«
Известиях
» (
в
научной
литературе
роль
главы
издания
играет
главный
или
ответственный
редактор
издания
;
так
,
я
являюсь
Главным
редактором
журнала
«
Успехи
физических
наук
» (
УФН
) –
самого
популярного
,
судя
по
рейтингу
,
научного
физического
журнала
в
России
).
Но
в
данном
случае
,
как
мне
кажется
,
мое
незнание
Ваших
функций
не
важно
:
ясно
,
что
Вы
в
значительной
мере
определяете
редакционную
политику
«
Известий
».
Теперь
,
почему
я
пишу
Вам
–
третьему
за
последние
годы
главе
«
Известий
».
Дело
в
том
,
что
«
Известия
»
уже
несколько
лет
на
последней
странице
помещают
астрологические
прогнозы
.
Я
же
считаю
,
что
это
совершенно
недопустимо
,
и
ставит
«
Известия
» (
одну
из
лучших
и
старейших
Российских
газет
)
в
положение
представительницы
«
желтой
прессы
».
Такое
заключение
объясняется
тем
,
что
астрология
в
настоящее
время
-
это
несомненная
лженаука
,
и
ее
пропаганда
в
любой
форме
является
антиобщественной
деятельностью
.
Об
этом
я
написал
уже
в
ряде
статей
,
которые
можно
найти
в
моей
книге
«
О
науке
,
о
себе
и
о
других
» (
Физматлит
, 2003)
и
на
сайте
:
www.ufn.ru
,
раздел
«
Трибуна
УФН
» (
это
раздел
сайта
журнала
УФН
,
на
котором
помещаются
статьи
ряда
авторов
не
на
физические
темы
).
Конкретно
обращаю
Ваше
внимание
на
открытое
письмо
Главному
редактору
«
Известий
»,
посвященное
публикации
в
«
Известиях
» 18
августа
2003
г
.
статьи
«
Каждый
район
Москвы
управляется
космосом
» (
см
.
http://data.ufn.ru//tribune/Gin_lett.pdf
),
статью
академиков
Е
.
Б
.
Александрова
,
В
.
Л
.
Гинзбурга
,
Э
.
П
.
Круглякова
,
В
.
Е
.
Фортова
«
Астрология
добралась
и
до
правоохранительных
органов
», «
Известия
» No 179
от
25
октября
2003
г
.
и
статью
«
Четырехпроцентная
наука
»,
опубликованную
в
«
Парламентской
газете
» 17
марта
2004
г
. (
http://data.ufn.ru//tribune/trib170304.pdf
).
Кроме
того
,
если
бы
Вы
захотели
,
чтобы
об
астрологии
кто
-
то
рассказал
редакции
или
Вам
лично
,
то
могу
порекомендовать
Вам
В
.
Г
.
Сурдина
,
научного
сотрудника
Астрономического
института
им
.
П
.
К
.
Штернберга
МГУ
.
В
настоящее
время
(
и
уже
давно
)
я
нахожусь
в
больнице
,
и
много
распространяться
сейчас
об
астрологии
не
могу
и
не
хочу
.
Однако
во
избежание
недоразумений
,
я
считаю
целесообразным
объяснить
,
почему
столь
активно
борюсь
с
астрологией
:
это
часть
борьбы
с
лженаукой
вообще
,
что
мы
и
стараемся
делать
в
РАН
,
в
особенности
в
рамках
Комиссии
по
борьбе
с
лженаукой
(
председатель
комиссии
–
академик
Э
.
П
.
Кругляков
,
секретарь
–
Бабак
Елена
Владимировна
).
7
Астрологические
прогнозы
,
к
сожалению
,
публикуют
не
только
«
Известия
»,
и
я
знаю
обычный
мотив
в
защиту
таких
публикаций
:
якобы
,
что
такое
лженаука
,
заранее
не
ясно
,
и
кто
доказал
,
что
астрология
лженаука
,
и
вообще
такие
публикации
,
якобы
только
полезны
.
Считаю
это
невежеством
или
беспардонной
демагогией
.
Для
обоснования
этого
утверждения
необходимо
дать
некоторые
пояснения
:
1.
Астрология
является
лженаукой
в
настоящее
время
,
но
когда
-
то
,
до
Галилея
и
Кеплера
,
она
не
была
таковой
,
то
есть
утверждение
о
ее
лженаучности
является
,
так
сказать
,
исторической
категорией
(
то
же
,
кстати
,
относится
и
ко
многому
другому
,
например
,
к
алхимии
,
представлению
о
теплороде
и
т
.
д
.)
Но
какое
это
имеет
отношение
к
сегодняшнему
дню
?
2.
Мы
считаем
лженаукой
то
,
что
противоречит
надежным
научным
знаниям
сегодняшнего
дня
.
Так
астрология
неверна
,
во
-
первых
,
потому
,
что
сейчас
хорошо
известны
силы
,
с
которыми
планеты
действуют
на
Землю
,
и
ясно
,
что
эти
силы
так
малы
,
что
не
могут
влиять
на
судьбы
людей
.
Во
-
вторых
,
были
проведены
многочисленные
статистические
«
наблюдения
»,
из
которых
ясно
,
что
никакого
влияния
положение
планет
на
судьбы
людей
не
оказывает
(
подробнее
см
.
указанную
выше
литературу
и
в
особенности
статью
Е
.
Б
.
Александрова
и
др
.).
3.
Астрологические
прогнозы
,
как
Вы
можете
убедиться
на
собственных
страницах
«
Известий
»,
отличаются
исключительной
бессодержательностью
и
абсурдностью
.
Думать
,
что
такие
вещи
«
невинны
»,
я
не
вижу
никакого
основания
.
Большинство
читателей
этой
болтовне
,
конечно
,
не
верят
,
но
те
,
кто
верят
,
могут
понести
существенный
урон
.
Ваши
предшественники
не
удостоили
меня
ответом
на
мои
письма
с
рекомендацией
не
позорить
«
Известия
»
публикацией
лженаучной
чепухи
.
Единственный
мотив
,
который
мне
известен
в
качестве
оправдания
публикаций
лженаучного
бреда
в
газетах
–
это
мнимая
забота
о
привлечении
большего
числа
читателей
.
Но
серьезные
газеты
,
в
отличие
от
бульварных
,
не
могут
и
не
должны
мотивировать
свою
редакционную
политику
исключительно
выгодой
,
к
тому
же
сомневаюсь
,
что
газета
таким
способом
много
зарабатывает
.
Выгодно
это
,
вероятно
,
только
отдельным
заинтересованным
сотрудникам
.
Если
я
могу
быть
полезным
,
то
готов
это
сделать
,
и
надеюсь
,
что
Вы
не
последуете
примеру
своих
предшественников
,
которые
мне
даже
не
ответили
.
С
уважением
,
Лауреат
Нобелевской
премии
академик
РАН
В
.
Л
.
Гинзбург
8
Затем
отправил
второе
письмо
:
Генеральному
директору
«
Известий
»
господину
П
.
Годлевскому
Уважаемый
господин
Годлевский
!
20
сентября
2005
г
.
я
направил
Вам
по
письмо
(
оно
же
было
передано
Вам
в
редакцию
«
Известий
»
в
конверте
24
сентября
).
Я
надеюсь
на
получение
ответа
,
но
,
независимо
от
этого
,
мое
письмо
к
Вам
будет
помещено
на
сайте
УФН
(
www.ufn.ru
в
разделе
«
Трибуна
УФН
»
20
октября
2005
г
.)
Мы
раньше
этого
не
делали
,
чтобы
иметь
возможность
поместить
там
же
Ваш
ответ
(
если
он
будет
).
Сейчас
же
я
пишу
Вам
в
связи
с
так
сказать
, “
развитием
событий
”.
Я
имею
в
виду
историю
с
Грабовым
,
которая
в
последние
дни
достойно
освещен
a
в
«
Известиях
».
Но
что
собой
представляет
деятельность
Грабового
?
Это
,
по
сути
дела
,
такое
же
шарлатанство
и
мошенничество
,
как
и
астрология
,
на
которой
я
сосредоточил
внимание
в
своем
предыдущем
письме
.
Конечно
,
разница
есть
:
опытные
астрологи
ограничивают
свою
болтовню
таким
образом
,
чтобы
она
не
давала
повода
к
уголовному
преследованию
.
Кстати
,
я
не
считаю
,
что
астрологов
(
и
целый
ряд
других
мошенников
)
нужно
привлекать
к
уголовной
ответственности
до
тех
пор
,
пока
они
не
приносят
очевидного
вреда
.
Но
,
безусловно
,
им
нельзя
предоставлять
трибуну
и
публиковать
их
антинаучную
галиматью
в
газетах
.
Этот
пример
с
Грабовым
ясно
иллюстрирует
сказанное
,
и
нельзя
одновременно
ругать
Грабового
и
популяризировать
астрологию
.
Вот
на
это
я
и
хочу
вновь
обратить
Ваше
внимание
.
С
уважением
,
Лауреат
Нобелевской
премии
академик
РАН
В
.
Л
.
Гинзбург
9
Наконец
,
получил
такой
ответ
:
Уважаемый
Виталий
Лазаревич
!
Разделяю
Ваши
взгляды
на
астрологию
.
Передал
все
письма
главному
редактору
«
Известий
»
Владимиру
Бородину
.
По
его
мнению
,
астрологические
прогнозы
в
газете
могут
иметь
место
.
Согласно
Уставу
акционерного
общества
«
Редакция
газеты
«
Известия
»,
главный
редактор
в
праве
сам
определять
содержание
газеты
.
Таким
образом
,
гарантируется
творческая
независимость
редакции
.
В
связи
с
этим
не
могу
выполнить
Вашу
просьбу
–
убрать
с
полос
издания
астрологические
прогнозы
.
27
октября
2005
г
.
Генеральный
директор
ОАО
«
Редакция
газеты
«
Известия
»
Петр
Годлевский
Так
прогнозы
и
продолжают
украшать
последнюю
страницу
«
Известий
».
За
это
время
,
как
сообщалось
в
прессе
,
В
Бородина
на
посту
главного
редактора
«
Известий
»
сменил
В
.
Мамонтов
,
разделяющий
,
очевидно
,
взгляды
В
.
Бородина
.
Это
меня
не
удивляет
,
ибо
я
читал
также
заявление
руководителя
организации
«
Газпром
-
медия
»,
которой
принадлежит
«
Известия
».
Означенный
руководитель
провозглашает
,
что
главное
это
доход
,
деньги
.
А
как
,
и
за
что
получают
эти
деньги
,
неважно
.
Как
известно
,
такого
же
мнения
придерживался
и
один
из
римских
императоров
,
сказавший
,
что
«
от
денег
не
пахнет
».
К
сожалению
,
эта
древняя
сентенция
стала
у
нас
,
особенно
в
СМИ
,
главенствующей
.
Факт
тот
,
что
отмена
цензуры
привела
буквально
к
вспышке
,
потоку
всякой
лженауки
,
в
частности
,
астрологии
в
прессе
и
на
телевидении
,
да
и
везде
,
где
только
удается
.
Это
,
несомненно
,
приносит
стране
огромный
вред
,
и
мне
совершенно
непонятно
,
почему
власти
равнодушно
взирают
на
такое
безобразие
.
Примеров
много
,
они
приведены
,
например
,
в
книгах
[5-7],
и
мне
не
кажется
уместным
их
здесь
обсуждать
помимо
уже
сказанного
.
10
Почему
наши
власти
заботятся
даже
о
том
,
как
торговать
на
рынках
,
но
не
обращают
внимания
на
необходимость
борьбы
с
лженаукой
и
ее
пропагандой
?
Свобода
слова
и
отмена
цензуры
,
как
уже
было
сказано
,
это
огромное
завоевание
,
но
его
нужно
охранять
от
тех
,
кто
злоупотребляет
этой
свободой
.
Я
прожил
большую
часть
своей
жизни
, 70
лет
при
большевистско
-
сталинском
режиме
.
Хорошо
помню
все
эти
ярлыки
(
лишенец
,
враг
народа
,
безродный
космополит
и
т
.
п
.),
которые
навешивались
на
неугодных
.
И
ни
в
коем
случае
не
предлагаю
вернуться
к
такой
практике
.
Но
должен
быть
создан
какой
-
то
орган
,
открыто
обсуждающий
злоупотребления
свободой
слова
и
имеющий
право
избавлять
население
от
пропаганды
лженауки
,
знахарства
,
оккультизма
и
т
.
д
.
Быть
может
,
этим
могла
бы
заняться
Общественная
Палата
.
Как
я
уже
писал
в
приведенном
выше
втором
письме
генеральному
директору
«
Известий
»,
речь
не
идет
,
вообще
говоря
,
об
уголовных
преследованиях
,
а
только
о
пресечении
вредной
деятельности
.
И
нет
оснований
беспокоиться
о
трудоустройстве
этих
людей
.
Сейчас
в
России
нет
безработицы
и
,
напротив
,
во
многих
областях
,
в
частности
,
для
торговли
на
рынках
нужны
продавцы
.
Квалификация
астрологов
и
их
покровителей
,
думаю
,
вполне
достаточна
для
торговли
,
скажем
,
фруктами
или
свининой
вместо
гороскопов
.
4
февраля
2007
г
.
11
Литература
1.
Е
.
Л
.
Фейнберг
.
Две
культуры
(
интуиция
и
логика
в
искусстве
и
науке
).
М
., «
Наука
», 1992; «
Век
-2»,
Фрязино
, 2004
2.
В
.
Л
.
Гинзбург
.
О
науке
,
о
себе
и
о
других
.
Третье
издание
.
М
.,
Физматлит
, 2004
3.
Борзенко
И
.
М
.,
Кувакин
В
.
А
.,
Кудишина
А
.
А
.
Человечность
человека
.
Основы
современного
гуманизма
.
М
.,
Российское
Гуманистическое
Общество
(
РГО
), 2005;
«
Светский
союз
».
Альманах
,
Издание
РГО
,
вып
.6, 2007
4.
Э
.
П
.
Кругляков
.
Ученые
с
большой
дороги
.
М
., «
Наука
», 2001
5.
Э
.
П
.
Кругляков
.
Ученые
с
большой
дороги
– 2.
М
., «
наука
», 2005
6.
В
защиту
науки
.
Бюллетень
1.
М
., «
Наука
», 2006
7.
Журнал
«
Здравый
смысл
».
Орган
Российского
Гуманистического
Общества
(
РГО
),
М
.,
№№
1-41, 1997-2006+
12