Journaliste 8 

Mon général, la guerre ayant éclaté au Moyen-Orient il y a six mois, elle s'est terminée aussitôt ainsi que l'on 

sait.  Que  pensez-vous  mon  général  de  l'évolution  de  la  situation  dans  ce  secteur  du  monde  depuis  juin 

dernier ?  

 

Journaliste 15 

Pourquoi considérez-vous que l'Etat d'Israël est l'agresseur dans la Guerre des Six Jours alors que c'est le 

président Nasser qui a fermé le détroit de Tiran ? 

 

Charles de Gaulle 

«L’établissement, entre les deux guerres mondiales, car il faut remonter jusque-là, l’établissement d’un foyer 

sioniste  en  Palestine  et  puis,  après  la  Deuxième  Guerre  mondiale,  l’établissement  d’un  État  d’Israël, 

soulevait,  à  l’époque,  un  certain  nombre  d’appréhensions.  On  pouvait  se  demander,  en  effet,  et  on  se 

demandait même chez beaucoup de Juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient 

été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu des peuples arabes qui lui étaient 

foncièrement  hostiles,  n’allait  pas  entraîner  d’incessants,  d’interminables  frictions  et  conflits. 

Certains 

redoutaient même que les Juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été 
de tous temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois 
rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les 
souhaits  très  émouvants  qu’ils  formaient  depuis  dix-neuf  siècles

.  Cependant,  en  dépit  du  flot  tantôt 

montant, tantôt descendant, des malveillances qu’ils suscitaient dans certains pays et à certaines époques, 

un capital considérable d’intérêt et même de sympathie s’était accumulé en leur faveur, surtout, il faut bien le 

dire dans la chrétienté ; un capital qui était issu de l’immense souvenir du Testament, nourri par toutes les 

sources  d’une  magnifique  liturgie,  entretenu  par  la  commisération  qu’inspirait  leur  antique  malheur  et  que 

poétisait, chez nous, la légende du Juif errant, accru par les abominables persécutions qu’ils avaient subies 

pendant la Deuxième Guerre mondiale et grossi, depuis qu’ils avaient retrouvé une patrie, par leurs travaux 

constructifs et le courage de leurs soldats. C’est pourquoi, indépendamment des vastes concours en argent, 

en  influence,  en  propagande,  que  les  Israéliens  recevaient  des  milieux  Juifs  d’Amérique  et  d’Europe, 

beaucoup de pays, dont la France, voyaient avec satisfaction l’établissement de leur État sur le territoire que 

leur avaient reconnu les Puissances, tout en désirant qu’ils parviennent, en usant d’un peu de modestie, à 

trouver avec leurs voisins un  modus vivendi pacifique. Il faut dire que ces données psychologiques avaient 

quelque  peu  changé  depuis  1956  ;  à  la  faveur  de  l’expédition  franco-britannique  de  Suez,  on  avait  vu 

apparaître, en effet, un État d’Israël guerrier et résolu à s’agrandir. Ensuite, l’action qu’il menait pour doubler 

sa population par l’immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu’il avait acquis ne 

lui suffirait pas longtemps et qu’il serait porté, pour  l’agrandir, à utiliser toute occasion qui se  présenterait. 

C’est  pourquoi,  d’ailleurs,  la  Ve  République  s’était  dégagée,  vis-à-vis  d’Israël,  des  liens  spéciaux  et  très 

étroits  que  le  régime  précédent  avait  noués  avec  cet  État,  et  s’était  appliquée,  au  contraire,  à  favoriser  la 

détente  dans  le  Moyen-Orient.  Bien  sûr,  nous  conservions  avec  le  gouvernement  israélien  des  rapports 

cordiaux  et,  même,  nous  lui  fournissions  pour  sa  défense  éventuelle  les  armements  qu’il  demandait 

d’acheter, mais, en même temps, nous lui prodiguions des avis  de modération, notamment à propos des 

litiges qui concernaient les eaux du Jourdain ou bien des escarmouches qui opposaient périodiquement les 

forces des deux camps. Enfin, nous nous refusions à donner officiellement notre aval à son installation dans 

un  quartier  de  Jérusalem  dont  il  s’était  emparé  et  nous  maintenions  notre  ambassade  à  Tel-Aviv.  D’autre 

part,  une  fois  mis  un  terme  à  l’affaire  algérienne,  nous  avions  repris  avec  les  peuples  arabes  d’Orient  la 

La conférence de presse de  novembre 1967

 

 

De Gaulle et Israël 

 
Dressant un vaste panorama de l'histoire des Juifs qu'il 
présente comme "un peuple d'élite sûr de lui et 
dominateur", de Gaulle épouse la cause arabe en 
considérant comme une intrusion la présence juive en 
Palestine.  
 
Il exprime le sentiment qu'Israël a déclenché la guerre 
des Six Jours, non parce qu'il craignait pour sa sécurité, 
voire son existence, mais pour effectuer des conquêtes 
territoriales afin d'accroître sa population.  

Conférence de presse du  général de Gaulle  (27 
novembre 1967). 

 

même  politique  d’amitié,  de  coopération,  qui  avait  été  pendant  des  siècles  celle  de  la  France  dans  cette 

partie  du  monde  et  dont  la  raison  et  le  sentiment  font  qu’elle  doit  être,  aujourd’hui,  une  des  bases 

fondamentales de notre action extérieure. Bien entendu, nous ne laissions pas ignorer aux Arabes que, pour 

nous, l’État d’Israël était un fait accompli et que nous n’admettrions pas qu’il fût détruit.  

De sorte que tout compris, on pouvait imaginer qu'un jour viendrait où notre pays pourrait aider directement 

à  ce  qu'une  paix  réelle  fut  conclue  et  garantie  en  Orient  pourvu  qu'aucun  drame  nouveau  ne  vint  à  la 

déchirer.  

Hélas ! Le drame est venu, il avait été préparé par une tension très grave et constante qui résultait du sort 

scandaleux des réfugiés en Jordanie, et aussi d'une menace de destruction prodiguée contre Israël.  

Le 22 mai, l'affaire d'Aqaba, fâcheusement créée par l'Egypte, allait offrir un prétexte à ceux qui rêvaient d'en 

découdre.  

Pour  éviter  les  hostilités,  la  France  avait,  dès  le  24  mai,  proposé  aux  trois  autres  grandes  puissances 

d'interdire conjointement avec elle, à chacune des deux parties, d'entamer le combat.  

Le  2  juin,  le  gouvernement  français  avait  officiellement  déclaré  qu'éventuellement  il  donnerait  tort  à 

quiconque entamerait le premier l'action des armes. Et c'est ce qu'il répétait en toute clarté à tous les Etats 

en cause.  

C'est  ce  que  j'avais  moi-même,  le  24  mai,  déclaré  à  Monsieur  Ebban,  ministre  des  Affaires  étrangères 

d'Israël que je voyais à Paris. Si Israël est attaqué, lui dis-je alors en substance, nous ne le laisserons pas 

détruire, mais si vous attaquez, nous condamnerons votre initiative.  

Certes,  malgré  l'infériorité  numérique  de  votre  population,  étant  donné  que  vous  êtes  beaucoup  mieux 

organisés, beaucoup plus rassemblés, beaucoup mieux armés que les arabes, je ne doute pas que, le cas 

échéant, vous remporteriez des succès militaires.  

Mais  ensuite,  vous  vous  trouveriez  engagés  sur  le  terrain,  et  au  point  de  vue  international  dans  des 

difficultés  grandissantes  d'autant  plus  que  la  guerre  en  Orient  ne  peut  pas  manquer  d'augmenter  dans  le 

monde une tension déplorable et d'avoir des conséquences très malencontreuses pour beaucoup de pays. 

Si bien que c'est à vous, devenus des conquérants, qu'on en attribuerait peu à peu les inconvénients.  

On  sait  que  la  voix  de  la  France  n'a  pas  été  entendue,  Israël  ayant  attaqué  s'est  emparé  en  six  jours  de 

combat des objectifs qu'il voulait atteindre.  

Maintenant,  il  organise,  sur  les  territoires  qu'il  a  pris,  l'occupation  qui  ne  peut  aller  sans  oppression, 

répression, expulsion et s'il manifeste contre lui la résistance qu'à son tour il qualifie de terrorisme, il est vrai 

que les deux belligérants observent pour le moment d'une manière plus ou moins précaire et irrégulière le 

cessez-le-feu prescrit par les Nations Unies mais, il est bien évident que le conflit n'est que suspendu et qu'il 

ne peut pas avoir de solution, sauf par la voie internationale.  

Mais  un  règlement  dans  cette  voie,  à  moins  que  les  Nations  Unis  ne  déchirent,  elles-mêmes,  leur  propre 

charte, un règlement doit  avoir pour base l'évacuation des territoires qui ont été pris par la force, la fin de 

toute belligérance, et la reconnaissance de chacun des Etats en cause par tous les autres.  

Après  quoi,  par  des  décisions  des  Nations  Unies  avec  la  présence  et  la  garantie  de  leurs  forces,  il  serait 

probablement possible d'arrêter le tracé précis des frontières, les conditions de la vie et de la sécurité des 

deux  côtés,  le  sort  des  réfugiés  et  des  minorités  et  les  modalités  de  la  libre  navigation  pour  tous  dans  le 

golfe d'Aqaba et dans le canal de Suez.  

Pour  qu'un  règlement  quelconque,  et  notamment  celui  là,  puisse  voir  le  jour,  règlement  auquel  du  reste, 

suivant la France, devrait s'ajouter un statut international pour Jérusalem.  

Pour  qu'un  tel  règlement  puisse  être  mis  en  oeuvre,  il  faut  naturellement,  il  faudrait  qu'il  eut  l'accord  des 

grandes puissances qui entraînerait ipso facto, celui des Nations Unies.  

Et  si  un  tel  accord  voyait  le  jour,  la  France  est  d'avance  disposée  à  prêter  son  concours  politique, 

économique et militaire, pour que cet accord soit effectivement appliqué.  

Mais on ne voit pas comment un accord quelconque pourrait naître tant que l'un des plus grand des quatre 

ne  se  sera  pas  dégagé  de  la  guerre  odieuse  qu'il  mène  ailleurs.  Car  tout  se  tient  dans  le  monde 

d'aujourd'hui. Sans le drame du Vietnam, le conflit entre Israël et les arabes ne serait pas devenu ce qu'il 

est. Et si l'Asie du Sud-Est voyait renaître la paix, l'Orient l'aurait bientôt retrouvé, à la faveur de la détente 

générale qui suivrait un pareil événement.  

Nous allons parler du Québec. Qui m'avait posé la question ? Je vous en prie. » 

 
 
 
 
 

  

Source : 

écoutez la conférence de presse

   

Texte intégrale: 

http://degaulle.ina.fr/Php/FicheImprimable.php?IdentifiantFromFlash=Gaulle00139