Caché

Tout simplement mauvais! D'une lenteur inouie! Tout particulièrement déçue de cette brochette d'acteurs! Une honte pour le cinéma français!

J'ai voulue faire confiance a la presse après avoir lu de bonne critique et bah c'est la dernière fois, ce film est vraiment mauvais! Pas de suspense, un scénario nul, une lenteur jamais vu, non réellement c'est très mauvais je me demande ce qui a séduit les critiques...

hummmm je n'ai pas du comprendre ou alors ce film est vraiment un navet pas possible !! dommage j'aime beaucoup auteuil

"LE" film où il n'y a rien à comprendre, où le réalisateur ouvrent des portent et s'en va, où il s'amuse à décevoir ! Certains parleront de message politique, de conscience, de mémoire collective, du déni du passé français, d'un chef d’œuvre artistique sans rien y comprendre, d'autres encore suivront la foule pour ne pas être différents et diront que c'est un excellent films dans les quartiers bobo (çà fait bien) ! Bon bref, le film en lui même peut prétendre à intéresser mais le sujet à tellement été traité de nombreuses fois que l'accroche reste légère. Photographiquement des plus classique, mise en scène à mourir d'ennui sur les images fixes et inintéressantes pour la plupart et comme si on avait rien vu, on les repasse. Prestation d'acteur : seul Auteuil est à la hauteur, Binoche n'a rien à faire ici, de toute façon n'a rien à faire dans le cinéma. Après le contenu, et bien, très pauvre, énormément d'incohérences d'attitude : On va au moins une fois voir où était placé la caméra (rue, studio ...) Allons ! Une fin plus bâclée car il n'y a pas de fin. Nombreux sont ceux qui ont vu quelque chose sur le dernier plan, tellement dégouté que je ne regarderai pas ! enfin, tout çà pour dire que c'est un superbe navet + 1 qui mérite un joli 0/5 !!!

un grand et beau film sur la mauvaise conscience, le retour du refoulé qui ici "au travers d'une caméra qui filme" nous fait pénétrer dans la petitesse et la médicrité d'un homm qui a soit-disant réussi, troublant...

Ciné Plus recherche des fans de Juliette Binoche pour être interviewé dans le cadre d'une émission de télévision avec l'actrice. si vous êtesintéressé, laissez moi vos coordonnées ( adresse et numéro de téléphone) a thomas.lacombe@canal ou au 0171352014.

Je recopie ma critique ici :On retrouve Anne et Georges au pays des images, mais ici, au couple de bourgeois bon teint se substitue une famille plus bobo, tout aussi comme-il-faut : Anne féminise et littérarise la figure du jeune cadre dynamique, et Georges incarne la bonne conscience dans le moindre de ses euphémismes, dans la moindre des inflexions de sa voix. On retrouve le thème du regard cher à Haneke (jusque dans les détails : la « rue des iris » !), et beaucoup de ses procédés favoris : il faut avoir l'œil, et prêter attention à des détails – voir à cet égard la dernière scène, celle de la sortie du collège. (De façon générale, comme presque toujours chez Haneke, c'est au spectateur de fournir beaucoup d'efforts.)Seulement – est-ce un genre d'« effet cinéma français » ? –, on s'ennuie plus dans Caché que dans Le Septième Continent (1989) ou que dans Le Temps du loup (2003). Ici, la répétition des scènes perd de sa force esthétique, peut-être parce qu'elle est diluée dans une double tentative : peindre un milieu (en l'occurrence le landerneau intellectuel parisien) et placer une aventure privée au sein de l'histoire collective – avec moins de réussite, à mon sens, que dans Le Ruban blanc (2009). La tension dans Caché naît d'emblée, et Haneke s'efforce de l'entretenir ; mais au bout d'une demi-heure, le crescendo s'interrompt, voire s'inverse. Bien sûr, quelques moments, dans la suite du film, relanceront la machine, mais jamais de façon durable : la mécanique Haneke, qui fonctionnait si bien dans ses films mentionnés ci-dessus, est en panne dans Caché – ce qui ne suffit pas, bien sûr, à en faire un mauvais film.

J'aime beaucoup Auteuil, mais ça, c'est très moyen. 2,5

Nul ! 1/5

Suis-je le seul à bien avoir aimé ?

Un certain talent dans la mise en scène, étouffante, comme d'habitude chez Haneke. Pour le reste... Un beau navet. Dialogues sans intérêt, interprétations inégales, personnages antipathiques, et surtout un récit décousu, qui se répète souvent et ne mène à aucune réponse. Les critiques presse me font bien rire, sur ce coup-là.

je viens d'être pris pour un imbécile. par les critiques presse, par le réalisateur , et par les bons artistes de ce navet ! Que diable sont ils venus faire dans cette galère ? j'ai attendu plus de 2 heures pour savoir la fin ! MAIS Y'EN A PAS DE FIN ! La seule chose positive Voir et entendre Madame Girardot !

euh... quelqu’un a compris la fin svp ? du moins si il y en a une j'en suis pas tout a fait sur

En effet, ce film bien qu'avec Daniel Auteuil, est également pas très bon: lent, sombre, sans scénario profond, bref un navet... Mais je me dis aussi ai-je la science infuse dans le cinéma français?

Magistral.

De bons passages, certains ennuyeux. Euh la fin c'est à nous de nous la faire qu'il dit Haneke ... j'aime pas beaucoup ça. Mais en même temps le film est centré sur la culpabilité du personnage principal. C'est un peu ça, la fin. De rien. 3,5

Deux heures ! deux heures de non évènement ou Daniel Auteuil essaie de nous faire passer le temps ! Dire que certains trouvent du suspense dans ce bide cinématographique soutenu par quatre pays, on se demande pourquoi ! Il n'ont jamais dû voir de Hitchcock ! Navrant, consternant, mortel ! Fuyez !

hé bien moi j'en trouve du suspens, je le trouve même assez prenant

j'ai du prendre trop de xanax ou je dois être fatiguée parce que je l'ai trouvé bien

J'aime le cinéma et tous les genres mais là..... Je n'ai rien aimé, c'est la première fois et pourtant j'en ai vu des daubes. Consternant, vide, inachevé, nul, nul et nul. 20 minutes à regarder sa façade pour .... Et bien je n'en ai aucune idée!! C'est du foutage de tronche cinématographique. C'est dommage car j'aime beaucoup les acteurs, gâchis.

comme beaucoup de gens ici traitent ce film de navet, je vais le défendre un peu, je le trouve bien, noir intéressant bien joué, on ne sait pas qui envoie les menaces, mais ce n'est pas ce qui compte, ce qui est intéressant c'est la culpabilité de ce mec qui réussi après avoir écrasé quelqu'un

je fais parti des certains et j'ai vu des tas de Hitchcock et même des fritz lang, des clouzot et j'ai même lu des agatha Christie