Ătude de caractĂ©risation
de lâarrondissement historique et naturel
du Mont-Royal
Commission des biens culturels du Québec
DĂ©cembre 2005
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
2
Direction de la publication : Suzel Brunel, vice-présidente,
Commission
des
biens
culturels
du
Québec
Recherche et rédaction :
Claire Poitras, professeure-chercheure,
Institut national de recherche scientifique â
Urbanisation, Culture et Société
Joanne Burgess, professeure
Université du Québec à Montréal
DĂ©partement dâhistoire
Comité du suivi :
Suzel Brunel, vice-présidente,
Commission
des
biens
culturels
du
Québec
Mario Dufour, président
Commission
des
biens
culturels
du
Québec
Mehdi Ghafouri, architecte, professeur et consultant
Membre de la Commission des biens culturels du Québec
André Chouinard, aménagiste, Direction du patrimoine,
MinistĂšre de la Culture et des Communications
Cartographie :
Guy Mongrain, consultant en histoire et cartographe
RĂ©vision linguistique :
HĂ©lĂšne Dumais, linguiste
Corinne
Gustin,
Commission
des
biens
culturels
du
Québec
Traitement de texte :
Suzanne Turcotte,
Commission
des
biens
culturels
du
Québec
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
3
© Commission des biens culturels du Québec, 2005
225, Grande Allée Est, bloc A, RC
Québec, Québec G1R 5G5
Téléphone : (418) 643-8378
Télécopieur. : (418) 643-8591
Adresse Ă©lectronique :
info@cbcq.gouv.qc.ca
Site Internet :
www.cbcq.gouv.qc.ca
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
4
Table des matiĂšres
Introduction..........................................................................................................................8
1.
Le territoire de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal ......................9
1.1 Le pĂ©rimĂštre de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal...................10
Carte : Arrondissement historique et naturel du Mont-Royal
1.2 Un espace marqué au sceau de la diversité et de la complexité
et un espace de prestige.............................................................................................11
2. Lâapproche
retenue
et
les sources utilisées...............................................................13
3.
Le mont Royal : géomorphologie, hydrographie et écosystÚmes .............................17
3.1 Les caractéristiques géomorphologiques ..................................................................17
3.2 Les ressources hydrographiques ...............................................................................19
3.3 Les
Ă©cosystĂšmes........................................................................................................20
3.4 Des traces qui témoignent des origines du mont Royal et de ses écosystÚmes ........25
Carte 3.2 : Traces géomorphologiques d'origine
4.
De la préhistoire aux premiers contacts ....................................................................28
4.1 Un espace témoin des grandes époques de la préhistoire amérindienne ..................28
4.2 Le mont Royal et lâemplacement dâHochelaga ........................................................31
4.3 Des traces qui témoignent de la préhistoire du mont Royal .....................................33
Carte 4.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de la prĂ©histoire Ă 1642
5.
De 1642 Ă 1780 : la montagne au cĆur dâun espace agricole...................................35
5.1 Une action sulpicienne structurante ..........................................................................35
5.1.1
Le domaine seigneurial de la montagne
........................................................35
5.1.2
Lâouverture des cĂŽtes
.....................................................................................39
5.1.3
Au grĂ© de lâouverture des cĂŽtes, la mise en place
dâun premier rĂ©seau routier
...........................................................................40
5.2 Les habitants de la seigneurie de Montréal et le mont Royal ...................................41
5.3 Les concessions sulpiciennes et lâappropriation des hauteurs
par lâĂ©lite urbaine dĂšs le
XVIII
e
siĂšcle........................................................................45
5.4 Le mont Royal en 1780.............................................................................................47
5.5 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1642-1780 ..........................................47
Carte 5.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de 1642 Ă 1780
6.
De 1780 aux années 1840 : la banlieue de Montréal, un paysage rural en mutation49
6.1 Les mutations agricoles et la diversification du monde rural ...................................49
6.1.1
Une agriculture en mutation
..........................................................................49
6.1.2
Lâessor des noyaux villageois
........................................................................50
6.2 Lâengouement pour la villĂ©giature............................................................................51
6.2.1
Des racines anciennes : le Domaine des Sulpiciens
......................................51
6.2.2
De nouvelles Ă©lites et de nouveaux domaines
................................................52
6.2.3
Les origines du Golden Square Mile
.............................................................53
6.2.4
La villégiature et les autres versants du mont Royal
.....................................56
6.2.5
La cĂŽte Saint-Antoine
.....................................................................................56
6.2.6
La cĂŽte Sainte-Catherine
...............................................................................56
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
5
6.3 Le mont Royal et ses environs vers 1840 .................................................................58
6.4 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1780-1840 ..........................................58
Carte 6.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de 1780 Ă 1840
7.
Des années 1840 aux années 1870 : le mont Royal, espace salubre
dans une ville en voie dâindustrialisation..................................................................60
7.1 Un cadre champĂȘtre et des lotissements rĂ©sidentiels bourgeois ...............................60
7.1.1
Le Golden Square Mile
..................................................................................60
7.1.2
Lotissement du domaine des Sulpiciens
.........................................................63
7.2 La villĂ©giature sur les autres flancs du mont Royal : rĂȘves et rĂ©alitĂ©s......................63
7.2.1
La cĂŽte Saint-Antoine
.....................................................................................64
7.2.2
La cĂŽte Sainte-Catherine
...............................................................................65
7.2.3
La cĂŽte des Neiges
.........................................................................................65
7.3 Des conditions essentielles : la mise en place dâinfrastructures urbaines.................65
7.3.1
La trame de rues et le transport urbain
.........................................................65
7.3.2
Les premiers rĂ©servoirs dâeau potable construits dans la montagne
............66
7.4 Lâurbanisation, un cadre champĂȘtre et des activitĂ©s agricoles..................................68
7.5 Le mont Royal, refuge pour les institutions religieuses,
Ă©ducatives et hospitaliĂšres.........................................................................................70
7.5.1
Lâimplantation institutionnelle au domaine de la Montagne
.........................70
7.5.2
Le Grand SĂ©minaire, 1854-1857
....................................................................70
7.5.3
Le CollÚge de Montréal, 1868-1871
..............................................................71
7.5.4
Le Couvent et lâHĂŽpital gĂ©nĂ©ral des SĆurs grises
.........................................72
7.5.5
LâHĂŽtel-Dieu et le fief de la Providence
........................................................72
7.6 La conversion de domaines privés............................................................................73
7.6.1
Les premiers pavillons de lâUniversitĂ© McGill
..............................................73
7.6.2
La villa Monklands devenue Villa Maria
.......................................................74
7.6.3
Les implantations institutionnelles se poursuivent et se diversifient
.............75
7.7 LâamĂ©nagement
des cimetiĂšres.................................................................................76
7.7.1
Le cimetiĂšre du Mont-Royal
...........................................................................76
7.7.2
Le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges
.......................................................77
7.7.3
Les cimetiĂšres Shaerith Israel et Shaar Hashomayim
...................................79
7.8 Le développement des fonctions ludiques sur la montagne......................................79
7.8.1
LâhĂŽtellerie de villĂ©giature
............................................................................80
7.8.2
Les activités sportives : golf, raquette, criquet
..............................................81
7.9 Le mont Royal au début des années 1870.................................................................82
7.10 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1840-1870 ..........................................82
Carte 7.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de 1840 Ă 1870
8.
Des annĂ©es 1870 aux annĂ©es 1930 : la montagne rattrapĂ©e par lâurbanisation.........85
8.1 La constitution du parc du Mont-Royal et lâapport de la vision
de Frederick Law Olmsted........................................................................................85
8.1.1
Le dĂ©but dâune sensibilisation Ă la valeur de la montagne
...........................85
8.1.2
Les propositions dâamĂ©nagement de Frederick Law Olmsted
.......................86
8.1.3
LâhĂ©ritage dâOlmsted
.....................................................................................88
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
6
8.2 Le développement des activités ludiques dans le parc..............................................89
8.2.1
Le Fletcherâs Field ou le parc Jeanne-Mance : terrain de golf, terrain de
manĆuvres militaires, parc dâexposition et parc populaire
..........................89
8.2.2
Le toboggan et lâascension mĂ©canique du mont Royal
..................................91
8.2.3
LâamĂ©nagement du site de lâExposition provinciale
sur le Fletcherâs Field
....................................................................................92
8.3 Des
projets
dâembellissement
municipal et des événements grandioses ..................94
8.3.1
Les plans dâamĂ©nagement du Fletcherâs Field et du boulevard de la
ConfĂ©dĂ©ration de lâAssociation des architectes de la province de QuĂ©bec,
1908-1909
......................................................................................................94
8.3.2
Le CongrĂšs eucharistique de 1910
................................................................95
8.4 Les monuments commémoratifs sur la montagne ....................................................95
8.4.1
Le monument Sir George-Ătienne Cartier, 1919
...........................................95
8.4.2
La croix sur le mont Royal, 1924
...................................................................96
8.5 La municipalisation du territoire (Westmount, Outremont et CĂŽte-des-Neiges)......96
8.6 Lâaccroissement du rĂ©seau dâemmagasinage et de distribution dâeau potable .........99
8.6.1
De nouveaux aménagements pour les cimetiÚres du mont Royal
..................99
8.7 Les nouveaux hĂŽpitaux sur la montagne.................................................................101
8.7.1
LâhĂŽpital Royal Victoria
..............................................................................101
8.7.2
LâhĂŽpital Shriners, 1925
..............................................................................103
8.8 Les Ă©tablissements dâenseignement sur le flanc sud...............................................104
8.8.1
Lâextension du campus de lâUniversitĂ© McGill
...........................................104
8.8.2
Le Trafalgar Institute
...................................................................................105
8.8.3
Le SĂ©minaire de philosophie
........................................................................107
8.9 Le lotissement des grands domaines du flanc sud et la diversification
des tissus résidentiels ..............................................................................................107
8.10 Les rĂ©seaux de transport: amĂ©liorer lâaccĂšs au parc du Mont-Royal
et franchir la montagne ...........................................................................................108
8.10.1
La dĂ©mocratisation de lâaccĂšs au parc du Mont-Royal
...............................108
8.10.2
Le percement du tunnel ferroviaire sous le mont Royal, 1912-1918
...........109
8.11 Le versant nord, en attente dâurbanisation et qui attire les grands Ă©tablissements .111
8.11.1
Le Montreal Hunt Club
................................................................................111
8.11.2
Les Ă©tablissements dâenseignement et de santĂ© sur le versant nord
du mont Royal
..............................................................................................111
8.11.3
Le nouveau site de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al sur la montagne
....................112
8.11.4
Le CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928
..............................................................113
8.11.5
Les dĂ©buts de lâĂcole de musique Vincent-DâIndy
......................................114
8.12 Le début des pÚlerinages voués au culte de saint Joseph........................................115
8.13 Bilan 117
8.14 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1870-1930 ........................................117
Carte 8.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de 1870 Ă 1930
9.
Des années 1930 aux années 1980 : la modernisation du paysage urbain et les
mégaprojets .............................................................................................................120
9.1 Les travaux exécutés durant la crise dans le parc du Mont-Royal..........................120
9.1.1
Des projets pour le parc Jeanne-Mance
......................................................121
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
7
9.2 Les années 1950 et 1960 : la modernisation de la montagne..................................122
9.2.1
Les « coupes de la moralité »
....................................................................122
9.2.2
Le plan de Clarke et Rapuano de 1954
........................................................122
9.2.3
Les tours de tĂ©lĂ©communications et les rĂ©servoirs dâeau potable
...............124
9.2.4
LâĂ©changeur des Pins
...................................................................................124
9.2.5
Des projets controversés et la mobilisation des citoyens
............................125
9.3 Les Ă©tablissements de santĂ© et dâenseignement poursuivent leur expansion..........125
9.3.1
LâhĂŽpital Royal Victoria
..............................................................................125
9.3.2
La construction du nouveau Montreal General Hospital
............................126
9.3.3
Le campus de lâUniversitĂ© McGill
...............................................................127
9.4 La densification résidentielle aux abords de la montagne ......................................128
9.5 De nouveaux pavillons pour les Ă©tablissements dâenseignement sur le flanc nord 128
9.5.1
LâUniversitĂ© de MontrĂ©al
.............................................................................129
9.5.2
Lâagrandissement du CollĂšge Jean-de-BrĂ©beuf
...........................................129
9.5.3
Le CollĂšge Notre-Dame
...............................................................................129
9.5.4
LâĂcole de musique Vincent-DâIndy
............................................................130
9.5.5
Les Petits Chanteurs du Mont-Royal
...........................................................130
9.6 La construction dâun columbarium et des premiers mausolĂ©es collectifs
au cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges ................................................................130
9.7 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1930-1987 ........................................131
Carte 9.2 : Traces d'intĂ©rĂȘt historique, de 1930 Ă 1980
10. La pĂ©riode contemporaine : le patrimoine et la qualitĂ© de vie au cĆur de
lâamĂ©nagement urbain.............................................................................................133
10.1 Les controverses relatives aux percées visuelles sur le flanc sud de la montagne :
lâaffaire de lâavenue McGill College en 1984 ........................................................133
10.2 LâĂ©tablissement dâorganismes vouĂ©s Ă la dĂ©fense du patrimoine
et en particulier de la montagne.......................................................................................134
10.3 Le site du patrimoine de 1987.................................................................................135
10.4 Le plan de mise en valeur du Mont-Royal, 1990-1992 ..........................................135
10.5 Le mont Royal, espace toujours convoité ...............................................................137
10.5.1
Les nouveaux aménagements dans les cimetiÚres
.......................................137
10.5.2
Lâexpansion des campus
..............................................................................138
10.5.3
Le Sommet de Montréal, printemps 2002
....................................................138
10.5.4
Dâautres projets en cours
.............................................................................139
10.6 Bilan ......................................................................................................................140
10.7 Des interventions récentes ......................................................................................141
ĂlĂ©ments de conclusion et enjeux ....................................................................................142
Bibliographie....................................................................................................................144
Recueil iconographiqueâŠâŠâŠâŠ...âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ 171
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
8
Introduction
Dans le contexte de lâĂ©largissement du concept de patrimoine et de la nĂ©cessaire adaptation aux
exigences contemporaines, la Commission des biens culturels du Québec (CBCQ) publiait, en
septembre 2002, un document intitulé :
Un cadre de référence pour la gestion des
arrondissements historiques.
Cet outil, de portĂ©e gĂ©nĂ©rale, prescrit dâen adapter les principes Ă
la réalité particuliÚre de chacun des arrondissements historiques.
Le processus dâapplication du cadre de rĂ©fĂ©rence est une dĂ©marche en trois Ă©tapes :
LâĂ©tude de caractĂ©risation de lâarrondissement : synthĂšse historique et inventaire des traces qui
subsistent de cette histoire ;
LâĂ©noncĂ© de valeurs et de critĂšres dâintervention : traduction des caractĂ©ristiques patrimoniales
de lâarrondissement en normes et en pratiques de gestion ;
Le guide dâintervention
:
communication des valeurs et des caractéristiques de
lâarrondissement historique ainsi que des normes qui en dĂ©coulent au public visĂ©.
Le prĂ©sent rapport expose lâensemble des composantes caractĂ©ristiques de lâarrondissement
historique et naturel du Mont-Royal Ă partir dâune perspective historique. Les composantes
significatives qui subsistent encore de nos jours sont également abordées et présentées à titre
de traces dâintĂ©rĂȘt. Cette Ă©tude a pour objet dâenrichir les connaissances quant aux processus de
développement territorial et urbain qui ont contribué à définir le rÎle, le statut et la fonction du
mont Royal dans lâhistoire de MontrĂ©al et du QuĂ©bec. Notre objectif est de reconnaĂźtre les
principaux caractĂšres qui dĂ©finissent ce territoire dans le but dâĂ©laborer des critĂšres
dâintervention qui permettront de les conserver et de les mettre en valeur.
DirigĂ©e par la Commission des biens culturels du QuĂ©bec, lâ
Ătude de caractĂ©risation de
lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
a été réalisée par M
mes
Joanne Burgess,
professeure au DĂ©partement dâhistoire Ă lâUniversitĂ© du QuĂ©bec Ă MontrĂ©al (UQAM), et Claire
Poitras, professeure-chercheure Ă lâINRS-Urbanisation, Culture et SociĂ©tĂ©.
La recherche a été financée en partie grùce à la collaboration de la Direction du patrimoine du
ministÚre de la Culture et des Communications dans le contexte de la participation du Québec
au
RĂ©pertoire canadien des lieux patrimoniaux
.
La Commission des biens culturels du Québec souhaite remercier toutes les personnes, et elles
sont nombreuses, qui ont collaboré à cet important projet et dont les conseils éclairés en ont
enrichi lâessence.
Le président,
La vice-présidente,
Mario Dufour
Suzel Brunel
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
9
1.
Le territoire de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
En vertu de la
Loi sur les biens culturels
,
le gouvernement du Québec adoptait, en mars 2005,
le dĂ©cret crĂ©ant lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal.
Ce dĂ©cret permet de protĂ©ger un territoire urbain et naturel qui sâĂ©tend, dans sa partie la plus
large, sur environ 4 km dâest en ouest et sur 2,2 km du nord au sud
1
. Caractérisé par des
paysages naturels et construits, lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal englobe
la presque totalitĂ© des collines MontĂ©rĂ©giennes comme telles, hautes de 232 m, de mĂȘme que
des parcelles urbanisées se trouvant sur ses flancs. Cela inclut des cimetiÚres, des parcs de plus
petites dimensions, des campus, ainsi que des immeubles destinés au réseau de la santé et à des
institutions religieuses. Outre quâil comprend lâun des parcs les plus frĂ©quentĂ©s de la rĂ©gion
mĂ©tropolitaine, lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal assume la fonction de
nécropole et de lieu de pÚlerinage.
Pour les besoins de la présente étude de caractérisation, certains sites hors arrondissement
historique sont également traités, notamment le couvent Villa Maria et le domaine des
Messieurs-de-Saint-Sulpice, afin de saisir la dynamique du dĂ©veloppement territorial propre Ă
la montagne. En outre, le lotissement des zones résidentielles sur les flancs du mont Royal est
abordĂ©, Ă©clairant ainsi le passage dâun espace rural Ă un espace suburbain et urbain.
Le mont Royal est surtout apprécié pour son caractÚre naturel. Par ailleurs, depuis la seconde
moitié du
XIX
e
siĂšcle, il a jouĂ© un rĂŽle clĂ© dans lâavancement des connaissances scientifiques, et
ce, de différentes maniÚres : pensons aux arboretums que constituent les cimetiÚres (en
particulier le cimetiÚre du Mont-Royal), aux jardins botaniques qui ont été aménagés, ou
encore au MusĂ©e Redpath dâhistoire naturelle. De plus, sur le plan du gĂ©nie civil, dâimportants
exploits y ont été réalisés : le creusement du tunnel sous le mont Royal et la construction du
systÚme de réservoirs qui alimentent en eau potable des centaines de milliers de personnes. De
nos jours, les activités de recherche de pointe au Québec et au Canada se tiennent en bonne
partie sur les flancs du mont Royal. LâUniversitĂ© de MontrĂ©al et lâUniversitĂ© McGill jouissent
dâune rĂ©putation internationale en ce qui a trait, notamment, Ă la recherche biomĂ©dicale et en
gĂ©nie. Bref, en plus de lâintĂ©rĂȘt que reprĂ©sentent les bĂątiments des campus, leur fonction et les
activitĂ©s qui sây dĂ©roulent mĂ©ritent dâĂȘtre soulignĂ©es. Il en va de mĂȘme des hĂŽpitaux et des
autres immeubles rattachĂ©s aux Ă©tablissements dâenseignement.
1
Dans la prĂ©sente Ă©tude, les points cardinaux suivent lâusage montrĂ©alais qui situe lâest et lâouest de lâĂźle, de mĂȘme que la
ville, en fonction du fleuve Saint-Laurent. Ce dernier prend sa source Ă lâouest et finit son parcours Ă lâest. Selon cette
convention, le boulevard Saint-Laurent, qui est perpendiculaire au fleuve, partage lâest de lâouest de la ville, bien quâen rĂ©alitĂ©
il divise les parties nord et sud de lâĂźle de MontrĂ©al.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
10
1.1
Le pĂ©rimĂštre de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
AdoptĂ© en mars 2005 par le conseil des ministres, le dĂ©cret crĂ©ant lâarrondissement historique
et naturel du Mont-Royal sâapplique au pĂ©rimĂštre suivant : lâavenue de lâEsplanade et la rue
Saint-Urbain Ă lâest, lâavenue des Pins, la rue Sherbrooke et lâavenue du Docteur-Penfield au
sud, la limite de lâarrondissement de Westmount, le chemin Summit et lâavenue dâOakland Ă
lâouest, la rue Jean-Brillant, lâavenue Swail, lâavenue Louis-Colin, le boulevard Ădouard-
Montpetit, lâavenue Decelles, le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine, lâavenue de Darlington,
lâavenue Willowdale, la rue Vincent-DâIndy ainsi que lâavenue du Mont-Royal au nord (voir la
carte en page suivante.) PrĂ©cisons que les immeubles se trouvant en tĂȘte dâĂźlot des voies qui
dĂ©limitent la zone protĂ©gĂ©e sont compris dans lâarrondissement.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
11
1.2
Un espace marqué au sceau de la diversité et de la complexité et un
espace de prestige
Lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal est composĂ© dâun riche assemblage
dâĂ©lĂ©ments naturels, paysagers, urbanistiques, architecturaux, artistiques, historiques et
archĂ©ologiques qui lui confĂšrent une valeur emblĂ©matique. Les transformations quâil a connues
au fil des dĂ©cennies sont intimement liĂ©es Ă lâhistoire de MontrĂ©al et du QuĂ©bec : amĂ©nagement
de cimetiĂšres et de parcs, implantation dâĂ©tablissements dâenseignement et de santĂ©,
lotissement de zones résidentielles de prestige. On y trouve des bùtiments construits du
XVIII
e
siÚcle à nos jours. Lieu mythique de la fondation de Montréal (Paul de Chomedey de
Maisonneuve y plante une croix en 1642), le mont Royal a été fréquenté par les Amérindiens
depuis la préhistoire (vers 2500-2000 av. J.-C.). à partir du
XVII
e
siĂšcle jusquâau milieu du
XIX
e
siĂšcle, voire jusquâau dĂ©but du
XX
e
siÚcle dans le cas des activités horticoles, il accueille des
activitĂ©s agricoles. Câest aussi un espace de villĂ©giature pour les reprĂ©sentants de la
bourgeoisie qui profitent de son air pur et de ses vues spectaculaires. Ă compter de la seconde
moitié du
XIX
e
siĂšcle, sur le plan socioculturel et Ă©conomique, le mont Royal symbolise le
MontrĂ©al divisĂ©. Ces clivages sâexpriment de diffĂ©rentes façons : entre les groupes les plus
fortunés et les plus pauvres, entre les quartiers huppés situés sur les flancs de la colline et les
quartiers ouvriers se trouvant dans la partie basse de la ville, entre les deux grands groupes
linguistiques et les différents groupes religieux qui y aménagent des réseaux parallÚles
dâĂ©tablissements dâenseignement supĂ©rieur et de santĂ©. Deux villes de banlieue abritant lâĂ©lite
anglophone (Westmount) et lâĂ©lite francophone (Outremont) de MontrĂ©al ont aussi Ă©tĂ©
aménagées sur la colline et ses pourtours. Au cours du
XX
e
siĂšcle, la tenue de grands
rassemblements populaires lors dâĂ©vĂ©nements culturels ou religieux a aussi contribuĂ© Ă inscrire
le mont Royal dans la mémoire collective des Montréalais et des Québécois
2
.
Sur le plan de lâarchitecture rĂ©sidentielle, toutes les Ă©poques et plusieurs types architecturaux
sont représentés : maisons de ferme, villas et cottages de villégiature, hÎtels particuliers,
pavillons de banlieue, maisons en rangée, maisons de ville, immeubles résidentiels et de
bureaux.
Quant au cadre bĂąti institutionnel, il tĂ©moigne Ă©galement dâune grande richesse caractĂ©risĂ©e par
lâhĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ©. Par exemple, sur le flanc sud, le campus de lâUniversitĂ© McGill renferme des
immeubles Ă©rigĂ©s depuis 1843 jusquâĂ la pĂ©riode contemporaine. Plusieurs constructions sont
revĂȘtues de pierre calcaire grise. Ă partir des annĂ©es 1960, le bĂ©ton est le matĂ©riau privilĂ©giĂ© et
plus rĂ©cemment, lâacier et le verre. Sur le versant nord, le campus de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
comprend surtout des pavillons construits au
XX
e
siĂšcle. Lâusage de la brique jaune permet de
donner une uniformitĂ© Ă lâensemble. Lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
rassemble ainsi un certain nombre dâexemples significatifs du patrimoine moderne. Les
hÎpitaux, dont les différents pavillons ont été érigés à partir des années 1860, constituent
également un patrimoine architectural unique au Québec.
2
Notons parmi ces Ă©vĂ©nements : en 1910, lâimposante procession religieuse qui se termine sur le mont Royal lors du XXI
e
CongrÚs eucharistique international ; en 1937, les funérailles du frÚre André qui attirent des milliers de fidÚles ; en 1942, les
fĂȘtes commĂ©moratives entourant le 300
e
anniversaire de la fondation de Montréal qui ont lieu dans le parc Jeanne-Mance ; en
1975 et en 1976, les cĂ©lĂ©brations de la fĂȘte de la Saint-Jean-Baptiste.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
12
Depuis le début du
XIX
e
siĂšcle, un nombre considĂ©rable dâarchitectes et de spĂ©cialistes de
lâamĂ©nagement tant locaux quâĂ©trangers ont contribuĂ© Ă enrichir le patrimoine architectural et
paysager, notamment les MontrĂ©alais dâorigine ou dâadoption : John Ostell (1813-1892),
Victor Bourgeau (1809-1888), Henri-Maurice Perrault (1828-1903), John William Hopkins
(1825-1905), Alexander Cowper Hutchison (1838-1922), William T. Thomas (1829-1892),
Edward Maxwell (1867-1923), William S. Maxwell (1874-1952), George Allen Ross (1878-
1946), Robert Henry Macdonald (1875-1942), Percy Erskine Nobbs (1875-1964), Harold Lea
Fetherstonhaugh (1887-1971), Joseph-Dalbé Viau (1881-1938), Louis-Alphonse Venne (1875-
1934), Aristide Beaugrand-Champagne (1876-1950), Ernest Cormier (1885-1980) et Frederick
G. Todd (1876-1948), les Américains Bruce Price (1845-1903) et Frederick Law Olmsted
(1822-1903), les Anglais Henry Saxon Snell (1830-1904) et Alexander Denton Steele (1841-
1890) et le Français Dom Paul Bellot (1876-1944).
Durant la seconde moitié du
XX
e
siĂšcle, le paysage architectural de lâarrondissement historique
et naturel du Mont-Royal a été façonné par des réalisations modernes et contemporaines
conçues par des firmes montréalaises de renom : Affleck, Desbarats, Dimakopoulos, Lebensold
& Sise (ARCOP) (pavillon Stephen Leacock de lâUniversitĂ© McGill), Marshall & Merrett
(pavillon McIntyre des sciences médicales et bibliothÚque Osler) et Papineau, Gérin-Lajoie,
LeBlanc (rĂ©sidences Ă©tudiantes de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al) pour nâen nommer que quelques-
unes. Plus rĂ©cemment, des firmes montrĂ©alaises dâarchitectes ont laissĂ© leur marque dans le
paysage culturel du mont Royal et sur ses pourtours : Dan S. Hanganu, architectes / Jodin,
Lamarre, Pratte et associés, architectes (HEC Montréal), Menkes, Shooner, Dagenais / Saucier
& Perrotte (FacultĂ© de musique de lâUniversitĂ© McGill) et Provencher Roy & associĂ©s,
architectes et Desnoyers Mercure & Associés, architectes (pavillon J.-A. Bombardier de
lâĂcole polytechnique). On constate que lâagrandissement des Ă©tablissements dâenseignement
supérieur a stimulé les innovations architecturales.
Les cimetiĂšres et les centaines de monuments qui se trouvent dans lâarrondissement historique
et naturel du Mont-Royal perpĂ©tuent la mĂ©moire dâindividus de toutes origines. La vocation
commémorative du mont Royal est également affirmée par la présence de plusieurs
monuments et Ćuvres dâart public : le monument Sir-George-Ătienne-Cartier (1919)
3
, la croix
du mont Royal (1924), le monument Ă Jeanne Mance (1909), en tant que fondatrice de lâHĂŽtel-
Dieu et cofondatrice de MontrĂ©al, la statue de James McGill sur le campus de lâUniversitĂ© quâil
a fondée, la statue de la reine Victoria installée devant le Royal Victoria College (1899), le
monument Ă saint Joseph Ă lâoratoire, les statues du chemin de croix en plein air de lâoratoire
Saint-Joseph (1943-1950), le monument Ă Ădouard Montpetit sur le campus de lâUniversitĂ© de
MontrĂ©al (1967), et le monument soulignant le dixiĂšme anniversaire de la tragĂ©die de lâĂcole
polytechnique (1999) Ă lâintersection de lâavenue Decelles et du chemin Queen-Mary. Certains
des artistes ayant conçu les sculptures des monuments ont marquĂ© lâhistoire de lâart canadien et
québécois : Alfred Laliberté (1878-1953), Louis-Philippe Hébert (1850-1917), George W. Hill
(1862-1934). Des Ćuvres dâart rĂ©alisĂ©es par des artistes contemporains rĂ©putĂ©s, notamment les
participants au Symposium de 1964, ou encore Charles Daudelin (1920-2001), Pierre Granche
(1948-1999) et Robert Roussil (1925), ornent aussi des lieux de lâarrondissement historique et
3
LâannĂ©e entre parenthĂšses correspond Ă lâannĂ©e dâĂ©rection du monument.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
13
naturel du Mont-Royal. Enfin, le territoire Ă lâĂ©tude abrite des musĂ©es soulignant le rĂŽle quâont
joué certaines institutions et plusieurs personnalités dans le développement social et culturel
national : le MusĂ©e Redpath de lâUniversitĂ© McGill, le MusĂ©e des HospitaliĂšres de lâHĂŽtel-
Dieu et le MusĂ©e de lâart religieux et du frĂšre AndrĂ©.
En bref, la juxtaposition de tous ces Ă©difices et monuments contribue Ă la formation dâun
paysage architectural et urbanistique diversifié qui maintient un dialogue parfois harmonieux,
parfois tendu, avec son milieu dâinsertion, Ă savoir le mont Royal. En outre, cet espace fait
toujours lâobjet dâun dĂ©veloppement urbain.
Lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal comprend un certain nombre de biens
culturels classés et reconnus. Qui plus est, les cimetiÚres de Notre-Dame-des-Neiges et du
Mont-Royal sont, depuis 1997, reconnus comme lieu historique national par le gouvernement
du Canada. Bien quâaucun site archĂ©ologique ne bĂ©nĂ©ficie dâun statut juridique, des recherches
récentes nous portent à croire que des traces témoignant de la fréquentation du lieu par les
AmĂ©rindiens sây trouvent. De plus, les vestiges dâinstallations aujourdâhui disparues â pensons
ici Ă lâancien funiculaire â pourraient ĂȘtre mis au jour Ă©ventuellement.
Sur le plan du patrimoine naturel, le mont Royal abrite une forĂȘt urbaine composĂ©e de
nombreuses espĂšces vĂ©gĂ©tales oĂč prĂ©dominent les feuillus. Cette diversitĂ© vĂ©gĂ©tale favorise la
prĂ©sence de plusieurs espĂšces dâanimaux, dont une vingtaine dâespĂšces de mammifĂšres,
environ 150 espĂšces dâoiseaux, ainsi que des milliers dâespĂšces dâinsectes
4
. Quelques petits
ruisseaux y coulent toujours. La silhouette de la montagne qui domine le centre-ville, les
coupes rocheuses qui ceinturent certaines voies (notamment la voie Camillien-Houde) et les
escarpements rocheux â par exemple celui de lâavenue Forest Hill â qui exposent des
phénomÚnes géologiques constituent des éléments uniques du paysage naturel montréalais.
2.
Lâapproche retenue et les sources utilisĂ©es
En raison du double statut historique et naturel dont bénéficie cet arrondissement, son analyse
pose certains problĂšmes dâordre mĂ©thodologique. Ainsi, il est complexe de traiter
simultanément ses composantes écosystémiques, historiques, paysagÚres, urbanistiques et
architecturales. Pour dĂ©nouer cette difficultĂ©, nous avons Ă©tudiĂ© dâune maniĂšre distincte la
question du patrimoine naturel (section 2 : Le mont Royal : géomorphologie, hydrographie et
écosystÚmes). Quant aux autres dimensions, elles sont abordées de façon chronologique. Ainsi,
les transformations dues Ă lâactivitĂ© humaine quâa connues lâarrondissement historique et
naturel du Mont-Royal depuis la prĂ©histoire jusquâĂ nos jours sont analysĂ©es en fonction de
sept pĂ©riodes. Les points dâinflexion sâappuient sur des changements qui surviennent dans les
modes dâoccupation du territoire, ceux-ci Ă©tant largement conditionnĂ©s par les mutations
sociales, économiques et culturelles que connaßt Montréal. Ainsi, aprÚs une premiÚre section
qui trace un portrait des caractéristiques géomorphologiques, hydrographiques et
Ă©cosystĂ©miques de lâarrondissement, ce rapport comprend sept sections traitant chacune dâune
période historique spécifique :
4
Notons que cette étude ne dresse pas un inventaire exhaustif des espÚces fauniques et végétales qui se trouvent sur le mont
Royal.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
14
âą
la premiÚre période aborde la présence amérindienne au cours de la préhistoire (vers
2500- 2000 av. J.-C.), les premiers contacts ainsi que lâoccupation europĂ©enne ;
âą
la deuxiÚme période commence avec la fondation de Montréal en 1642, englobe le
RĂ©gime français et les premiĂšres dĂ©cennies du RĂ©gime britannique jusquâen 1780. Cette
date a été retenue, car, en dépit du changement de régime, il existe une forte continuité
en matiĂšre dâorganisation sociale et Ă©conomique. Qui plus est, nombre de sources nous
permettent de tracer un portrait clair de la situation sociale et Ă©conomique autour de
1780. Lâhistoire du mont Royal est alors fortement marquĂ©e par lâaction des Sulpiciens
;
âą
la troisiÚme période va de 1780 aux années 1840. Elle est caractérisée par la
transformation graduelle du paysage rural liée aux changements apportés aux pratiques
agricoles, par lâĂ©mergence de noyaux villageois et par le dĂ©veloppement de la
villégiature saisonniÚre. Se trouvant à la périphérie de Montréal, le mont Royal est
convoité par les élites urbaines pour ses atouts naturels ;
âą
la quatriÚme période (des années 1840 aux années 1870) marque le passage du milieu
rural Ă un milieu suburbain. Le flanc sud de la montagne â qui devient le
Golden
Square Mile
â est particuliĂšrement touchĂ© par la transformation des grands domaines en
lotissements. En outre, plusieurs institutions religieuses, Ă©ducatives et hospitaliĂšres
choisissent le mont Royal pour y installer ou y étendre leurs activités. Pensons aux
Sulpiciens, aux Religieuses hospitaliĂšres de Saint-Joseph, aux SĆurs grises, Ă
lâUniversitĂ© McGill et aux cimetiĂšres catholique, protestant et juifs ;
âą
la cinquiĂšme pĂ©riode sâouvre avec la constitution du parc du Mont-Royal Ă la fin des
annĂ©es 1870. Cet Ă©vĂ©nement est lâaboutissement de nombreuses dĂ©marches entreprises
par plusieurs groupes de MontrĂ©alais afin de protĂ©ger lâĂ©lĂ©ment topographique qui
domine la ville. Se terminant par la crise des années 1930, cette période est marquée par
une intense urbanisation qui change la vocation des pourtours de la montagne ;
âą
la sixiÚme période (des années 1930 aux années 1980) est essentiellement marquée par
la modernisation du paysage urbain et par la rĂ©alisation dâimportants projets
immobiliers et routiers ;
âą
enfin, la septiÚme et derniÚre période (des années 1980 à nos jours) débute par une
controverse relativement au maintien de la percée visuelle sur le flanc sud du mont
Royal. Cet Ă©vĂ©nement renouvelle les pratiques dâamĂ©nagement en vue de prĂ©server le
patrimoine du mont Royal, alors que les acteurs locaux sont de plus en plus sensibilisés
à la fragilité du milieu.
Nous avons utilisĂ© les perspectives dâanalyse propres Ă lâhistoire urbaine et Ă lâhistoire de
lâurbanisme â qui mettent lâaccent notamment sur le rĂŽle des acteurs dans lâamĂ©nagement et
sur les dynamiques territoriales â pour produire cette synthĂšse. En outre, pour chacune des
pĂ©riodes Ă©tudiĂ©es, nous avons mis en Ă©vidence des traces dâintĂ©rĂȘt patrimonial organisĂ©es en
fonction des catégories suivantes :
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
15
âą
les empreintes sur le paysage
5
laissĂ©es par lâactivitĂ© humaine (le tracĂ© des voies de
circulation, lâorientation des lotissements, lâexploitation des carriĂšres de pierre, la
construction des rĂ©servoirs dâeau potable, lâintroduction de nouvelles espĂšces vĂ©gĂ©tales,
etc.) ;
âą
les sites archéologiques ;
âą
le patrimoine archéologique et amérindien ;
âą
les aménagements paysagers et urbains (aménagement des cimetiÚres, des parcs et des
campus, les lotissements résidentiels) ;
âą
le patrimoine bùti (résidentiel, institutionnel, commémoratif et artistique) ;
âą
le patrimoine de génie civil ;
âą
le patrimoine toponymique.
Pour réaliser notre mandat
6
, nous avons consulté des études traitant des différentes
composantes du Mont-Royal afin dây dĂ©gager des Ă©lĂ©ments pertinents quant Ă la
comprĂ©hension de lâensemble des processus historiques Ă lâĆuvre. Ainsi, dâune part, notre
Ă©tude reflĂšte lâĂ©tat dâavancement des connaissances sur les composantes du Mont-Royal et,
dâautre part, elle fournit une nouvelle comprĂ©hension des dynamiques territoriales grĂące Ă la
relecture et Ă la synthĂšse de lâensemble des travaux rĂ©alisĂ©s jusquâĂ maintenant.
2.1
La recherche bibliographique
Le repérage bibliographique a été fait de maniÚre à mettre en évidence les travaux traitant du
mont Royal comme espace naturel et espace symbolique, du parc du Mont-Royal comme lieu
ludique, des cimetiÚres, des hÎpitaux et des infrastructures qui y ont été aménagés, des
Ă©tablissements dâenseignement et des communautĂ©s religieuses qui sây sont Ă©tablies, et, enfin,
des abords du mont Royal comme zone dâimplantation rĂ©sidentielle. De plus, nous avons
intégré les recherches portant sur différents phénomÚnes historiques comme la présence
amérindienne, les activités agricoles, les pÚlerinages, le développement de la villégiature, la
suburbanisation et lâurbanisation qui ont marquĂ© de diverses maniĂšres lâamĂ©nagement du mont
Royal et sa transformation. Une bibliographie thématique autour de ces questions a été
constituĂ©e. Les travaux relevĂ©s se rattachent Ă lâhistoire, Ă la gĂ©ographie humaine et physique,
aux disciplines de lâamĂ©nagement du territoire (architecture, urbanisme et architecture de
paysage) de mĂȘme quâĂ lâhistoire de lâarchitecture et de lâarchitecture de paysage. Quelques
spĂ©cialistes, notamment de lâarchĂ©ologie, ont Ă©tĂ© consultĂ©s afin que nous puissions prendre
connaissance des résultats des travaux récents.
Nous avons également conçu un recueil iconographique des éléments architecturaux, urbains et
paysagers caractĂ©ristiques de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal disparus et
5
Dans notre Ă©tude, nous dĂ©finissons le paysage comme une rĂ©alitĂ© objective, bien quâil soit aussi une entitĂ© socialement
construite dont lâapprĂ©ciation diffĂšre selon les regards portĂ©s. Pour une rĂ©flexion thĂ©orique sur la notion de paysage, voir
notamment : Philippe Poullaouec-Godinec, Sylvain Paquette et GĂ©rard Domon (dir.),
Les temps du paysage
, Montréal, Presses
de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, 2003. Cela dit, lorsque les sources consultĂ©es nous permettent de les prĂ©ciser, les qualitĂ©s
paysagĂšres telles quâelles ont Ă©tĂ© valorisĂ©es par les diffĂ©rents acteurs sociaux sont abordĂ©es.
6
Les auteurs tiennent à remercier les personnes suivantes pour leur collaboration à la réalisation de leur mandat : Jean
Desjardins, Ămilie Perreault et Marie-Ăve Nadeau, tous trois Ă©tudiants de deuxiĂšme cycle en histoire et en Ă©tudes urbaines qui
ont collaboré à la recherche bibliographique et iconographique.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
16
subsistants Ă partir de photographies anciennes tirĂ©es des ouvrages consultĂ©s, de mĂȘme que des
collections de la BibliothĂšque nationale du QuĂ©bec (cartes postales et albums de rues dâE. Z.
Massicotte) et du MusĂ©e McCord dâhistoire canadienne. Les Ă©lĂ©ments subsistants de nos jours
ont fait lâobjet de nouvelles photographies.
Claire Poitras, professeure-chercheure
Joanne Burgess, professeure
Institut national de recherche scientifique â
Université du Québec à Montréal
Urbanisation, Culture et Société Département
dâhistoire
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
17
3.
Le mont Royal : géomorphologie, hydrographie et écosystÚmes
Nous traçons ci-dessous le portrait des caractéristiques géomorphologiques et hydrographiques
du mont Royal, massif résiduel aux trois collines. De nombreuses études décrivent les origines
et lâĂ©volution de ce mont qui domine le relief de lâĂźle de MontrĂ©al et qui appartient Ă
lâensemble des collines MontĂ©rĂ©giennes. Nous cherchons Ă©galement Ă caractĂ©riser les divers
Ă©cosystĂšmes de la montagne contemporaine, avec leur flore et leur faune. Ce paysage naturel a
subi de nombreuses transformations depuis la fondation de Montréal, et nous puiserons dans
les études récentes et plus anciennes pour relever les principaux témoignages de cette
Ă©volution.
3.1 Les
caractéristiques
géomorphologiques
Le mont Royal est une des dix collines Montérégiennes
7
qui parsÚment la plaine de Montréal.
Câest une des plus occidentales des petites montagnes aux caractĂ©ristiques gĂ©ologiques et aux
origines communes qui forment cet ensemble. Leur parenté et leurs caractéristiques ont
dâabord Ă©tĂ© relevĂ©es par le gĂ©ologue Frank Dawson Adams (1859-1942) en 1903
8
, Ă qui lâon
doit lâexpression « collines montĂ©rĂ©giennes » pour dĂ©signer ces reliefs. Adams a crĂ©Ă© cette
expression à partir de la forme latinisée de « Mont Royal » ,
mon regius
9
.
Depuis Adams,
dâautres Ă©tudes ont permis de raffiner le portrait des origines du mont Royal et de proposer des
explications plus complÚtes de sa géomorphologie.
Les diverses analyses de la géologie du mont Royal (figure 1) révÚlent la prédominance de
deux grands types de roches. Il sâagit dâabord de roches ignĂ©es alcalines, elles-mĂȘmes
constituĂ©es principalement de gabbro mais aussi de syĂ©nite Ă nĂ©phĂ©line issues dâun processus
de diffĂ©renciation du magma dâorigine. La deuxiĂšme composante du mont Royal est la roche
sédimentaire formée de calcaire de Trenton, qui est noir ou gris bleu sombre. Sont aussi
présentes, mais en moindre quantité, des roches intermédiaires, la diorite à néphéline, et des
roches mĂ©tamorphiques, la cornĂ©enne dâUtica. Cette derniĂšre serait nĂ©e du rĂ©chauffement du
calcaire de Trenton lors de son contact avec le magma.
Cette composition rocheuse sâexplique par des Ă©vĂ©nements de lâĂ©poque du CrĂ©tacĂ©, il y a
environ 120 millions dâannĂ©es, alors que le magma est poussĂ© vers la surface terrestre oĂč il
pénÚtre les roches sédimentaires et se refroidit graduellement, tout en laissant une intrusion de
roches ignées dans la roche sédimentaire. Cette intrusion est toutefois profondément enfouie
sous la surface terrestre. Selon certaines estimations, la roche ignĂ©e aurait dâabord Ă©tĂ© repĂ©rĂ©e
de 1 à 3 km sous terre. Au fil des millénaires, des intrusions profondes de roches ignées ont été
7
Ă lâorigine, huit collines sont associĂ©es Ă cet ensemble (les monts Royal, Saint-Bruno, Saint-Hilaire, Rougemont, Yamaska,
Shefford, Brome et Saint-GrĂ©goire), mais des Ă©tudes ultĂ©rieures permettent dâĂ©tendre lâappellation Ă deux autres monts, soit le
mont Oka et le mont MĂ©gantic.
8
Frank D. Adams,
The Monteregian Hills, A Canadian Petrographical Province
, Montréal, Université McGill, Department of
Geology Papers, no. 14, 1903.
Nos propos sâappuient sur les Ă©tudes des successeurs dâAdams, notamment : Richard Boivin,
La
végétation forestiÚre du Mont-Royal (Montréal, Québec)
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1989. Bruno
Landry, « Les montégériennes. Une anthologie du roc » ,
Quatre-Temps
, automne 1999, p. 13-14.
9
Commission de toponymie,
Noms et lieux du Québec. Dictionnaire illustré
, Sainte-Foy, Les Publications du Québec, 1996, p.
449.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
18
mises Ă jour graduellement par lâĂ©rosion des roches sĂ©dimentaires moins rĂ©sistantes qui les
recouvraient, sous les effets de lâaction de lâair puis des avancĂ©es et des retraits des glaciers
dont les mouvements laissent également des dépÎts de till glaciaire. Lors de la fin de la
glaciation, il y a environ 12 000 ans, la fonte des glaciers engendre la création de la mer de
Champlain dont lâaction puis le rĂ©trĂ©cissement progressif façonnent aussi le mont Royal. Son
retrait laisse notamment de riches dépÎts alluvionnaires dans la grande plaine de Montréal et
sur les terrasses aux alentours du mont Royal (figure 2)
10
. Lâeffet combinĂ© de ces Ă©vĂ©nements
explique les grandes zones caractéristiques de la topographie du flanc sud de la montagne : le
bas de la cĂŽte et la falaise, le plateau, la pente et le sommet.
Le massif résiduaire qui émerge de ces millénaires de façonnement par la nature atteint une
hauteur de 232 m
11
au-dessus du fleuve et de la plaine environnante et possĂšde un diamĂštre de
3 km. Sur le plan de la topographie (figure 3), le mont Royal présente une configuration
particuliĂšre que certains ont comparĂ©e Ă un fer Ă cheval ou Ă un croissant. Son altitude nâest pas
uniforme, les élévations les plus importantes ou les protubérances étant concentrées à la
périphérie du massif. On peut en effet apercevoir trois collines au sein du mont Royal : la
colline du mont Royal (232 m), la colline dâOutremont, connue aussi sous le nom de « mont
Murray » (215 m), et la colline de Westmount (201 m). à ces trois collines correspondent trois
sommets : ceux des collines de Westmount et dâOutremont respectivement, ainsi que celui de
la troisiÚme colline, marqué par deux saillies, le sommet du mont Royal (surmonté de la croix)
et la Butte de lâabri
12
.
La topographie du mont Royal comporte une seconde irrĂ©gularitĂ© : lâĂ©lĂ©vation est plus abrupte
Ă lâest quâĂ lâouest, et les pentes, plus escarpĂ©es au sud et Ă lâest de la Butte de lâabri. Le massif
prĂ©sente sa façade la plus ouverte au nord, entre les collines dâOutremont et de Westmount.
Les experts parlent en effet dâun grand bassin intĂ©rieur qui sâĂ©tend jusquâaux pentes nord de la
colline du mont Royal. En mĂȘme temps que le bassin est dĂ©limitĂ© par les versants intĂ©rieurs des
trois collines, il crée une séparation trÚs nette entre elles à cet endroit. Sur le versant nord-est
de la montagne, un petit vallon sĂ©pare le mont Royal du mont dâOutremont, tandis que, sur le
versant sud, une dépression plus importante ouvre une brÚche entre le mont Royal et le mont de
Westmount. Cette seconde vallĂ©e pĂ©nĂštre au cĆur de la montagne pour rejoindre le bassin
intérieur ; elle est traversée par le chemin de la CÎte-des-Neiges.
Les caractéristiques topographiques et géomorphologiques du mont Royal ne peuvent
sâexpliquer uniquement par lâintrusion des roches ignĂ©es, lâĂ©rosion et lâaction de la mer de
Champlain. Selon les travaux menés par Gilles Ritchot
13
, la configuration interne du massif est
plutĂŽt attribuable aux mouvements structuraux de lâĂ©corce terrestre qui auraient provoquĂ© la
dislocation de la roche calcaire et un basculement des roches intrusives, ce qui a créé la falaise
10
Ces caractéristiques géologiques et pédologiques sont analysées par V.K. Prest et J.H. Keyser,
Géologie des dépÎts meubles
et sols de la région de Montréal, Québec
, Commission géologique du Canada et Service des travaux publics de la Ville de
Montréal, 1962.
11
Marsan indique plutĂŽt 234 m au-dessus du fleuve : Jean-Claude Marsan,
Montréal en évolution
, 3
e
Ă©d., MontrĂ©al, Ăditions
du MĂ©ridien, 1994. Tel est aussi lâavis de Bruno Landry,
op. cit
., note 16, p. 13.
12
Certains auteurs parleront de quatre sommets.
13
Les conclusions de Ritchot sont résumées par Richard Boivin dans son mémoire de maßtrise (
op. cit.
, note 16) ainsi que dans
son article « Le haut-relief » , dans Groupe dâintervention urbaine de MontrĂ©al (GIUM),
La montagne en question. Le cadre
naturel, lâanalyse visuelle, les accĂšs
, Montréal, GIUM, 1988.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
19
de lâabrupt du cĂŽtĂ© sud et des demi-dĂŽmes calcaires du cĂŽtĂ© de la colline de Westmount
(figure 4).
3.2
Les ressources hydrographiques
Le mont Royal est riche en ressources hydrographiques : sources, Ă©tangs et ruisseaux. Les
documents historiques et les cartes anciennes permettent dâen connaĂźtre un certain nombre et
de prĂ©ciser leur emplacement ou leur parcours. Plusieurs cours dâeau semblent avoir eu leur
source sur les hauteurs des trois collines. Chaque colline est associée à au moins un ruisseau
majeur : le ruisseau de la Glen (figures 5 et 6) descend en cascades la cĂŽte Saint-Antoine ; le
ruisseau dâOutremont (figure 7), parfois dĂ©signĂ© le « ruisseau Provost » ou encore le
« ruisseau de la Montagne »
14
, naĂźt dans le cimetiĂšre du Mont Royal et coule vers la terrasse
au nord du chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine. La colline du mont Royal est Ă lâorigine du
ruisseau (figure 8) qui coulait sur la terre de James McGill, ce burn (terme gaélique signifiant
« cours dâeau » ) qui a donnĂ© son nom Ă Burnside. Le bassin intĂ©rieur, entre le flanc nord de la
colline du mont Royal et le flanc sud de la colline dâOutremont, Ă©tait autrefois marquĂ© par la
prĂ©sence de grands marĂ©cages dont un, Ă proximitĂ© de lâactuel lac aux Castors, aurait Ă©tĂ© la
source du ruisseau de la CĂŽte-des-Neiges
15
, appelé parfois le « ruisseau Raimbault »
(figure 9). Selon certains auteurs, dâautres ruisseaux plus Ă©loignĂ©s de la montagne â comme le
ruisseau Saint-Martin et le ruisseau Prudhomme qui coulaient prÚs du Vieux-Montréal avant
dâĂȘtre canalisĂ©s â y auraient aussi pris naissance
16
. Enfin, plusieurs cours dâeau prennent leur
source sur le plateau au nord de la rue Sherbrooke, Ă lâest du mont Royal. Parmi eux,
soulignons ce ruisseau présent sur les plans des
XVIII
e
et
XIX
e
siĂšcles, serpentant dans lâaxe de
la rue Saint-Laurent
17
. Certains plans montrent aussi des ruisseaux coulant sur le coteau Saint-
Louis, Ă lâest du mont Royal, ruisseaux qui semblent avoir leur source sur les contreforts des
deux collines orientales. Les documents dâarchives font mention dâautres sources situĂ©es sur le
domaine des Sulpiciens et sur les flancs nord de la montagne, sources au débit irrégulier et
ayant tendance Ă sâassĂ©cher pendant la saison estivale
18
.
Aujourdâhui, la canalisation a fait disparaĂźtre la plupart des ruisseaux de la montagne,
notamment le ruisseau de la CĂŽte-des-Neiges, comme dâautres qui se trouvaient ailleurs sur le
territoire de lâĂźle de MontrĂ©al. Les analyses contemporaines font Ă©tat de rares segments de
ruisseaux qui errent encore en libertĂ© : un petit ruisseau Ă proximitĂ© de lâentrĂ©e du cimetiĂšre du
14
Pierre Larouche,
Cap-aux-Diamants
, numĂ©ro 37, printemps 1994, p. 69. DâaprĂšs cet auteur, ce ruisseau parcourait encore la
propriĂ©tĂ© des SĆurs missionnaires de lâImmaculĂ©e-Conception, chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine, Ă cette Ă©poque.
15
Richard Boivin, 1989,
op. cit.
, note 16, p. 17. Pierre Larouche,
op. cit.
, note 22, affirme que le Fortifications Survey indique
la prĂ©sence de trois marĂ©cages dans le bassin central : le premier, Ă proximitĂ© du lac aux Castors° ; le deuxiĂšme, Ă
lâemplacement du stationnement prĂšs de la maison Smith ; le troisiĂšme, plus Ă lâest et aujourdâhui presque entiĂšrement
desséché.
16
Jean-Claude Robert,
Atlas historique de Montréal
, Montréal, Art global, 1994, p. 17.
17
Voir le plan de Louis Franquet reproduit dans Jean-Claude Robert,
op. cit.
, note 24, p. 68-69.
18
Dany FougĂšres,
Lâapprovisionnement en eau Ă MontrĂ©al. Du privĂ© au public, 1790-1865
, Québec, Septentrion, 2004, rend
compte dâune source utilisĂ©e au dĂ©but du
XIX
e
siĂšcle pour approvisionner la ville en eau potable. Les hauteurs du flanc sud de
la colline de Westmount auraient aussi comptĂ© des sources quâau
XIX
e
siÚcle les habitants du secteur associaient au passé
amérindien du lieu : voir Robert Larocque, « Les sépultures amérindiennes du Mont-Royal » ,
Recherches amérindiennes au
Québec
, vol. XX, n
os
3-4, 1990, p. 32.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
20
Mont Royal
19
et « un petit ruisseau boueux » sur le flanc nord de la colline de Westmount,
dans le parc Summit
20
. Dâautres sources et cours dâeau sont domestiquĂ©s de nos jours: il en est
ainsi du lac aux Castors, du plan dâeau du parc Westmount
21
, du plan dâeau du parc
Outremont
22
. Le grand bassin du domaine des Sulpiciens doit Ă©galement ses origines Ă une
source qui coulait Ă cet endroit.
3.3 Les
Ă©cosystĂšmes
La végétation du mont Royal est profondément marquée par sa situation géographique et par
son altitude. Située dans la section du Haut-Saint-Laurent de la région forestiÚre des Grands
Lacs et du Saint-Laurent, la montagne appartient à la zone la plus chaude de cette région
23
. Ce
climat sâavĂšre favorable Ă lâĂ©rabliĂšre Ă caryer qui est prĂ©sente dans la plaine de MontrĂ©al et qui
domine la forĂȘt feuillue. Lâaltitude impose toutefois certaines limites Ă lâĂ©tablissement de
lâĂ©rabliĂšre Ă caryer ; on ne la retrouve pas au-delĂ de 100 m. Par consĂ©quent, ce type de forĂȘt
est surtout caractĂ©ristique du pied de la montagne. Comme câest le cas pour les autres collines
MontĂ©rĂ©giennes, le couvert vĂ©gĂ©tal de la montagne varie avec lâaltitude. On remarque
lâĂ©rabliĂšre Ă chĂȘne rouge sur ses flancs et la chĂȘnaie borĂ©ale prĂšs du sommet. Ă lâintĂ©rieur de
ces grands paramĂštres, des situations particuliĂšres â telle lâorientation de la pente ou la qualitĂ©
des sols â peuvent influer sur la vĂ©gĂ©tation.
Lors de la période de contact, le couvert végétal correspondait vraisemblablement à ce qui était
dicté par les potentialités du milieu physique et des conditions climatiques. Ainsi, les
explorateurs naturalistes soulignent lâimportance des feuillus et leur rĂ©partition, avec lâĂ©rable Ă
sucre aux abords de la montagne et le chĂȘne rouge au sommet
24
. Cet environnement portait
sans doute dĂ©jĂ certaines traces dâinterventions humaines, notamment celles des AmĂ©rindiens
dâHochelaga rencontrĂ©s par Cartier :
[nous] marchames plus oultre, et envyron demy lieu de lĂ , commançasmes Ă
trouver les terres labourées et belles, grandes champaignes, plaines de bledz de
leur terre, qui est comme mil de Brezil, aussi groz, ou plus, que poix, duquel
vivent, ainsi que nous faisons de froument. Et au parmy dâicelles champaignes,
est scituée et assise ladicte ville de Hochelaga, prÚs et joignant une montaigne,
qui est, Ă lâentour dâicelle, labourĂ©e et fort fertille
25
âŠ
Depuis lâĂ©tablissement de Ville-Marie en 1642, les interventions humaines se sont multipliĂ©es
et ce paysage dâorigine sâest beaucoup transformĂ©. Les prochaines sections de notre Ă©tude
19
Pierre Bannon,
OĂč et quand observer les oiseaux dans la rĂ©gion de MontrĂ©al
, Montréal, Société québécoise de protection
des oiseaux et Centre de conservation de la faune ailée de Montréal, 1991, p. 84. Ce ruisseau est aussi visible dans le parc
dâOakwood et sur quelques propriĂ©tĂ©s Ă Outremont :
Pierre-Richard Bisson, Outremont et son patrimoine, rapport synthĂšse
des Ă©tudes
, 1993, p. 42.
20
P. Bannon,
op. cit.
, note 27, p. 77.
21
Pierre Beaupré et Josette Michaud,
Westmount, analyse du patrimoine immobilier
. t. 1 : Rapport de recherche, 1988, p. 4
.
22
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 42.
23
R. Boivin,
op. cit.
, note 16, p. 19.
24
Richard Boivin, André Bouchard et Daniel Gagnon, « Un milieu naturel méconnu » , dans
La montagne en question. Le
cadre naturel, lâanalyse visuelle, les accĂšs
, Montréal, GIUM, 1988, p. 8. On trouve une description sommaire de ce que devait
ĂȘtre la forĂȘt primitive dans cette mĂȘme Ă©tude (p. 9).
25
Extrait de
Les Voyages de Jacques Cartier
, cité par J.-C. Marsan,
op. cit.
, note 19, p. 31.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
21
rendront compte de plusieurs interventions qui, depuis plus de trois siÚcles, ont transformé
radicalement le mont Royal et modifiĂ© sa topographie, son hydrographie, de mĂȘme que ses
Ă©cosystĂšmes Ă bien des Ă©gards. Il est intĂ©ressant de constater que bon nombre dâobservateurs et
dâanalystes du milieu naturel et forestier du mont Royal paraissent croire que les deux premiers
siÚcles aprÚs la fondation de Montréal modifient peu le paysage de la montagne et de ses
abords. Ils semblent imaginer que la montagne demeure inchangée, intouchée, malgré la
marche du peuplement, du défrichement et des emblavures. Ainsi, Richard Boivin affirmait en
1989 que le couvert forestier du mont Royal Ă©tait demeurĂ© presque intact jusquâau milieu du
XIX
e
siÚcle. Cette affirmation est des plus étonnantes, car, dans les plans et schémas de ce
spĂ©cialiste, le mont Royal recouvre un vaste territoire. Comme dâautres, Boivin attribue Ă
lâurbanisation la responsabilitĂ© pour le morcellement et la dĂ©gradation de la forĂȘt et du couvert
vĂ©gĂ©tal. Or, il serait faux de croire quâavant lâurbanisation rien ne change. Un plan dressĂ© vers
1866, le Fortifications Survey, semble dĂ©montrer que la forĂȘt dâorigine du mont Royal est dĂ©jĂ
fort réduite (figure 10). Au
XX
e
siÚcle, ces zones de boisés naturels se rétréciront
progressivement ou bien subiront les effets dâinitiatives en vue de domestiquer la forĂȘt ou dây
introduire de nouvelles espÚces. Les boisés subiront ainsi une évolution semblable à celle qui
caractĂ©risait, au siĂšcle prĂ©cĂ©dent, des secteurs limitrophes de la forĂȘt naturelle, secteurs qui
affichaient les effets dâinterventions humaines pour domestiquer le paysage par de nouvelles
plantations ou qui avaient Ă©tĂ© dĂ©boisĂ©s parce quâils avaient Ă©tĂ© convertis Ă lâagriculture ou Ă la
villégiature pendant les décennies antérieures.
Ă la fin du
XX
e
siĂšcle, lâintĂ©rĂȘt croissant pour lâĂ©cologie et la volontĂ© de prĂ©server et de
revivifier les espaces naturels et semi-naturels du mont Royal suscite des études et des relevés
pour connaßtre et caractériser le couvert végétal
26
. Soulignons que la multiplication des Ă©tudes
est accompagnĂ©e de lâĂ©laboration de grilles et de vocabulaires divers, qui rendent moins facile
la comparaison des résultats des chercheurs. Ainsi, alors que Richard Boivin emploie les
termes « paysage naturel » et « paysage semi-naturel
»
pour distinguer entre les
communautĂ©s vĂ©gĂ©tales qui tĂ©moignent de la forĂȘt dâorigine et celles qui reflĂštent les effets des
plantations humaines, Domon, Gariépy et Lagueux
27
, pour leur part, emploient les termes
« écosystÚme naturel » et « paysage naturel » pour rendre compte de ces deux réalités.
Claude Thiffault parlera plutĂŽt des bois Ă caractĂšre naturel
28
, qualificatif quâil associe aux bois
dotĂ©s dâune stratification vĂ©gĂ©tale et quâil oppose aux secteurs amĂ©nagĂ©s et dotĂ©s, notamment,
dâarbres sur pelouse. Ă lâintĂ©rieur de ce grand ensemble de peuplements forestiers naturels, il
distinguera entre les peuplements forestiers ayant un intĂ©rĂȘt Ă©cologique et ceux dont lâintĂ©rĂȘt
nâest que paysager. La maturitĂ© et la raretĂ© des peuplements sont les critĂšres retenus pour
conclure Ă lâintĂ©rĂȘt Ă©cologique dâun boisĂ©. MalgrĂ© les variations terminologiques, les catĂ©gories
26
Outre lâĂ©tude pionniĂšre de Boivin, soulignons lâenquĂȘte menĂ©e par Patrick Boivin, Jacques Brisson et AndrĂ© Bouchard,
Espaces naturels et semi-naturels du campus de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al. Rapport final prĂ©sentĂ© Ă la Direction des immeubles
de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
, Montréal, Institut de recherche en biologie végétale, juillet 2003, ainsi que les inventaires décrits
dans CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges,
Plan directeur dâamĂ©nagement, t. 1 :
« Les fondements du Plan directeur » ,
MontrĂ©al, La fabrique de la paroisse Notre-Dame de MontrĂ©al, juillet 2000, p. 12. Une autre enquĂȘte riche en enseignements
est celle de Claude Thiffault,
Ătat de situation sur les bois de lâarrondissement historique et naturel du mont Royal
, Montréal,
ministĂšre de lâEnvironnement du QuĂ©bec, Direction de MontrĂ©al, 2003.
27
GĂ©rald Domon, Michel GariĂ©py et Sylvie Lagueux, « Lâintroduction des boisĂ©s aux projets urbains : lâurgence de penser
gestion » ,
Trames
, vol. 9, 1994, p. 52-58.
28
Boivin, Brisson et Bouchard,
op. cit.,
note 34, p. 20, associent Ă©galement les espaces naturels aux boisĂ©s dotĂ©s dâune
stratification vĂ©gĂ©tale alors quâils qualifient dâespaces semi-naturels les boisĂ©s dont la strate intermĂ©diaire naturelle est presque
absente.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
22
dâanalyse permettent de dĂ©terminer les divers Ă©cosystĂšmes quâhĂ©berge le mont Royal et
contribuent Ă circonscrire les zones qui abritent toujours des espaces naturels typiques du
couvert vĂ©gĂ©tal dâorigine.
En 1989, Richard Boivin
29
caractérise le couvert forestier de la montagne de la maniÚre
suivante : « une mosaĂŻque de lambeaux de la forĂȘt originale voisinant les plantations, les
boisés régénérés naturellement aprÚs une intervention humaine et des zones aménagées ». Les
boisĂ©s rĂ©siduels, tĂ©moins de la forĂȘt originale, se trouvent surtout au parc Summit de
Westmount, au parc du Mont-Royal et dans certains secteurs de la colline dâOutremont
30
. En
2003, de nouvelles études enrichissent ce portrait de la mosaïque verte évoquée par Boivin.
Dans un relevĂ© des boisĂ©s situĂ©s en dehors des parcs de lâarrondissement du Mont-Royal,
Claude Thiffault souligne lâintĂ©rĂȘt Ă©cologique de nombreux boisĂ©s. Sur les flancs nord et nord-
est
31
de la colline dâOutremont, le bois Saint-Jean-Baptiste (Ă la jonction des cimetiĂšres du
Mont-Royal et de Notre-Dame-des-Neiges) et le bois de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al (au sud de
lâavenue Ădouard-Montpetit) se dĂ©marquent par leur importante superficie tandis que le bois
du collÚge Brébeuf est plus réduit. Dans le bassin central, Thiffault indique deux autres petits
boisĂ©s dâintĂ©rĂȘt Ă©cologique Ă lâintĂ©rieur des limites du cimetiĂšre de Notre-Dame-des- Neiges.
La colline de Westmount compte aussi un boisĂ© dâintĂ©rĂȘt Ă©cologique sur son flanc nord : le
boisĂ© de lâoratoire Saint-Joseph. Enfin, sur les flancs sud et sud-est du mont Royal, les boisĂ©s
dotés de peuplements forestiers matures et rares sont plus fragmentés et de superficie moindre :
le bois de Marianapolis, le bois des BĂ©nĂ©dictins (avenue Cedar), le bois de lâhĂŽpital Royal
Victoria et une partie du bois de lâUniversitĂ© McGill. Toujours sur le flanc sud, trois petits
espaces boisés (les parcs ThérÚse-Casgrain, Percy-Walters et des Pins-Redpath-Crescent)
complĂštent le portrait des traces du couvert forestier dâorigine.
Ces Ă©tudes mettent aussi en lumiĂšre les divers types de couvert vĂ©gĂ©tal quâabritent les boisĂ©s.
Boivin en recense huit : lâĂ©rabliĂšre sucriĂšre Ă caryer cordiforme, lâĂ©rabliĂšre sucriĂšre Ă caryer
cordiforme avec interventions, lâĂ©rabliĂšre sucriĂšre Ă chĂȘne rouge, la chĂȘnaie rouge Ă Ă©rable Ă
sucre, la chĂȘnaie rouge avec interventions, la chĂȘnaie rouge ouverte, la chĂȘnaie rouge ou
boréale, diverses communautés de bouleau à papier et de champs. Ces groupements
écologiques se répartissent selon une logique qui correspond aux conditions du milieu. Les
deux espĂšces les plus nombreuses, le chĂȘne rouge et lâĂ©rable Ă sucre, se rĂ©partissent toujours
sur le territoire en fonction de lâaltitude et de la qualitĂ© des sols. DâaprĂšs Boivin, on trouve les
chĂȘnes rouges sur les crĂȘtes rocheuses lorsque le sol est pauvre et bien drainĂ©, tandis que les
Ă©rables Ă sucre se concentrent plutĂŽt lĂ oĂč le sol est relativement riche et plus humide, sur les
flancs et au pied des sommets, surtout dans le bassin central et sur les contreforts. LâĂ©tude
rĂ©cente des paysages naturels du campus de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al relĂšve la prĂ©sence
dâĂ©rabliĂšre Ă caryer cordiforme au pied du flanc nord de la colline dâOutremont (vestige dâune
implantation plus ancienne, et celle dâĂ©rabliĂšre Ă chĂȘne rouge et de chĂȘnaie rouge au sommet
de cette colline, notamment Ă la frontiĂšre entre le campus et le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-
29
Les paragraphes qui suivent reposent sur les analyses de R. Boivin,
op. cit.
, note 16, p. 81-86.
30
Boivin, Brisson et Bouchard,
op. cit
., note 34, p. 10, P.-R-. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 301 ; CimetiĂšre Notre-Dame-des-
Neiges,
op. cit.,
note 34
,
p. 16. Dâautres boisĂ©s de mĂȘme nature, qualifiĂ©s de « reliquats [âŠ] de la forĂȘt naturelle du Mont
Royal » sont rĂ©cemment disparus : par exemple, un segment du boisĂ© BrĂ©beuf oĂč a Ă©tĂ© construit le pavillon de lâĂcole des
hautes études commerciales (HEC). Voir Gérald Domon, Michel Gariépy et Sylvie Lagueux,
op. cit.,
note 35,
« Lâintroduction des boisĂ©s aux projets urbains : lâurgence de penser gestion » ,
Trames
, 9, p. 52-58.
31
Thiffault,
op. cit.
, note 34, parlera plutĂŽt du nord-ouest et du nord, respectivement.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
23
Neiges
32
. Un autre type de boisé, formé du bouleau à papier, se trouve également sur le mont
Royal, mais dans des zones plus restreintes, lĂ oĂč le sol est trĂšs mince et la pente fort escarpĂ©e :
son lieu de prĂ©dilection se situe Ă proximitĂ© de lâabrupt du chalet du lac aux Castors. Boivin
relĂšve aussi la prĂ©sence de certaines communautĂ©s de bouleaux jaunes accompagnĂ©s de chĂȘnes
rouges dans des milieux lĂ©gĂšrement diffĂ©rents par lâintensitĂ© de la pente et lâorientation ; elles
sont situées sur des pentes moyennes au sud et au nord. Enfin, à ces boisés entiÚrement
« naturels » sâen ajoutent dâautres oĂč les mĂȘmes espĂšces sont prĂ©sentes mais dans des
contextes Ă©cologiques qui tĂ©moignent dâune intervention humaine. Lâanalyse de Thiffault
complĂšte ce portrait et lâenrichit dâun matĂ©riel cartographique abondant, qui permet de
localiser diffĂ©rents types de peuplements forestiers au sein dâun mĂȘme boisĂ© (figure 11).
Le mont Royal est aussi caractérisé par de nombreux paysages semi-naturels présentant des
communautĂ©s vĂ©gĂ©tales diverses et complexes Ă cause de lâeffet des plantations humaines. Plus
dâune cinquantaine de groupements diffĂ©rents ont Ă©tĂ© recensĂ©s. Ils sont riches en arbres,
arbustes et plantes herbacées de tout genre et témoignent des vocations actuelles ou anciennes
de la montagne (cimetiĂšres, parcs, Ă©tablissements). Pensons Ă lâamĂ©nagement des cimetiĂšres
qui a donné lieu à la plantation de nouvelles essences : saules pleureurs, érables argentés,
peupliers, marronniers dâInde, arbres fruitiers, etc. La transformation du couvert vĂ©gĂ©tal se
remarque également dans le parc du Mont-Royal. Aux aménagements effectués par Frederick
Law Olmsted sâajoutent notamment des interventions durant les annĂ©es 1950 et 1960 : coupes
« de la moralité » qui déciment la couche arbustive, opérations sylvicoles pour contrer
lâĂ©rosion (soit la plantation de 40 000 Ă©pinettes blanches
33
) et plantations qui créent « un parc
dâornement avec une influence prĂ©pondĂ©rante de lâhorticulture
34
» . Grùce à ces interventions,
la montagne compte une grande variĂ©tĂ© dâarbres ornementaux tels que les Ă©rables de NorvĂšge,
les érables argentés et les peupliers de Lombardie. Enfin, les écosystÚmes de la montagne ont
aussi été perturbés par des interventions qui ont modifié sa topographie : par exemple, sur le
flanc sud, lâamĂ©nagement du rĂ©servoir McTavish ; sur le flanc nord, la construction des
pavillons de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al et de remblais. Dâautres remblayages ont aussi eu lieu
dans les cimetiĂšres et dans le parc du Mont-Royal.
Les Ă©cosystĂšmes prĂ©sents sur le mont Royal illustrent donc lâinteraction constante entre le
milieu naturel et lâactivitĂ© humaine depuis des siĂšcles. Cette rencontre a produit un ensemble
dâespaces naturels et semi-naturels riches en arbres, en arbustes et en plantes herbacĂ©es. Le
parc du Mont-Royal compte Ă lui seul plus de 108 000 arbres, dont 12 000 Ă©rables Ă sucre et 10
000 chĂȘnes rouges
35
. Ă ce total sâajoutent environ 9 500 arbres au cimetiĂšre de Notre-Dame-
32
Boivin, Brisson et Bouchard,
op. cit
., note 34, p. 12-16.
33
Centre de la Montagne,
Les randonnées à la carte sur le mont Royal. Découvrez le charme poétique des paysages naturels
,
Montréal, 2000, [dépliant] ; Guy Pinard, « Des ouvrages majeurs mais peu visibles couronnent dix ans de labeur » ,
La
Presse
, 8 juillet 2001, p. A6.
34
R. Boivin,
op. cit
., note 16, p. 21.
35
Ces statistiques sont issues dâun recensement effectuĂ© en 1991. Des projections Ă©tablissent des effectifs qui varient de 115
000 Ă 120 000 arbres en 2001. Guy Pinard, « Le parc du Mont-Royal fĂȘte ses 125 ans en bonne santĂ© » ,
La Presse
, 12 mai
2001, p. B6. La Politique de protection et de mise en valeur des milieux naturels, adoptée par la Ville de Montréal en décembre
2004, souligne la raretĂ© de la population de chĂȘnes rouges du mont Royal : Ville de MontrĂ©al,
Politique de protection et de
mise en valeur des milieux naturels
, [En ligne], 2004, [
www2.ville.montreal.qc.ca/services_citoyens/protectionfr.shtm
], 2 avril
2004.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
24
des-Neiges
36
et une quantité inconnue qui recouvre le cimetiÚre du Mont-Royal, le parc
Summit et les autres boisés de la montagne. La couche arbustive du couvert végétal est aussi
trÚs riche et fort diversifiée. Parmi les arbustes les plus répandus, on note le chÚvrefeuille du
Canada, les ronces, les framboisiers sauvages, les cerisiers sauvages, les viornes, etc. Quant Ă
la flore, on recense aujourdâhui plus de 125 espĂšces horticoles ou indigĂšnes uniquement au sein
des limites du cimetiĂšre du Mont-Royal
37
. Le parc du Mont-Royal, pour sa part, compte plus
dâune quinzaine de fleurs printaniĂšres et de nombreuses espĂšces de fougĂšres, concentrĂ©es dans
les milieux humides
38
. Parmi les plantes herbacées des sous-bois, les auteurs
39
insistent sur
celles qui sont prĂ©sentes en grande quantitĂ© â sanguinaire du Canada, fougĂšre dryoptĂ©ride
spinuleuse, actĂ©e rouge, etc. â de mĂȘme que sur celles qui sont extrĂȘmement rares, voire
menacĂ©es dâextinction. Une plante rare de la famille des berbĂ©ridacĂ©es, le podophylle ou
pomme de mai, croĂźt Ă lâintĂ©rieur de quatre petites colonies ponctuelles sur le mont Royal, pas
trĂšs loin de la carriĂšre prĂ©historique. Les spĂ©cialistes ne sâentendent pas sur sa provenance, Ă
savoir si cette plante est « strictement une introduction amérindienne
40
» .
La montagne accueille plus de 150 espĂšces dâoiseaux et plus de 20 espĂšces de mammifĂšres
(tamia rayé, marmotte commune, écureuil gris, raton laveur, mouffette, lapin à queue blanche,
renard roux), sans compter quelques reptiles (salamandres et couleuvres) et des insectes de tout
genre. Comme pour le couvert végétal, les interventions humaines ont modifié la faune du
mont Royal. Des chevreuils, des castors et, dâaprĂšs des fouilles archĂ©ologiques, des ours
41
ont
dĂ©jĂ eu le mont Royal comme habitat. Certaines espĂšces dâoiseaux sont Ă©galement disparues,
victimes du grand enthousiasme des chasseurs dâici et dâailleurs : il semble que le pigeon
voyageur fréquentait le mont Royal « in countless numbers » avant sa disparition
42
. Dâautres
espĂšces Ă statut prĂ©caire ou susceptibles dâĂȘtre dĂ©signĂ©es menacĂ©es ou vulnĂ©rables frĂ©quentent
le mont Royal ou y rĂ©sident : câest le cas du petit-duc maculĂ©, du pic Ă tĂȘte rouge et de la
couleuvre Ă collier
43
. Plus récemment, des chercheurs ont noté la disparition de la grenouille
des bois et du crapaud dâAmĂ©rique en raison de lâassĂšchement des milieux humides
44
; la
population de salamandres semble souffrir des interventions qui ont fragmenté le milieu
naturel
45
. Dâautres espĂšces ont Ă©tĂ© introduites par les humains Ă diverses Ă©poques : il en est
ainsi de certaines colonies de faisans, importés au début du
XX
e
siÚcle pour agrémenter les
parties de chasse des membres du Montreal Hunt Club. Ces faisans seraient disparus lors de la
destruction de leur habitat pour la construction de la pente de ski de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
46
.
36
CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges,
op. cit.
, note 34, p. 12.
37
Ibid
., p. 15.
38
G. Pinard,
op. cit
., note 41.
39
R. Boivin,
op. cit.
, note 16 ; voir aussi la discussion sur les plantes envahissantes et les espÚces menacées et vulnérables
dans Thiffault,
op. cit
., note 34, p. 11.
40
Ethnoscop,
Parc du Mont-Royal. Inventaire archéologique du site préhistorique BjFj-97
, rapport présenté à la Ville de
MontrĂ©al, [MontrĂ©al], Service des parcs, jardins et espaces verts et Service de lâurbanisme, juin 1998.
41
Bruce G. Trigger, « Hochelaga: History and Ethnohistory » , dans James F. Pendergast et Bruce Trigger (dir.),
Cartierâs
Hochelaga and the Dawson Site
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 1972, p. 34.
42
Ernest D. White,
The Birds of Montreal
, Montréal, W. Drysdale & Co., 1896, p. 51.
43
Thiffault,
op. cit.
, note 34, p. 12.
44
Raphaëlle Derome, « Ce que cache le mont Royal » ,
Québec Science
, vol. 44, n
o
1, septembre 2005, p. 35.
45
«
Le développement du mont Royal a entraßné des modifications génétiques chez certaines espÚces, conclut une étude de
lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
» ,
iforum,
Université de Montréal, communiqué du 16 août 2005, [En ligne], 2005,
[www.iforum.umontreal.ca/Communiques/4876.htm]
46
Guy Pinard,
op. cit.
, note 43, p. B6.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
25
En revanche, la multiplication des arbres fruitiers et des conifĂšres sur la montagne,
particuliÚrement dans les cimetiÚres, a vraisemblablement accru la présence de certaines
variĂ©tĂ©s dâoiseaux migrateurs et prolongĂ© leur sĂ©jour, alors que lâintroduction de mangeoires et
de nichoirs a facilitĂ© lâĂ©tablissement ou lâhibernation dâautres espĂšces
47
.
Si les études écologiques du mont Royal ont une histoire relativement courte, les relevés de la
flore et de la faune de la montagne ont, par contre, un long passé. En effet, la flore du mont
Royal est étudiée dÚs les années 1820. La montagne a depuis longtemps constitué un précieux
laboratoire pour les scientifiques de mĂȘme que les amateurs de botanique et dâornithologie.
Câest ainsi que le MusĂ©e Redpath de lâUniversitĂ© McGill est, Ă la fin du
XIX
e
siÚcle, dépositaire
dâune importante collection dâornithologie constituĂ©e par le docteur Michael McCulloch
(1797-1854), propriĂ©taire dâun vaste domaine qui englobe une portion notable de la colline
dâOutremont (dont des terrains seront vendus aux propriĂ©taires du cimetiĂšre du Mont Royal)
48
.
3.4
Des traces qui témoignent des origines du mont Royal et de ses
Ă©cosystĂšmes
Topographie
âą
La topographie des alentours du mont Royal a influé sur le découpage des cÎtes et le
tracé des artÚres sur son pourtour. La topographie naturelle a aussi découpé en zones
distinctes plusieurs secteurs de lâagglomĂ©ration (notamment Westmount) : le bas de la
cĂŽte et la falaise, le plateau, la pente et le sommet.
âą
LâamĂ©nagement du parc du Mont-Royal, tel quâil a Ă©tĂ© pensĂ© par Frederick Law
Olmsted, valorise la topographie en adoptant comme principe que la montagne doit
ĂȘtre dĂ©couverte graduellement lors de son ascension.
GĂ©ologie
âą
à plusieurs endroits, les phénomÚnes géologiques sont visibles (falaises, coupes et
escarpements rocheux), notamment le long de la voie Camillien-Houde, du chemin de
la CĂŽte-des-Neiges, de lâavenue Forest Hill et des sentiers du parc du Mont-Royal.
âą
Lâexploitation de carriĂšres sur le mont Royal a laissĂ© des empreintes dans le paysage
urbain en y traçant des ouvertures singuliÚres dans le roc. Par exemple, à Westmount,
ces coupures ont créé des espaces séparés par la dénivellation : entre le chemin de la
Vigne et lâavenue Holton, entre les avenues Thornhill et Stanton, Ă la rencontre de
lâavenue Sunnyside et de lâavenue dâUpper Bellevue de mĂȘme quâentre le chemin du
BelvédÚre et le chemin de la CÎte-des-Neiges.
Hydrographie
âą
Le ruisseau Springgrove qui coule dans le parc dâOakwood Ă Outremont est le dernier
qui subsiste.
âą
Bien quâil ait disparu du paysage du chemin de la CĂŽte-des-Neiges et quâil soit
maintenant canalisé, le ruisseau Raimbault a conservé au naturel son embouchure à la
47
Ă propos des oiseaux qui frĂ©quentent la montagne aujourdâhui, voir Jean-Pierre Pratte,
Petit répertoire ornithologique du
Québec
, Saint-Constant, Broquet, 2002, p. 67-68, et Pierre Bannon,
op. cit
., note 27, p.75-91.
48
Peter Redpath Museum of McGill University,
Guide to Visitors
, Montréal, s. éd., 1882, p. 7.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
26
riviĂšre des Prairies sur une portion de 300 m dans lâarrondissement dâAhuntsic-
Cartierville.
âą
LâamĂ©nagement du lac aux Castors rappelle la prĂ©sence dâun marĂ©cage sur la
montagne.
âą
Le bassin dâeau du domaine des Messieurs-de-Saint-Sulpice de mĂȘme que les plans
dâeau du parc Westmount et du parc Outremont tĂ©moignent de la prĂ©sence de sources.
ĂcosystĂšmes
âą
On trouve des boisĂ©s qui tĂ©moignent de la forĂȘt dâorigine dans certains secteurs de la
colline dâOutremont et du parc du Mont-Royal, ainsi quâau parc Summit Ă
Westmount.
âą
La diversité de la végétation qui se trouve sur le mont Royal (y compris dans les
cimetiĂšres) attire une riche faune aviaire.
Toponymie
âą
Le nom du mont Royal a servi à désigner la Ville de Montréal. Au début du
XVIII
e
siÚcle, le nom de lieu « Ville de Montréal » supplante définitivement celui de « Ville-
Marie ». Le nom du mont Royal a aussi servi à désigner Ville de Mont-Royal
(toponyme attribuĂ© en 1912), lâavenue Mont-Royal (toponyme attribuĂ© vers 1834), le
boulevard Ă©ponyme (renommĂ© ainsi par le conseil municipal dâOutremont en 1942) et
une station de métro.
âą
La topographie caractérisée par la présence de trois sommets est rappelée par la
toponymie de deux villes de banlieue qui ont Ă©tĂ© constituĂ©es de part et dâautre du mont
Royal : Westmount et Outremont. La topographie est également évoquée par le
toponyme « Plateau-Mont-Royal ».
âą
Plusieurs voies montréalaises tirent leur dénomination de la montagne, soit parce
quâelles y mĂšnent, longent ou encore y dĂ©voilent des panoramas sur celle-ci : la rue de
la Montagne (toponyme attribuĂ© avant 1761), lâavenue Mountain (toponyme attribuĂ©
en 1957) et lâavenue Mountain Sights (date de dĂ©nomination inconnue) qui offre des
vues sur le versant nord de la montagne. Plusieurs toponymes de Westmount et de
MontrĂ©al soulignent lâomniprĂ©sence de la montagne et les vues quâoffrent ses
hauteurs : lâavenue de Mount Pleasant, lâavenue Montrose, lâavenue Mountain Sights,
lâavenue Bellevue, le chemin Summit, lâavenue Edgehill, lâavenue du BelvĂ©dĂšre,
lâavenue Ridgewood, la rue Snowdon (qui rappelle le mont le plus Ă©levĂ© du pays de
Galles), etc.
âą
Les ressources hydrographiques du mont Royal ont aussi marqué la toponymie
montrĂ©alaise : la Burnside Place (aujourdâhui le boulevard De Maisonneuve Ouest) et
le pavillon Burnside de lâUniversitĂ© McGill qui rappellent le ruisseau (burn)
serpentant le long du versant sud du mont Royal sur lâancienne propriĂ©tĂ© de James
McGill ; lâavenue Springgrove Ă Outremont ; le parc Raimbault situĂ© dans le quartier
Ahuntsic, au nord du boulevard Gouin, Ă lâest de la rue Notre-Dame-des-Anges qui
Ă©voque le long ruisseau qui prenait sa source sur la montagne, au chemin de la CĂŽte-
des-Neiges.
âą
Le couvert arborescent a influĂ© Ă©galement sur la toponymie : le chemin de la ForĂȘt Ă
Outremont, lâavenue des Ărables (Maplewood) Ă Outremont, lâavenue Cedar, la rue
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
27
Elm ainsi que lâavenue des Pins Est et lâavenue des Pins Ouest, pour ne donner que
quelques exemples.
âą
La faune qui a aujourdâhui disparu est rappelĂ©e dans le toponyme du lac aux
Castors : au moment de lâamĂ©nagement du lac, on aurait retrouvĂ© des vestiges des
huttes de castors.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
28
4. De
la
préhistoire
aux premiers contacts
Le mont Royal est depuis fort longtemps le site dâune occupation humaine. Les travaux
dâĂ©rudits, dâethnologues et dâarchĂ©ologues ont permis de repĂ©rer des lieux de sĂ©pulture sur les
flancs de la montagne. Avec dâautres vestiges trouvĂ©s Ă proximitĂ©, soit Ă lâemplacement du site
Dawson de mĂȘme que dans le Vieux-MontrĂ©al, ils nous renseignent sur lâanciennetĂ© de la
présence amérindienne et sur les diverses cultures qui ont fréquenté et utilisé ce lieu.
4.1
Un espace témoin des grandes époques de la préhistoire amérindienne
Les rĂ©cits des explorateurs et des missionnaires, construits Ă partir des tĂ©moignages quâils ont
recueillis et de leurs propres observations, constituent les premiĂšres sources dâinformation Ă
propos des AmĂ©rindiens de la rĂ©gion montrĂ©alaise avant lâarrivĂ©e des EuropĂ©ens. Ă compter du
XIX
e
siĂšcle, dâautres types de sources verront le jour. En effet, le mont Royal et ses environs
commencent alors Ă livrer de nombreuses traces de lâoccupation amĂ©rindienne ; les principaux
sites sont indiquĂ©s (figures 11 et 12). Les amateurs dâarchĂ©ologie et dâhistoire dĂ©couvrent des
lieux de sĂ©pulture et dâĂ©tablissement amĂ©rindiens ; ils y recueillent des ossements et des
artefacts. La plus cĂ©lĂšbre dĂ©couverte est sans doute celle dâun village amĂ©rindien, surnommĂ©
site Dawson, Ă proximitĂ© du campus de lâUniversitĂ© McGill, en 1860. Lâemplacement se voit
attribuer le nom de John William Dawson (1820-1899), géologue et directeur de McGill, qui a
analysĂ© les vestiges mis au jour lors dâimportants travaux de construction. Dâautres
découvertes
49
ont lieu Ă la fin du
XIX
e
siÚcle et pendant la premiÚre moitié du
XX
e
, notamment
par les Ă©rudits locaux William D. Lighthall (1857-1954) et Aristide Beaugrand-Champagne.
Depuis, ces dĂ©couvertes ont fait lâobjet de relectures scientifiques : le site Dawson par J.F.
Pendergast et B.G. Trigger
50
; et lâensemble des sĂ©pultures amĂ©rindiennes du mont Royal par
Robert Larocque
51
. à partir des années 1980, de nouvelles recherches menées par des
archéologues professionnels ont considérablement enrichi le patrimoine archéologique de
mĂȘme que la comprĂ©hension du passĂ© amĂ©rindien de MontrĂ©al et du mont Royal.
Lâhistoire de la prĂ©sence amĂ©rindienne aux alentours du mont Royal remonte fort loin dans le
temps. De la fin des glaciations Ă la premiĂšre occupation europĂ©enne de lâĂźle de MontrĂ©al, il
sâĂ©coule plus de 10 000 annĂ©es qui sont rĂ©parties en trois grandes Ă©poques : la pĂ©riode
paléoindienne (de 10000 à 6000 av. J.-C.), la période archaïque (de 6000 à 1000 av. J.-C.) et la
période sylvicole (de 1000 av. J.-C. à la période de contact, au début du
XVI
e
siĂšcle). Dans la
vallĂ©e laurentienne, la pĂ©riode de contact sâĂ©tend sur une cinquantaine dâannĂ©es, jusquâĂ
lâoccupation permanente europĂ©enne qui marque le dĂ©but de la pĂ©riode dite historique. PrĂšs
dâun demi-siĂšcle plus tard, en 1642, sâamorcera lâimplantation europĂ©enne dans lâĂźle de
Montréal.
49
Outre les sĂ©pultures de Westmount, dâautres sites dâinhumation ont Ă©tĂ© dĂ©couverts sur le mont Royal. Ils sont Ă©numĂ©rĂ©s dans
Roland Tremblay,
Le potentiel archéologique du secteur de Villa-Maria et de la maison-mÚre de la Congrégation de Notre-
Dame
, rapport déposé au ministÚre de la Culture et des Communications et à la Ville de Montréal, mars 2004, p. 5.
50
James F. Pendergast et Bruce G. Trigger,
Cartierâs Hochelaga and the Dawson Site
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University
Press, 1972.
51
Robert Larocque,
op. cit.
, note 26, p. 31-41.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
29
à ce jour, les études menées depuis de nombreuses années par les spécialistes de la préhistoire
ne rĂ©vĂšlent aucune trace dâune prĂ©sence amĂ©rindienne sur lâĂźle de MontrĂ©al pendant la pĂ©riode
paléoindienne
52
.
Les vestiges archĂ©ologiques les plus anciens qui tĂ©moignent dâune prĂ©sence amĂ©rindienne sur
lâĂźle datent plutĂŽt de la pĂ©riode archaĂŻque (environ de 4 000 Ă 5 000 ans avant aujourdâhui
53
).
Ces vestiges demeurent peu nombreux en comparaison de ceux qui ont été trouvés ailleurs sur
le territoire quĂ©bĂ©cois. Ils marquent nĂ©anmoins le dĂ©but dâune occupation humaine continue de
lâĂźle de MontrĂ©al jusquâĂ lâarrivĂ©e des EuropĂ©ens. Les premiers occupants de lâĂźle sont des
nomades, des chasseurs et des pĂȘcheurs qui Ă©tablissent leurs campements Ă proximitĂ© des
riviĂšres et des cours dâeau. Ă cause du couvert vĂ©gĂ©tal du mont Royal, de la faune quâil
hĂ©berge et de lâabondance des sources dâeau, les premiers occupants le frĂ©quentent sans doute
intensivement. Une autre ressource de la montagne témoigne de maniÚre plus explicite et plus
significative de la prĂ©sence amĂ©rindienne. La montagne contient en effet dâimportants dĂ©pĂŽts
de cornĂ©enne dâUtica, roche mĂ©tamorphique dont les propriĂ©tĂ©s sont particuliĂšrement adaptĂ©es
Ă la taille de projectiles et dâoutils. On en trouve des affleurements sur le territoire du parc du
Mont-Royal. En 1997, une étude archéologique
54
a permis de confirmer la présence sur le mont
Royal dâune immense carriĂšre prĂ©historique (plus de 60 000 m
2
) et de dĂ©terminer quâil
sâagissait Ă la fois dâun lieu dâextraction et de transformation de la pierre. En revanche, les
fouilles effectuĂ©es sur place nâont pas permis dâĂ©tablir une datation prĂ©cise du site. Toutefois,
lâanalyse dâoutils et dâĂ©clats de cornĂ©enne trouvĂ©s sur des sites archĂ©ologiques ailleurs au
Québec permet de conclure « que ce matériau spécifique a été en usage depuis environ 5 000
ans
55
». La dĂ©couverte dâartefacts en cornĂ©enne dans de nombreux sites archaĂŻques dispersĂ©s
sur un grand territoire suggÚre aux archéologues et aux préhistoriens que les Amérindiens de
cette pĂ©riode Ă©taient trĂšs mobiles et interagissaient avec dâautres groupes. Des recherches ont
aussi permis de déterminer que ces Amérindiens étaient associés à la culture Lamoka, groupe
dont le principal lieu dâimplantation Ă©tait lâĂtat de New York
56
. Enfin, il est Ă©galement possible
que certaines sépultures amérindiennes découvertes au
XIX
e
siĂšcle sur les flancs de la colline de
Westmount datent de la pĂ©riode archaĂŻque et constituent ainsi dâautres traces de la prĂ©sence de
ces chasseurs, pĂȘcheurs et cueilleurs
57
. Dans le Vieux-Montréal, les sites LeMoyne-Leber et de
la rue Saint-Ăloi datent de la fin de cette pĂ©riode.
Sur lâĂźle de MontrĂ©al, la pĂ©riode sylvicole (de 1000 av. J.-C. Ă la pĂ©riode de contact) est
beaucoup plus riche sur le plan archéologique. Grùce aux résultats de leurs fouilles, les
archéologues peuvent en effet établir des distinctions plus fines entre les différents groupes
amérindiens et les associer aux diverses époques de la période sylvicole : la période sylvicole
52
Jean-Claude Robert,
op. cit.
, note 24, p. 20.
53
Une datation au radio carbone identifie certains vestiges aux années 2210 à 1900 av. J.-C. selon Roland Tremblay,
op. cit.
,
note 57, p. 4.
54
Ethnoscop,
op. cit.
, note 48.
55
Roland Tremblay,
op. cit.
, note 57, p. 6.
56
Ethnoscop,
Présence amérindienne et occupations marchandes. Fouille archéologique au site Lemoyne-Leber (BjFj-49),
1999 : Vieux-Montréal et faubourgs
, Montréal, Ville de Montréal, 2000, p.83.
57
Selon Larocque,
op. cit.
, note 26, les caractĂ©ristiques de ces sĂ©pultures tĂ©moignent des pratiques en cours Ă lâĂ©poque
archaĂŻque (4000 Ă 1000 av. J.-C.) mais aussi Ă la pĂ©riode sylvicole supĂ©rieure (de 1000 Ă 1600). LâĂ©tat de conservation des
squelettes et ossements et la taille rĂ©duite de lâĂ©chantillon interdisent toutefois la formulation de conclusions dĂ©finitives.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
30
inférieure (de 1000 à 400 av. J.-C.), la période sylvicole moyenne (de 400 av. J.-C. à 1000) et
la période sylvicole supérieure (de 1000 à 1535).
Datant de la pĂ©riode sylvicole infĂ©rieure, des indices de la prĂ©sence dâAmĂ©rindiens participant
Ă la sphĂšre dâinfluence de la culture Meadowood, culture dont le centre se trouve autour de la
riviĂšre Niagara, sont relevĂ©s sur lâĂźle de MontrĂ©al. Ce groupe exerce une influence qui se
manifeste surtout dans les rites funĂ©raires. Les AmĂ©rindiens qui frĂ©quentent lâĂźle de MontrĂ©al
pendant ces siĂšcles sont aussi en interaction avec des groupes Ă©tablis dans dâautres rĂ©gions,
comme en fait foi leur utilisation dâoutils faits de quartzite de Mistassini provenant des rives du
lac Albanel dans le nord du Québec
58
. Il est généralement reconnu que les Amérindiens de
lâĂšre sylvicole se distinguent de leurs prĂ©dĂ©cesseurs, notamment par lâutilisation de la poterie et
par la pratique de lâhorticulture.
Câest de la pĂ©riode sylvicole moyenne ancienne, soit de 400 ans av. J.-C. jusquâaux premiĂšres
annĂ©es du premier millĂ©naire aprĂšs J.-C., que datent les premiers indices de lâutilisation de la
poterie par des AmĂ©rindiens sur lâĂźle MontrĂ©al Ă proximitĂ© du mont Royal. Des vestiges de
céramique de cette période ont notamment été retrouvés au site LeMoyne-Leber, dans le
Vieux-Montréal. La présence de la poterie évoque des activités domestiques sur place et
suggÚre donc que de véritables campements ont été installés au bord du fleuve Saint-Laurent,
particuliÚrement sur ce site mais aussi sur plusieurs emplacements du Vieux-Montréal : les
places Royale et Jacques-Cartier.
Il faut toutefois attendre la période sylvicole supérieure pour trouver des indices
dâĂ©tablissements sur le mont Royal lui-mĂȘme. Les fouilles rĂ©centes aux environs de la carriĂšre
prĂ©historique situĂ©e dans le parc du Mont-Royal ont rĂ©vĂ©lĂ© des indices de la prĂ©sence, Ă
proximitĂ©, dâun lieu ayant une fonction domestique. Il sâagit notamment de tessons de
céramique dont le décor semble représentatif de la période sylvicole supérieure
59
. Dâautres
tessons prĂ©sentant des caractĂ©ristiques de la fin de cette pĂ©riode (câest-Ă -dire postĂ©rieur Ă lâan
1000 de notre Úre) ont été recueillis ailleurs dans le Vieux-Montréal, notamment sur le site
LeMoyne-Leber
60
, les jardins DâYouville, la place Royale, la place Jacques-Cartier, la chapelle
Bonsecours et le faubourg Québec
61
.
Vers le dĂ©but du dernier millĂ©naire sâamorce une transformation encore plus significative du
mode de vie des AmĂ©rindiens de lâĂźle de MontrĂ©al, soit la pratique de lâhorticulture et de la
culture du maïs et donc le passage vers la sédentarisation. Ces transformations économiques
sont accompagnées par un accroissement démographique important et par des mutations de
lâorganisation sociale et de lâhabitat, dont le dĂ©veloppement de villages entourĂ©s de palissades.
Progressivement, les populations ancestrales des Iroquoiens du Saint-Laurent Ă©voluent pour
devenir les Iroquoiens dâHochelaga que rencontre Jacques Cartier en 1535.
58
Les informations les plus précises à propos des Amérindiens de la période sylvicole inférieure à Montréal proviennent de
Ethnoscop,
Présence amérindienne et occupations marchandes. Fouille archéologique au site Lemoyne-Leber (BjFj-49),
1999 : Vieux-Montréal et faubourgs
, 2004, p. 74, 84.
59
Ethnoscop,
op. cit.,
note 48
,
p. 64-65.
60
Ethnoscop,
op. cit.,
note 64, p. 85.
61
Communication personnelle, Anne-Marie Balac, avril 2005.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
31
Ce sont ces ancĂȘtres des Iroquoiens qui adoptent lâhorticulture, tout en maintenant plusieurs
aspects de leur mode de vie antérieur
62
. Selon les hypothÚses formulées par certains
prĂ©historiens, ces populations pourraient ĂȘtre Ă lâorigine des sĂ©pultures trouvĂ©es sur les flancs
de la colline de Westmount.
Quelques siÚcles plus tard, à partir de 1300 et donc vers la fin de la préhistoire, Montréal est
occupé par les Iroquoiens du Saint-Laurent. Ils y défrichent des champs et cultivent le maïs, le
tabac, le tournesol, la courge et les haricots. Ils amĂ©nagent des villages Ă lâintĂ©rieur de lâĂźle, sur
les terrasses aux abords de la montagne
63
, et occupent dâautres lieux oĂč ils Ă©tablissent des
campements plus ou moins importants (sites de la place Royale, LeMoyne-Leber, abords de la
carriĂšre du mont Royal, etc.) pour exploiter les ressources de lâĂźle. Les Iroquoiens inhumaient
leurs morts dans leurs villages â comme sur le site Dawson â ou dans des cimetiĂšres Ă
proximité. Ainsi, certaines des sépultures de Westmount sont associées à la fin de la période
sylvicole supérieure
64
. Ces multiples lieux dâĂ©tablissement et lâoccupation de lâensemble de
lâĂźle ont conduit vraisemblablement Ă lâouverture de nombreux sentiers, dĂ©crits dans les rĂ©cits
des explorateurs et dans les premiĂšres histoires de Ville-Marie. Il y est notamment question de
deux sentiers à proximité du mont Royal : le premier traversait la montagne entre la colline du
mont Royal et la colline de Westmount (chemin de la CĂŽte-des-Neiges) ; le second contournait
la montagne sur son flanc sud-est en direction du versant nord-est
65
. Ces sentiers sont
perceptibles sur le plan dressé par Vachon de Belmont en 1702 (figure 13).
4.2
Le mont Royal et lâemplacement dâHochelaga
En 1535, lors de son second voyage dâexploration, Jacques Cartier rencontre des Iroquoiens du
Saint-Laurent et visite leurs villages de StadaconĂ© (prĂšs de QuĂ©bec) et dâHochelaga sur lâĂźle de
MontrĂ©al. Cartier y arrive le 3 octobre 1535, aprĂšs avoir traversĂ© une partie de lâĂźle de
Montréal
66
et marchĂ© environ 2 lieues, soit 8 km. Ă partir dâHochelaga, « prĂšs et joignant une
montagne qui est alentours dâicelle, bien labourĂ©e et fort fertile de dessus laquelle on voit fort
loin
67
» , il se rend au sommet du mont Royal : « nous nommames icelle montagne le Mont
Royal
68
» . En 1541, Cartier repasse par Montréal. Son récit fait état de deux villages, un
appelĂ© Tutonaguy et un autre qui nâest pas nommĂ©. Il nây est aucunement mention
dâHochelaga, omission qui conduit certains Ă sâinterroger sur la signification du terme :
renvoie-t-il Ă un village amĂ©rindien, Ă une rĂ©gion, Ă lâĂźle, aux habitants de lâun ou de lâautre ?
AprÚs 1543, des voyages sporadiques par des Français ne jettent aucune lumiÚre
supplémentaire sur le mystÚre.
62
Roland Tremblay,
op. cit.
, note 57, p. 4, affirme que la présence de cette population est associée à la période owascoïde aussi
connue comme la tradition Saint-Maurice et renvoie le lecteur Ă des Ă©tudes faites par Claude Chapdelaine et EugĂšne Morin.
63
Cette information provient des récits de Cartier et a été confirmée par la découverte du site Dawson.
64
Câest la densitĂ© des sĂ©pultures qui conforte cette hypothĂšse. Il sâagirait dâun cimetiĂšre utilisĂ© par la population du site
Dawson ou dâun autre village, dont les vestiges nâont pas encore Ă©tĂ© dĂ©couverts, vraisemblablement situĂ© sur les flancs de la
colline de Westmount. Voir Robert Larocque,
op. cit
., note 26, et Roland Tremblay,
op. cit
., note 57.
65
Pierre-Richard Bisson,
op. cit.,
note 27, p. 64.
66
Voir la description quâen fait Cartier Ă la page 16 de ce rapport.
67
Voyages de découverte au Canada entre les années 1534 et 1542 par Jacques Cartier
, Québec, Société historique et
littéraire de Québec, 1927, p. 43.
68
Ibid.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
32
Le village amérindien visité par Jacques Cartier en 1535 est situé à quelques kilomÚtres du
fleuve (2 lieues, soit environ 8 km), à proximité de la montagne (un quart de lieue, soit prÚs de
1 km) et entourĂ© dâune palissade de bois. Ă lâintĂ©rieur de lâenclos se trouve une cinquantaine
de maisons longues oĂč loge une population dâapproximativement 1 500 personnes. La
description dâHochelaga lĂ©guĂ©e par Cartier est conforme au portrait des villages iroquoiens
Ă©tablis Ă partir dâautres rĂ©cits dâexplorateurs et des fouilles archĂ©ologiques. Ce rĂ©cit a inspirĂ©
une représentation du village,
La Terra de Hochelaga nella Nova Francia
, parue en 1556, mais
la fidélité de cette reconstitution au lieu visité par Cartier a été mise en doute. Elle a peu de
rapport avec la réalité ethnohistorique et les résultats des recherches archéologiques sur les
villages iroquoiens. De plus, le rĂ©cit de Cartier rend difficile lâidentification du site prĂ©cis du
village. Cette tĂąche est compliquĂ©e par lâambiguĂŻtĂ© de la description du trajet empruntĂ© par
lâexplorateur sur lâĂźle de MontrĂ©al pour se rendre Ă Hochelaga. De ces incertitudes sont nĂ©es
diverses hypothĂšses quant Ă lâemplacement dâHochelaga, chacune ayant ses dĂ©fenseurs.
Toutefois, les hypothÚses situent unanimement le village iroquoien à proximité du mont Royal
(figure 14).
Un seul site villageois des Iroquoiens du Saint-Laurent a Ă©tĂ© repĂ©rĂ© Ă ce jour sur lâĂźle de
MontrĂ©al : le site Dawson, sur la terrasse au pied du mont Royal, au sud de lâUniversitĂ©
McGill. Les premiĂšres « fouilles dâurgence » rĂ©alisĂ©es en 1860 lors de la dĂ©couverte
dĂ©montrent lâexistence dâune agglomĂ©ration dâimportance. Le site sâĂ©tend sur environ 2 acres
et compte les vestiges dâune centaine de foyers, les traces de pieux de maisons longues, de
nombreux artefacts et une vingtaine de sépultures. Il ne semble toutefois pas avoir été entouré
dâune palissade. Les analyses menĂ©es par James Pendergast indiquent que les vestiges datent
probablement dâun ou deux siĂšcles avant la fondation de Ville-Marie
69
et que la culture
matĂ©rielle dont ils tĂ©moignent Ă©tait trĂšs prĂšs de celle dâHochelaga. Toutefois, malgrĂ© sa
proximitĂ© temporelle du village dâHochelaga, selon lâanalyse de Bruce Trigger, le village
iroquoien du site Dawson serait trop exigu pour correspondre Ă celui dâHochelaga, mais il
pourrait tout aussi bien ĂȘtre lâancĂȘtre de ce dernier
70
.
MĂȘme avant les analyses critiques de Trigger et de Pendergast, dâautres emplacements
potentiels dâHochelaga avaient Ă©tĂ© repĂ©rĂ©s. Certains ont avancĂ© que Cartier aurait dĂ©barquĂ© non
pas sur la rive sud de lâĂźle de MontrĂ©al mais plutĂŽt sur la rive nord, prĂšs de Sault-au-RĂ©collet.
Selon cette thĂ©orie, le site dâHochelaga se trouverait sur le versant nord du mont Royal, prĂšs de
lâagglomĂ©ration dâOutremont
71
. ConfortĂ©e par la dĂ©couverte dâune vingtaine de sĂ©pultures
amérindiennes aux abords du chemin de la CÎte-Sainte-Catherine et de plusieurs autres plus au
nord, prĂšs de lâintersection de lâavenue Van Horne et de la rue Jean-Pratt
72
, cette théorie a été
soutenue par Montarville B. de la BruiĂšre (1917), par Aristide Beaugrand-Champagne (1923,
1942 et 1947) et par le pĂšre Hector Tessier (1954)
73
. Pour lâurbaniste-conseil Pierre Larouche,
la bourgade dâHochelaga Ă©tait plutĂŽt situĂ©e sur la plaine Ă©levĂ©e au cĆur du mont Royal, dans le
69
James F. Pendergast, « Analysis of the Dawson Site Archeological Material » , dans James F. Pendergast et Bruce G.
Trigger,
Cartierâs Hochelaga and the Dawson Site
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 1972, p. 158-161.
70
Bruce G. Trigger,
op. cit.
, note 49, p. 39.
71
Cette hypothĂšse est reprise dans CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges,
op. cit.
, note 34, p. 23.
72
Roland Tremblay,
op. cit
., note 57, p. 5.
73
Les principaux écrits qui élaborent cette thÚse sont répertoriés et discutés dans Pendergast et Trigger,
op. cit.
, note 58.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
33
secteur du bassin central, entourée des trois collines du mont Royal
74
. Cette interprétation
repose sur une lecture douteuse du plan dâHochelaga publiĂ© en 1556, car une critique de source
rigoureuse interdit toute interprétation de ce plan comme « document topographique dressé
directement dâaprĂšs observation sur le terrain et mesures rĂ©elles
75
» .
Aujourdâhui, lâemplacement du site dâHochelaga demeure inconnu. Il est toutefois fort
probable quâil y ait eu plus dâun village amĂ©rindien autour de la montagne. Les villages
iroquoiens devaient déménager souvent, habituellement de proche en proche, pour contrer
lâĂ©puisement des sols mis en culture. En outre, les environs de la montagne comptaient
plusieurs sites susceptibles dâaccueillir de tels villages Ă cause de lâorientation favorable, de la
qualité des terres, de leurs ressources en eau et de leurs avantages stratégiques
76
.
Lâemplacement du village dâHochelaga nâest pas la seule Ă©nigme que les ethnologues et les
archéologues cherchent à résoudre. En effet, de 1535 à 1603, on assiste à la disparition des
Iroquoiens du Saint-Laurent. DâaprĂšs le rĂ©cit de Samuel de Champlain, il y a eu avant 1611
« plus de 60 arpens de terre » défrichés le long de la petite riviÚre Saint-Pierre par des groupes
amĂ©rindiens qui avaient quittĂ© lâĂźle depuis un temps indĂ©terminĂ© « pour les guerres ordinaires
[quâils] y avaient
77
» . Plusieurs causes potentielles ont été évoquées à diverses époques. En
1972, Trigger avançait que les Iroquoiens dâHochelaga auraient Ă©tĂ© dĂ©cimĂ©s par des tribus
vivant plus Ă lâouest qui cherchaient Ă accĂ©der directement aux nĂ©gociants europĂ©ens Ă
Tadoussac. Plus rĂ©cemment, sâappuyant sur les travaux de Claude Chapdelaine, Jean-Claude
Robert affirmait que lâexplication la plus probable Ă©tait que les conflits sĂ©culaires entre les
nations amérindiennes du Nord-Est américain avaient été envenimés par le contact avec les
Européens. Selon ce scénario, les Hurons auraient chassé les Iroquoiens établis en amont de
Montréal, alors que les Agniers ou Mohawks auraient chassé les Hochelaguiens et que des
Iroquoiens auraient Ă leur tour chassĂ© les Stadaconiens. Ainsi, lors de lâarrivĂ©e de Champlain et
plus tard de Paul de Chomedey de Maisonneuve et des premiers montréalistes, les villages
iroquoiens Ă©taient abandonnĂ©s et les rivalitĂ©s entre les Iroquois et dâautres groupes
amérindiens, trÚs intenses.
4.3
Des traces qui témoignent de la préhistoire du mont Royal
Empreintes sur le paysage laissĂ©es par lâactivitĂ© humaine
âą
Les sentiers amérindiens ont influé sur le tracé des chemins de la CÎte-des-Neiges
(segment traversant la montagne) et de la CĂŽte-Sainte-Catherine (segment le plus Ă
lâest).
Sites archéologiques
âą
CarriÚre préhistorique du mont Royal.
âą
Site domestique voisin de la carriÚre préhistorique.
74
Voir notamment Pierre Larouche,
op. cit.
, note 22, p. 66-69.
75
J.-C. Robert,
op. cit.
, note 24, p. 25.
76
On trouve cette affirmation dans de nombreuses analyses.
77
Ćuvres de Champlain
, MontrĂ©al, Ăditions du Jour, 1973, 3 vol.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
34
âą
Sépultures amérindiennes de Westmount.
âą
SĂ©pultures amĂ©rindiennes dâOutremont.
âą
Autres sĂ©pultures des flancs du mont Royal (dont au cimetiĂšre du Mount Royal Ă
lâemplacement du monument aux Pompiers).
Patrimoine archéologique amérindien
Dâimportantes collections sont conservĂ©es par divers musĂ©es et institutions :
âą
MusĂ©e McCord dâhistoire canadienne.
âą
Musée du Chùteau Ramezay.
âą
Musée canadien des civilisations.
âą
Pointe-Ă -CalliĂšre, musĂ©e dâarchĂ©ologie et dâhistoire de MontrĂ©al.
âą
Réserve des collections municipales à Montréal.
âą
Réserve des collections du ministÚre de la Culture et des Communications à Québec.
Patrimoine toponymique
âą
Le village iroquoien dâHochelaga ainsi que les explorateurs Jacques Cartier et Samuel
de Champlain ont tous laissĂ© dâimportantes traces dans la toponymie montrĂ©alaise :
quartiers, anciennes villes de la banlieue de Montréal, rues, places, infrastructures de
transport, etc.
âą
Le nom de la montagne â mont Royal â tĂ©moigne aussi de cette pĂ©riode et, plus
particuliĂšrement, des premiers contacts entre AmĂ©rindiens et Français sur lâĂźle de
Montréal.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
35
5.
De 1642 Ă 1780 : la montagne au cĆur dâun espace agricole
Au printemps de 1642, sous le leadership du sieur de Maisonneuve et de Jeanne Mance, les
fondateurs de Ville-Marie sâĂ©tablissent au confluent du fleuve Saint-Laurent et de la Petite
RiviĂšre, Ă lâendroit aujourdâhui connu sous le nom de la « pointe Ă CalliĂšre ». Ce site jouit
dâavantages stratĂ©giques importants et un premier fort y sera bientĂŽt amĂ©nagĂ©
78
. En revanche,
le lieu est exposĂ© aux alĂ©as des inondations saisonniĂšres. Cette vulnĂ©rabilitĂ© est Ă lâorigine
dâune relation privilĂ©giĂ©e qui se noue entre les habitants de Ville-Marie et la montagne qui
surplombe leur petit bourg. En effet, dĂšs lâhiver 1642-1643, la crue des eaux menace
dâemporter les premiĂšres constructions, sort qui est Ă©vitĂ© de justesse. En guise de
remerciement, le 6 janvier 1643, Maisonneuve plante une croix sur le flanc sud du mont Royal,
vraisemblablement à proximité du sentier amérindien qui traverse la montagne. La croix
devient rapidement un lieu de pÚlerinage ; elle est consolidée par Marguerite Bourgeoys en
1651 et serait restĂ©e sur place jusquâen 1760
79
.
Vu le projet missionnaire Ă lâorigine de Ville-Marie, il est sans doute appropriĂ© que le mont
Royal soit dâabord investi dâune signification religieuse. Au fil des ans, toutefois, les activitĂ©s
qui sây dĂ©roulent se diversifieront. LâidĂ©al chrĂ©tien cĂšde la place Ă lâambition commerciale,
tandis que la petite ville connaßt une lente croissance démographique et que ses environs sont
lotis, dĂ©frichĂ©s et cultivĂ©s. La montagne se retrouve bientĂŽt au cĆur dâun espace agricole.
5.1
Une action sulpicienne structurante
Pendant le RĂ©gime français, lâhistoire du mont Royal est fortement marquĂ©e par lâaction des
Sulpiciens. ArrivĂ©s en 1657, les prĂȘtres de Saint-Sulpice deviennent seigneurs de lâĂźle de
Montréal en 1663
80
. La propriété de la seigneurie leur confÚre de nombreux droits, dont celui
de se constituer une importante réserve fonciÚre et de procéder à la délimitation des cÎtes, au
bornage des censives et Ă leur concession, de mĂȘme quâĂ la mise en place de voies de
communication. Ă travers ces multiples rĂŽles, les prĂȘtres de Saint-Sulpice exercent une
influence dĂ©terminante sur le dĂ©veloppement de lâensemble du territoire de lâĂźle. Cette
influence se fait particuliĂšrement sentir aux alentours du mont Royal.
5.1.1 Le domaine seigneurial de la montagne
En tant que seigneurs, les Sulpiciens conservent divers emplacements sur lâĂźle afin de les
exploiter à leurs propres fins. Certaines propriétés plus imposantes deviennent autant de
78
à propos des origines de Ville-Marie, voir Louise Pothier, « Ville-Marie, française et amérindienne » , dans Gilles Lauzon
et Madeleine Forget (dir.),
Lâhistoire du Vieux-MontrĂ©al Ă travers son patrimoine
, Sainte-Foy, Publications du Québec, 2003,
p. 27-63.
79
Diane Lapierre,
Dossier sur le Grand SĂ©minaire, 1911-2065 rue Sherbrooke ouest
, rapport déposé auprÚs du ministÚre des
Affaires culturelles, Direction gĂ©nĂ©rale du patrimoine, Service de lâinventaire des biens culturels, MontrĂ©al, avril 1978, section
« Historique, les origines » .
80
Ă propos de lâadministration seigneuriale par les messieurs de Saint-Sulpice, voir, notamment, Louise DechĂȘne,
Habitants et
marchands de Montréal au
XVII
e
siĂšcle : essai
, Montréal, Boréal compact, 1988, (1
re
Ă©d. 1974).
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
36
domaines seigneuriaux. Il est en ainsi du domaine de la Montagne, situé à environ 2,5 milles de
Ville-Marie, au pied du mont Royal, dans la partie nord de la cĂŽte Saint-Joseph. Ătabli dĂšs
1666
81
, augmenté par la réunion au domaine de diverses censives à la fin du
XVII
e
siĂšcle puis
réduit par des concessions tardives au courant du
XVIII
e
siĂšcle, le domaine mesure une
vingtaine dâarpents de front sur une trentaine de profondeur. Il sâĂ©tend (limites dâaujourdâhui)
du boulevard René-Lévesque (autrefois le boulevard Dorchester et connu aux origines de
Ville-Marie sous le nom de « Grand chemin de la Haute Folie » ), Ă lâavenue McGregor, de
lâavenue Guy et du chemin de la CĂŽte-des-Neiges Ă lâest jusquâĂ lâavenue Greene Ă lâouest.
Les fonctions du domaine sont multiples : réserve de bois
82
; exploitation agricole mise en
valeur au moyen de baux Ă ferme et dâouvriers agricoles ; et site privilĂ©giĂ© pour
lâĂ©tablissement de diverses Ćuvres. Dans la partie nord de cet emplacement, Ă proximitĂ© du
chemin de la CĂŽte-des-Neiges, un espace aux dimensions plus restreintes accueille
successivement une mission amĂ©rindienne et une rĂ©sidence dâĂ©tĂ© pour les Sulpiciens pendant le
RĂ©gime français. Les environs font lâobjet dâun amĂ©nagement paysager dont les
caractéristiques évolueront au fil des ans. Ce lieu surplombe la ville et le fleuve. Il offre un
panorama spectaculaire de la plaine de Montréal. En occupant ces hauteurs, les Sulpiciens
affirment de maniĂšre symbolique le pouvoir quâils exercent sur les affaires temporelles et
spirituelles des Montréalais.
5.1.1.1 Une mission amérindienne, 1675-1705
La présence amérindienne au domaine de la Montagne est antérieure à la création de la mission
sulpicienne. Olivier Maurault affirme que des Amérindiens se sont établis sur le flanc du mont
Royal dĂšs 1671
83
. Selon certaines sources, le choix de cet emplacement sâexplique par la
proximitĂ© dâun sentier traversant le mont Royal, prĂšs du chemin de la CĂŽte-des-Neiges, et
utilisĂ© depuis fort longtemps par les AmĂ©rindiens pour traverser lâĂźle de la riviĂšre des Prairies
au fleuve Saint-Laurent
84
. Selon J.-Bruno Harel, la « mission pour les Sauvages » est née en
1675
85
sur lâemplacement du domaine de la Montagne. LâannĂ©e suivante, un missionnaire
sâinstalle Ă proximitĂ© de la centaine
86
dâAmĂ©rindiens y rĂ©sidant : Hurons, Iroquois et
Algonquins principalement
87
.
La mission prend la forme dâun village amĂ©rindien entourĂ© dâune palissade. Au dĂ©but des
annĂ©es 1680, on y recense un peu plus de 200 personnes, 26 cabanes dâĂ©corce et une Ă©glise de
bois. Plus tard, quelques maisons à la française sont aussi construites pour les Amérindiens.
Louise DechĂȘne nous renseigne sur les activitĂ©s de ces AmĂ©rindiens domiciliĂ©s et convertis au
81
J.-Bruno Harel, « Le Domaine du Fort de la Montagne (1666-1860) » , dans
Montréal, artisans, histoire, patrimoine
,
Montréal, Fides, 1979, p. 18.
82
Ibid.
, p. 19.
83
Olivier Maurault, « Saint-Sulpice et les missions » , dans
Le troisiĂšme centenaire de Saint-Sulpice
, Montréal, s. éd., 1941,
p. 19.
84
Diane Lapierre,
Domaine des Sulpiciens, 2065, rue Sherbrooke ouest, Montréal
, demande de classement, Québec, Direction
générale du patrimoine, mai 1982.
85
Robert Lahaise semble se tromper lorsquâil donne 1671 comme annĂ©e de fondation : Robert Lahaise,
Les Ă©difices
conventuels du Vieux-Montréal : aspects ethno-historiques
, Montréal, Hurtubise HMH, 1980.
86
Ibid.
87
Voir Harel,
op. cit.
, note 89, p. 22, et L. DechĂȘne,
op. cit.,
note 88.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
37
catholicisme
88
. Elle dĂ©crit un mode de vie qui sâapparente Ă bien des Ă©gards Ă celui qui est
pratiqué ailleurs dans la vallée laurentienne : habitat regroupé, culture du maïs et de fÚveroles
par les femmes dans des champs à proximité, poursuite par les hommes des activités
traditionnelles telles que la chasse et la participation Ă diverses campagnes militaires
françaises. La présence de Ville-Marie modifie certaines pratiques autochtones, mais tout laisse
croire que la population amĂ©rindienne nâest pas confinĂ©e dans son village. Le mont Royal
demeure ainsi un lieu abondamment fréquenté par les Amérindiens de la mission à la fin du
XVII
e
siĂšcle. Certains actes de concession de terres de la cĂŽte Saint-Antoine indiquent que les
AmĂ©rindiens y rĂ©coltent le bois, dĂ©frichent et font de la culture, jouissant ainsi de lâusufruit de
terres que les seigneurs destinent à des colons français
89
. Leur présence semble avoir retardé la
mise en valeur de la cĂŽte Saint-Antoine jusquâau dĂ©but du
XVIII
e
siĂšcle
90
.
LâarrivĂ©e du sulpicien François Vachon de Belmont en 1680 marque lâhistoire du domaine
91
.
La responsabilité pour la mission lui est alors confiée et, dÚs 1681, grùce à sa fortune
personnelle, il entreprend diverses constructions. En premier lieu, il y fait construire une
chapelle de bois dĂ©diĂ©e Ă Notre-Dame-des-Neiges, de mĂȘme quâune rĂ©sidence pour les
missionnaires, également en bois. Un cimetiÚre est aussi aménagé sur le domaine, une vigne y
est plantée et une fontaine (alimentée par une des nombreuses sources de la montagne) est en
activité dÚs 1682. La mission est fortifiée vers 1685 dans un contexte de reprise des hostilités
franco-iroquoises. Vachon de Belmont dote la mission dâun fort en pierre Ă quatre bastions au
cĆur duquel il fait construire une rĂ©sidence en pierre de deux Ă©tages pour les Messieurs (figure
15). Les deux tours situĂ©es sur la façade sud du fort sont utilisĂ©es par des sĆurs de la
CongrĂ©gation, associĂ©es Ă lâĆuvre missionnaire, comme rĂ©sidence et comme local
dâenseignement respectivement (figure 16). Les deux tours arriĂšre ont des fonctions moins
nobles : elles servent dâĂ©curie, de poulailler et de pigeonnier. Un vivier est aussi creusĂ© le long
de la courtine arriĂšre ; en1689
92
, un observateur le dĂ©crit comme couvert de canards, dâoies et
dâoutardes. Quelques annĂ©es plus tard, une grange-abri pour la population amĂ©rindienne lors
dâattaques iroquoises remplace le vivier, dĂ©placĂ© vers le nord-ouest du fort Ă proximitĂ© dâun
potager. Ă lâest du fort, Vachon de Belmont fait amĂ©nager un parterre (figure 15) tandis que
sur les pentes sont plantés des arbres fruitiers et de la vigne
93
.
En 1694, un incendie réduit les demeures amérindiennes, la chapelle et la palissade à des ruines
fumantes. La mĂȘme annĂ©e, M. de Belmont entreprend la construction dâune nouvelle Ă©glise en
pierre de lâenceinte, adossĂ©e Ă la courtine sud
94
. Le fort et ses bùtiments sont légués par M.
Vachon de Belmont au SĂ©minaire de Saint-Sulpice en 1696
95
. Malgré la reconstruction, le
88
L. DechĂȘne,
op. cit.
, note 88.
89
Alan Stewart et LĂ©on Robichaud,
Ătude patrimoniale de la maison des Hurtubise
, rapport présenté au ministÚre de la
Culture et des Communications et Ă lâInstitut dâhistoire de lâAmĂ©rique française, MontrĂ©al, mai 2001, p. 17-18.
90
Ibid.
, p. 18 ; J.-C. Robert,
op. cit.,
citant le mémoire de Louise Tremblay.
91
Les études consacrées au domaine du Fort-de-la-Montagne par Robert Lahaise et J.-Bruno Harel paraissent presque
simultanĂ©ment et se contredisent Ă plusieurs Ă©gards. LâĂ©tude subsĂ©quente produite par Diane Lapierre et Caroline Dubuc,
Le
CollĂšge de MontrĂ©al. Ăvolution du site
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1995, ne permettent pas de
clarifier tous les aspects nébuleux.
92
Ce serait en 1691 selon Lahaise ; nous retenons Harel qui cite explicitement une source de 1689.
93
B. Harel,
op. cit.
, p. 34-35.
94
D. Lapierre,
op. cit
.
95
B, Harel,
op.cit.
, p. 27.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
38
départ progressif des Amérindiens vers une nouvelle mission au Sault-au-Récollet se poursuit
et la mission de la Montagne prend fin en 1705
96
.
5.1.1.2 Le chĂąteau des Messieurs : une maison de campagne pour les Sulpiciens
Avec la fin de la mission amérindienne, la vocation agricole du domaine de la Montagne
sâaffirme et le fort de la Montagne sert dorĂ©navant de maison de campagne pour les Sulpiciens.
Les Messieurs y effectuent une série de travaux aux
XVIII
e
et au
XIX
e
siĂšcles. Entre 1694 et
1731, la rĂ©sidence, aux allures de chĂąteau, est agrandie par lâajout de deux ailes latĂ©rales. Une
nouvelle grange de pierre, plus spacieuse et équipée de deux pressoirs à cidre, est aussi
construite Ă lâintĂ©rieur du fort. En 1781, lâAveu et dĂ©nombrement dĂ©crit la maison de
campagne sulpicienne comme une imposante résidence de deux étages avec un grenier doté de
lucarnes
97
.
Conçu comme mission et lieu dâĂ©ducation, le « fort-chĂąteau » de la Montagne devient Ă la fin
du
XVII
e
siĂšcle un lieu de villĂ©giature et la piĂšce maĂźtresse dâun domaine rural beaucoup plus
vaste. Pour dĂ©crire ce domaine, les sources sulpiciennes de lâĂ©poque font une distinction entre
le domaine clos, situĂ© au nord de lâactuelle rue Sherbrooke, au cĆur duquel se trouvent le
chĂąteau et ses murailles, et les autres terres du domaine, qui sâĂ©tendent vers le sud jusquâĂ la
rue René-Lévesque actuelle. Le domaine clos est constitué de deux grands terrains contigus de
24 et 20 arpents en superficie respectivement, entourés de murailles. Il est possible de
reconstituer les caractéristiques physiques des lieux à partir des archives sulpiciennes et de
certains relevés. Ainsi, en 1781
98
, dans la partie est, on trouve lâenclos du chĂąteau avec son
Ă©glise et sa grange, ainsi quâune remise et une maison pour le fermier. Le terrain comprend un
vignoble dâenviron 4 arpents, un verger de prĂšs de 12 arpents et un potager de 1 Âœ arpent. Les
pommiers sont en production dĂšs 1712
99
, alors quâils alimentent deux pressoirs qui fournissent
une centaine de barriques de cidre par année ; la vigne semble avoir produit du vin pour les
réjouissances et les offices religieux
100
. La section ouest du domaine clos est plutÎt réservée
pour un parc. Un imposant bassin dâeau est creusĂ© avant 1796 et peut-ĂȘtre mĂȘme dĂšs 1700.
DâaprĂšs Pierre-Richard Bisson, lâamĂ©nagement paysager rĂ©alisĂ© par les Sulpiciens est
conforme aux tendances qui marquent la France du
XVII
e
siÚcle et du début du
XVIII
e
. Au fort de
la Montagne, M. Vachon de Belmont aménage des jardins à la française. Certains plans
montrent un petit jardin formel avec plan carrĂ© Ă lâest de la fortification et un amĂ©nagement
semblable du jardin potager dans un enclos voisin (figure 15). AprÚs la création du bassin
dâeau, les abords sont plantĂ©s dâune rangĂ©e dâarbres qui atteignent leur maturitĂ© au courant du
XIX
e
siÚcle (figure 17). Partout, les dispositions symétriques et rectilignes dominent
101
.
96
Harel,
op. cit.
, p. 28, fournit des renseignements sur la fin de la mission.
97
Jean-Claude Trottier,
Montréal : des rapports ville-campagne (1731-1831)
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université du
Québec à Montréal, 2004, p. 50.
98
Selon Lahaise citant lâAveu et dĂ©nombrement de 1781 :
op. cit.
, p. 287-288.
99
Lahaise, citant Maurault ; repris par DĂ©patie, p. 244.
100
DĂ©patie,
op. cit
., p. 228, citant lâAveu et dĂ©nombrement de 1731, affirme quâil y a Ă cette Ă©poque un verger et une vigne sur
le domaine.
101
Pierre-Richard Bisson, « Le véritable caractÚre du cimetiÚre Notre-Dame-des-Neiges » ,
ARQ. La revue dâarchitecture
,
numéro 127, mai 2004, p. 9-10.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
39
Le domaine clos devient une destination agréable pour les promenades hors de Ville-Marie,
pour les Sulpiciens et aussi pour dâautres membres de lâĂ©lite de MontrĂ©al
102
. Certains
tĂ©moignages permettent de reconstituer lâambiance des expĂ©ditions champĂȘtres des prĂȘtres du
Séminaire. Les lieux sont aussi fréquentés par les étudiants du CollÚge de Montréal pendant
lâĂ©tĂ©. Ă la fin du
XVIII
e
siĂšcle, aprĂšs la ConquĂȘte, la maison de campagne et son cadre
enchanteur font lâobjet de nombreux commentaires Ă©logieux de la part de visiteurs
britanniques
103
.
5.1.1.3 Les activités agricoles des seigneurs
La plus grande partie de la superficie du domaine de la Montagne sert Ă des fins agricoles dĂšs
1700. Les Sulpiciens confient la mise en valeur des diffĂ©rentes parties de leur propriĂ©tĂ© Ă
plusieurs fermiers. Ils y cultivent le blĂ©, lâavoine, des pois et du foin, tiennent des potagers,
font lâĂ©levage de vaches et autres bĂȘtes Ă cornes, de cochons, de poules et de coqs. Vers 1750,
des moutons, des canards et des oies sâajoutent Ă la mĂ©nagerie
104
.
Les Sulpiciens exploitent aussi les ressources minérales de leur domaine. Une carriÚre aurait
été ouverte sur les flancs de la montagne à la fin du
XVII
e
siĂšcle et un four Ă chaux est construit
prĂšs du fort de la Montagne Ă la mĂȘme Ă©poque. Lâun et lâautre sont exploitĂ©s par des
locataires
105
.
5.1.2 Lâouverture des cĂŽtes
Les Sulpiciens veillent Ă©galement Ă lâouverture des cĂŽtes et Ă la concession des terres. La
topographie de la montagne exercera une influence profonde sur lâamĂ©nagement de ce nouvel
espace agricole, le découpage des cÎtes et le lotissement des terres étant profondément
marquĂ©s par cet obstacle. Lâorientation et les dimensions des cĂŽtes de Saint-Joseph, de Saint-
Antoine et de Sainte-Catherine, de mĂȘme que la cĂŽte des Neiges en tĂ©moignent.
De 1642 Ă 1663, sous la gouverne du sieur de Maisonneuve, les concessions sont peu
nombreuses et situées à proximité de la ville
106
. Le rythme de concessions sâaccĂ©lĂšre et se
structure davantage aprĂšs la prise en charge de la seigneurie par les Sulpiciens. Ces derniers
divisent lâĂźle en cĂŽtes. Les premiĂšres sont concĂ©dĂ©es sur les rives de lâĂźle et Ă proximitĂ© de la
ville. De nouvelles cĂŽtes situĂ©es Ă lâintĂ©rieur des terres sont concĂ©dĂ©es Ă la fin du
XVII
e
siĂšcle
(voir la figure 19). Ainsi, la cĂŽte de Saint-Joseph participe au premier mouvement de
concession (1648-1662), tandis que les cĂŽtes de Saint-Antoine (1686-1721), des Neiges (1698-
1712) et de Sainte-Catherine (1694-1701) appartiennent au second
107
. Ces cĂŽtes sont de
dimensions variables (figure 20). Ainsi, en 1731, la cĂŽte Saint-Joseph comprend, outre le
102
R. Lahaise,
op. cit.
, note 93, p. 278-279.
103
Ibid.
, p. 289-290.
104
B. Harel,
op. cit.
, note 89, p. 29-31.
105
Ibid.
, p. 30.
106
à propos des concessions antérieures à 1663, voir Marcel Trudel,
MontrĂ©al, la formation dâune sociĂ©tĂ©
,
1642-1663
,
Montréal, Fides, 1976.
107
Jean-Claude Robert,
op. cit.
, note 24, p. 43 et planche 9. Ă propos des dates de concession, voir Jean-Claude Trottier,
op.
cit
., note 107, p. 27 et Pierre-Richard Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 19-22.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
40
domaine des Sulpiciens (emplacement 5033 sur la figure 21), huit concessions (concessions
5139-5141, 5143, 5145-5147, 5148) à proximité de la montagne ; la cÎte Saint-Antoine en
compte dix (concessions 5248 Ă 5257) ; la cĂŽte Sainte-Catherine en a Ă©galement dix
(concessions 5238 Ă 5247) ; et la cĂŽte des Neiges, 28 (concessions 5259 Ă 5287). Cette
situation correspond, pour lâessentiel, Ă celle qui existait lors de lâouverture de ces cĂŽtes.
Comme le souligne Marsan, malgrĂ© leur proximitĂ©, ces cĂŽtes ne sont pas le fruit dâun
lotissement de proche en proche, mais elles tĂ©moignent plutĂŽt dâun dĂ©coupage effectuĂ© en
tenant compte de la topographie des alentours du mont Royal
108
. La morphologie des cĂŽtes
illustre avec Ă©loquence cette influence qui dĂ©termine lâalignement et les dimensions des
censives ainsi que le tracé des chemins de desserte. Ces éléments ressortent clairement sur les
plans reproduits Ă la figure 13 : une reconstitution des cĂŽtes et des censives par Jean-Claude
Trottier (figure 18), le plan du Sulpicien Vachon de Belmont dressé en 1702 et le plan dessiné
par lâarpenteur PĂ©ladeau en 1778 (figure 19). Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, les censives
concédées sont perpendiculaires à un chemin de desserte. à la cÎte des Neiges, le plan tracé
par GĂ©dĂ©on de Catalogne Ă©tablit une cĂŽte double de part et dâautre du chemin du Roi et du
ruisseau ; la comparaison des plans permet de constater quâau
XVIII
e
siĂšcle les Sulpiciens font
de nouvelles concessions dans le bassin central, au sud des concessions initiales et Ă lâest du
chemin traversant la montagne. Ă la cĂŽte Saint-Antoine, le chemin de desserte traverse la cĂŽte
en diagonale, tracĂ© dĂ©terminĂ© par la dĂ©nivellation de la pente et, peut-ĂȘtre, par la prĂ©sence du
ravin du ruisseau de la Glen Ă sa base
109
. Ce tracé a pour effet de couper chaque censive en
deux et conduit Ă la localisation des maisons de ferme Ă flanc de montagne.
5.1.3 Au grĂ© de lâouverture des cĂŽtes, la mise en place dâun premier rĂ©seau routier
Le premier rĂ©seau routier de lâĂźle de MontrĂ©al est orientĂ© par les besoins dĂ©fensifs de MontrĂ©al.
Il permet la communication entre Ville-Marie et les éléments du systÚme défensif situés autour
de lâĂźle. Outre le chemin ceinturant lâĂźle, des routes sont ouvertes entre les rives sud et nord,
permettant la communication entre le fleuve et la riviÚre des Prairies. La présence du mont
Royal et sa topographie influeront sur leur parcours. Ainsi, les principales voies nord-sud Ă
proximitĂ© de la ville empruntent des tracĂ©s qui permettent soit de contourner la montagne â
câest le cas du chemin du faubourg Saint-Laurent vers le Sault-au-RĂ©collet â, soit de profiter de
sa topographie â câest le cas du chemin de la CĂŽte-des-Neiges vers le fleuve Saint-Laurent qui
profite du passage entre les sommets de lâest et le sommet de Westmount
110
. Le plan de
Vachon de Belmont de 1702 montre bien la coexistence de sentiers amérindiens et des chemins
du Roi aux dimensions plus généreuses ouvertes avec les cÎtes (figure 13)
111
.
Outre quâelle fixe les Ă©lĂ©ments primitifs de la trame de rue, lâouverture des cĂŽtes exerce une
autre influence sur la grille des rues de Montréal. En effet, les dimensions, la forme et
lâorientation des censives laissent, selon Jean-Claude Marsan et dâautres observateurs, « un
108
Jean-Claude Marsan,
op. cit.
, note 19, p. 51.
109
Pierre Beaupré et Josette Michaud,
op. cit.
, note 29, p. 18.
110
J.-C. Marsan,
op. cit.
, note 19, p. 50. Il sâinspire sans doute de Ludger Beauregard et autres.
111
P.-R. Bisson,
op. cit.,
note âŠ,
p. 64.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
41
héritage permanent dans la formation des paysages ruraux et urbains
112
» . Ce constat est vrai
du secteur Ă lâĂ©tude ici comme de lâensemble de lâĂźle de MontrĂ©al.
Selon Marsan, les chemins contemporains au parcours sinueux sont aussi lâhĂ©ritage de
lâĂ©poque des premiĂšres concessions et de lâĂ©tablissement des voies de desserte qui devaient
tenir compte des contraintes de la topographie. Il donne lâexemple des chemins de la CĂŽte-
Sainte-Catherine et de la CĂŽte-Saint-Antoine. Ce constat sâapplique aussi Ă la partie sud du
chemin de la CĂŽte-des-Neiges. Tous ces parcours sont le reflet des structures des anciennes
cĂŽtes mais, aussi, de lâinfluence du mont Royal.
Il faut toutefois ĂȘtre prudent et Ă©viter de projeter indĂ»ment vers lâamont des tracĂ©s qui ont Ă©tĂ©
Ă©tablis progressivement. Des plans anciens permettent de constater que, pendant la premiĂšre
moitié du
XVIII
e
siÚcle, le chemin menant de la ville fortifiée au fort des Sulpiciens et à la
montagne emprunte en effet un parcours trĂšs sinueux (Chaussegros de LĂ©ry, 1717 ; Louis
Franquet, 1752)
113
. Les plans tĂ©moignent aussi de lâĂ©volution progressive des premiĂšres voies
de desserte des cĂŽtes. Ainsi, en 1800 on procĂšde au redressement du chemin de la CĂŽte- Sainte-
Catherine. Auparavant, une route sinueuse tenant au chemin de Saint-Laurent, bien au sud de
lâactuelle avenue du Mont-Royal, serpentait par de nombreuses terres en contournant les flancs
est et nord-est du mont Royal (figure 20)
114
.
Selon le plan dressé par Péladeau en 1778 (figure 19), le réseau de chemins demeure fort
modeste. Les voies principales ceinturent la montagne, sauf le long du flanc sud entre la rue
Guy et le boulevard Saint-Laurent actuels. Le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine rejoint le
chemin de la CĂŽte-des-Neiges au milieu de cette derniĂšre cĂŽte. Un peu plus au sud, le chemin
de la CĂŽte-des-Neiges donne accĂšs au chemin de la CĂŽte-Saint-Luc (aujourdâhui le chemin
Queen-Mary) qui sâĂ©tend vers lâouest et contourne la colline de Westmount avant dâaboutir Ă
lâextrĂ©mitĂ© ouest du chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine, lequel descend graduellement vers le
sud-est oĂč il communique avec le « Grand chemin de la Haute-Folie » (aujourdâhui le
boulevard René-Lévesque).
5.2
Les habitants de la seigneurie de Montréal et le mont Royal
Si les seigneurs exercent une influence profonde sur le contexte dans lequel Ă©volue la
campagne de la paroisse de Montréal, ce sont les gestes accomplis par les générations de
paysans, participant Ă la mise en valeur progressive de leurs terres, qui modifient le paysage
naturel de la montagne. Les défrichements avancent lentement mais réguliÚrement, au rythme
de 1 ou 2 arpents par exploitation par année
115
. Les forĂȘts cĂšdent la place aux champs, aux
pùturages et aux jardins. Fossés, bùtiments de ferme et maisons de bois ou de pierre
caractérisent dorénavant les alentours du mont Royal.
112
J.-C. Marsan,
op. cit.
, note 19, p. 46.
113
Le plan de Louis Charland de 1801 reproduit dans J.-C. Robert,
op. cit.,
note 24,
permet de constater un redressement des
voies.
114
Ce plan est reproduit dans J.-C. Robert,
op. cit.
, note 24, p. 102.
115
L. DechĂȘne,
op. cit.
, note 88, p. 273.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
42
Les principaux éléments du paysage rural à la fin du
XVII
e
siĂšcle et pendant les premiĂšres
décennies du
XVIII
e
sont bien connus grĂące aux travaux de Louise DechĂȘne
116
. Il est vrai que
son Ă©tude de lâagriculture pratiquĂ©e dans la seigneurie de MontrĂ©al nâĂ©tablit aucune distinction
fondamentale entre les cÎtes à proximité de Ville-Marie et celles qui en sont plus éloignées.
NĂ©anmoins, son portrait de la ferme ou de lâ« habitation
117
» moyenne, ferme dont la mise en
valeur est achevĂ©e et qui peut donc subvenir aux besoins de subsistance de lâhabitant et de sa
famille, demeure fort pertinent. Vers 1730, la ferme typique, quelle que soit sa superficie
totale, prévoit 2 arpents pour les bùtiments, la cour et le potager, 35 arpents pour les terres
labourables et 5 arpents pour les prairies. Le reste â de 20 Ă 60 arpents, pour des terres situĂ©es
dans la fourchette des 60 Ă 100 arpents, â est rĂ©servĂ© pour les boisĂ©s et les dĂ©serts non
cultivés
118
. DâaprĂšs DechĂȘne, lâhabitation moyenne doit disposer dâun boisĂ© dâenviron 30
arpents pour assurer le chauffage pendant lâhiver, car elle estime que les habitants coupent et
consomment jusquâĂ 1 arpent de bois par annĂ©e et quâil faut environ 30 ans pour obtenir une
repousse
119
. AprĂšs plusieurs dĂ©cennies dâoccupation, le boisĂ© domestique ne correspondra
vraisemblablement plus Ă la forĂȘt dâorigine.
Le rythme précis de cette transformation et les variations entre les cÎtes sont difficiles à établir
avec prĂ©cision, faute dâĂ©tudes approfondies. Deux importants relevĂ©s effectuĂ©s en 1731 et en
1781
120
fournissent des indices des transformations en cours au
XVIII
e
siĂšcle. GrĂące Ă des
analyses du chercheur Alan Stewart, nous pouvons tracer un portrait de la situation Ă la cĂŽte
Saint-Antoine et Ă la cĂŽte des Neiges. En 1731, ces cĂŽtes comptent 10 et 31 concessions
respectivement. La superficie moyenne par concession est de 103,4 arpents Ă la cĂŽte Saint-
Antoine, dont 36,9 arpents en superficie labourable et 3,2 arpents en prairies. Plus de la moitié
de la terre nâest pas encore exploitĂ©e et conserve sans doute en partie son couvert vĂ©gĂ©tal
dâorigine. Ă la cĂŽte des Neiges, les concessions sont plus modestes (75,8 arpents en moyenne)
et les défrichements légÚrement plus importants. Néanmoins, ici aussi, plus de la moitié de la
superficie concédée demeure boisée.
En 1781, soit 50 ans plus tard, le portrait dâensemble tĂ©moigne de la maturitĂ© croissante de
lâĂ©conomie rurale et de la mise en valeur plus extensive des terres sur les flancs de la colline de
Westmount. Le nombre total de concessions est alors de 11 Ă la cĂŽte Saint-Antoine et de 26 Ă la
cÎte des Neiges, évolution qui reflÚte les processus de regroupement et de démembrement qui
y sont Ă lâĆuvre. Les superficies moyennes ont Ă©galement changĂ© et lâĂ©cart entre les cĂŽtes sâest
attĂ©nuĂ©. En revanche, le dĂ©frichement semble progresser Ă des rythmes trĂšs diffĂ©rents dâune
cĂŽte Ă lâautre : Ă la cĂŽte Saint-Antoine, la concession moyenne est quasi entiĂšrement dĂ©frichĂ©e
(82 p. 100), alors que seulement un peu plus de la moitiĂ© (53 p. 100) de la terre est labourable Ă
la cĂŽte des Neiges. En 1781, les terrasses au nord de la montagne, Ă la cĂŽte des Neiges,
semblent donc moins touchées par le déboisement que les pentes de la cÎte Saint-Antoine
121
.
Des comparaisons avec la situation qui rĂšgne Ă la cĂŽte Sainte-Catherine et dans le secteur nord
de la cĂŽte Saint-Joseph sont malheureusement impossibles, faute dâĂ©tudes.
116
Ibid.
117
Selon la terminologie de lâĂ©poque.
118
L. DechĂȘne,
op. cit
., note 88, p. 300.
119
Ibid.
, p. 266-267.
120
Il sâagit ici de lâAveu et dĂ©nombrement de 1731.
121
A. Stewart et L. Robichaud,
op. cit
., note 97, p. 25-26.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
43
La disparition du couvert vĂ©gĂ©tal dâorigine tout au long des
XVII
e
et
XVIII
e
siĂšcles est
accompagnée de nouvelles plantations et par la création de nouveaux aménagements
paysagers. Toutefois, ces derniers ne sont pas stables ni fixes, car les cultures Ă©voluent en
réponse à diverses influences, dont la croissance du marché urbain.
Le premier type de paysage rural prend forme pendant la cinquantaine dâannĂ©es qui suit les
concessions initiales. à cette époque, les cÎtes situées aux alentours de la montagne sont
dominĂ©es par la prĂ©sence de champs et de prairies qui sâĂ©tendent des chemins de desserte vers
lâintĂ©rieur des terres. Ces champs sont vouĂ©s principalement Ă la culture de cĂ©rĂ©ales, surtout le
blĂ©, avec de faibles surfaces plantĂ©es en avoine et en blĂ© dâInde. Les habitants cultivent aussi
des légumineuses : pois de tout genre et fÚves. Pendant les premiÚres décennies du
XVIII
e
siĂšcle,
les plantes textiles â le lin et parfois le chanvre â seront aussi introduites. Chaque habitant
rĂ©serve certaines superficies pour des prairies oĂč il cultive le foin. Aucune partie de lâhabitation
ne semble ĂȘtre consacrĂ©e au pĂąturage
122
, le bétail allant plutÎt paßtre sur la commune
(lorsquâelle est Ă proximitĂ©
123
), sur la jachĂšre ou sur les friches Ă lâorĂ©e de la forĂȘt. Ce cheptel
est formé de quelques bovins, deux paires de boeufs et deux ou trois vaches laitiÚres en
moyenne au début du
XVIII
e
siĂšcle. Ă cette Ă©poque, lâhabitant possĂšde gĂ©nĂ©ralement aussi un
cheval, quelques cochons, une douzaine de poules et un coq, sans oublier quelques moutons.
Un plan de Montréal réalisé par Louis Franquet en 1752 (figure 21), montrant la ville fortifiée
et ses faubourgs, permet de visualiser le type de paysage rural qui Ă©merge autour de la
montagne pendant la premiÚre moitié du
XVIII
e
siÚcle. La représentation est conforme aux
analyses de DechĂȘne qui souligne lâabsence de clĂŽtures entre les champs. On y voit Ă©galement
les bĂątiments de ferme et les espaces rĂ©servĂ©s aux jardins potagers. Toujours selon DechĂȘne,
jusquâau dĂ©but du
XVIII
e
siĂšcle, les maisons paysannes sont de petites constructions en bois. Ă
proximitĂ©, on trouve une Ă©table et, chez les paysans plus aisĂ©s, une grange et dâautres
dĂ©pendances. Poulaillers, laiteries et porcheries nâapparaissent que lentement ; aucune glaciĂšre
nâaurait Ă©tĂ© recensĂ©e avant le milieu du
XVIII
e
siĂšcle. Câest Ă proximitĂ© de la maison quâest
plantĂ© le jardin potager, oĂč sont cultivĂ©s les choux, carottes, navets, oignons, etc. Dâautres
lĂ©gumes apparaissent dans le courant du siĂšcle â poireaux, betteraves, cĂ©leri. Certaines plantes
indigÚnes sont aussi cultivées, notamment les citrouilles, les courges et les melons. Enfin, des
jardins comptent quelques pommiers. On ne trouve de véritables vergers que chez les
Sulpiciens et quelques notables.
Les maisons de ferme en pierre dont lâarchitecture sâapparente Ă la maison canadienne
classique apparaissent surtout aprĂšs 1730, mĂȘme si environ le quart des maisons recensĂ©es dans
la banlieue de MontrĂ©al sont dĂ©jĂ en pierre en 1731. Nous savons quâĂ la cĂŽte Saint-Antoine
câest dĂ©jĂ le cas de la moitiĂ© des maisons, alors que seulement deux maisons sur vingt Ă la cĂŽte
des Neiges sont alors en pierre
124
. Malheureusement, la situation dans les autres secteurs autour
de la montagne nâest pas connue. NĂ©anmoins, il est probable que certains agriculteurs plus
122
Ce portrait de lâagriculture est tirĂ© de L. DechĂȘne,
op. cit
., note 88, p. 299-323.
123
Câest vraisemblablement le cas Ă la cĂŽte des Neiges et dans certaines parties de la cĂŽte Saint-Joseph.
124
Pour la cĂŽte Saint-Antoine, voir A. Stewart et L. Robichaud,
op. cit
., note 97. Pour la cÎte des Neiges, voir Archéotec,
Chemin de la CĂŽte-des-Neiges et ses abords dans le cadre du Programme de renouveau urbain
.
Ătude du potentiel
archéologique
, version préliminaire, Montréal, septembre 2003, p. 12.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
44
prospĂšres y aient aussi remplacĂ© le bois par la pierre. La tendance sâaccentuera dans la seconde
partie du
XVIII
e
siĂšcle.
Des photographies anciennes illustrent certaines de ces maisons telles quâelles Ă©taient Ă la fin
du
XIX
e
siĂšcle, soit plus de 100 ans aprĂšs leur construction
125
. Elles portent alors les traces des
nombreuses modifications quâelles ont subies (figures 22 et 23). Au moins deux de ces maisons
de ferme survivent encore de nos jours, et sont classées « monument historique » soit la maison
Jarry dit Henrichon construite en 1713 (figure 24) et la maison des Hurtubise de 1739
(figure 25), tandis que plusieurs autres sont disparues.
Le nombre croissant de maisons de pierre témoigne du plus grand confort et de la plus grande
prospĂ©ritĂ© des exploitations paysannes aux environs du mont Royal. Dâautres transformations
se manifestent également dans ce monde rural à partir des années 1750 et 1760. Les travaux de
Sylvie DĂ©patie font Ă©tat de lâĂ©mergence dâun nouveau type dâagriculture, caractĂ©risĂ©e par une
exploitation plus intensive de la terre. Perceptible en 1781, elle sâĂ©panouit dâabord Ă la cĂŽte
Saint-Joseph, qui comprend certains faubourgs de Montréal, et sur des propriétés appartenant
aux notables dans les autres cÎtes. Une des principales caractéristiques de cette nouvelle
agriculture est lâexpansion des superficies en verger. En 1781, on dĂ©nombre 62 vergers dans
les faubourgs
126
et 27 terres avec vergers sur la montagne et dans les cĂŽtes lâenvironnant. Ă la
cĂŽte des Neiges, 13 des 26 propriĂ©tĂ©s comptent des vergers ; câest vrai de 4 terres sur 11 Ă la
cĂŽte Saint-Antoine et de 7 parmi la dizaine de terres de la cĂŽte Sainte-Catherine. Les plus
grands vergers appartiennent à des notables, aux communautés religieuses et aux Sulpiciens,
mais les vergers paysans deviennent aussi plus substantiels. Lâexploitation des Hurtubise Ă la
cĂŽte Saint-Antoine illustre bien cette Ă©volution paysanne : les premiĂšres mentions dâun verger
datent de 1768 ; en 1781, 3 arpents sont plantés en pommiers et la famille récolte des pommes
grises, Bourassa, fameuses et sauvageons
127
. Les produits des grands vergers de lâĂ©lite sont
plus diversifiĂ©s : Ă©ventail plus grand dâespĂšces de pommiers et prĂ©sence de pruniers (dits de
Damas), de cerisiers, de poiriers et de groseilliers
128
.
Dans les faubourgs, un grand nombre dâexploitations sont subdivisĂ©es et transformĂ©es en lots
urbains. Lâagriculture cĂ©rĂ©aliĂšre sây estompe au profit de lâhorticulture, mieux adaptĂ©e aux
petites parcelles et aux besoins du milieu urbain
129
. Outre les vergers, on y voit apparaĂźtre des
jardins potagers (environ 300 dans les faubourgs en 1781) et des prairies. Ă lâombre des
fortifications, les productions maraĂźchĂšres et la culture du foin, de mĂȘme que la mise en
location des prairies pour le bĂ©tail de la ville, remplacent les champs de blĂ©, dâavoine et de
lĂ©gumineuses. Les nouvelles cultures, perceptibles dans les faubourgs en 1781, sâĂ©tendront aux
autres cÎtes dans les décennies ultérieures et modifieront profondément leur paysage.
125
Voir, par exemple, les archives photographiques Notman du MusĂ©e McCord dâhistoire canadienne.
126
A. Stewart et L. Robichaud,
op. cit.
, note 97, p. 27.
127
Ibid.
, p. 26-29.
128
S. DĂ©patie cite le Livre de comptes de Pierre Guy, p. 241.
129
Voir à ce propos Sylvie Dépatie, « Jardins et vergers à Montréal au
XVIII
e
siÚcle » , dans Sylvie Dépatie et autres (dir.),
Vingt ans aprĂšs Habitants et marchands. Lectures de lâhistoire des
XVII
e
et
XVIII
e
siĂšcles canadiens
, Montréal et Kingston,
McGill-Queenâs University Press, 1998, p. 226-253.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
45
5.3
Les concessions sulpiciennes et lâappropriation des hauteurs
par lâĂ©lite urbaine dĂšs le
XVIII
e
siĂšcle
La mise en valeur de la seigneurie de MontrĂ©al par les Sulpiciens entraĂźne lâouverture de cĂŽtes
et la distribution de nouvelles concessions. Les Ă©tudes menĂ©es par Louise DechĂȘne
130
et, plus
récemment, par Jean-Claude Trottier
131
, ainsi que des enquĂȘtes plus ponctuelles
132
, permettent
de reconstituer la structure de la propriété rurale à proximité de Ville-Marie aux
XVII
e
et
XVIII
e
siÚcles. Sans remettre en cause la place prédominante de la propriété paysanne, ces études
montrent quâune proportion significative des terres est attribuĂ©e aux membres dâautres groupes
sociaux. En 1697, 20 p. 100 des terres alors concédées appartiennent à des citadins, dont prÚs
de la moitié à des marchands, à des officiers civils et militaires et aux communautés
religieuses
133
. Les secteurs situés à proximité du mont Royal semblent particuliÚrement prisés
par cette Ă©lite. Toutefois, nous ne disposons que dâun portrait fragmentaire de lâemprise des
notables sur la montagne avant 1731. Ă partir de cette date, lâanalyse minutieuse de Trottier
permet de mieux connaĂźtre la situation des cĂŽtes Saint-Antoine, des Neiges et Saint-Joseph Ă
deux moments clés : 1731 et 1781. à chaque époque, la vaste majorité des propriétaires
dâorigine non paysanne confient la mise en valeur de leur exploitation Ă des fermiers.
Les Sulpiciens sont les plus grands propriétaires de la montagne avec leur vaste domaine de la
Montagne, Ă©valuĂ© Ă 300 arpents en 1731, ainsi quâun emplacement Ă la cĂŽte des Neiges pour
leur moulin banal. Leur politique de concession favorise la propriété notable. DÚs 1662, ils
concÚdent une terre de 150 arpents au pied de la colline du mont Royal (terre délimitée plus ou
moins par lâactuelle rue Sherbrooke, lâavenue du Parc, le boulevard Saint-Laurent et lâavenue
du Mont-Royal) au notaire Bénigne Basset des Lauriers (vers 1639-1699). Ce dernier avait été
commis au bailliage des seigneurs de lâĂźle de MontrĂ©al avant de devenir en 1657 notaire
seigneurial et greffier du tribunal, ainsi que secrĂ©taire de lâĆuvre et Fabrique de la paroisse
Notre-Dame
134
. Au début du
XVIII
e
siĂšcle, les Sulpiciens se dĂ©partiront dâune portion
substantielle de leur domaine initial de la cĂŽte Saint-Joseph au profit du notaire Pierre
Raimbault (1671-1740), procureur du roi de la PrĂ©vĂŽtĂ© de MontrĂ©al de 1695 Ă 1727 de mĂȘme
que lieutenant civil et criminel de la PrĂ©vĂŽtĂ© de MontrĂ©al de 1727 jusquâĂ sa mort. En effet,
câest en 1708 quâun vaste emplacement de 481 arpents lui est concĂ©dĂ©. Cette terre englobe la
quasi-totalitĂ© de la colline du mont Royal ainsi quâune partie de la colline dâOutremont
(figure 18, concession 5148) et représente 23 p. 100 de la superficie de la cÎte Saint-Joseph en
1731. Selon lâAveu et dĂ©nombrement de cette annĂ©e, la plus grande partie de la propriĂ©tĂ©
demeure boisée, tandis que 40 arpents sont en labour et 16 arpents en verger. Lors du décÚs de
Raimbault en 1740, son inventaire contient la description suivante de son domaine rural :
« une autre terre sise et située à la montagne prÚs cette ville de quinze arpents ou environ de
front sur toute sa profondeur consistant en un verger complantĂ© (sic) dâarbres fruitiers et
entouré de pieux sur laquelle est construite une maison de piÚces sur piÚces couvertes de
planches avec un cheminée de pierre garnie au-dessus de ladite maison
135
» . Une seconde terre
130
L. DechĂȘne,
op. cit.
, note 88, troisiĂšme partie, chapitre IV.
131
Jean-Claude Trottier,
op. cit.
, note 107.
132
Archéotec,
op. cit
., note 134 ; Beaupré et Michaud,
op. cit
., note 29 ; P.-R. Bisson,
op. cit
., note 27.
133
L. DechĂȘne,
op. cit
., note 88, p. 279.
134
Jean-Jacques Lefebvre, « Basset des Lauriers, Bénigne » ,
Dictionnaire biographique du Canada,
[En ligne].
135
J.-C. Trottier,
op. cit
., note 107, p. 87.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
46
de la montagne, voisine de celle de Raimbault mais de dimension plus modeste, est aussi
concédée par les Sulpiciens au début du
XVIII
e
siÚcle, cette fois à Pierre Biron dit Augé (décédé
en 1718), riche boulanger et marchand qui possĂšde Ă©galement des terres Ă la cĂŽte des Neiges
(figure 18, concession 5140)
136
.
Les autres flancs du mont Royal sont investis par des notables pendant les premiÚres décennies
suivant leur ouverture. Les plans de la cÎte des Neiges dressés en 1698 et en 1702 par Gédéon
de Catalogne et Vachon de Belmont, respectivement, permettent de constater la présence de
divers notables : lâingĂ©nieur GĂ©dĂ©on de Catalogne (1662-1729) lui-mĂȘme ; le militaire
Raymond Blaise (1655-1711), sieur des BergĂšres ; le notaire royal Pierre Raimbault (1671-
1740) ; le baron Antoine de Crisafy (décédé 1709), « lieutenant de roy
137
» . Dans le courant
de lâannĂ©e 1702, Philippe Rigaud de Vaudreuil (1643-1725), alors gouverneur de MontrĂ©al, y
acquiert une terre adossée au flanc nord-est de la colline de Westmount
138
. Ă la cĂŽte Sainte-
Catherine aussi, les plans laissent croire à la présence des certains notables, mais les études
consultées sur le sujet sont peu loquaces
139
. Seule la cĂŽte Saint-Antoine semble Ă©chapper Ă la
mainmise des notables : en 1731, toutes ses concessions sont aux mains de familles paysannes
ou de leurs descendants
140
.
La situation relevée au tournant du
XVIII
e
siĂšcle se confirme en 1731. Les analyses de Trottier
montrent bien que la prĂ©sence de notables se poursuit Ă la cĂŽte des Neiges, oĂč vivent toujours
la veuve et les héritiers de Gédéon de Catalogne, Pierre Lestage de Depeiroux (1682-1743),
marchand Ă©quipeur, le sieur Ătienne Rocbert de la MorandiĂšre (1668-1753/54), garde-magasin
du roi et subdĂ©lĂ©guĂ© de lâintendant Ă MontrĂ©al, Louis Thierrey Nolan de Lamarque ainsi que la
veuve et les héritiers de Claude de Ramezay (1659-1724), de son vivant gouverneur de
Montréal.
Cinquante ans plus tard, deux sources â le plan dressĂ© par PĂ©ladeau en 1778 ainsi que lâAveu et
dénombrement de 1781
141
â nous renseignent sur lâidentitĂ© des propriĂ©taires fonciers de la
banlieue de MontrĂ©al. Ces sources confirment quâune portion significative de la montagne de
MontrĂ©al demeure sous lâemprise dâune Ă©lite. Ă la cĂŽte Saint-Joseph, les hĂ©ritiers de Pierre
Raimbault, dont sa fille, veuve du seigneur François-Pierre Boucher de Boucherville (1689-
1767), conservent un vaste domaine qui sâĂ©tend de la rue Dorchester (aujourdâhui la rue RenĂ©-
LĂ©vesque) jusquâau versant nord de la colline dâOutremont
142
. Un emplacement voisin
appartient Ă ClĂ©ment de Sabrevois, seigneur de Bleury (1702-1781). Plus Ă lâest, lâancienne
terre de Bénigne Basset a été transmise par ses héritiers aux Religieuses hospitaliÚres de Saint-
Joseph qui nomment leur domaine « La Providence » . à la cÎte des Neiges en 1781, des
propriétés sont aux mains de M
me
Marie-Thomasse Fleury DelagorgendiĂšre, veuve de Thomas-
Ignace Trottier Dufy DĂ©sauniers (1712-1777), marchand Ă©quipeur
143
, et de Jacques-Joseph
136
J.-C. Trottier,
Ibid.
, p. 88.
137
Archéotec,
op. cit.
, note 134, p. 17-19.
138
Ibid.
, p. 18, 22-23 ; sur la figure 18, cette terre correspond au triangle bleu situé au sud de la cÎte des Neiges.
139
Voir P.-R. Bisson,
op. cit
., p. 54.
140
J.-C. Trottier,
op. cit
., note 107, p. 85
141
Il sâagit ici des cĂŽtes analysĂ©es par Jean-Claude Trottier uniquement.
142
J.-C. Trottier,
op. cit.
, note 107, p. 95 et plan PĂ©ladeau.
143
J.-C. Trottier,
op. cit
., note 107, p. 94.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
47
Lemoine Despins (1719-1787), aussi marchand Ă©quipeur actif dans la traite des fourrures
144
.
Enfin, une terre située au nord-est de la cÎte appartient au notaire Pierre-Louis Panet (1761-
1812). Quant Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, une terre y appartient maintenant aux sĆurs de la
Congrégation, mais les études nous renseignent peu sur les autres propriétaires de renom
145
.
Si, en 1731, la plupart des notables qui possÚdent des propriétés aux alentours de la montagne
sont des membres de lâadministration coloniale ou des militaires, 50 ans plus tard on note
lâarrivĂ©e dâun certain nombre dâhommes dâaffaires, pour la plupart associĂ©s Ă la traite des
fourrures. Il faut souligner que ces trafiquants de fourrure qui partagent les abords du mont
Royal avec les fonctionnaires et les membres de la noblesse en1781 sont des francophones.
5.4
Le mont Royal en 1780
En 1780, prĂšs dâun siĂšcle et demi aprĂšs la fondation de Ville-Marie, les interventions humaines
ont transformé profondément le mont Royal. Ses trois collines ont été encerclées entiÚrement
par les exploitations agricoles. LâactivitĂ© paysanne a fait progresser les dĂ©frichements et, aux
abords de la montagne, les boisĂ©s dâorigine ont reculĂ© au profit des champs de cĂ©rĂ©ales. Un
habitat rural prend forme le long des chemins de desserte : maisons de pierre, bĂątiments de
ferme, potagers et vergers. Une aquarelle de lâartiste James Peachey, rĂ©alisĂ©e en 1784, permet
de reconstituer le paysage aux alentours du mont Royal vers 1780 (figure 26). Ces
transformations semblent toucher tout particuliĂšrement les terrasses au pied de la montagne,
bien que les contreforts de la colline de Westmount et le secteur du bassin central paraissent
connaĂźtre Ă©galement dâimportantes mutations paysagĂšres.
La mise en place de cet espace agricole sâeffectue graduellement et les premiĂšres annĂ©es du
Régime français sont aussi caractérisées par une présence amérindienne à Ville-Marie, à la
mission du Fort-de-la-Montagne et ailleurs sur le territoire de lâĂźle. Si lâactivitĂ© agricole
domine aux
XVII
e
et
XVIII
e
siÚcles, la proximité de la ville avec ses notables oriente aussi le
destin de la montagne. Ses hauteurs sont appréciées et occupées par les Sulpiciens, seigneurs
de lâĂźle de MontrĂ©al, et convoitĂ©es par des membres de lâadministration coloniale et de la
bourgeoisie commerciale. Leur mainmise sur une portion significative de la montagne annonce
une tendance qui sâaffirmera au
XIX
e
siĂšcle.
5.5
Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1642-1780
Empreintes laissĂ©es sur le territoire par lâactivitĂ© humaine
âą
Voies de desserte des cĂŽtes et voies secondaires :
o
Chemin de la CĂŽte-des-Neiges.
o
Chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine.
o
Chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine.
o
Segment du chemin de la CĂŽte-Saint-Luc (aujourdâhui le chemin Queen-Mary).
144
Ibid.
, p. 101.
145
P.-R. Bisson,
op. cit.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
48
o
Segment du chemin qui devient le boulevard DĂ©carie (entre le chemin de la
CĂŽte-Saint-Antoine et le chemin de la CĂŽte-Saint-Luc (aujourdâhui le chemin
Queen-Mary)).
o
Chemin qui deviendra lâavenue Greene (entre le Grand chemin de la Haute-
Folie (aujourdâhui le boulevard RenĂ©-LĂ©vesque) et le chemin de la CĂŽte-Saint-
Antoine).
âą
Orientation de la trame des rues induite par lâouverture des cĂŽtes.
Sites archéologiques
âą
Vestiges des murailles du fort de la Montagne (hors arrondissement).
Aménagements paysagers
âą
Bassin dâeau du domaine de la Montagne : hypothĂšse dâun premier amĂ©nagement vers
1700 (hors arrondissement)
.
Patrimoine bĂąti
âą
Les tours du fort de la Montagne, rue Sherbrooke, sont les seules traces de lâensemble
conçu par Vachon de Belmont à la fin du
XVII
e
siĂšcle (hors arrondissement)
.
âą
Quelques résidences paysannes de la cÎte Saint-Antoine et de la cÎte des Neiges
tĂ©moignent de lâhabitat rural du
XVIII
e
siĂšcle : la maison Hurtubise (561, chemin de la
CĂŽte-Saint-Antoine), la maison Descarie de lâest (39, chemin de la CĂŽte-Saint-
Antoine), la maison Descarie de lâouest (5138, chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine) ; la
maison Jarry dit Henrichon (5085, avenue Decelles).
Patrimoine toponymique
âą
La nomenclature des cĂŽtes sâest perpĂ©tuĂ©e dans les noms attribuĂ©s Ă certaines
municipalitĂ©s aujourdâhui disparues : village de la CĂŽte-Saint-Antoine (incorporĂ© en
1879), village de la CĂŽte-des-Neiges, village de la CĂŽte-Sainte-Catherine (devenu
municipalitĂ© du village dâOutremont en 1875) ; Ă des quartiers : CĂŽte-des-Neiges ; Ă
des rues : chemins de la CĂŽte-des-Neiges, de la CĂŽte-Saint-Antoine, de la CĂŽte-Sainte-
Catherine.
âą
Certains toponymes rappellent le fort de la Montagne et le domaine des Messieurs-de-
Saint-Sulpice : la rue du Fort (toponyme attribué avant 1879) et son tracé évoquent le
sentier qui conduisait autrefois du Grand chemin de la Haute-Folie jusquâau fort des
Messieurs-de-Saint-Sulpice. Le chemin de la Vigne (attribué vers 1931) rappelle un
autre sentier du domaine conduisant au vignoble qui y avait été planté dÚs le
XVII
e
siĂšcle.
âą
Le toponyme de certaines rues souligne la prĂ©sence des familles paysannes Ă©tablies Ă
proximité de la montagne : boulevard Décarie.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
49
6.
De 1780 aux années 1840 : la banlieue de Montréal,
un paysage rural en mutation
Pendant les dĂ©cennies qui suivent la ConquĂȘte, la Ville de MontrĂ©al connaĂźt une croissance
importante : sa population passe de 4 000 habitants en 1750 Ă 9 000 en 1800, pour atteindre
prĂšs de 40 000 en 1842
146
. Le territoire rural de la paroisse de Montréal laisse voir également
une forte poussée démographique et des transformations importantes à cette époque. Le mont
Royal subit les effets de ce double mouvement.
Le pourtour de la montagne est dâabord touchĂ© par la diversification du milieu rural, marquĂ©e
par lâĂ©mergence de noyaux villageois et par lâapparition dâactivitĂ©s artisanales et proto-
industrielles. Les ressources hydrauliques du mont Royal contribuent Ă lâĂ©closion
dâimportantes concentrations dâartisans du cuir sur ses flancs nord-ouest, Ă la CĂŽte-des-Neiges,
et sud-ouest, au pied du coteau Saint-Pierre. Dâautres transformations Ă©conomiques ont lieu Ă
lâextĂ©rieur des villages. La production agricole subit lâinfluence de la croissance de la
population urbaine Ă proximitĂ© ; les besoins de ce marchĂ© en expansion contribuent Ă
lâĂ©mergence de nouvelles cultures. Les jardins et les vergers se multiplient aux alentours de la
ville fortifiée et sur les flancs de la montagne. Enfin, le flanc sud du mont Royal connaßt une
nouvelle vocation. LâĂ©mergence dâun nouveau groupe social, principalement dâorigine
britannique et composé des barons de la fourrure et des grands négociants du commerce
international (cĂ©rĂ©ales, potasse, produits dâimportation), crĂ©e un engouement pour la
villégiature.
6.1
Les mutations agricoles et la diversification du monde rural
Entre la ConquĂȘte et les annĂ©es 1830, lâĂ©conomie rurale du Bas-Canada connaĂźt dâimportantes
transformations. La rĂ©gion de MontrĂ©al est Ă lâavant-garde des mutations qui sâexpriment par la
diversification des cultures en rĂ©action Ă lâĂ©panouissement du marchĂ© intĂ©rieur, par lâexpansion
dâactivitĂ©s artisanales et proto-industrielles ainsi que par la croissance des villages. En raison
de sa croissance dĂ©mographique, lâinfluence de la Ville de MontrĂ©al marque tout
particuliÚrement sa proche périphérie, dont les abords du mont Royal.
6.1.1 Une agriculture en mutation
DĂšs le milieu du
XVIII
e
siĂšcle, lâagriculture pratiquĂ©e aux environs de MontrĂ©al est en mutation.
Nous avons dĂ©gagĂ©, plus haut dans ce rapport, les principales tendances qui se manifestent Ă
cette époque, surtout dans les faubourgs entourant la ville fortifiée et sur les grandes propriétés
religieuses et notables. Ce mouvement sâĂ©tend et sâapprofondit au cours des cinquante annĂ©es
suivantes. Il sâexprime davantage dans les cĂŽtes, dâabord chez les propriĂ©taires notables, tout
particuliĂšrement chez les membres de lâĂ©lite anglophone qui y acquiĂšrent des fermes. Les
travaux menés par Jennifer Waywell permettent de retracer les activités pratiquées par ces
146
Jean-Claude Robert,
op. cit.
, note 24, p. 58, 92.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
50
exploitants. Outre la gĂ©nĂ©ralisation des vergers, elle insiste sur lâintroduction de nouvelles
cultures, dont la pomme de terre, et lâimportance accrue des pĂąturages. Plusieurs propriĂ©taires,
comme John Clarke de la cĂŽte Sainte-Catherine, acceptent des vaches urbaines en location ;
des vachers se chargent alors dâaccompagner les vaches lors de leur dĂ©placement quotidien.
Dâautres propriĂ©taires sâengagent eux-mĂȘmes dans la production laitiĂšre Ă plus grande Ă©chelle ;
la taille des troupeaux augmente, de mĂȘme que la production de lait, de beurre et de fromage.
Lâindustrie laitiĂšre pour le marchĂ© urbain Ă©merge comme nouvelle spĂ©cialitĂ© chez nombre de
propriétaires notables
147
.
Des analyses plus fouillées seront nécessaires pour connaßtre les modalités de diffusion de ces
nouvelles cultures chez les paysans. La monographie de lâexploitation de la famille Hurtubise Ă
la cÎte Saint-Antoine, réalisée par Stewart et Robichaud, fournit toutefois des indices fort
intéressants de ce phénomÚne. On y apprend que ces agriculteurs prospÚres exécutent de
nombreux travaux dâamĂ©lioration sur leur terre durant la seconde moitiĂ© du
XVIII
e
siĂšcle :
clÎtures, fossés, nouvelles dépendances. Les sources iconographiques du début du Régime
anglais (figure 27) montrent en effet que les clÎtures sont devenues un élément important du
paysage rural. Vers 1800, les Hurtubise ont commencĂ© Ă pratiquer « une forme dâagriculture
mixte mais plus spécialisée
148
» , agriculture qui se distingue par lâimportance accrue de
lâĂ©levage et de la production laitiĂšre. La production dâavoine, qui sert de fourrage, augmente,
de mĂȘme que la taille du troupeau laitier.
6.1.2 Lâessor des noyaux villageois
Un autre phénomÚne qui caractérise cette période est la naissance et la croissance des villages,
notamment les villages de Saint-Henri-des-Tanneries et de la CÎte-des-Neiges, à proximité du
mont Royal. Le plan dressé par André Jobin en 1834 indique clairement la présence de ces
petits bourgs et leur position stratĂ©gique le long dâimportantes voies de communication entre
Montréal et sa périphérie (figure 28). Ces villages, qui participent à un vaste mouvement
marquant lâensemble de la socioĂ©conomie bas-canadienne, se distinguent par la forte prĂ©sence
dâartisans du cuir. La disponibilitĂ© de lâeau joue un rĂŽle fondamental dans lâexpansion des
tanneries, fortes consommatrices de cette ressource. Les premiÚres tanneries sont recensées au
sud de la cĂŽte Saint-Joseph â au bas de la colline de Westmount, au pied du coteau Saint-Pierre
â et le long de la cĂŽte des Neiges dĂšs la fin du
XVIII
e
siĂšcle. De 1780 Ă 1831, dâimportantes
concentrations dâartisans du cuir sây installent. Cette activitĂ© entraĂźne la domestication des
cours dâeau et la mise en place dâoutils de gestion des ruisseaux de la montagne. Ă Saint-
Henri-des-Tanneries, un important complexe de production et de transformation du cuir prend
forme ; vers 1831, il sâagit dâun des plus importants villages industriels du QuĂ©bec
149
.
Ces villages, formĂ©s principalement dâartisans du cuir Ă Saint-Henri et dâune population de
cultivateurs et de tanneurs à CÎte-des-Neiges, se présentent sous la forme de villages allongés
147
Jennifer Waywell,
Farm Leases and Agriculture on the Island of Montreal, 1780-1820
, mémoire de maßtrise, Montréal,
Université McGill, 1989.
148
Stewart et Robichaud,
op. cit
., note 97, p. 27-28.
149
Joanne Burgess,
Work, Family and Community. Montreal Leather Craftsmen, 1780-1831
, thÚse de doctorat, Montréal,
Université du Québec à Montréal, 1987.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
51
(figures 29 et 30). Cette structure rĂ©pond Ă la fois aux exigences dâaccĂšs Ă la ressource
principale â lâeau â, Ă la topographie et Ă la disponibilitĂ© de petits emplacements sur la
devanture des terres agricoles.
Les transformations des campagnes et le renforcement des rĂ©seaux dâĂ©change entre la ville et
sa périphérie exercent des pressions sur les voies de circulation. Une des plus importantes
artÚres de la région de Montréal est un chemin dont le tracé épouse la topographie du mont
Royal : le chemin de la CĂŽte-des-Neiges. Cette voie relie la ville Ă la partie nord de lâĂźle de
MontrĂ©al, aux traversiers qui mĂšnent Ă lâĂźle JĂ©sus puis aux contrĂ©es situĂ©es plus au nord. Elle
est doublement importante pour les Ă©changes : elle assure une liaison directe avec la partie
ouest de la ville de mĂȘme quâavec la partie est via le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine qui
communique Ă son tour avec la rue Saint-Laurent. En 1832, le chemin de la CĂŽte-des-Neiges
est décrit comme « un des
chemins les plus fréquentés de la province », mais il est souvent en
mauvais Ă©tat
150
. Des améliorations substantielles devront attendre une solution administrative
mise en place en 1840 : la création de routes à péage. Pendant les premiÚres décennies du
XIX
e
siĂšcle, le rĂ©seau viaire nâa pas vĂ©ritablement tendance Ă se complexifier. Le plan de Jobin et
dâautres sources nâindiquent que quelques voies secondaires, dont un chemin de montĂ©e entre
la cĂŽte Sainte-Catherine et la cĂŽte de Saint-Laurent.
6.2
Lâengouement pour la villĂ©giature
6.2.1 Des racines anciennes : le Domaine des Sulpiciens
Consacrée maison de campagne dÚs le début du
XVIII
e
siÚcle, la propriété sulpicienne de la
montagne connaĂźt des travaux dâembellissement et des rĂ©novations pendant la pĂ©riode 1780-
1840. En 1797, les Sulpiciens font dĂ©molir la chapelle situĂ©e Ă lâintĂ©rieur de lâenceinte, dont
une partie sâest effondrĂ©e
151
. On procĂšde alors Ă la translation des restes et Ă lâinhumation dans
la tour de lâest des « restes de deux Indiens marquants de lâancienne mission : François
Thoronhiongo, guerrier huron, et sa petite-fille, Marie-ThérÚse Gannensaquoa, premiÚre
Indienne Ă devenir sĆur de la CongrĂ©gation
152
» . En 1824, la tour de lâest est elle-mĂȘme
transformée en chapelle.
La dĂ©molition de la chapelle permet de rĂ©amĂ©nager lâaccĂšs au domaine et une ouverture est
percĂ©e dans la façade sud de la muraille de lâenceinte. Sous lâadministration de M. Antoine-
Alexis Molin, Ă©conome, dâautres travaux sont entrepris : en 1801, on nettoie et on refait le
bassin. LâannĂ©e suivante, une fontaine et un jet dâeau sont installĂ©s. Enfin, de 1798 Ă 1810,
lâĂ©levage de paons ajoute une ambiance particuliĂšre aux lieux
153
. En 1825, on rehausse dâun
Ă©tage le corps principal et les ailes du chĂąteau, la toiture est refaite et de nouvelles lucarnes
150
John Willis, « On and Off the Island of Montréal, 1815-1867. The Transport Background of Town-Country Relations in
the plat pays
of Montréal » ans Serge Courville et Normand Séguin (dir.),
Espace et culture
, Sainte-Foy, Les Presses de
lâUniversitĂ© Laval, 1995, p. 351-352.
151
Josette Michaud, « Le domaine de la montagne : une mine de savoir à partager » , Bulletin ICOMOS Canada,
vol 6, no 2(s.d.).
152
R. Lahaise,
op. cit.
, note 93, p. 285-286.
153
B. Harel,
op. cit.
, note 89.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
52
sont ajoutĂ©es. Le domaine des Sulpiciens jouit dâune excellente rĂ©putation. Il est trĂšs admirĂ©
par les administrateurs britanniques et accueille des visiteurs distingués (figure 31)
154
.
Ă lâextĂ©rieur des fortifications et de lâenclos qui lâentoure, la vaste exploitation agricole des
Sulpiciens connaßt aussi des améliorations à cette époque. Une grande maison de pierre, la
Ferme-sous-les-Noyers, est construite en 1803-1807 par lâĂ©conome du sĂ©minaire, M. Molin, au
nord-ouest de lâemplacement du chĂąteau, « sous les noyers », dâoĂč son nom (figure 32). Les
étudiants du CollÚge de Montréal, puis ceux du Grand Séminaire à partir de 1840, passent une
partie de leur congĂ© dâĂ©tĂ© Ă la ferme
155
. Les sources dâeau qui y coulent font partie des
nombreux attraits du site. En 1801, avant mĂȘme la construction de la ferme, une entente entre
les Sulpiciens et la Compagnie des propriétaires des eaux de Montréal permet à ces derniers de
venir sây approvisionner en eau potable
156
. Des conduites dâamenĂ©e en bois et un systĂšme de
gravitĂ© transportent lâeau jusquâĂ un rĂ©servoir sur la place dâArmes. DĂšs 1806, la Compagnie
dĂ©place sa prise dâeau vers une source situĂ©e de lâautre cĂŽtĂ© de la montagne Ă la cĂŽte des
Neiges
157
, sur la propriĂ©tĂ© de Robert McKenzie. Elle alimentera la ville jusquâen 1816.
6.2.2 De nouvelles Ă©lites et de nouveaux domaines
AprĂšs la ConquĂȘte, MontrĂ©al connaĂźt une forte restructuration de sa classe dirigeante. De
nouveaux administrateurs et fonctionnaires britanniques sây installent. Disposant de ressources
financiÚres considérables et habitués aux plaisirs et au prestige associés à la propriété fonciÚre,
plusieurs dâentre eux feront lâacquisition de seigneuries ou de propriĂ©tĂ©s rurales dans la plaine
de MontrĂ©al. Dâautres rĂȘveront de sâamĂ©nager un domaine champĂȘtre Ă proximitĂ© de la ville.
Les sites perchés sur les flancs du mont Royal seront particuliÚrement recherchés.
Parmi les pionniers de la villégiature britannique, signalons le Loyaliste William Drummer
Powell, avocat fortuné qui débarque à Montréal en 1779. Il acquiert un emplacement situé sur
la terre de la famille DĂ©carie Ă la cĂŽte Saint-Antoine et y fait construire une maison. En 1795,
cette propriété est achetée par James Monk, qui acquiert deux lopins voisins afin de constituer
un domaine plus important nommé « Monklands » . Il y fera construire une imposante villa
dâinfluence palladienne en 1804 (figure 33). Comme Powell, Monk est membre de lâĂ©lite
coloniale ; nommé procureur général de la province de Québec en 1777, il devient juge en chef
du district judiciaire de Montréal vers 1793
158
. Monklands nâest pas la rĂ©sidence principale de
Monk qui est propriĂ©taire dâune maison Ă MontrĂ©al ainsi que dâune autre Ă QuĂ©bec. En 1820, il
quitte la colonie pour lâAngleterre oĂč il meurt en 1825. Son domaine demeure aux mains de ses
hĂ©ritiers jusquâen 1854 ; en 1844, lorsque MontrĂ©al devient la capitale du Canada-Uni, la
famille Monk loue Monklands Ă lâĂtat qui est Ă la recherche dâune rĂ©sidence digne dâun
gouverneur général.
154
Ibid.
, p. 31-32.
155
Grand Séminaire de Montréal,
op. cit.
, p. 40.
156
Dany FougĂšres,
op. cit.,
note 26,
p. 249-253.
157
MalgrĂ© ce quâaffirme FougĂšres, nous croyons que la source se situe probablement Ă lâouest du chemin de la CĂŽte-des-
Neiges, car la propriĂ©tĂ© du juge Monk sây trouve, et il est probable que celle de Robert McKenzie y soit Ă©galement.
158
à propos de Powell et Monk, voir les biographies publiées dans le
Dictionnaire biographique du Canada
. Les informations
biographiques figurent dans Helen Lanthier,
Monklands Then, Villa Maria Now
, Montréal, Congregation of Notre Dame,
2004, p. 1-4, ne semblent pas entiĂšrement fiables. Lanthier affirme que Powell nâa peut-ĂȘtre pas construit de maison sur sa
propriété, ce qui est contredit par les textes du
Dictionnaire biographique du Canada
.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
53
6.2.3 Les origines du Golden Square Mile
Lâexpression
The Golden Square Mile
sert à désigner le quartier bourgeois sur les flancs sud du
mont Royal qui prend forme durant les années 1850, mais dont les origines remontent aux
années 1790. Ses limites correspondent au territoire délimité par la rue René-Lévesque
(autrefois la rue Dorchester) au sud, la rue Guy Ă lâouest, la rue De Bleury Ă lâest et la
montagne au nord. Les origines de lâexpression remonteraient Ă lâentre-deux-guerres ; au cours
des annĂ©es 1950, certains auraient employĂ© lâexpression
Golden Square Mile
159
. Auparavant,
les termes
uptown, upper city
et
city above the hill
semblent avoir été retenus pour désigner
cette partie du quartier Saint-Antoine
160
. Il y a donc un important décalage temporel entre la
mise en forme de ce nouveau quartier et lâattribution de la dĂ©nomination actuelle.
DĂšs les annĂ©es 1790, un second groupe au sein de lâĂ©lite britannique fait lâacquisition de
propriétés rurales aux alentours de Montréal pour servir de résidence secondaire. Ce groupe est
formĂ© principalement dâhommes dâaffaires qui ont fait fortune dans le commerce des fourrures
du Nord-Ouest. Les plus célÚbres sont James McGill (1744-1813), Simon McTavish (vers
1750-1844) et Joseph Frobisher (1740-1810), mais ils ne sont pas les seuls
161
. Parmi ces barons
de la fourrure se trouvent des francophones comme François Trottier DesriviÚres (1764-1830)
(figure 34), dont la mĂšre est lâĂ©pouse en secondes noces de McGill, et Maurice Blondeau
(1734-1809), associé de Joseph Frobisher
162
. Tout comme James Monk, qui constitue un
domaine par lâacquisition de plusieurs parcelles de terres agricoles, certains de ces grands
marchands cumulent des censives. Câest le cas notamment de Joseph Frobisher
163
. Dâautres
acquiĂšrent une concession dĂ©jĂ mise en valeur depuis fort longtemps. Dâautres encore semblent
profiter de la subdivision de certaines grandes propriétés héritées du Régime français. Il en est
ainsi du vaste emplacement des héritiers de Pierre Raimbault : un plan réalisé par Louis
Charland en 1801 montre lâimportance du dĂ©membrement de cette propriĂ©tĂ© (figure 35).
Ces nouveaux domaines sont situés dans la partie nord de la cÎte Saint-Joseph (entre la rue
Guy et la rue De Bleury) et ils sâĂ©tendent gĂ©nĂ©ralement de la hauteur de la rue De La
GauchetiĂšre, et dans certains cas de la rue Dorchester, jusquâaux flancs, voire parfois au
sommet, du mont Royal
164
. La plupart de ces notables exploitent leur propriété en tant que
riches propriĂ©taires terriens (gentlemen-farmer) avec lâaide de fermiers quâils engagent. Leurs
maisons de campagne sont souvent dâanciennes maisons de ferme dâhabitants. Leur
emplacement varie â certaines sont construites sur la devanture de la voie de desserte initiale,
au nord de la rue De La GauchetiĂšre, tandis que dâautres surplombent la pente escarpĂ©e Ă
159
Lâexpression Ă©tait inconnue au
XIX
e
siĂšcle. Selon Donald MacKay, une des premiĂšres mentions se trouve dans le roman de
Hugh MacLennan,
Two Solitudes
. Voir Donald MacKay,
The Square Mile. Merchant Princes of Montreal
,
Vancouver/Toronto, Douglas & McIntyre, 1987, p. 7-9.
160
Ainsi, en 1896, Herbert Brown Ames parle de lâupper city et de la city above the hill. En 1947, dans son
histoire populaire de Montréal,
Our Old Montreal
, John Murray Gibbon emploie le terme uptown.
161
James McGill achĂšte la propriĂ©tĂ© quâil nommera Burnside en 1798 : Hugh MacLennan (dir.),
McGill. The Story of a
University
, Londres, George Allen and Unwin, 1960, p. 35.
162
Blondeau aurait vendu deux propriĂ©tĂ©s dâune quinzaine dâarpents chacune Ă Joseph Frobisher en 1793, ce qui augmente la
superficie déjà possédée par ce dernier. Voir J.-C. Trottier,
op. cit
., note 107, p. 69.
163
Voir J.-C. Trottier,
op. cit.
, note 107, p. 69 ; son domaine atteint 33,4 arpents vers 1793.
164
Voir lâĂ©tude de Roderick MacLeod,
Salubrious Settings and Fortunate Families: The Making of Montrealâs Golden Square
Mile, 1840-1895
, thÚse de doctorat, Montréal, Université McGill, 1997, chap. 1: le plan de Charland, 1801.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
54
proximitĂ© de la rue Dorchester ou sont situĂ©es au cĆur de la propriĂ©tĂ©, Ă la hauteur de la rue
Sherbrooke. Deux ou trois propriétés sont véritablement à flanc de montagne.
Lâhistoire de lâamĂ©nagement paysager de ces propriĂ©tĂ©s nâa pas fait lâobjet dâĂ©tudes
approfondies jusquâĂ prĂ©sent. Toutefois, les tĂ©moignages cartographiques, iconographiques et
textuels permettent de croire que des vergers occupent une place importante dans cet
aménagement. Ils sont particuliÚrement nombreux sur les pentes au sud des trajectoires futures
de la rue Dorchester et de la rue Sherbrooke (dont les voies ne traversent pas encore ce secteur
au début du
XIX
e
siĂšcle) et sur les flancs de la montagne au nord de la rue Sherbrooke. LĂ oĂč le
terrain est moins accidentĂ©, sâĂ©tendent des champs et des prairies. Des chemins privĂ©s mĂšnent
des quelques voies de desserte aux maisons de ferme. à proximité de ces demeures se dressent
des enclos avec granges et Ă©curies. Certains domaines jouissent des attraits dâun cours dâeau :
le domaine Burnside (figure 36) de James McGill doit son nom Ă un ruisseau (
burn
en
Ă©cossais) qui descend des hauteurs et coule Ă lâombre de « thorn, young birch and alder
165
» .
Deux de ces pionniers de la villĂ©giature tentent dâajouter un certain raffinement Ă leur domaine
champĂȘtre. Joseph Frobisher dote sa rĂ©sidence, quâil surnomme « Beaver Hall », dâun grand
jardin au cĆur duquel il aurait fait construire un labyrinthe inspirĂ© par celui de Hampton Court,
résidence royale au bord de la Tamise. Son associé Simon McTavish entreprend la construction
dâun vĂ©ritable chĂąteau
166
sur les hauteurs du mont Royal (figure 37). Le décÚs de McTavish en
1804 interrompt les travaux et la résidence inachevée, supposément hantée, dominera le flanc
sud de la montagne pendant de nombreuses années, les ruines créant une ambiance romantique
apprĂ©ciĂ©e des visiteurs. Une colonne marque le lieu de sĂ©pulture de celui que lâon surnommait
« le marquis » (figure 38). La résidence inachevée sera démolie en 1861 et le monument
McTavish lui survivra pendant un certain nombre dâannĂ©es
167
.
Quelques domaines sont situĂ©s plus Ă lâouest, sur les hauteurs de la montagne Ă proximitĂ© du
chemin de la CĂŽte-des-Neiges. Il en est ainsi de la ferme de John Ogilvy (vers 1769-1819),
marchand de fourrure, qui sâĂ©tend de part et dâautre du chemin et qui surplombe la ville
168
.
Ogilvy voue un culte Ă Lord Nelson, vainqueur de Trafalgar, et souligne lâanniversaire de la
victoire tous les ans
169
. à proximité, au nord du domaine des Sulpiciens, John Samuel McCord
fait construire Temple Grove, villa ayant « lâallure dâun PanthĂ©on campagnard, oĂč le
propriĂ©taire pouvait contempler la nature, adossĂ© Ă lâune des colonnes en bois du portique
170
»
en 1836 (figures 39 et 40) ; alors que Ogilvy sâintĂ©resse Ă lâagriculture, McCord est plutĂŽt
amateur dâhorticulture
171
.
165
Margaret Gillet,
We Walked Very Warily
, MontrĂ©al, Eden Press Womenâs Publications, 1981, p. 30.
166
MacLeod,
op. cit.
, note 174, p. 35, compare cette résidence à une gloriette ou à un petit trianon!
167
Ce monument est toujours visible sur le Fortifications Survey de la fin des années 1860. Nous ne connaissons toutefois pas
la date de sa disparition.
168
AprĂšs avoir longtemps habitĂ© la ville et engagĂ© des fermiers pour exploiter sa terre, Ogilvy sây installe en 1816. Voir
Marjorie Wilkins Campell, « Ogilvy, John » ,
Dictionnaire biographique du Canada, op. cit.,
note 144. Ogilvy est peut-ĂȘtre
propriĂ©taire de plus dâune terre sur la montagne.
169
à propos de ce culte et de la commémoration de Trafalgar, voir Jennifer Waywell,
op. cit.
, note 158, et lâĂ©tude patrimoniale
de lâĂźlot Trafalgar.
170
« Huit
villas sur le Mont-Royal/Eight Villas on Mount Royal » ,
A.R.C.
, octobre 1983, encart.
171
Brian Young,
Respectable Burial. Montrealâs Mount Royal Cemetery
, MontrĂ©al et Kingston, McGill-Queenâs, 2003, p. 14.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
55
Pendant les années 1820 et 1830, malgré le décÚs de la génération des pionniers, ces lieux de
villĂ©giature connaissent peu de changements. Ils demeurent aux mains des mĂȘmes familles ou
sont acquis par des propriétaires qui les fréquentent aussi sur une base saisonniÚre
172
. MĂȘme le
domaine Burnside de James McGill, légué au Royal Institution for the Advancement of
Learning pour la crĂ©ation dâune universitĂ©, demeure une vaste exploitation agricole jusquâau
début des années 1840. Un long litige oppose les héritiers de McGill au Royal Institution
pendant de nombreuses annĂ©es. MĂȘme aprĂšs le rĂšglement de ce diffĂ©rend en 1835-1837
173
,
Burnside demeure une maison de ferme au milieu des vergers et des champs, habitée par les
hĂ©ritiers de McGill jusquâen 1837, puis par le directeur du jeune Ă©tablissement dâenseignement.
Quant à la ferme, ses champs et ses jardins seront loués à divers fermiers à partir de 1837
174
.
En dépit de la forte continuité qui caractérise la montagne pendant les quatre premiÚres
décennies du
XIX
e
siÚcle, la fin des années 1830 annonce une nouvelle orientation. à cette
époque, certaines des résidences secondaires de la montagne sont transformées en résidences
permanentes
175
. Cette Ă©volution sâinscrit dans un mouvement qui sâamorce dâabord Ă proximitĂ©
de la ville.
En effet, dÚs les premiÚres années du
XIX
e
siĂšcle, certains membres de lâĂ©lite urbaine prĂ©fĂšrent
habiter une villa de la banlieue plutĂŽt quâune maison de ville. Ces villas sont habituellement
construites sur des emplacements de dimensions restreintes, détachées de propriétés de plus
grande superficie, qui peuvent alors conserver leur vocation agricole ou horticole. Les sites
privilégiés sont la grande rue du faubourg Sainte-Marie, la rue Saint-Antoine, la rue Dorchester
(Ă lâouest du faubourg Saint-Antoine) et la rue Sherbrooke (aux environs de la grande rue du
faubourg Saint-Laurent). Les sources iconographiques nous permettent de découvrir certaines
de ces premiÚres villas, dont Belmont Hall, résidence de John Molson, rue Sherbrooke
176
(figure 40), et Lunn House, résidence de William Lunn également, rue Sherbrooke, à la hauteur
de la rue De Bleury
177
(figure 41). Sur le flanc est du mont Royal, on construit vers 1820 la
villa Piedmont, résidence du juge Louis-Charles Foucher (figure 42)
178
. Le prolongement de la
rue Sherbrooke vers lâouest en 1838 facilite lâaccĂšs au flanc sud de la montagne et stimulera le
lotissement résidentiel bourgeois des décennies subséquentes.
172
R. MacLeod,
op. cit
., note 174, p. 37-39.
173
Certaines Ă©tudes indiquent 1829, mais elles confondent les cĂ©rĂ©monies qui ont lieu en 1829 pour marquer lâinauguration du
Royal Institution et le rĂšglement de 1835 qui autorise les administrateurs de McGill Ă prendre possession du domaine
Burnside, ce qui sera fait en 1837. Un premier jugement favorable au Royal Institution est rendu en 1835 ; il sera confirmé par
le Conseil privé en 1837. Voir Cyrus MacMillan,
McGill and Its Story, 1821-1921
, Toronto, The Oxford University Press,
1921, p. 70. Pour connaßtre le sort de Burnside aprÚs le décÚs de McGill en 1813, voir aussi Ramsay Traquair, « The Building
of McGill University » ,
Journal of the Royal Architectural Institute of Canada
, mars-avril 1925, p. 45-49 ; H. MacLennan
(dir.),
op. cit.
, p. 27-45.
174
Cyrus MacMillan,
op. cit
., note 183, p. 70-71.
175
Parmi ces propriétaires résidants, il faut souligner John Redpath qui acquiert le domaine des Trottier-DesriviÚres.
176
Voir Conrad Graham,
Mont-Royal/Ville-Marie
.
Vues et plans anciens de Montréal
, MontrĂ©al, MusĂ©e McCord dâhistoire
canadienne, 1992. Voir aussi Archives photographiques Notman.
177
L. dâIberville-Moreau,
op. cit
..
178
Conrad Graham,
op. cit
., note 186, et L. dâIberville-Moreau,
op. cit
., p. 79.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
56
6.2.4 La villégiature et les autres versants du mont Royal
Les effets de lâengouement pour la villĂ©giature ne se limitent pas au versant sud du mont Royal
ni aux terrasses qui lâenvironnent. Les autres cĂŽtes adossĂ©es Ă la montagne ou qui la traversent,
quoiquâelles soient plus Ă©loignĂ©es de la ville, exercent aussi un attrait sur marchands,
professionnels et fonctionnaires en quĂȘte de quiĂ©tude et de charme bucolique. Notre
connaissance du développement de la villégiature en ces lieux est toutefois fragmentaire, faute
dâĂ©tudes historiques approfondies. Ainsi, il est particuliĂšrement difficile de dĂ©terminer sâil
sâagissait de rĂ©sidences secondaires ou principales et dâĂ©valuer lâimportance des activitĂ©s
agricoles ou horticoles de leurs propriétaires.
6.2.5 La cĂŽte Saint-Antoine
Les concessions sur le flanc sud de la colline de Westmount suscitent trĂšs tĂŽt la convoitise des
marchands de la fourrure, des négociants et des professionnels de Montréal. DÚs le tournant du
XIX
e
siĂšcle, deux des concessions dâorigine situĂ©es dans la section est de la cĂŽte Saint-Antoine
sont vendues Ă Simon Clarke
179
(dont nous ignorons la profession) et Ă William McGillivray
(1764-1825)
180
, neveu de Simon McTavish et, comme lui, un des principaux associés de la
Compagnie du Nord-Ouest. Les deux hommes font construire des résidences, surnommées
« Edgemont » et « Rosemount » , sur les hauteurs, au nord de la voie de desserte
181
. AprĂšs le
décÚs de McGillivray en 1825 et la faillite des sociétés auxquelles il était associé, son domaine
change de propriĂ©taire lors dâun dĂ©cret forcĂ©
182
.
6.2.6 La cĂŽte Sainte-Catherine
De 1800 à 1840, la cÎte Sainte-Catherine semble aussi avoir été transformée par le nouvel
intĂ©rĂȘt des urbains pour la vie rurale. Les propriĂ©tĂ©s fortement accidentĂ©es au sud du chemin de
la cĂŽte, dont plusieurs ne semblent pas avoir fait partie des concessions dâorigine, sont parmi
les premiĂšres touchĂ©es. Ainsi, John Gray, marchand de fourrures et homme dâaffaires, acquiert
de nombreuses parcelles en plusieurs Ă©tapes de 1806 Ă 1824. Il y fait construire une maison oĂč
il décÚde en 1829
183
. Une partie substantielle de cette propriété semble avoir été vendue au
médecin Michael McCulloch qui nomme son domaine « Spring Grove » en raison du ruisseau
179
Il est possible quâil sâagisse de Simon Clarke, aubergiste de MontrĂ©al, Ă©poux dâune parente de John Jacob Astor, trafiquant
de fourrure, et dont le fils était au service de la Compagnie du Nord-Ouest. Voir Jennifer H.S. Brown, « John Clarke » ,
Dictionnaire biographique du Canada, op. cit.,
note 144.
180
Selon Guy Pinard, la concession acquise par McGillivray mesurait 1,6 arpent de front sur 23 arpents de profondeur pour
atteindre 2,0 arpents de largeur à son extrémité sud, sur le flanc de la montagne.
181
Les annĂ©es dâacquisition sont 1796 et 1805 respectivement ; voir Pierre BeauprĂ© et Josette Michaud,
op. cit.
, note 29.
182
Fernand Ouellet, « William McGillivray » ,
Dictionnaire biographique du Canada, op. cit.
; note 144 ; Guy Pinard,
Montréal, son histoire, son architecture
, t. 3, MontrĂ©al, Ăditions La Presse, 1989, p. 92-93. Un marchĂ© de construction permet
Ă Pinard dâoffrir une description de la maison de McGillivray. Robert McKay,
op. cit.
, note 169, p. 17, affirme que la villa de
William McGillivray était située au coin sud-ouest du
Golden Square Mile
, le long du futur boulevard Dorchester (actuel
boulevard René-Lévesque) et que cette demeure a porté le nom de Chùteau St-Antoine. Il écrit: « It was a Georgian mansion
with pleasure grounds « in the English style » , surrounded by two hundred wooded acres » .
183
Carman Miller, « John Gray » ,
Dictionnaire biographique du Canada, op. cit,
note 144. Selon Bisson, la propriété de Gray
est située au sud du chemin de la CÎte-Sainte-Catherine et englobe une section du site du futur cimetiÚre du Mont-Royal. Il
sâagit de terres ayant appartenu Ă Toussaint et Baptiste Cavellier, Ă Barsaloue et Ă la veuve de Bertrand Trudeau (selon
PĂ©ladeau, 1774). Gray acquiert aussi les parties montagneuses des concessions 936 et 937, ainsi quâune partie du lot 937 au
nord du chemin.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
57
qui y coule
184
. Plus Ă lâouest, Sydney Robert Bellingham, marchand, avocat et homme
politique, acquiert en 1810 une propriĂ©tĂ© appartenant aux sĆurs de la CongrĂ©gation, propriĂ©tĂ©
située elle aussi au sud du chemin de la cÎte Sainte-Catherine. Il y fait construire une
résidence, « Dunnany Cottage
185
». Un contemporain décrit la propriété ainsi : « un terrain de
bonnes dimensions et de grande valeur, magnifiquement situé sur le sommet de la montagne,
du cĂŽtĂ© nord, [oĂč] il construisit une confortable maison dans laquelle il habita de nombreuses
années avec sa famille
186
». Ă proximitĂ© du domaine de Bellingham, lâhomme dâaffaires John
Boston, partisan de lâamĂ©lioration agricole, acquiert Ă son tour une grande propriĂ©tĂ© sur le flanc
sud de la colline dâOutremont en 1836. Sur cet emplacement, il fait construire une Ă©lĂ©gante
maison appelée « Thornbury
187
».
Nous savons que dâautres hommes dâaffaires dâorigine britannique ont exploitĂ© des fermes Ă la
cĂŽte Sainte-Catherine. Câest le cas des frĂšres Stanley et Abner Bagg, marchands et
entrepreneurs. Ils acquiÚrent une terre agricole, sur laquelle se trouve déjà une maison de ferme
en bois, en 1814 et, dĂšs 1817, font agrandir et modifier la vieille maison (figure 43)
188
. Stanley
Bagg vend la propriété à Peter Warren Dease en 1829 ; contrairement à son prédécesseur,
celui-ci semble avoir occupĂ© la maison Ă longueur dâannĂ©e. Dease a travaillĂ© comme
fonctionnaire de la Compagnie de la Baie dâHudson et a explorĂ© lâArctique. AprĂšs une vie
remplie dâaventures, il « sâĂ©tablit dans une ferme Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, prĂšs de MontrĂ©al,
au dĂ©but de 1841. Sa famille quitta la RiviĂšre-Rouge pour lây rejoindre. Ă la cĂŽte Sainte-
Catherine, Dease passe 20 ans dans une retraite 'confortable et trÚs respectée'
189
». John Clarke,
autre trafiquant de fourrures employé par la Compagnie du Nord-Ouest puis par la Compagnie
de la Baie dâHudson, acquiert une terre vers 1830 et y fait construire une rĂ©sidence surnommĂ©e
« Beaver Lodge » quâil semble avoir habitĂ©e de sa retraite en 1833 jusquâĂ son dĂ©cĂšs en
1852
190
.
Des notables francophones acquiÚrent également des propriétés à la cÎte Sainte-Catherine
pendant les premiÚres décennies du
XIX
e
siĂšcle, pour les exploiter Ă des fins agricoles. Ainsi,
Louis-TancrÚde Bouthillier, shérif de Montréal, fait construire la villa Outre-mont sur la grande
terre quâil acquiert en 1833 (figure 44)
191
.
184
Lâemplacement de Springgrove est visible sur le
Fortifications Survey, vers 1866.
185
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 46.
186
Dictionnaire biographique du Canada
en ligne
,
op. cit.
, note 144.
187
P.-R. Bisson,
op. cit.,
note 27, Fortifications Survey, 1866.
188
Guy Pinard, « LâhĂŽtel de ville dâOutremont » , La Presse, 26 aoĂ»t 1990, p. C2 ; CommunautĂ© urbaine de MontrĂ©al,
RĂ©pertoire dâarchitecture traditionnelle sur le territoire de la CommunautĂ© urbaine de MontrĂ©al. Les rĂ©sidences
, Montréal,
Communauté urbaine de Montréal, 1987, p. 48-51.
189
P.-R. Bisson,
op. cit.
et
Dictionnaire biographique du Canada
,
op. cit.
, note 144.
190
Lâouvrage dâAndrĂ© Croteau, Dinu Bumbaru et Claude Jasmin. 2000,
Outremont, 1875-2000
, Outremont, La Société
dâhistoire dâOutremont 2000, p. 68, affirme que la propriĂ©tĂ© de Clarke Ă©tait situĂ©e sur le chemin de liaison entre la cĂŽte Sainte-
Catherine et la cĂŽte Saint-Laurent. Voir aussi Jennifer S. Brown,
op. cit.,
note 189. La résidence sera plus tard vendue au
confiseur Alfred Joyce et les jardins entourant la villa deviendront le parc Joyce.
191
Le Répertoire de la CUM précise que la construction a lieu de 1833 à 1838 ; la villa est vendue à Donald Lorne McDougall
en 1856. La maison se trouve aujourdâhui au 221-223, chemin McDougall. Voir A. Croteau, D. Bumbaru et C. Jasmin,
op. cit.
,
note 200, p. 18, et Communauté urbaine de Montréal,
op. cit
., note 198, p. 76-78.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
58
6.3
Le mont Royal et ses environs vers 1840
Le développement de la villégiature sur les flancs du mont Royal montre que certains sites et
Ă©lĂ©ments naturels sont particuliĂšrement recherchĂ©s. La quĂȘte du pittoresque incite les
villĂ©giateurs Ă sâinstaller Ă proximitĂ© des boisĂ©s et des cours dâeau et Ă rechercher des sites
offrant dâimpressionnants panoramas. Les accidents du relief crĂ©ent aussi des zones convoitĂ©es
pour les perspectives quâelles offrent. Par ailleurs, le mont Royal nâest pas restĂ© Ă lâabri des
interventions humaines. Ainsi, les effets de prĂšs dâun siĂšcle dâexploitation agricole â
notamment le déboisement des terrasses entourant la montagne, sauf dans les secteurs peu
propices Ă lâagriculture ou bien oĂč les propriĂ©taires avaient conservĂ© les attraits du site â sont
de plus en plus perceptibles au cours des années 1840.
Pour constituer un domaine de villĂ©giature, les individus peuvent avoir recours Ă lâune ou
lâautre des stratĂ©gies dâacquisition suivantes : la premiĂšre consiste Ă acheter une propriĂ©tĂ© dĂ©jĂ
formée ; la deuxiÚme procÚde par le remembrement de plusieurs lots ou parcelles pour
amĂ©nager un domaine ; enfin, la troisiĂšme prĂ©conise lâachat dâun emplacement de dimensions
rĂ©duites sur la devanture dâune concession de plusieurs arpents.
Avant les années 1840, la villégiature est saisonniÚre et le domaine est exploité à des fins
agricoles. Par la suite, elle prend un caractĂšre plus permanent et lâon assiste Ă une modification
de lâexploitation du domaine qui donne lieu Ă des amĂ©nagements horticoles ou paysagers.
6.4
Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1780-1840
Empreintes laissĂ©es sur le territoire par lâactivitĂ© humaine
âą
Le dĂ©coupage des grandes propriĂ©tĂ©s sur le flanc sud du mont Royal, Ă lâintĂ©rieur du
futur quartier appelĂ© aujourdâhui « The Golden Square Mile », oriente les lotissements
et la trame de rues mis en place aprĂšs 1840.
âą
Le tracé de certains grands axes de circulation date de cette période : le prolongement
de la rue Sherbrooke vers lâouest entre les rues De Bleury et Guy ; la crĂ©ation dâun
chemin de montĂ©e, aujourdâhui le chemin Rockland, entre le chemin de la CĂŽte-
Sainte-Catherine et les terres de la paroisse de Saint-Laurent.
Sites archéologiques
âą
Il existe peut-ĂȘtre des vestiges des tanneries exploitĂ©es sur le chemin de la CĂŽte-des-
Neiges pendant ces décennies.
Patrimoine bĂąti
âą
La Ferme-sous-les-Noyers tĂ©moigne de lâexpansion des activitĂ©s agricoles pendant
cette période.
âą
Selon certaines sources, la maison Imbeault dit Matha (637, chemin de la CĂŽte-Sainte-
Catherine) serait une ancienne maison de ferme, construite vers 1820.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
59
âą
Les maisons Bagg et McDougall (Ă lâorigine la ferme Outre-mont de TancrĂšde
Boutillier) du chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine, rappellent la premiĂšre phase de la
villĂ©giature saisonniĂšre associĂ©e Ă lâexploitation agricole. Il en est de mĂȘme de la
maison Edgemont et de lâancienne Ă©curie Forden situĂ©es sur le chemin de la CĂŽte-
Saint-Antoine.
âą
La villa Monklands sur le chemin de la CÎte-Saint-Antoine témoigne également de la
premiÚre phase de la villégiature de prestige à Montréal.
âą
Les maisons en rangée de la Metcalfe Terrace, construites sur le chemin de la CÎte-
Saint-Antoine vers 1839, sont des témoins précoces de la villégiature de banlieue qui
sâĂ©panouit aprĂšs 1840.
Patrimoine toponymique
âą
La nomenclature de plusieurs rues rappelle les grands propriétaires fonciers et
premiers adeptes de la villégiature sur les flancs du mont Royal : les rues McTavish
(Simon McTavish), la cĂŽte du Beaver Hall (rĂ©sidence de Joseph Frobisher), lâavenue
Clarke Ă Westmount (Simon Clarke).
âą
Le pavillon Burnside de lâUniversitĂ© McGill et le toponyme de lâinstitution elle-mĂȘme
rappellent le vaste domaine Burnside légué par James McGill pour fonder une
université.
âą
Le toponyme Trafalgar, associé au secteur à proximité du chemin de la CÎte-des-
Neiges au nord du domaine des Messieurs-de-Saint-Sulpice, commémore la ferme de
John Ogilvy et le culte que ce dernier vouait aux héros de la bataille de Trafalgar.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
60
7.
Des années 1840 aux années 1870 : le mont Royal, espace salubre
dans une ville en voie dâindustrialisation
AprÚs 1840, la forte croissance de la Ville de Montréal entraßne une transformation profonde
du mont Royal. La mutation du Vieux-Montréal, devenu un véritable quartier des affaires
dominé par les activités portuaires, commerciales et industrielles, provoque la périurbanisation
de fonctions institutionnelles et rĂ©sidentielles qui y avaient auparavant Ă©tĂ© concentrĂ©es. Câest
dans ce contexte que la population bourgeoise ainsi que lâHĂŽtel-Dieu des Religieuses
hospitaliĂšres et lâHĂŽpital gĂ©nĂ©ral des SĆurs grises quittent la vieille ville pour les abords de la
montagne. On assiste aux premiers lotissements résidentiels bourgeois dans le quartier Saint-
Antoine, principalement au sud de la rue Sherbrooke. Au nord de cette artĂšre, les maisons dâĂ©tĂ©
cĂšdent graduellement la place aux somptueuses rĂ©sidences bourgeoises. Comme dâautres
propriétaires de grands domaines, les Sulpiciens profitent de cette conjoncture favorable. Ils
participent aussi Ă lâaffirmation de la vocation institutionnelle de la montagne en faisant
construire le Grand SĂ©minaire sur leur domaine au milieu des annĂ©es 1850. Vers la mĂȘme
Ă©poque, lâUniversitĂ© McGill et le pensionnat Villa Maria voient le jour sur lâemplacement
dâanciennes villas. Dâautres Ă©tablissements scolaires sâimplanteront Ă©galement Ă lâombre de la
montagne. La villégiature progresse en outre sur les hauteurs ou les versants nord et ouest de la
montagne, oĂč lâĂ©lite recherche des lieux plus calmes. Enfin, la subdivision des propriĂ©tĂ©s gagne
ces secteurs et les projets de lotissement sâaccroissent.
Lâexpansion de la ville et la prĂ©occupation croissante pour la salubritĂ© influent Ă©galement sur
lâamĂ©nagement du mont Royal au milieu du
XIX
e
siĂšcle. Ă tour de rĂŽle, les administrateurs des
grandes communautĂ©s religieuses montrĂ©alaises â catholiques, protestantes et juives â
acquiĂšrent des terrains et y dĂ©mĂ©nagent leurs cimetiĂšres respectifs. LâamĂ©nagement paysager
de ces lieux témoigne de la valorisation de la nature qui fait aussi du mont Royal un lieu de
promenade et de divertissement fort apprĂ©ciĂ© par lâĂ©lite urbaine et les touristes.
7.1
Un cadre champĂȘtre et des lotissements rĂ©sidentiels bourgeois
7.1.1 Le Golden Square Mile
Selon le géographe David Hanna
192
, la décennie 1840-1850 marque une rupture fondamentale
dans lâhistoire du piedmont du mont Royal. Câest Ă cette Ă©poque quâune nouvelle gĂ©nĂ©ration de
grands propriétaires fonciers entreprend le lotissement de leurs domaines respectifs et permet
lâurbanisation du plateau situĂ© entre les rues Dorchester (actuelle rue RenĂ©-LĂ©vesque) et
Sherbrooke. Successeurs des barons de la fourrure, ces hommes dâaffaires cherchent Ă concilier
les plaisirs de lâhabitat bourgeois sur les flancs du mont Royal avec les profits procurĂ©s par le
développement foncier.
192
David B. Hanna, « Creation of an Early Victorian Suburb in Montreal » , dans Gilbert A. Stelter (dir.),
Cities and
Urbanization
.
Canadian Historical Perspectives
, Toronto, Copp Clark Pitman, 1990, p. 39-65.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
61
Vers 1840, le secteur appelé à devenir le
Golden Square Mile
est réparti en grandes propriétés
sâĂ©tendant de lâactuelle avenue du Parc jusquâĂ la rue Guy. Des domaines de dimensions plus
modestes occupent les marges au sud de cette zone. Les analyses de David Hanna et de
Roderick MacLeod
193
montrent bien comment toutes ces grandes propriĂ©tĂ©s font lâobjet de
lotissement pendant les années 1840. Les décisions des propriétaires devenus promoteurs
fonciers â les John Redpath et Thomas Phillips ainsi que les administrateurs du McGill College
â orientent lâavenir du
Golden Square Mile
. Leurs plans de lotissement créent la trame urbaine
et la nomenclature des rues, définissent les cadres de la construction résidentielle et façonnent
ainsi les paysages urbains (figure 45).
Cependant, le nouveau quartier rĂ©sidentiel de prestige ne se concrĂ©tise vraiment quâĂ partir des
années 1850. En effet, malgré les efforts promotionnels des promoteurs (par exemple, Phillips
et Redpath font appel notamment à la publicité dans les journaux en 1842 et en 1845), le
contexte Ă©conomique, politique et social difficile retarde la migration de la bourgeoisie hors du
Vieux-MontrĂ©al. La construction rĂ©sidentielle ne prend son vĂ©ritable envol quâaprĂšs 1853. Un
des facteurs déterminants aurait été la construction du réservoir McTavish (1852-1856) qui
rend possible lâadduction dâeau dans le secteur. David Hanna
194
souligne que les premiĂšres
rues Ă profiter de la canalisation sont justement celles qui seront loties prioritairement :
lâavenue McGill College et la rue Sainte-Catherine.
Les études font également ressortir le caractÚre différencié du
Golden Square Mile
, trait social
et morphologique qui est le résultat des intentions des propriétaires-lotisseurs. Deux
distinctions fondamentales existent entre le plateau au sud de la rue Sherbrooke et les pentes au
nord. Dans ce dernier cas, des lots de taille plus imposante (on parle Ă lâĂ©poque de
mansion lots
ou de
villa lots
) permettent lâaffirmation de lâindividualitĂ© des villas et la mise en Ćuvre
dâamĂ©nagements paysagers dâimportance, tout en garantissant des perspectives imprenables sur
la ville, le fleuve et la plaine de MontrĂ©al au loin (figure 46). En mĂȘme temps, ces divers plans
de lotissement ont tous pour effet de favoriser le maintien du caractÚre boisé des flancs de la
montagne et de sauvegarder dâimportantes percĂ©es sur elle Ă partir du plateau. Ainsi, la faible
densité du lotissement au nord de la rue Sherbrooke est accompagnée par la création de
grandes voies de circulation (par exemple, lâavenue McGill College, la rue Redpath, la rue
Drummond, la rue Simpson), aux dimensions amples (figure 47), conformément au rÚglement
adopté par les autorités municipales au début de la décennie. Le long de la plupart de ces
avenues, entre les rues Sherbrooke et Dorchester (aujourdâhui la rue RenĂ©-LĂ©vesque), les lots,
de dimensions plus modestes, suscitent lâintĂ©rĂȘt des constructeurs qui Ă©rigent des maisons en
rangée, souvent fort élégantes mais moins coûteuses et donc accessibles aux membres des
strates intermédiaires de la bourgeoisie montréalaise.
Les annĂ©es 1840 marquent ainsi le dĂ©but dâune grande phase de construction de villas
bourgeoises sur le flanc sud du mont Royal. La villĂ©giature se dĂ©veloppe dâabord lĂ oĂč lâaccĂšs
aux hauteurs est le plus facile : aux limites est et ouest du
Golden Square Mile
, sur la rue
Sherbrooke entre les rues Saint-Laurent et De Bleury et le long du chemin de la CĂŽte-des-
Neiges au nord de la rue Sherbrooke. Au dernier endroit, au nord-est du domaine des
193
Roderick MacLeod,
op. cit.
, note 174.
194
D. B. Hanna,
op. cit.
, note 205.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
62
Sulpiciens, de nombreuses constructions ont lieu de 1845 Ă 1870. DĂšs 1848, sur lâancienne
terre de John Ogilvy, Albert Furness fait construire Trafalgar Lodge (figure 48). La maison
dâinspiration nĂ©o-gothique est lâĆuvre de lâarchitecte John George Howard
195
. Quelques autres
villas seront construites à proximité pendant les vingt prochaines années : Viewmount et
Trafalgar Cottage (villas aujourdâhui disparues). Câest aussi Ă proximitĂ©, au sommet de la
montagne dans le prolongement de lâaxe des rues Simpson et Redpath, que Hosea B. Smith fait
construire Mountain House et ses dépendances en 1858 (figure 49).
Au sein du
Golden Square Mile
lui-mĂȘme, dâimposantes villas apparaissent Ă flanc de
montagne et le long de la rue Sherbrooke. Elles sont conçues par les plus importants architectes
montréalais de cette époque, dont Cyrus Pole Thomas, William Speir & Son, Victor Roy, John
William Hopkins et Daniel Wily, Andrew Taft. Ces somptueuses résidences permettent à une
nouvelle Ă©lite â formĂ©e de grands marchands, dâarmateurs, de financiers et dâindustriels â de
sâapproprier la montagne jadis occupĂ©e par les barons de la fourrure. Parmi les remarquables
villas construites pendant ces années, soulignons Terrace Bank (figure 50) de John Redpath ;
Ravenscrag (figure 51) de Sir Hugh Allan ; Rosemount (figure 52) de John Rose puis de
William Watson Ogilvy ; Braehead (figure 53), de Orrin Squire Wood ; Mountainview
(figure 54) de David Lewis puis de James Linton ainsi que de nombreuses résidences
aujourdâhui disparues, telles les rĂ©sidences dâAlfred Savage et Benjamin Lyman Ă proximitĂ© de
la rue McTavish (figure 55).
Les promoteurs, les architectes et les bĂątisseurs du
Golden Square Mile
font aussi une grande
place aux maisons de ville en rangée, trÚs présentes dans les quartiers chics de Londres à cette
époque. Pendant les années 1850 et 1860, ce type de bùti résidentiel caractérise plusieurs des
artĂšres les plus prestigieuses du nouveau quartier bourgeois. On le trouve sur la rue Sherbrooke
â le Prince of Wales Terrace (figure 56), sur toute la longueur de la rue Sainte-Catherine
(figure 57), ainsi que sur plusieurs des grandes avenues qui traversent le
Golden Square Mile
de nord en sud â sur la rue University et lâavenue McGill College, notamment. David Hanna
souligne le caractÚre exceptionnel des résidences de ce type à Montréal :
In British North America, the urban scene was not sufficiently mature to support
terrace housing until the nineteenth century [âŠ] It remained until the 1840s,
however, for terraces to erupt simultaneously in virtually all major commercial and
administrative centres in Upper and Lower Canada. Even then, by the 1860s, cities
such as Toronto, Hamilton and Quebec had only a few isolated examples of fully
developed terraces. It remained for Montreal alone to develop a comprehensive
terrace townscape
196
.
Les plans tracĂ©s par James Cane en 1846 de mĂȘme que par Plunket et Brady en 1872, ainsi que
les nombreuses gravures et photographies réalisées pendant ces décennies, sans parler des
études fouillées de Hanna et MacLeod, permettent de reconstituer la progression de
lâurbanisation du flanc sud du mont Royal. MalgrĂ© les projets ambitieux qui sont formulĂ©s au
début des années 1840, les lotissements progressent lentement. Une gravure de 1852 montre
195
Pierre-Richard Bisson,
LâĂźlot Thompson-Sparrow-Gleneagles-Trafalgar Ă MontrĂ©al
, 2001, p. 35.
196
David B. Hanna,
op. cit.
, note 205, p. 64.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
63
lâimportance que conservent alors les champs et les pĂąturages (figure 58). Le mouvement
sâaccĂ©lĂšre Ă partir du milieu des annĂ©es 1850 et les photographies de William Notman
témoignent du caractÚre résolument urbain du nouveau quartier bourgeois vers 1870
(figures 59 et 60).
7.1.2 Lotissement du domaine des Sulpiciens
Ă la fin des annĂ©es 1850, le lotissement rĂ©sidentiel sâĂ©tend Ă lâouest du
Golden Square Mile
alors que les Sulpiciens autorisent la Ville de Montréal à prolonger les rues Sherbrooke (1847)
et Sainte-Catherine (1858) vers lâouest. Ce dĂ©veloppement sâinscrit en continuitĂ© avec ce qui se
passe sur la terrasse Ă lâest. Il en est de mĂȘme de la permission accordĂ©e en 1859 pour
lâamĂ©nagement « dâun boulevard autour de la montagne
197
», boulevard dont le tracé se situe
aux limites nord du domaine et qui constitue le pendant des avenues McGregor et Summerhill
ouvertes Ă lâest du chemin de la CĂŽte-des-Neiges.
Les lotissements qui prennent forme à la fin des années 1850 sont guidés par deux principes.
Le premier est celui de la prĂ©servation du caractĂšre champĂȘtre et de la qualitĂ© de
lâenvironnement immĂ©diat du fort de la Montagne. Le second consiste en lâadaptation des
dimensions des emplacements en fonction de la qualité des sites et de la population visée.
La premiÚre phase de lotissement débute à la fin des années 1850 dans la partie est du domaine
et privilĂ©gie le pĂ©rimĂštre des rues Guy, Dorchester et Sherbrooke â Ă proximitĂ© du secteur plus
Ă lâouest mis en valeur par George Simpson et John Redpath. Ces derniĂšres rues (Simpson et
Redpath) constituent des emplacements de choix, car toutes deux sont sises sur des
promontoires qui dominent respectivement la pente escarpée et la terrasse. Elles offrent de
magnifiques panoramas de la ville, du fleuve et de la plaine de Montréal. Les Sulpiciens
destinent ces emplacements Ă de grandes propriĂ©tĂ©s. Les premiĂšres ventes ont lieu de 1860 Ă
1864 et attirent dâimportants hommes dâaffaires montrĂ©alais. La seconde phase de lotissement,
cette fois dâemplacements aux dimensions plus modestes, sâĂ©tend de 1864 Ă 1871 et touche au
secteur Ă lâouest du pĂ©rimĂštre initial (figure 61). De nouvelles rues sont tracĂ©es et des
constructions rĂ©sidentielles y apparaissent. Toutefois, lâurbanisation demeure rĂ©duite au dĂ©but
des annĂ©es 1870. Les photographies de William Notman et dâAlexander Henderson (figure 62),
tout comme les tableaux de peintres tel James Duncan, révÚlent que la portion sud-ouest du
domaine des Sulpiciens demeure un paysage encore dominĂ© par les pĂąturages. Les rares villas Ă
proximitĂ© de lâavenue Greene, qui correspond Ă la limite ouest de la propriĂ©tĂ© sulpicienne,
sâinscrivent encore dans un cadre trĂšs champĂȘtre au dĂ©but des annĂ©es 1870 (figure 63).
7.2
La villĂ©giature sur les autres flancs du mont Royal : rĂȘves et rĂ©alitĂ©s
Le flanc sud du mont Royal sâurbanise progressivement de 1840 Ă 1870, et les lotissements
atteignent la partie sud du grand domaine des Sulpiciens. Toutefois, la cĂŽte Saint-Antoine, le
versant nord de la colline de Westmount et les pentes de la colline dâOutremont ne participent
pas Ă ce mouvement. Au contraire, les activitĂ©s agricoles sây maintiennent et une villĂ©giature
plus rurale sây dĂ©ploie.
197
Grand Séminaire de Montréal,
op. cit.
, p. 29.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
64
7.2.1 La cĂŽte Saint-Antoine
AprĂšs 1840, la seconde phase de construction de villas sâamorce sur les flancs de la colline de
Westmount. Ă lâextrĂ©mitĂ© est de la cĂŽte Saint-Antoine, lâancienne terre McGillivray
198
accueille des villas de prestige. En deux phases, à la fin des années 1840, on assiste donc à la
division de la terre en trois sections. La partie nord (au nord de lâavenue Montrose) est scindĂ©e
en deux parties appartenant respectivement Ă William Footner pĂšre et Ă John Eadie, actuaire
travaillant pour la Banque dâĂ©pargne du district de MontrĂ©al, tandis que la vaste propriĂ©tĂ© au
sud de lâavenue Montrose est acquise par John Young, homme dâaffaires et leader de la
communauté marchande de Montréal. En 1847-1848, Footner et Eadie font construire de belles
demeures à flanc de montagne, au nord de la voie appelée actuellement « Le Boulevard » . La
rĂ©sidence dâEadie, situĂ©e Ă lâest, reçoit le nom de « Braemar » en 1866 (brae : « beautĂ© et
harmonie » ; mar : « sur flanc de colline » ), tandis que celle de Footner, Ă lâouest, est appelĂ©e
« Clarevue » (aujourdâhui disparue). La maison Braemar est reconnue comme un exemple
exceptionnel des rĂ©sidences de style RĂ©gence (figure 64). Plusieurs attribuent sa conception Ă
lâarchitecte William Footner fils. De 1847 Ă 1861, John Young semble avoir procĂ©dĂ© Ă la
démolition de la maison McGillivray pour faire construire une maison en pierre surnommée
« Rosemount » . Vendue en 1861 Ă Robert James Reekie, la maison fait alors lâobjet dâun
important agrandissement ; le nouveau propriétaire fait également lotir le terrain au sud et au
nord de la villa dans lâespoir dây attirer de nouveaux rĂ©sidents. Ă la fin des annĂ©es 1860, ces
nouvelles demeures voient le jour et lâoccupation du territoire devient un peu plus dense.
Plus Ă lâouest, la vocation agricole de la cĂŽte Saint-Antoine persiste. Quelques villas sont
construites de 1840 à 1870 sur des parcelles détachées des terres agricoles, surtout le long du
chemin de la cÎte Saint-Antoine et de la rue Dorchester. Parmi ces nouvelles résidences,
soulignons la maison Justine-Solomé Hurtubise (1847) et Isabella Nicol (1869), sises toutes les
deux sur des parcelles de lâancienne terre de la famille Hurtubise (figures 65 et 66). Les
lotissements plus étendus, associés à la disparition complÚte de la vocation agricole, doivent
attendre les annĂ©es 1870. Ils se produisent plutĂŽt au sud du chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine, Ă
proximitĂ© de lâaxe de la rue Sainte-Catherine dotĂ©e dâun service de tramway hippomobile en
1872. Si certains projets de lotissement sont élaborés vers 1870-1872, la crise financiÚre de
1873 attĂ©nue lâardeur des promoteurs et la construction rĂ©sidentielle doit attendre la reprise du
tournant des années 1880
199
.
198
Les informations à propos de cette propriété proviennent pour la plupart de Guy Pinard,
op. cit.,
p. 92-100. Braemar a été
classé par le gouvernement du Québec en 1984.
199
Alan M. Stewart et LĂ©on Robichaud,
op. cit
., note 97.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
65
7.2.2 La cĂŽte Sainte-Catherine
La villégiature persiste à la cÎte Sainte-Catherine de 1840 à 1870. On y trouve à la fois les
grands domaines, oĂč la villĂ©giature cohabite avec lâexploitation agricole, et des lots de
dimensions plus réduites détachés des grandes propriétés. Parmi les nouvelles villas construites
à cette époque, soulignons la construction, vers 1865, de Woodside Cottage, du cÎté nord du
chemin de la cĂŽte, Ă lâouest de Dunany Cottage ; y rĂ©side David Edward, premier maire
dâOutremont
200
. Le premier véritable projet de lotissement urbain à la cÎte Sainte-Catherine est
Ă©laborĂ© au milieu des annĂ©es 1850. En 1856, peu aprĂšs lâouverture du cimetiĂšre du Mont-
Royal, les héritiers McCulloch conçoivent un projet de lotissement de la propriété Spring
Grove
201
. Ils proposent de diviser le terrain en de nombreuses parcelles pouvant accueillir des
villas (
villa lots
), parcelles dont les dimensions et la disposition rappellent celles des
lotissements du
Golden
Square Mile
au nord de la rue Sherbrooke. Le projet compte tirer profit
dâun boulevard devant ĂȘtre amĂ©nagĂ© vers lâouest, Ă flanc de montagne. Ce projet de circuit de
plaisance sur les hauteurs du mont Royal, à proximité des trois sommets, suscite beaucoup
dâenthousiasme pendant les annĂ©es 1850. Un plan dressĂ© par Boxer en 1859 illustre le parcours
retenu et met en relief les nombreuses villas qui ornent déjà la montagne (figure 67). Toutefois,
le nouveau boulevard et lâambitieux projet de lotissement ne verront pas le jour. Le
Fortifications Survey rĂ©alisĂ© vers 1869 permet de constater que lâancienne propriĂ©tĂ©
McCulloch est alors à peine transformée
202
.
7.2.3 La cĂŽte des Neiges
En 1840, lâancienne cĂŽte des Neiges est devenue un village rural prospĂšre, partagĂ© entre
agriculteurs et tanneurs. Il semble toutefois offrir peu dâattraits aux villĂ©giateurs. Ceux-ci
prĂ©fĂšrent sâinstaller au sud du village, le long du chemin qui traverse la montagne, ou bien le
long de lâactuel chemin Queen-Mary, Ă lâouest de sa jonction avec le chemin de la CĂŽte-des-
Neiges. Câest dans ce secteur, sur le flanc nord de la colline de Westmount, que John Molson
fils fait construire la villa Terra Nova en 1848. Lâarchitecte George Browne conçoit une
résidence de style néoclassique avec une grande galerie qui offre une vue exceptionnelle des
campagnes montréalaises et des Laurentides (figure 68). Le Fortifications Survey dressé à la
fin des annĂ©es 1860 indique dâautres villas Ă proximitĂ©, dont le domaine Snowdon ; on y
aperçoit Ă©galement la propriĂ©tĂ© dâun horticulteur, les Marchmount Nurseries et des hĂŽtels de
villégiature.
7.3
Des conditions essentielles : la mise en place dâinfrastructures urbaines
7.3.1 La trame de rues et le transport urbain
Lâurbanisation progressive du versant sud du mont Royal entraĂźne la mise en place dâune
nouvelle trame de rue en damier dont les principaux maĂźtres dâĆuvre sont les propriĂ©taires des
200
A. Croteau, D. Bumbaru et C. Jasmin,
op. cit.
, note 200, p. 13. La rĂ©sidence se trouve aujourdâhui au 792, chemin de la
CĂŽte-Sainte-Catherine.
201
Pierre-Richard Bisson, note 27, p. 71-73.
202
Ibid.
, p. 74.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
66
anciens domaines agricoles devenus promoteurs fonciers. Seuls quelques éléments de cette
grille, câest-Ă -dire les grandes artĂšres transversales : les rues Sherbrooke, Sainte-Catherine et
Dorchester (aujourdâhui la rue RenĂ©-LĂ©vesque), confĂšrent une unitĂ© au nouveau tissu urbain.
Les rues nord-sud et les axes secondaires est-ouest sont, au contraire, lâinitiative des
promoteurs qui déterminent à la fois leur tracé et leur nomenclature. Ainsi, George Simpson,
Thomas Phillips et John Redpath attribueront aux nouvelles rues de leurs domaines respectifs
des noms qui témoignent de leur propre initiative ou qui rendent hommage aux membres de
leur famille (par exemple, la rue Drummond rappelle le nom de famille de lâĂ©pouse de
Redpath). Dâautres propriĂ©taires choisiront plutĂŽt des noms qui tĂ©moignent de valeurs qui leur
sont chÚres : ainsi, les Sulpiciens créeront les rues Saint-Marc, Saint-Luc, Saint-Mathieu pour
rappeler trois des quatre Ă©vangĂ©listes, ainsi que la rue Baile et lâavenue Vincent-Quiblier pour
commémorer des supérieurs du Séminaire de Saint-Sulpice
203
. Comme nous lâavons vu plus
haut, le calendrier de lâextension des grandes artĂšres vers lâouest sera un facteur dĂ©terminant
pour le mouvement dâurbanisation.
Sur les autres flancs de la montagne, le développement du réseau viaire est moins rapide.
Ainsi, Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, vers 1870, quelques ruelles et petits chemins commencent Ă
peine Ă pĂ©nĂ©trer les terres en bordure du chemin de la cĂŽte. Ces petites voies, de mĂȘme que des
sentiers et chemins privés, annoncent toutefois des avenues qui deviendront plus importantes
au fil des lotissements de la fin du
XIX
e
siĂšcle
204
. Reflet de son statut, le chemin de la CĂŽte-
Sainte-Catherine est Ă©quipĂ© dâun trottoir de bois sur toute sa longueur en 1875
205
.
Dans les secteurs plus éloignés du Vieux-Montréal, qui demeure le centre des affaires du
Montréal victorien
206
, lâavancĂ©e de la banlieue dĂ©pend de la mise en place dâinfrastructures de
transport urbain. Les grands axes est-ouest et nord-sud bénéficient rapidement de services de
tramways hippomobiles qui rendent possible le navettage des nouveaux quartiers résidentiels
vers le centre-ville. Ainsi, le service de tramways le long de la rue Sainte-Catherine et de la rue
Dorchester (figure 69) est Ă©tendu progressivement vers lâouest. En ce qui concerne la rue
Sainte-Catherine, il atteint lâavenue Greene en 1872 et permet aux nouveaux banlieusards de se
rendre aisément au centre-ville (figure 70)
207
.
7.3.2 Les premiers rĂ©servoirs dâeau potable construits dans la montagne
Depuis le début du
XIX
e
siĂšcle, le systĂšme dâapprovisionnement en eau Ă MontrĂ©al inclut le
mont Royal, dâabord comme site procurant une source dâeau potable, ensuite comme lieu
dâemmagasinage de lâeau potable, prĂȘte Ă ĂȘtre distribuĂ©e par gravitĂ© dans les centaines de
kilomĂštres de conduites se trouvant sous les rues de la ville. Câest dire que, Ă titre dâĂ©lĂ©ment
topographique, le mont Royal joue un rÎle clé dans la vie urbaine quotidienne.
203
Brian Young,
op. cit.
, note 181, p. 145.
204
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 75.
205
Ibid.
, p. 104.
206
Joanne Burgess, « Le centre victorien. Commerce et culture, 1850-1880 » , dans Gilles Lauzon et Madeleine Forget (dir.),
Lâhistoire du Vieux-MontrĂ©al Ă travers son patrimoine
, QuĂ©bec, Ăditions du QuĂ©bec et Ville de MontrĂ©al, 2004, p. 150-197.
207
Brian Young,
op. cit.
, note 181, p. 145.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
67
Le premier rĂ©seau de distribution dâeau potable mis en place en 1805 par la Compagnie des
propriĂ©taires des eaux de MontrĂ©al puisait lâeau des ruisseaux de la montagne et lâamenait par
gravité aux habitants et marchands de la vieille ville. La source était située sur le versant sud-
ouest du mont Royal, sur le site du domaine des Sulpiciens. Selon FougĂšres
208
, lâeau Ă©tait
amenĂ©e par une conduite longue dâenviron 3 km jusque dans un rĂ©servoir situĂ© dans lâespace
habitĂ©. LâidĂ©e de puiser lâeau sur le mont Royal sâest rĂ©vĂ©lĂ©e improductive, notamment pour
des raisons techniques. En raison de son fort débit et de sa relative pureté, le fleuve Saint-
Laurent devient la source privilĂ©giĂ©e dâeau potable au
XIX
e
siĂšcle.
De 1852 Ă 1856, Ă la suite de lâincendie qui a ravagĂ© une bonne partie de la ville, les autoritĂ©s
montrĂ©alaises entreprennent la construction dâun nouvel aqueduc. LâidĂ©e est de construire un
réservoir pour remplacer celui qui se trouve au square Saint-Louis actuel (coteau Baron). En
fait, lâincendie de 1852 est lâoccasion de repenser tout le systĂšme dâapprovisionnement en eau
de la Ville de MontrĂ©al. La conception du nouveau systĂšme est confiĂ©e Ă lâingĂ©nieur Thomas
C. Keefer (1821-1915) :
Commandé en 1853, le plan de Keefer pour les installations montréalaises se
distinguait par son originalitĂ©. GuidĂ©e par le gĂ©nie de lâingĂ©nieur, la nature ferait
tout le travail. Keefer proposait dâutiliser lâĂ©nergie produite par le courant du Saint-
Laurent pour pomper lâeau dans des rĂ©servoirs situĂ©s sur le mont Royal ; de lĂ ,
sous lâeffet de la pression, lâeau alimenterait les canalisations principales de la
ville, au pied de la montagne. Ce réseau controversé fonctionna un temps, mais sa
capacitĂ© devint bientĂŽt trop faible Ă cause de lâexpansion de MontrĂ©al ; de plus, en
hiver, de la glace se formait dans les bassins de charge, ce qui réduisait son
efficacitĂ©. Lorsquâon agrandit le rĂ©seau, Ă la fin des annĂ©es 1860, on posa des
pompes Ă vapeur plus fiables
209
.
PuisĂ©e en aval dans les rapides de Lachine, lâeau est amenĂ©e jusquâĂ lâemplacement actuel de
lâusine Atwater
210
par un canal Ă ciel ouvert long de 8 km.
Lâintroduction de la machine Ă vapeur â et plus tard de lâĂ©nergie hydroĂ©lectrique â permet de
pomper lâeau et de lâĂ©lever dans des rĂ©servoirs situĂ©s sur les terrasses du mont Royal. De 1853
Ă 1875, deux rĂ©servoirs dâeau potable ont Ă©tĂ© construits dans la montagne : le rĂ©servoir
McTavish (terminĂ© en 1856, puis agrandi et couvert en 1948), situĂ© Ă 63 m dâĂ©lĂ©vation et qui a
une capacitĂ© dâemmagasinement de 150 000 m
3
(figure 59) et le réservoir du Haut-Niveau
(dĂ©moli durant les annĂ©es 1930) se trouvant dans le parc du Mont-Royal Ă 130 m dâĂ©lĂ©vation.
Selon Susan Ross
211
, le site du rĂ©servoir McTavish serait lâun des plus anciens encore en usage
en AmĂ©rique du Nord. Lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal renferme ainsi un
patrimoine industriel unique qui a contribué au développement de la vie urbaine moderne en y
apportant, notamment, des éléments de salubrité et de confort.
208
Dany FougĂšres,
op. cit.
, p. 250.
209
H.V. Nelles, « Thomas C. Keefer» ,
Dictionnaire biographique du Canada
,
op. cit.,
note 144.
210
Lâusine de filtration Atwater est construite au pied de la rue Atwater durant les annĂ©es 1910 Ă la suite dâune Ă©pidĂ©mie de
typhoĂŻde survenue en 1910. Au cours des annĂ©es 1980, lâusine Charles-J. Des Baillets, situĂ©e dans lâarrondissement de LaSalle,
vient compléter les installations de filtration.
211
Ibid., p. 32.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
68
,La faiblesse du développement urbain sur les autres versants du mont Royal retarde la mise en
place dâĂ©gouts et de canalisations dâaqueduc. Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, la municipalitĂ©
dâOutremont ne se donnera ces infrastructures que vers 1890
212
.
7.4
Lâurbanisation, un cadre champĂȘtre et des activitĂ©s agricoles
MĂȘme aprĂšs 1840, les activitĂ©s agricoles persistent aux alentours du mont Royal. La pression
accrue de lâurbanisation entraĂźne certes la disparition de champs, de vergers et de pĂąturages.
LâĂ©rosion de la zone agricole sâeffectue toutefois graduellement, selon une gĂ©ographie et une
chronologie variable, fortement liée à la progression des lotissements.
Les grandes propriétés à vocation agricole, notamment le domaine des Sulpiciens demeurent
trĂšs productives â de 1840 Ă 1855, avant le dĂ©but des lotissements, mais aussi jusque pendant
les annĂ©es 1870. Les fermiers engagĂ©s par les Sulpiciens rĂ©coltent du foin, du maĂŻs, de lâavoine
et des patates, cultivent un potager, cueillent les pommes des vergers et produisent du cidre,
entretiennent un troupeau de vaches laitiĂšres
213
. Les fermes et les jardins appartenant Ă des
bourgeois sont aussi mis en culture pendant de nombreuses annĂ©es, en attente de lâurbanisation
du futur
Golden Square Mile
. Tel est le cas des terres appartenant Ă lâUniversitĂ© McGill qui
sont toujours exploitĂ©es au milieu des annĂ©es 1850 lors de lâarrivĂ©e du principal directeur
Dawson. Sur les autres flancs de la montagne, lâagriculture demeure extrĂȘmement importante â
quâelle soit pratiquĂ©e par des gentlemen farmers ou par des agriculteurs. Le long du chemin de
la CĂŽte-des-Neiges, Hosea B. Smith (figure 49) et John Leeming exploitent dâimportantes
fermes (figure 71). Ce dernier possĂšde la terre voisine de la ferme que Pierre Beaubien vend Ă
la fabrique Notre-Dame pour aménager le cimetiÚre de Notre-Dame-des-Neiges en 1854. Lors
de la vente, cette propriĂ©tĂ©, que Beaubien nâoccupe que sur une base saisonniĂšre, est dĂ©crite
comme une terre comprenant un « bocage dâenviron vingt-cinq Ă trente arpents et quatre-
vingt-cinq en culture
214
» .
Ă la cĂŽte Sainte-Catherine
215
, plusieurs propriĂ©taires sâadonnent Ă lâĂ©levage ou Ă diverses
productions agricoles. Louis Beaubien (1837-1915) exploite la ferme familiale (acquise par son
pĂšre Pierre Beaubien) Ă partir de 1866
216
; elle est célÚbre pour ses pommes ainsi que pour
lâĂ©levage de vaches et de percherons. Parmi les autres gentlemen farmers de la cĂŽte Sainte-
Catherine, notons William Wallace Dunlop (renommé pour son miel) et Timothy James
Gorman (reconnu pour ses melons brodés)
217
.
Quant aux agriculteurs qui exploitent des fermes souvent transmises de génération en
génération depuis des décennies, leurs activités poursuivent une évolution amorcée au début du
XIX
e
siÚcle en réponse aux mutations du marché montréalais. De nombreux cultivateurs
maintiennent lâintĂ©gritĂ© de leur propriĂ©tĂ©, ou effectuent de petits lotissements qui leur
212
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 105.
213
B. Young,
op. cit.
, note 181, p. 64-66.
214
Fabrique de la paroisse Notre-Dame de Montréal,
Plan directeur dâamĂ©nagement. CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
, t. 1,
1999, p. 28.
215
A. Croteau, D. Bumbaru et C. Jasmin,
op. cit.
, note 200, p. 16.
216
Guy Pinard,
op. cit.
, note 198, p. C2.
217
Pierre-Richard Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 56.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
69
permettent de tirer profit de la demande des futurs banlieusards et des promoteurs fonciers,
sans renoncer Ă leurs activitĂ©s agricoles ; lâexpĂ©rience des Hurtubise Ă la cĂŽte Saint-Antoine
sâinscrit dans cette mouvance
218
. La cĂŽte Sainte-Catherine possĂšde encore ses fermiers et
jardiniers au milieu des années 1870. Les plans du Fortifications Survey (1866) et de Hopkins
(1879) montrent quâune dizaine de fermes sâĂ©tendent au sud du chemin de la CĂŽte-Sainte-
Catherine, les longs rectangles des concessions originales y Ă©tant encore perceptibles. La ferme
Beaubien est la seule qui se prolonge vers le sud, ce qui entraßne le déboisement de cette partie
du flanc nord de la montagne.
Les cĂŽtes aux abords de la montagne demeurent en grande partie intĂ©grĂ©es Ă lâespace agricole
qui ceinture la ville. De 1840 Ă 1870, cet espace connaĂźt un lent passage dâune agriculture
mixte oĂč la production laitiĂšre occupe une place importante vers lâhorticulture et les jardins
maraĂźchers qui domineront Ă la fin du
XIX
e
siĂšcle. Parmi ces jardiniers, soulignons la famille
McKenna qui pratique lâhorticulture sur les flancs de la montagne Ă partir du milieu du
XIX
e
siĂšcle et qui y construit des serres vers 1870
219
. La montĂ©e de lâhorticulture est en partie une
rĂ©action Ă la migration du bassin laitier vers les paroisses pĂ©riphĂ©riques de lâĂźle et mĂȘme vers la
grande rĂ©gion de MontrĂ©al grĂące Ă lâamĂ©lioration du transport ferroviaire.
La prospĂ©ritĂ© des agriculteurs et des jardiniers dĂ©pendra notamment de lâentretien des routes
qui mÚnent aux marchés publics. En 1840, le gouverneur de la province crée le Montreal
Turnpike Trust afin de gĂ©rer les grands chemins de lâĂźle de MontrĂ©al. Les administrateurs de la
société reçoivent le mandat de refaire et de redresser les principales routes ; des postes de
pĂ©age gĂ©nĂšrent des revenus qui permettent de financer lâamĂ©lioration et lâentretien des routes.
Ces postes sont Ă©tablis Ă lâentrĂ©e de la ville sur les grands chemins menant Ă MontrĂ©al. Ainsi,
une barriĂšre de pĂ©age est Ă©rigĂ©e sur lâavenue Mont-Royal, Ă lâest de la cĂŽte Sainte-Catherine, et
une autre au cĆur de la cĂŽte, prĂšs de la maison Bagg (aujourdâhui lâhĂŽtel de ville de
lâarrondissement dâOutremont)
220
. Un autre poste de péage est érigé sur le chemin de la CÎte-
des-Neiges, au nord du domaine des Sulpiciens. Rapidement, des postes de péage sont aussi
construits sur les chemins de la CĂŽte-Saint-Luc et de la CĂŽte-Saint-Antoine, pour Ă©liminer la
tentation de contourner le poste de péage du chemin de la CÎte-des-Neiges. Une étude
effectuĂ©e par Jean-Claude Robert permet dâĂ©tablir que, des annĂ©es 1840 aux annĂ©es 1860, le
chemin qui mĂšne du Sault-au-RĂ©collet Ă la ville via le chemin et la rue Saint-Laurent est la plus
importante artĂšre nord-sud de lâĂźle de MontrĂ©al. Le chemin de la CĂŽte-des-Neiges, qui
communique aussi avec la riviÚre des Prairies, ne réussit pas à lui livrer une concurrence
efficace, peut-ĂȘtre Ă cause de la topographie du mont Royal : en effet, le chemin de la CĂŽte-
des-Neiges compte des montées abruptes, il « escalade et descend les pentes du mont
Royal
221
» . Quelles que soient les routes privilégiées pour les trajets sur de plus longues
distances, tous les habitants des cĂŽtes aux abords du mont Royal disposent dâun rĂ©seau routier
de qualité.
218
Alan M. Stewart et LĂ©on Robichaud,
op. cit
, note 97.
219
Fabrique de la paroisse Notre-Dame de Montréal, op. cit., note 227, p. 31.
220
Pierre-Richard Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 66.
221
Jean-Claude Robert, « RĂ©seau routier et dĂ©veloppement urbain dans lâĂźle de MontrĂ©al au
XIX
e
siÚcle » , dans Horacio Capel
et Paul-André Linteau (dir.),
Desrrollo urbano comparado/Développement urbain comparé
, Barcelone, Universitat de
Barcelona, 1998, p. 109.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
70
7.5
Le mont Royal, refuge pour les institutions religieuses, Ă©ducatives et
hospitaliĂšres
La vocation institutionnelle des flancs du mont Royal, annoncée par le legs de James McGill,
est toujours Ă lâĂ©tat embryonnaire en 1840. Il sâagit dâun rĂŽle nouveau pour la montagne, mais
ce rĂŽle est largement tributaire de lâhĂ©ritage foncier lĂ©guĂ© par le
XVIII
e
siÚcle et les décennies
antĂ©rieures. Lâexistence du domaine seigneurial et la prĂ©sence de domaines constituĂ©s par des
notables ou des communautés religieuses structurent la propriété sur les flancs de la montagne
et favorisent lâinstallation des Ă©tablissements dans un cadre prestigieux, champĂȘtre et salubre.
7.5.1 Lâimplantation institutionnelle au domaine de la Montagne
Les Sulpiciens jouent un rĂŽle dĂ©terminant dans lâaffirmation du mont Royal comme lieu
dâimplantation des grands Ă©tablissements dâenseignement religieux et socio sanitaires de
MontrĂ©al. Ce rĂŽle sâexprime dâabord dans les initiatives sulpiciennes qui modifient
profondĂ©ment la fonction et lâamĂ©nagement physique de la section du domaine de la Montagne
situé au nord de la rue Sherbrooke actuelle. En témoignent également leurs interventions pour
orienter la migration de certaines communautés religieuses hors du centre-ville pendant la
période 1840-1880.
Au dĂ©but des annĂ©es 1840, le domaine de la Montagne demeure une rĂ©sidence champĂȘtre pour
les prĂȘtres de Saint-Sulpice, domaine qui conserve les caractĂ©ristiques architecturales et
paysagÚres étant les siennes depuis le début du siÚcle. Un plan dressé en 1854 permet de
reconstituer lâenviron immĂ©diat du fort Ă la veille dâune importante transformation de sa
vocation. Le domaine clos situé au nord de la rue Sherbrooke est alors divisé en deux sections :
la partie est accueille la maison de campagne des Sulpiciens, la résidence du fermier, un
pressoir à cidre et une serre. à proximité, on trouve un jardin potager, un verger et un vignoble
; tout au fond de lâenclos, un belvĂ©dĂšre a Ă©tĂ© construit. La partie ouest du domaine clos est
amĂ©nagĂ©e en parc ; son bassin dâeau est entourĂ© dâarbres fruitiers, tandis que les pentes au nord
de la propriété sont plantées de vignes
222
. Un de ces vignobles aurait produit deux espĂšces de
raisins, dont du Muscadet
223
. La propriĂ©tĂ© avait Ă©tĂ© emmurĂ©e en 1847, lors de lâouverture de la
rue Sherbrooke
224
. Toutefois, ce cadre idyllique va bientĂŽt ĂȘtre transformĂ©.
7.5.2 Le Grand SĂ©minaire, 1854-1857
Le projet de crĂ©ation dâun grand sĂ©minaire pour offrir une formation poussĂ©e en thĂ©ologie pour
les futurs prĂȘtres naĂźt au cours des premiĂšres dĂ©cennies du
XIX
e
siÚcle. Il se concrétise aprÚs
1840 grĂące Ă lâamĂ©lioration de la situation financiĂšre du SĂ©minaire de Saint-Sulpice Ă la suite
de la réaffirmation par la Couronne britannique de ses titres seigneuriaux
225
. Dâabord logĂ© dans
une aile du CollÚge de Montréal au faubourg des Récollets, le Grand Séminaire connaßt une
222
Grand Séminaire de Montréal,
op. cit.,
p. 38.
223
Ibid.
, p. 33. Lâouvrage cite un tĂ©moignage de M. Pierre Rousseau.
224
Ibid.
, p. 33.
225
Voir Ă ce sujet Brian Young,
op. cit.
, note 181.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
71
hausse rĂ©guliĂšre du nombre de sĂ©minaristes qui conduit Ă la dĂ©cision dâĂ©riger un bĂątiment qui
lui serait rĂ©servĂ©. Diverses hypothĂšses sont explorĂ©es et rejetĂ©es avant que le choix sâarrĂȘte sur
le fort de la Montagne. Les plans sont élaborés par John Ostell en 1854, approuvés en 1855, et
lâimmeuble est terminĂ© en 1857. Il sâagit dâun complexe en forme de U, avec un grand corps de
bùtiment inséré entre deux ailes principales. La chapelle est achevée en 1862-1864. Le Grand
Séminaire accueille de 50 à 100 séminaristes pendant ses premiÚres années. La croissance du
nombre dâĂ©lĂšves exige un agrandissement de lâimmeuble en 1875
226
, cette fois sous la
supervision de Henri-Maurice Perrault.
7.5.3 Le CollÚge de Montréal, 1868-1871
Si le Grand Séminaire est un nouvel établissement, le second élément du complexe éducatif
sulpicien sur les flancs du mont Royal possĂšde en revanche une longue histoire. Le CollĂšge de
MontrĂ©al est crĂ©Ă© en 1767 et occupe lâancien chĂąteau de Vaudreuil, rue Saint-Paul, de 1773 Ă
1803 (site devenu depuis lâemplacement de la place Jacques-Cartier). AprĂšs la destruction de
cet Ă©difice par un incendie, les Sulpiciens reconstruisent hors de lâenceinte urbaine, mais Ă
lâombre des fortifications, rue Saint-Paul Ă lâouest de McGill. Ce nouvel emplacement est au
cĆur dâun secteur profondĂ©ment touchĂ© par lâexpansion de lâactivitĂ© portuaire et du commerce
aprÚs 1850. Pendant la guerre civile américaine, le CollÚge de Montréal est réquisitionné par
les troupes britanniques : Ă©lĂšves et enseignants trouvent alors refuge au Grand SĂ©minaire oĂč ils
demeurent jusquâen 1870
227
. LâannĂ©e suivante, ils sâinstallent dans un nouvel immeuble,
construit immĂ©diatement Ă lâest du Grand SĂ©minaire. Mis en chantier en 1868, le CollĂšge est
conçu par lâarchitecte Henri-Maurice Perreault
228
; il prolonge le corps principal du Grand
SĂ©minaire vers lâest et fait ajouter une troisiĂšme aile, parallĂšle aux ailes du Grand SĂ©minaire.
En 1876, le CollÚge se verra amputer des élÚves inscrits aux deux derniÚres années de son
programme dâĂ©tudes lorsque les Sulpiciens crĂ©ent le SĂ©minaire de philosophie. Cet
Ă©tablissement sera toutefois logĂ© au Grand SĂ©minaire jusquâĂ la construction dâun nouveau
bùtiment « plus haut sur la montagne, au milieu des pommiers », en 1891-1894
229
.
Durant les années 1870, de nouveaux aménagements accompagnent la nouvelle vocation :
cours dâĂ©cole pour jeunes Ă©lĂšves du collĂšge, plantations dâarbres, etc. Les plans de lâĂ©poque
montrent aussi la prĂ©sence dâune carriĂšre de pierres au nord du bassin.
La construction du Grand Séminaire entraßne la démolition des deux tourelles nord et de la plus
grande partie des murailles du fort (figure 72). Le chùteau érigé par Vachon de Belmont est
démoli à son tour en 1860
230
. Cependant, la démolition du chùteau des Sulpiciens ne marque
pas la fin de la villĂ©giature sulpicienne sur les flancs du mont Royal. Câest plutĂŽt la Ferme-
sous-les-Noyers qui remplit dorénavant cette fonction. Cette maison accueillait déjà les
226
Les informations à propos des origines du Grand Séminaire proviennent de Barthélemy Gattet, p.s.s., « Le Grand
Séminaire » , dans
Le troisiĂšme centenaire de Saint-Sulpice
, Montréal, s. éd., 1941, p. 9-103.
227
Ibid.
, Jean-Baptiste Vinet, p.s.s., « Le CollÚge de Montréal », dans
Le TroisiĂšme centenaire de Saint-Sulpice
, Montréal,
s. Ă©d., 1941, p. 106-110.
228
Un plan de H.M. Perrault, reproduit dans
Le Grand SĂ©minaire
,
op. cit.
, p. 34, montre le projet de construction.
229
Jean-Paul Laurence, p.s.s., « Le Séminaire de philosophie » , dans
Le troisiĂšme centenaire de Saint-Sulpice
, Montréal,
s. Ă©d., 1941, p. 111-112.
230
B. Harel,
op. cit.
, note 89, p. 32.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
72
collĂ©giens et les sĂ©minaristes Ă©tablis dans la ville pendant une partie de leur congĂ© dâĂ©tĂ©. De
1860 jusquâau tournant des annĂ©es 1880, les Sulpiciens et leurs Ă©lĂšves semblent avoir partagĂ©
cette demeure. La construction dâune nouvelle maison de campagne pour les Ă©lĂšves Ă Notre-
Dame-de-GrĂące permet ensuite aux Sulpiciens de jouir de la Ferme-sous-les-Noyers en
exclusivité
231
.
7.5.4 Le Couvent et lâHĂŽpital gĂ©nĂ©ral des SĆurs grises
Les SĆurs grises occupent depuis fort longtemps une vaste propriĂ©tĂ© Ă la pointe Ă CalliĂšre dans
le Vieux-Montréal. La proximité du port qui devient de plus en plus achalandé, les inondations
rĂ©currentes, les prĂ©occupations sanitaires et le besoin dâespace conduisent la communautĂ© Ă
envisager une migration hors de lâenceinte de la vieille ville. En 1861, elle acquiert des
Sulpiciens un vaste emplacement situĂ© au coin des rues Guy et Dorchester (aujourdâhui la rue
RenĂ©-LĂ©vesque). Il sâagit dâun site exceptionnel, sur une artĂšre prestigieuse et sur un
emplacement qui domine une pente escarpée et offre une vue panoramique du Saint-Laurent.
Les religieuses attendront toutefois une dizaine dâannĂ©es avant de construire un complexe et de
sây installer. En 1869, elles engagent lâarchitecte Victor Bourgeau qui Ă©labore un projet
ambitieux. Celui-ci ne sera que partiellement réalisé du vivant du concepteur. Ce projet
comprend un pavillon principal, dotĂ© dâune chapelle centrale, avec façade sur la rue Dorchester
et deux ailes perpendiculaires au corps de bùtiment ; des dépendances et des bùtiments
secondaires doivent occuper la partie nord de lâemplacement. Des surfaces importantes sont
réservées pour des jardins et des aménagements paysagers. La construction avance par étapes
successives
232
: lâHĂŽpital gĂ©nĂ©ral, qui accueille vieillards, veuves et orphelins, est construit en
1869-1870 : il sâagit de la partie est du corps principal et dâune vaste aile qui sâĂ©tend le long de
la rue Guy. Les religieuses y déménagent en 1871. La construction de la deuxiÚme phase
sâamorce en 1874 ; de 1874 Ă 1878, la chapelle est terminĂ©e, sauf pour le clocher ajoutĂ© vers
1890. La construction de la partie ouest, qui accueillera Ă©ventuellement le couvent de la
communauté, débute aussi en 1874, mais les travaux avancent trÚs lentement et ne seront
achevĂ©s quâĂ la fin des annĂ©es 1880 (figure 73).
7.5.5 LâHĂŽtel-Dieu et le fief de la Providence
Les Religieuses hospitaliĂšres de Saint-Joseph possĂšdent depuis 1730
233
un fief sur les flancs du
mont Royal, aux limites nord-est de la cĂŽte Saint-Joseph. Câest sur cette terre de 150 arpents,
surnommée « terre de la Providence
234
» , au lieu dit Mont-Sainte-Famille, quâelles feront
construire un nouveau couvent et un nouvel HÎtel-Dieu. La décision est prise en 1858 et les
travaux se dĂ©roulent rapidement. Le complexe est conçu par lâarchitecte Victor Bourgeau
231
Grand Séminaire de Montréal,
op. cit.
, p. 40-41.
232
Barbara Salomon de Friedberg,
Le Domaine des SĆurs grises, Boulevard Dorchester, MontrĂ©al
, rapport soumis au
ministĂšre des Affaires culturelles, Direction gĂ©nĂ©rale du patrimoine, Service de lâInventaire des biens culturels, Division
Reconnaissance et classement ; Guy Pinard,
op. cit.
, p. 283-295 ; Communauté urbaine de Montréal,
Architecture religieuse
II. Les couvents
, Montréal, Communauté urbaine de Montréal, 1984, p. 94-101.
233
Selon
Consultation publique sur lâavenir de lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al. Rapport du comitĂ© consultatif
, octobre 1992. annexe
7, p. 5. La plupart des autres informations sur les origines ont Ă©tĂ© glanĂ©es dans le mĂȘme court historique ainsi que dans
lâouvrage de Robert Lahaise,
op. cit.
, note 93, p. 98-102.
234
Selon R. Lahaise,
op. cit.,
note 93,
p. 99, cette terre aurait été léguée aux HospitaliÚres par les deux fils de Bénigne Basset.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
73
(figure 74). TerminĂ© en 1861, le nouvel hĂŽpital compte alors 150 lits. Ă lâorigine,
lâĂ©tablissement combine les fonctions dâhĂŽpital et dâhĂŽpital gĂ©nĂ©ral. Il accueille aussi les
vieillards (jusquâen 1874) et les orphelins (jusquâen 1890). DâaprĂšs Michel Allard, il y aurait
eu agrandissement de lâHĂŽtel-Dieu en 1885, peu de temps avant lâĂ©pidĂ©mie de variole. En
1886, on ajoute une annexe pour loger « les chapelains, une salle dâopĂ©ration et des services,
un laboratoire et un dispensaire
235
». Lâorganisation de lâĂ©tablissement connaĂźt aussi dâautres
mutations pendant le dernier tiers du
XIX
e
siÚcle : inauguration des chambres privées (1871),
amĂ©nagement dâune salle dâopĂ©ration (1872), installation du tĂ©lĂ©phone (1887), installation de
lâĂ©lectricitĂ© et du premier ascenseur (1894), installation des premiĂšres salles dâopĂ©ration
antiseptiques et du premier stérilisateur (1898)
236
.
7.6
La conversion de domaines privés
7.6.1 Les premiers pavillons de lâUniversitĂ© McGill
La conversion de lieux de villégiature pour accueillir des établissements se manifeste non
seulement chez les Sulpiciens, mais Ă©galement chez les Anglo-protestants. La conversion la
plus importante de cette Ă©poque est sans aucun doute celle qui conduit Ă lâamĂ©nagement du
noyau du campus de lâUniversitĂ© McGill.
Ce nâest quâen 1837 que les hĂ©ritiers de James McGill transfĂšrent la rĂ©sidence et le domaine de
Burnside aux administrateurs de lâUniversitĂ©. De 1840 Ă 1843, aprĂšs de longues dĂ©libĂ©rations,
les travaux de construction de deux édifices de pierre de taille grise, conçus pour accueillir
professeurs et Ă©tudiants, sont menĂ©s Ă terme. La maĂźtrise dâĆuvre du projet est confiĂ©e Ă
lâarchitecte John Ostell. En 1843, a lieu lâinauguration de lâimmeuble de la FacultĂ© des arts
(pavillon Central et pavillon de lâEst). Selon divers tĂ©moignages, ces immeubles connaissent
une rapide dégradation. Le dynamitage pour creuser le réservoir McTavish en 1852 cause des
dĂ©gĂąts substantiels au pavillon Central et conduit Ă lâĂ©vacuation des lieux. En 1855, le campus
aurait présenté un air de désolation :
Materially, it was represented by two blocks of unfurnished and partly ruined buildings,
standing amidst a wilderness of excavatorsâ and masonsâ rubbish, overgrown with weeds
and bushes. The grounds were unfenced, and pastured at will by herds of cattle⊠The
only access from town was a circuitous and ungraded cart-track, almost impossible at
night
237
.
235
Ădouard Desjardins, Jacques Ducharme et Jean-Yves Rousseau, « LâHĂŽtel-Dieu du Mont Sainte-Famille (1861-1973) » ,
dans Michel Allard (dir.),
LâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al (1642-1973)
, MontrĂ©al, Hurtubise HMH, 1973, p. 60-62. Il nây a aucune
information supplĂ©mentaire Ă propos de cette pĂ©riode de lâhistoire de lâinstitution dans Jeanne Bernier,
LâhĂŽpital de Jeanne
Mance Ă Ville-Marie. Son Ă©volution Ă travers les siĂšcles
, Montréal, Presses de Thérien frÚres limitée, 1958, p. 73. Toutefois,
contrairement Ă Allard, Bernier ne donne aucune indication quâil y aurait eu des ajouts vers 1885.
236
Ădouard Desjardins, Jacques Ducharme et Jean-Yves Rousseau,
op. cit.
, note 248, p. 61-62.
237
William Dawson, cité par M. Gillet,
op. cit
., note 175, p. 30.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
74
Des rénovations ont lieu vers 1857 (figure 75), un portique est ajouté au pavillon Central en
1875
238
. En 1861-1862, un don de William Molson permet la construction du pavillon Ouest
(surnommĂ© Molson Hall) et lâajout de deux bĂątiments de liaison entre le bloc central Ă ses deux
ailes (figure 76). LâĆuvre de Ostell est complĂ©tĂ©e par des travaux conçus par les architectes
John William Hopkins et William Speir & Son Co
239
. Un observatoire météorologique est
ajoutĂ© en 1863, Ă lâouest du pavillon des Arts (dĂ©moli en 1963).
En 1866, le SĂ©minaire
Wesleyen (lâactuel pavillon Wilson abritant les Ă©coles des sciences infirmiĂšres et de service
social) se dresse Ă lâangle nord-ouest des rues University et Milton ; lâĂ©difice de la FacultĂ© de
médecine apparaßt en 1872
240
. Pendant ces annĂ©es, la croissance de lâĂ©tablissement demeure
lente : on dĂ©nombre une vingtaine dâĂ©tudiants en 1843 et une centaine en 1861.
Le domaine de James McGill avait une superficie de 46 acres, mais le campus original de
lâUniversitĂ© aura des dimensions beaucoup plus modestes. Le coĂ»t associĂ© Ă la construction des
premiers pavillons oblige les administrateurs du Royal Institution for the Advancement of
Learning Ă envisager le lotissement et la vente des terrains au sud de la rue Sherbrooke,
processus amorcé à partir de 1842. Les plans de James Cane (1846), de Plunkett & Brady
(1872) et de Hopkins (1879) permettent de constater la progression de lâurbanisation de ce
territoire. Enfin, avec la mise en place du campus au nord de la rue Sherbrooke, la résidence
Burnside, la maison de campagne de James McGill, située à la hauteur de la rue actuelle du
mĂȘme nom, est dĂ©molie en 1860
241
.
On doit Ă William Dawson, directeur de 1855 Ă 1893, les efforts consentis pour transformer les
champs et les pĂąturages en un campus ombragĂ© et dotĂ© dâamĂ©nagements paysagers (figures 75
et 77). Au début de son administration, Dawson aurait approuvé le tracé de la grande avenue
centrale du campus et de ses sentiers. Il aurait aussi surveillé la plantation des arbres et des
arbustes : « To me and my wife the improvement of the grounds was a congenial task
242
» .
Deux gravures de 1852
243
et de 1860 permettent de constater le caractÚre relativement dénudé
des lieux et le concept qui préside aux premiÚres plantations. Un élément symbolique essentiel
est ajoutĂ© Ă lâamĂ©nagement paysager en 1875, alors que lâon procĂšde Ă la translation des restes
du fondateur de lâancien cimetiĂšre protestant de la rue Dorchester et Ă son enterrement au cĆur
du campus
244
.
7.6.2 La villa Monklands devenue Villa Maria
En 1854, le domaine de Monklands est vendu Ă un groupe dâindividus qui ont le projet
dâĂ©tablir un pensionnat pour jeunes filles loin du bruit et de lâinsalubritĂ© de la ville. La gestion
du nouveau couvent Villa Maria est confiée à la Congrégation de Notre-Dame qui enseignait
déjà aux jeunes femmes de bonne famille dans son complexe de la rue Notre-Dame. La villa de
238
Anastasia Onyszchuk et Joan Edward,
Rediscovering McGillâs Heritage
, Montréal, McGill Development Office, 1997,
affirment que le portique est ajouté en 1875, alors que Pinard indique plutÎt 1860.
239
G. Pinard,
op. cit.
, p. 148-156, nous renseigne sur lâarchitecture et les architectes. Voir aussi R. Traquair,
op. cit.,
note 183.
240
Un dessin provenant de De Volpi et Winkworth, reproduit par Guy Pinard,
op. cit.
, p. 151, montre le campus en 1875.
241
Voir G. Pinard,
op. cit.
, p. 146-147.
242
M. Gillet,
op. cit.
, note 175, p. 30 ; R. Traquair,
op. cit.
, note 183, p. 51.
243
Cette gravure datée de 1852 est reproduite dans Traquair,
op. cit.
, note 183, p. 45. Cette gravure de John Henry Walker
datée vers 1860 est reproduite dans M. Gillet,
op. cit.
, note 175, p. 25.
244
R. Traquair,
op. cit.
, note 183, p. 56.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
75
la montagne peut accueillir un plus grand nombre de pensionnaires et le site permet aussi des
agrandissements futurs. DÚs 1855, la premiÚre aile, conçue par Victor Bourgeau, est ajoutée.
La deuxiĂšme voit le jour en 1868-1870, Ćuvre de lâarchitecte Henri-Maurice Perrault, tandis
que la troisiĂšme rallonge est construite Ă lâarriĂšre du bĂątiment principal en 1885 (figure 78).
Comme les Sulpiciens, les sĆurs de la CongrĂ©gation dĂ©cident de regrouper plusieurs activitĂ©s
sur leur domaine de la montagne. En 1880, une nouvelle maison mĂšre est construite dans la
section arriÚre de la propriété de Villa Maria. La localisation de cet immense bùtiment et des
autres parties du complexe est clairement visible sur le plan dressé par Charles Goad en 1890.
En juin 1893, la maison mÚre est détruite par un incendie. Elle ne sera pas reconstruite et les
ruines pittoresques sont encore admirées au début du
XX
e
siĂšcle
245
. La crypte sous la chapelle
survit toutefois aux flammes ; reconstruite, elle continue dâaccueillir les dĂ©pouilles des
religieuses de la communauté. Des pierres provenant des ruines sont réutilisées pour construire
une grange pour la ferme du couvent, situĂ©e Ă proximitĂ©, et dont la production contribue Ă
lâalimentation des enseignantes et des pensionnaires
246
.
7.6.3 Les implantations institutionnelles se poursuivent et se diversifient
LâĂ©panouissement du
Golden Square Mile
suscite de nombreuses implantations
dâĂ©tablissements religieux et culturels sur la terrasse au sud de la rue Sherbrooke, au sein du
tissu urbain en formation. Les rues Sainte-Catherine et Dorchester sont fort convoitées. Rares,
toutefois, sont les Ă©tablissements sur les flancs du mont Royal dans ce secteur.
Les autres flancs de la montagne connaissent aussi une faible implantation institutionnelle
avant 1880. Une exception Ă la rĂšgle est le CollĂšge Notre-Dame des FrĂšres de Sainte-Croix.
Arrivés au pays depuis 1847, ces derniers acquiÚrent en 1871
247
lâhĂŽtel Bellevue situĂ© Ă
proximité du carrefour du chemin de la CÎte-des-Neiges et du chemin de la CÎte-Saint-Luc
(aujourdâhui le chemin Queen-Mary). La communautĂ© Ă©tait Ă la recherche dâun endroit salubre,
loin de la ville porteuse de contagion, pour Ă©tablir un collĂšge offrant lâenseignement primaire.
LâhĂŽtel est agrandi et accueille les Ă©coliers jusquâen 1881, alors que les religieux font
construire un nouveau bĂątiment
248
. Ă la cĂŽte Sainte-Catherine, il ne semble y avoir eu aucune
implantation de communautĂ©s religieuses (ni ensembles conventuels ni Ćuvres Ă©ducatives)
avant 1880. Pendant les 30 annĂ©es suivantes, on assiste Ă lâarrivĂ©e, entre autres, des Clercs de
Saint-Viateur et des SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie. Leur venue sâappuie sur
lâexistence de fermes non loties (les Clercs de Saint-Viateur en 1887) ou de grandes propriĂ©tĂ©s
bourgeoises (les SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et Marie en 1889, le couvent des SĆurs de
lâImmaculĂ©e-Conception vers 1906 et les SĆurs de Marie-RĂ©paratrice vers 1913)
249
.
245
Congrégation de Notre-Dame,
Souvenir des fĂȘtes jubilaires de Villa-Maria, 1854-1904
, Montréal, Congrégation de Notre-
Dame, 1904, p. 30.
246
H. Lanthier,
op. cit.
, note 168, p. 23-25.
247
Certaines sources indiquent 1869.
248
Archéotec,
op.cit.
, note 134, p. 57.
249
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 80-81, 93, 95. Il sâagit des domaines de Bellingham et de Boston/Moss, de McCulloch et
de Gorman.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
76
7.7
LâamĂ©nagement des cimetiĂšres
La prĂ©sence de sĂ©pultures chrĂ©tiennes sur le mont Royal est un phĂ©nomĂšne antĂ©rieur Ă
lâamĂ©nagement des grands cimetiĂšres du milieu du
XIX
e
siĂšcle. DĂ©jĂ , au fort de la Montagne,
les Sulpiciens avaient réservé un terrain pour inhumer les Amérindiens convertis au
catholicisme. DÚs le début du
XIX
e
siĂšcle, les membres de certaines familles bourgeoises
protestantes aménagent à leur tour des cimetiÚres privés ou des caveaux sur leurs domaines.
Parmi les cas bien documentés, on trouve : Simon McTavish, dont le lieu de sépulture est
commémoré par une colonne sur la montagne ; les familles Aird et McNider qui font construire
un caveau funéraire sur leur propriété à la cÎte Sainte-Catherine
250
et la famille Clarke qui
aménage un petit cimetiÚre familial à la cÎte Saint-Antoine
251
.
Au milieu du
XIX
e
siĂšcle, divers facteurs contribuent Ă lâĂ©mergence dâune volontĂ© de
transformer la montagne en nĂ©cropole. Les cimetiĂšres installĂ©s Ă lâextĂ©rieur de la ville fortifiĂ©e
pendant les dĂ©cennies antĂ©rieures sont rattrapĂ©s par lâurbanisation et souffrent dâengorgement.
Des préoccupations sanitaires, exacerbées par les épidémies qui déferlent sur la ville au
tournant de 1850, et lâĂ©mergence de nouveaux modĂšles de nĂ©cropoles, associĂ©es Ă lâesthĂ©tique
romantique, sont aussi de puissants facteurs de changement. Ainsi, au milieu du
XIX
e
siĂšcle,
toutes les confessions de MontrĂ©al â protestante, juive et catholique â font lâacquisition de
propriétés sur le mont Royal pour y aménager des cimetiÚres.
7.7.1 Le cimetiĂšre du Mont-Royal
La Compagnie du cimetiÚre du Mont-Royal est incorporée en 1847 par 16 individus, tous
membres de lâĂ©lite anglo-protestante de MontrĂ©al. En 1851, la vente dâactions lui permet
dâaccumuler le capital nĂ©cessaire pour acquĂ©rir un terrain. Cette dĂ©cision et celles qui lui
succĂšdent sont prises par un conseil dâadministration formĂ© de reprĂ©sentants des six principales
confessions protestantes de la ville. En 1852, cette compagnie procĂšde Ă lâacquisition dâune
partie du domaine Spring Grove des hĂ©ritiers du docteur McCulloch. Ce domaine sâĂ©tend de la
cĂŽte Sainte-Catherine vers le nord et embrasse une portion importante de la colline
dâOutremont de mĂȘme quâune partie de la vallĂ©e qui la sĂ©pare de la colline du mont Royal. Les
fondateurs de la Compagnie du cimetiĂšre du Mont-Royal ne sont pas les premiers Ă envisager
le mont Royal comme nĂ©cropole. Quelques annĂ©es auparavant, un autre groupe dâhommes
dâaffaires avait fondĂ© une entreprise privĂ©e et crĂ©Ă© le Mount Trafalgar Cemetery, cimetiĂšre-
jardin situĂ© sur la crĂȘte du chemin de la CĂŽte-des-Neiges, au nord du domaine des Sulpiciens.
Ce cimetiĂšre disparaĂźtra en 1852.
Influencés par de nouveaux cimetiÚres-jardins aménagés ailleurs en Amérique du Nord, et tout
particuliĂšrement par le cimetiĂšre Mount Auburn de Boston, les dirigeants du cimetiĂšre du
Mont-Royal souhaitent crĂ©er un cimetiĂšre conforme Ă lâesthĂ©tique du cimetiĂšre rural
(figures 79 et 80). Ce type de cimetiĂšre traduit lâengouement des Anglo-MontrĂ©alais pour « les
250
P.-R. Bisson,
op. cit.
, note 27, p. 70. Il reproduit une photographie tirée du
Montreal Herald
,
1927.
251
Beaupré et Michaud,
op. cit.
, note 29, p. 22.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
77
paysages suscitant la mélancolie et la méditation sur le thÚme de la briÚveté de la vie
252
» .
Selon certains, cette association entre la mort, la mélancolie et la nature est étroitement liée au
protestantisme. Pour rĂ©aliser leur nouveau cimetiĂšre, les dirigeants font dâabord appel au
célÚbre jardinier paysagiste Andrew Jackson Downing
253
, mais ils confient ensuite la
responsabilitĂ© de lâamĂ©nagement du cimetiĂšre Ă un autre architecte paysagiste amĂ©ricain parmi
les plus en vue de lâĂ©poque, James C. Sydney
254
. Ce dernier Ă©labore le projet dâamĂ©nagement
des 2 000 premiers lots dĂšs 1852. Lâouverture du cimetiĂšre a lieu le 22 octobre 1852. Les
inhumations commencent aussitĂŽt. DĂšs 1855, puis encore en 1865, le cimetiĂšre prend de
lâexpansion grĂące Ă lâacquisition de propriĂ©tĂ©s sises au sud, au nord et au nord-est. Ces
acquisitions permettent surtout de prĂ©server lâintĂ©gritĂ© du site du cimetiĂšre et son
environnement naturel.
Les fondateurs du cimetiĂšre du Mont-Royal choisissent un site qui offre un cadre naturel
exceptionnel pour un cimetiÚre-jardin. Ce cadre naturel sera toutefois façonné pour créer un
parc romantique. Le plan élaboré par Sydney propose « un ensemble de voies sinueuses,
aménagées en fonction de la topographie, qui définissent des ßlots aux formes et aux
dimensions irréguliÚres
255
» . Les stÚles funéraires et les mausolées sont intégrés au paysage.
Au fil des ans, plusieurs essences dâarbres et dâarbustes sont introduites ; lâimportation
dâessences rares et exotiques transforme le cimetiĂšre en arboretum. Selon Brian Young, « [the]
efforts of trustees, superintendent, and lot owners made the Mount Royal Cemetery a
Protestant showcase in which language, landscape, horticulture, and sculpture united into a
powerful public display of beauty and morality
256
» .
Lieu de sĂ©pulture de lâĂ©lite Ă©conomique de la mĂ©tropole canadienne de lâĂšre victorienne, le
cimetiÚre du Mont-Royal contient un patrimoine artistique et commémoratif important. On y
trouve une grande variété stylistique de stÚles funéraires, de mausolées et de caveaux.
Lâensemble funĂ©raire de la famille Molson, Ćuvre rĂ©alisĂ©e en 1862 par les architectes George
et John James Browne, est remarquable (figure 81). Parmi les personnages importants inhumés
au cimetiĂšre, notons : Francis Fulford, Ă©vĂȘque anglican de MontrĂ©al, William Notman,
photographe, John William Dawson, gĂ©ologue et directeur de lâUniversitĂ© McGill, Charles
McKiernan, surnommé « Joe Beef » , Sir John J.C. Abbott, premier ministre du Canada,
William Workman, maire de MontrĂ©al, et les hommes dâaffaires John Molson, Sir Hugh Allan,
Peter McGill, William Dow, John Rose, etc.
7.7.2 Le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges
En 1848, la fabrique de la paroisse Notre-Dame-des-Neiges forme un comité pour étudier la
possibilité de déménager le cimetiÚre paroissial, situé à proximité de la ville, sur les flancs du
mont Royal, mais le projet est abandonné. En 1851, le dossier est repris par le procureur du
252
Pierre-Richard Bisson, « Le véritable caractÚre du cimetiÚre Notre-Dame des Neiges » ,
A.R.Q. La revue dâarchitecture
, n
o
127, mai 2004, p. 16.
253
Certains auteurs suggĂšrent que lâon doit Ă Downing la conception du cimetiĂšre du Mont-Royal, mais telle nâest pas la thĂšse
de Brian Young,
op. cit.
, note 181.
254
Pierre-Richard Bisson.,
op. cit.
, note 265, p.15.
255
Héritage Montréal,
Le mont Royal. Demande de classement dâune partie du mont Royal en arrondissement naturel
, présenté
à madame Lise Bacon, ministre des Affaires culturelles du Québec, p. 12.
256
Brian Young,
op. cit.
, note 181, p. 67.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
78
Séminaire de Saint-Sulpice ; divers sites sont examinés et, en 1853, un comité de marguilliers
et dâanciens marguilliers recommande lâachat dâune propriĂ©tĂ© sur le mont Royal. Ainsi, le
6 février 1854, la fabrique acquiert une terre appartenant à Pierre Beaubien (1796-1881),
médecin, sur le chemin de la CÎte-des-Neiges. On confie à Henri-Maurice Perrault, architecte
et arpenteur, le mandat de planifier le nouveau cimetiĂšre. DĂšs 1854-1855, celui-ci dresse des
plans dâamĂ©nagement de la premiĂšre partie du cimetiĂšre. En 1856, on procĂšde Ă la construction
dâun charnier, agrandi en 1872 ; la maison du gardien, qui sert aussi de chapelle, semble
également avoir été construite vers cette date
257
. Lâinauguration officielle du cimetiĂšre a lieu en
avril 1855 et le premier enterrement, à la fin de mai. Peu de temps aprÚs, la Société Saint-Jean-
Baptiste érige un monument à la mémoire de son fondateur, Ludger Duvernay. En 1858, un
second monument est érigé, à la mémoire cette fois des victimes des rébellions de 1837-1838
(figure 82). La seconde série de travaux se déroule au milieu des années 1870. En 1872, on
procĂšde Ă lâagrandissement du cimetiĂšre par lâacquisition de propriĂ©tĂ©s situĂ©es du cĂŽtĂ© nord. Le
projet dâamĂ©nagement de la nouvelle section est aussi confiĂ© Ă Henri-Maurice Perrault. Peu
aprĂšs, on installe le chemin de croix, on construit un pavillon administratif (1877) et lâon
agrandit la chapelle.
Les différences marquées entre le cimetiÚre du Mont-Royal et le cimetiÚre de Notre-Dame-des-
Neiges ont suscitĂ© de vives discussions et dâimportantes Ă©tudes. GrĂące notamment aux
recherches de Pierre-Richard Bisson, il est possible de comprendre comment la topographie,
les valeurs catholiques et lâhĂ©ritage paysager de la France ont orientĂ© lâamĂ©nagement du
cimetiÚre de Notre-Dame-des-Neiges. Selon certains, le design du cimetiÚre exprime la volonté
de cĂ©lĂ©brer Ă la fois la religion catholique et la nation canadienne-française. LâentrĂ©e
monumentale est riche en symboles du passage du monde des vivants Ă celui des morts, riche
également en monuments rappelant les héros de la patrie. Ce caractÚre monumental
dâinspiration française relĂšgue au second plan lâesthĂ©tique romantique et lâidĂ©alisation de la
ruralitĂ©. Il est vrai que dans les parties plus escarpĂ©es, surtout lors de lâamĂ©nagement des
parcelles acquises aprÚs 1872, Perrault avait prévu des chemins plus sinueux davantage dans la
mouvance des cimetiÚres-jardins (figure 83). Ailleurs, toutefois, on voit plutÎt des allées et des
alignements de grands arbres qui définissent une grille orthogonale. Ce plan rectiligne est aussi
bien adapté aux caractéristiques du site initial du cimetiÚre, une ferme en grande partie
déboisée pour permettre la culture des champs et le pùturage du bétail. à partir de 1854, et au
fur Ă mesure que lâemplacement est agrandi, on procĂšde donc Ă dâimportantes plantations le
long des nouvelles allées. De 1855 à 1866, 3 514 « arbres forestiers » sont plantés ; en 1875,
200 000 plants dâaubĂ©pines sont acquis
258
. Des relevés effectués vers 1996 font état de la
présence de nombreux arbres ornementaux centenaires, dont plusieurs érables à sucre en
alignement et des saules pleureurs
259
.
Le cimetiÚre de Notre-Dame-des-Neiges est le plus important cimetiÚre catholique du Québec
et du Canada. Il nâest donc pas surprenant quâil contienne un riche patrimoine artistique,
vĂ©ritable rĂ©pertoire des architectes et des sculpteurs ayant ĆuvrĂ© au QuĂ©bec au
XIX
e
siĂšcle.
Câest le lieu de sĂ©pulture de personnalitĂ©s des domaines de la politique, des lettres et des
affaires qui ont marqué la société montréalaise et québécoise : Sir Louis-Hyppolyte La
257
Fabrique de la paroisse Notre-Dame de Montréal,
op. cit.
, note 227, p. 61.
258
Ibid.
, p. 69.
259
Ibid.
, p. 16-17.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
79
Fontaine, J.-A. Chapleau, Sir George-Ătienne Cartier, Ludger Duvernay, Joseph Bouchette,
Charles-Séraphin Rodier, François-Chartier-Antoine Larocque
260
.
7.7.3 Les cimetiĂšres Shaerith Israel et Shaar Hashomayim
Lâhistoire des cimetiĂšres juifs du mont Royal nâa pas encore fait lâobjet dâun grand nombre
dâĂ©tudes ; nos connaissances de lâĂ©volution de ces lieux de sĂ©pulture sont donc plus
fragmentaires
261
. Comme les cimetiÚres aménagés par les Montréalais de confessions
protestante et catholique, le premier cimetiĂšre juif prend forme sur le mont Royal au milieu du
XIX
e
siĂšcle. Câest en 1851 que les dirigeants de la communautĂ© juive, rĂ©unis Ă cette Ă©poque au
sein de la synagogue Shaerith Israel (synagogue des Juifs de rite sépharade ou synagogue des
Espagnols et des Portuguais) forment un comité pour déterminer un emplacement approprié
pour un nouveau cimetiĂšre. Sous la direction dâhommes dâaffaires comme Jesse Joseph et
David David, le comité entreprend des discussions avec les héritiers McCulloch et en juillet
1854 acquiert un petit terrain voisin du cimetiÚre du Mont-Royal. Le cimetiÚre juif est inauguré
en septembre 1854. Pendant les prochaines années, il accueillera de nouvelles sépultures et les
dĂ©pouilles transportĂ©es de lâancien cimetiĂšre, fermĂ© au milieu des annĂ©es 1860.
LâamĂ©nagement du cimetiĂšre semble peu poussĂ© ; il aurait Ă©tĂ© confiĂ© Ă M. Spriggins, gardien
du cimetiĂšre du Mont-Royal.
Quelques années plus tard, le deuxiÚme cimetiÚre juif, celui de la synagogue Shaar
Hashomayim, est crĂ©Ă© Ă proximitĂ© du premier. Sa formation tĂ©moigne dâune division au sein de
la communauté juive de Montréal. Alors que les fondateurs de la communauté venaient surtout
dâAngleterre et adhĂ©raient au rite sĂ©pharade, au milieu du
XIX
e
siĂšcle lâimmigration juive se
diversifie. Les nouveaux arrivants viennent principalement dâAllemagne et de Pologne et sont
de rite ashkénaze. En 1858, ils établissent la synagogue Shaar Hashomayim afin de pratiquer
leur religion dans un contexte qui leur est plus familier. En 1859, les dirigeants de cette
congrégation entreprennent à leur tour des négociations avec les héritiers McCulloch ; les
transactions sont achevées en 1863. Le troisiÚme cimetiÚre juif sera établi sur le mont Royal en
1890 : il sâagit du cimetiĂšre de la synagogue Temple Emanu-El (de tendance rĂ©formĂ©e),
amĂ©nagĂ© Ă lâintĂ©rieur des limites du cimetiĂšre du Mont-Royal.
Les cimetiÚres Shaerith Israel et Shaar Hashomayim sont les lieux de sépulture des fondateurs
de la communauté juive de Montréal. En 1909, on procÚde à la translation des restes des corps
inhumés dans deux cimetiÚres juifs de Trois-RiviÚres ; parmi ceux-ci, on trouve Ezechiel Hart
et ses descendants. En 1977, un monument est érigé dans le cimetiÚre Shaerith Israel à la
mémoire des pionniers des communautés juives de Trois-RiviÚres et de Montréal.
7.8
Le développement des fonctions ludiques sur la montagne
Le mont Royal et ses environs sont depuis fort longtemps appréciés comme lieu de promenade,
de dĂ©tente et de divertissement. DĂšs le RĂ©gime français, les Sulpiciens et les membres de lâĂ©lite
260
Hilaire Paquet,
Monuments du Mont-Royal. CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
, 1901.
261
Ce rĂ©sumĂ© provient dâinformations consignĂ©es dans un manuscrit que Janice Rosen, des Archives du CongrĂšs juif du
Canada, nous a permis de consulter. Voir David Rome,
A House of Life. A History of Jewish Cemeteries in Canada
, Montréal,
CongrĂšs juif du Canada, 2004, manuscrit.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
80
profitent de lâair pur et du calme du fort de la Montagne pendant la saison estivale. Les
témoignages laissés par les visiteurs britanniques nous renseignent également sur la popularité
des excursions et des promenades sur le mont Royal. En 1795, Isaac Weld constate que des
familles montrĂ©alaises sâĂ©taient constituĂ©es en club pour organiser des pique-niques sur la
montagne
262
. Cependant, il nây a pas que lâĂ©lite de la sociĂ©tĂ© montrĂ©alaise qui frĂ©quente la
campagne voisine. Les Ă©tudes de lâhistorienne Mary Anne Poutanen sur la criminalitĂ© Ă
MontrĂ©al de 1800 Ă 1840 rĂ©vĂšlent que les activitĂ©s illicites se dĂ©roulent souvent Ă lâombre de la
montagne. Ainsi, les vagabonds se réfugient dans les granges des propriétés paysannes aux
abords de la montagne, tandis que les prostituées et leurs clients semblent apprécier les attraits
des vergers du domaine des Sulpiciens
263
. Au milieu du
XIX
e
siĂšcle, les champs autour de la
montagne et les boisés du sommet sont aussi fréquentés par les amateurs de chasse. En 1896,
un vieux chasseur rappelle la belle Ă©poque, vers 1850, oĂč les bĂ©casses et les bĂ©cassines Ă©taient
abondantes sur les terrasses du futur
Golden Square Mile
. Il affirme que la chasse printaniĂšre
était habituellement inaugurée sur le mont Royal : « Between the two mountains, where
Mount Royal Cemetery is now situated, was where the first cock was usually killed in early
spring
264
» . Sur le versant est du mont Royal, sur le fief de la Providence des Religieuses
hospitaliĂšres de Saint-Joseph (aujourdâhui une partie du parc Jeanne-Mance), Stanley Bagg
aménage une piste de course qui attire un grand nombre de Montréalais (figure 84).
7.8.1 LâhĂŽtellerie de villĂ©giature
LâĂ©panouissement de la villĂ©giature sur les flancs du mont Royal suscite le dĂ©veloppement de
nouvelles activités de loisir : les circuits de plaisance autour de la montagne et les excursions
vers les hÎtels de villégiature.
Le domaine de Monklands est loué de 1849 à 1854 à Sébastien Compain, restaurateur de
MontrĂ©al, qui y inaugure un hĂŽtel champĂȘtre. Sa publicitĂ© fait lâĂ©loge suivant: « Pleasant and
Healthy Country Residence with Tea Gardens and Pleasure Grounds ». Les visiteurs peuvent
se promener dans les boisés et pique-niquer sur les pelouses, admirer la vue du Saint-Laurent,
de la riviÚre des Outaouais et des rapides de Lachine. Ils peuvent aussi fréquenter
lâobservatoire et les serres ou se divertir en jouant aux quilles, en dansant ou en assistant Ă des
spectacles dâacrobates. Le propriĂ©taire de lâĂ©tablissement met sur pied un service dâomnibus
pour transporter les clients de la place dâArmes Ă lâhĂŽtel Monklands
265
.
La décision des héritiers Monk de vendre leur domaine à la Congrégation de Notre-Dame pour
en faire un couvent met fin Ă lâoccupation hĂŽteliĂšre. Toutefois, Compain semble dĂ©cidĂ© Ă
maintenir son Ă©tablissement sur un autre site. Vers 1859, le Compainâs Mount Pleasant Hotel
and Observatory occupe un site Ă proximitĂ© de lâintersection des chemins de la CĂŽte-des-
Neiges et de la CĂŽte-Saint-Luc (figure 85)
266
. Ă la mĂȘme Ă©poque, lâhĂŽtel Lumkin est son
262
Pierre-Richard Bisson,
op. cit.
, p. 29.
263
Mary Anne Poutanen, « The Geography of Prostitution in Early Nineteenth-Centurey Montreal » , dans Tamara Myers et
autres (dir.),
Power, Place and Identity. Historical Studies of Social and Legal Regulation in Quebec,
Montréal, Montreal
History Group, 1998, p. 123.
264
George Horne, « With Rod and Gun. Sport Around Montreal Fifty Years Ago » , dans Ernest D. Wintle,
The Birds of
Montrea
l, Montréal, Drysdale, 1896, p. 264.
265
Helen Lanthier,
op. cit.
, note 168, p. 9-10.
266
Plan Boxer ; MusĂ©e McCord dâhistoire canadienne, Archives photographiques Notman.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
81
voisin. En 1866-1870, lâhĂŽtel Bellevue est aussi installĂ© au carrefour des chemins de la CĂŽte-
des-Neiges et de la CĂŽte-Saint-Luc (aujourdâhui le chemin Queen-Mary).
Les urbains en quĂȘte de rafraĂźchissement rural peuvent aussi frĂ©quenter des Ă©tablissements de
la cÎte Sainte-Catherine. Vers 1870, on y note la présence de trois hÎtels sur le chemin de la
cĂŽte, dont le Delmonico, situĂ© Ă la hauteur de la rue Hutchison, et le Mount Royal, plus Ă
lâouest, au cĆur de la cĂŽte
267
. Ă la mĂȘme Ă©poque, certains se plaignent que les hĂŽtels de la cĂŽte
Sainte-Catherine attirent « la canaille des faubourgs » et sont « le théùtre des scÚnes les plus
dégoûtantes et immorales », notamment des parties de boxe et des rendez-vous amoureux
268
.
7.8.2 Les activités sportives : golf, raquette, criquet
La seconde moitié du
XIX
e
siĂšcle est aussi marquĂ©e par un intĂ©rĂȘt croissant pour les activitĂ©s
sportives de tout genre. Cet intĂ©rĂȘt sâexprime dâabord au sein de la bourgeoisie anglophone de
la ville. Les résidents du
Golden Square Mile
trouvent dans la montagne voisine un lieu
exceptionnel de pratique dâune variĂ©tĂ© de sports, de maniĂšre informelle ou dans un contexte
plus structurĂ©. Le mont Royal est particuliĂšrement apprĂ©ciĂ© pour les sports dâhiver : descente
en toboggan et promenade en raquettes (figures 86 et 87).
Le Montreal Snow Shoe Club est fondĂ© en 1840 ; dâautres clubs seront crĂ©Ă©s par la suite
(figure 88). La croissance de ses membres â de 12 personnes lors de la fondation Ă 339
membres en 1878-1879 â tĂ©moigne de la forte popularitĂ© du sport. Ses membres participent Ă
des randonnĂ©es dans la campagne aux alentours de MontrĂ©al ; il sâagit de vĂ©ritables courses Ă
obstacles, consacrĂ©es sous lâappellation « Mount Royal Steeple Chase » en 1869. Un des sites
les plus populaires pour les sorties des raquetteurs est la montagne. Lâiconographie et les textes
dâĂ©poque dĂ©crivent les randonnĂ©es de soir, trĂšs prisĂ©es. Selon des tĂ©moignages de 1859, de
1869 et de 1881, le parcours habituel traverse la montagne. Le départ a lieu au campus de
lâUniversitĂ© McGill, rue McTavish, Ă partir duquel se fait lâaccĂšs Ă la montagne (et
éventuellement au parc du Mont-Royal constitué un peu plus tard). Par la suite, les participants
rejoignent Ravenscrag, piquent vers lâouest, atteignent le sommet puis descendent Ă travers le
cimetiĂšre catholique. Ă partir de lĂ , ils se rendent au chemin de la CĂŽte-des-Neiges pour
terminer leur soirĂ©e dans la chaleur et la convivialitĂ© dâun hĂŽtel Ă la croisĂ©e des chemins de la
CĂŽte-des-Neiges et de la CĂŽte-Saint-Luc. En 1859, la destination est le Mount Pleasant Hotel ;
en 1869, câest le Duclosâ Club House ; et en 1881, le Prendergastâs
269
.
Dâautres sports exigent une topographie diffĂ©rente. En 1826, les premiers amateurs de golf Ă
Montréal se donnent rendez-vous à la ferme des Sulpiciens, au sud de la rue Sherbrooke
270
. Les
grandes pelouses du campus de lâUniversitĂ© McGill sont souvent utilisĂ©es comme terrain pour
des matchs de criquet ou de rugby (figure 89).
267
P.-R. Bisson,
op. cit.
, p. 75 Fortifications Survey.
268
A. Croteau, D. Bumbaru et C. Jasmin,
op. cit.
, note 200, p. 13.
269
Hugh W. Becket,
The Montreal Snow Shoe Club: Its History and Record, with Synopsis of the Racing Events of Other
Clubs
, Montréal, 1882.
270
James A. Barclay,
Golf in Canada. A History
, Toronto, McClelland & Stewart, 1992, p. 8.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
82
7.9
Le mont Royal au début des années 1870
Au milieu du
XIX
e
siĂšcle, le mont Royal est entourĂ© de vergers, de villas et de pĂąturages. Ă
lâintĂ©rieur des limites de ce qui est devenu en 2004 lâarrondissement historique et naturel du
Mont-Royal, on dénombre plusieurs villas se trouvant dans les alentours du chemin de la CÎte-
Sainte-Catherine et du chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine. Sur le flanc sud, lâUniversitĂ© McGill a
construit en 1843 son premier pavillon, le pavillon des Arts, auquel est greffé le pavillon
Molson au début des années 1860. Le réservoir McTavish et la propriété de Sir Hugh Allan
(Ravenscrag) dominent la zone résidentielle en voie de développement sur le flanc sud. Les
Religieuses hospitaliĂšres de Saint-Joseph et les Sulpiciens sont bien Ă©tablis sur les pourtours de
la montagne. Il en va de mĂȘme des cimetiĂšres â dans lesquels plusieurs monuments et Ă©difices
ont Ă©tĂ© Ă©rigĂ©s â qui sont implantĂ©s sur le versant sud de la colline dâOutremont et dans le bassin
central.
Au cours des années 1860, comme le montre le Fortifications Survey
271
, le territoire de
lâarrondissement historique et naturel affiche quatre paysages distincts : 1) une partie de la
montagne â la moins accessible â fortement boisĂ©e encore peu touchĂ©e par la prĂ©sence
humaine ; 2) une zone partiellement amĂ©nagĂ©e en raison de lâinstallation des nĂ©cropoles ;
3) les versants nord et ouest largement agricoles mais ponctués de quelques grandes propriétés
bourgeoises et de nombreuses villas ; 4) le versant sud occupé par de vastes domaines déjà en
grande partie subdivisés en vue du lotissement résidentiel. Le processus de suburbanisation est
enclenché.
7.10 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1840-1870
Empreintes laissĂ©es sur le territoire par lâactivitĂ© humaine
âą
Transformation de secteurs de la montagne en cimetiĂšres et introduction de nouvelles
espÚces végétales.
âą
Construction du rĂ©servoir dâeau potable McTavish qui aplanit la topographie dâune
portion du flanc sud.
âą
Subdivision des grands domaines se trouvant sur le flanc sud de la montagne en vue
du lotissement résidentiel.
âą
Mutations importantes du réseau viaire sur le flanc sud : prolongement des rues
Sherbrooke, Sainte-Catherine et Dorchester (aujourdâhui le boulevard RenĂ©-
LĂ©vesque) vers lâouest ; crĂ©ation de nombreuses artĂšres au sein du Golden Square
Mile et dans le secteur est de la cĂŽte Saint-Antoine.
âą
Densification de lâhabitation sur les terrasses aux abords de la montagne, surtout Ă
lâintĂ©rieur des limites du Golden Square Mile et le long de sa frontiĂšre ouest.
Sites archéologiques
âą
Vestiges des anciennes villas à explorer et à valoriser, le cas échéant, par exemple : le
parc Percy-Walters sur le site de Rosemount.
271
Nous reproduisons en figure 90 un détail du plan de Hopkins de 1879 à cause de problÚmes techniques qui rendent difficile
la reproduction de la section pertinente du Fortifications Survey.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
83
Aménagements paysagers
âą
Plans dâamĂ©nagement des cimetiĂšres du Mont-Royal et de Notre-Dame-des-Neiges ;
du campus de lâUniversitĂ© McGill ; des complexes conventuels ; de certaines villas.
Patrimoine bùti et commémoratif
âą
Patrimoine résidentiel :
Bùtiments qui témoignent des activités agricoles et des premiÚres phases de la
villĂ©giature, habituellement saisonniĂšre et associĂ©e Ă lâexploitation agricole :
o
Villégiature rurale ou de banlieue :
Â
Braemar (1845) : 3219, Le Boulevard, Westmount ;
Â
Maison Justine Solomé Hurtubise (1847) : 513-515, chemin de la CÎte-
Saint-Antoine, Westmount ;
Â
Terra Nova (1848) : 4300, chemin Queen-Mary, Montréal ;
Â
Maison John Young (1852) : 16-18, avenue Severn, Westmount ;
Â
Maison de Hosea B. Smith (1858) construite sur le mont Royal ;
Â
Woodside Cottage (vers 1865) : 792, chemin de la CĂŽte-Sainte-
Catherine ;
Â
Maison Isabella Nicol (1869) : 649, chemin de la CĂŽte-Saint-Antoine,
Westmount ;
o
Villégiature urbaine qui témoigne de la naissance du Golden Square Mile :
Â
Maison Trafalgar (Albert Furness) (1848) : 3021-3025, avenue de
Trafalgar ;
Â
Maison James Edward Major (1859) : 1221, rue Guy, Montréal ;
Â
Maison David R. Wood (1859) : 1234, rue de la Montagne, Montréal ;
Â
Ravenscrag (1861-1863) : 1025, avenue des Pins Ouest, Montréal ;
Â
Maison Orrin Squire Wood/Maison Duggan (1862)
: 3724, rue
McTavish, Montréal ;
Â
Maison David Lewis/Linton (1867-1868)
: 3424, rue Simpson,
Montréal ;
o
Villégiature urbaine à proximité du Golden Square Mile :
Â
Maison Robert James Reekie (1863)
: 5, avenue Rosemount,
Westmount ;
Â
Maison Daniel Wilson (1868) : 490, avenue Mountain, Westmount ;
Â
Aussi: 27 et 61, avenue Rosemount, Westmount ; 451, avenue
Mountain, Westmount ; 463, avenue Clarke ; 605, chemin de la CĂŽte-
Saint-Antoine, Westmount ;
Â
Maisons en rangée (terrace houses) qui ont fait de Montréal un lieu
exceptionnel pour ce type dâarchitecture rĂ©sidentielle :
âą
3533-3541, rue University (vers 1850) ;
âą
Maisons en rangée Rupert (1862) : rue McTavish ;
âą
770, rue Sherbrooke Ouest, prĂšs de lâangle de lâavenue McGill
College jusquâĂ lâavenueVictoria (1870) ;
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
84
âą
Patrimoine institutionnel :
o
Grand Séminaire et CollÚge de Montréal (hors arrondissement) ;
o
Maison mĂšre des SĆurs grises (certains Ă©lĂ©ments du complexe sont toutefois
construits aprĂšs 1870) (hors arrondissement) ;
o
HÎtel-Dieu de Montréal (couvent, chapelle et hÎpital) ;
o
Campus de lâUniversitĂ© McGill : pavillon principal, Dawson Hall, Molson Hall
;
o
Villa Maria (agrandissement de la villa dâorigine) (hors arrondissement) ;
o
CimetiĂšre du Mont Royal : salle dâattente ou loge dâentrĂ©e (gate house) ;
o
CimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges : chapelle ;
âą
Patrimoine commémoratif :
o
Les quatre cimetiĂšres de la montagne comptent un important patrimoine
artistique et commémoratif : monuments à Ludger Duvernay, aux Victimes des
rébellions de 1837-1838, aux Pompiers ; mausolées, sculptures et pierres
tombales réalisées par des architectes et sculpteurs de renom et qui rappellent
des personnages importants pour lâhistoire de MontrĂ©al et pour lâhistoire
nationale.
Patrimoine de génie civil
âą
RĂ©servoir McTavish et rĂ©seau dâaqueduc.
Patrimoine toponymique
âą
La nomenclature de plusieurs rues rappelle les grands propriétaires-promoteurs
fonciers du Golden Square Mile ou des individus qui leur ont Ă©tĂ© associĂ©s : lâavenue
Simpson, la rue Redpath, la rue Drummond, le square Phillips.
âą
Dâautres toponymes Ă©voquent la prĂ©sence de lâUniversitĂ© McGill (la rue University,
lâavenue McGill College) et du domaine des Messieurs-de-Saint-Sulpice (la rue du
Fort, la rue Baile, lâavenue Vincent-Quiblier).
âą
On rappelle le souvenir des propriétaires de domaines ou de villas sur les autres flancs
du mont Royal par la nomenclature de certaines rues ou de parcs : lâavenue McNider
et le parc Beaubien Ă Outremont.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
85
8.
Des années 1870 aux années 1930 : la montagne rattrapée par
lâurbanisation
Au cours des années 1850, Montréal est en voie de devenir une importante ville industrielle. En
outre, la population sâaccroĂźt et se diversifie avec lâarrivĂ©e de nouveaux immigrants. Cette
transformation Ă©conomique et dĂ©mographique occasionne une reconfiguration de lâespace
urbain marquĂ©e par une diffĂ©renciation accrue, dâune part, des fonctions urbaines et, dâautre
part, des catĂ©gories sociales. Ă ce moment germe lâidĂ©e du grand parc urbain pour assainir la
ville grĂące au contact avec la nature.
8.1
La constitution du parc du Mont-Royal et lâapport de la vision de
Frederick Law Olmsted
Comme nous lâavons vu dans la section prĂ©cĂ©dente, les demandes sociales en vue de favoriser
lâaccĂšs Ă la montagne par lâentremise de lâamĂ©nagement dâun boulevard encerclant les trois
sommets sont formulées auprÚs des autorités municipales par des citoyens montréalais durant
les années 1840 et 1850
272
. Selon ces promoteurs, de telles amĂ©liorations seraient favorables Ă
lâĂ©tablissement de nouvelles zones rĂ©sidentielles, au dĂ©veloppement dâactivitĂ©s rĂ©crĂ©atives et Ă
lâapprĂ©ciation de la beautĂ© du lieu. Dâun point de vue esthĂ©tique et paysager, lâintĂ©rĂȘt pour la
montagne nâest pas nouveau, comme en tĂ©moignent les reprĂ©sentations artistiques et littĂ©raires
réalisées depuis plusieurs décennies et en particulier au début du
XIX
e
siĂšcle
273
. En prenant
comme sujet cet élément topographique, les artistes mettent en relation la ville et la nature et ils
se servent du mont Royal comme point de vue pour montrer la croissance urbaine
274
.
8.1.1 Le dĂ©but dâune sensibilisation Ă la valeur de la montagne
Il est frĂ©quemment relatĂ© dans les travaux traitant de lâhistoire du parc du Mont-Royal que la
coupe Ă blanc effectuĂ©e Ă lâhiver de 1859-1860 sur le flanc sud (figure 91) par un des onze
propriétaires de la montagne, M. Lamothe, constitue le facteur déclencheur ayant convaincu le
conseil municipal de MontrĂ©al dâintervenir pour protĂ©ger le mont Royal
275
. Décrié par les
habitants de la ville, cet événement a encouragé les édiles locaux à entreprendre les démarches
nécessaires à la constitution du parc. Les membres du conseil municipal de Montréal décident
alors dâacquĂ©rir les terrains en vue dây amĂ©nager un parc sur la montagne. Dâune superficie de
200 ha, le parc est en bonne partie occupĂ© par une forĂȘt de feuillus. Au moment de sa
constitution en parc, la montagne est entourée de terres agricoles et de vergers, tandis que la
ville demeure concentrĂ©e au sud de la rue Sainte-Catherine. Câest dire que le parc du Mont-
272
Janice Seline,
Frederick Law Olmstedâs Mount Royal Park, Montreal. Design and Context
, these de maßtrise, Montréal,
Université Concordia, 1983, p. 26-33.
273
David Bellman,
Mont-Royal, MontrĂ©al : un supplĂ©ment Ă Racar, portant sur une partie de lâexposition Mont-Royal,
Montréal, présentée au Musée McCord, Montréal, du 14 décembre 1977 au 6 mars 1978
, Ottawa, Société pour promouvoir la
publication en histoire de lâart au Canada, 1977.
274
J. Seline,
op. cit.
, note 285, p. 22-25.
275
Dinu Bumbaru, « Mont Royal
res publica
: un grand parc urbain ou la construction dâun lieu civique Ă MontrĂ©al » ,
AI:
architecture & ideas,
n
o
2, 1998, p. 94 ; Peter Jacobs et autres, « La montagne magique » , dans Peter Jacobs et Oswald Foisy,
Les quatre saisons du Mont-Royal
, Montréal, Méridien, 2000, p. 15.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
86
Royal est aménagé à la périphérie du tissu urbanisé. Trois grands principes sont alors retenus
quant Ă lâavenir de la montagne : sa prĂ©servation, son utilisation publique et son pĂ©rimĂštre
276
.
Sur le flanc sud de la montagne, des domaines demeurent entre les mains de leur propriétaire
ou de leur succession, car la Ville refuse de les acheter, Ă la grande dĂ©ception dâOlmsted
277
:
ceux de John Redpath (1810-1882), de Sir Hugh Allan (1796-1869) et de John Frothingham
(1788-1879). Cette situation fait en sorte que les accÚs depuis la ville sont malaisés. DÚs lors,
Olmsted doit concevoir des escaliers à des endroits clés pour permettre aux citoyens et
visiteurs de pénétrer dans le parc. Cette rupture est toujours visible dans le tissu urbain à la
rencontre du parc.
Le Special Committee on the Park (commission échevinale spéciale) est créé en 1872 à la suite
du projet dâachat de terrains par la Ville de MontrĂ©al pour constituer un parc public sur le mont
Royal. Les expropriations sont pratiquement terminées en 1875 et la commission cesse ses
activitĂ©s. Elle est remplacĂ©e la mĂȘme annĂ©e par la Commission des parcs et traverses qui est
responsable de lâadministration des parcs et places publiques de la Ville.
8.1.2 Les propositions dâamĂ©nagement de Frederick Law Olmsted
Les demandes des citadins relatives Ă la protection du mont Royal trouvent Ă©cho auprĂšs du
conseil municipal montrĂ©alais qui procĂšde, Ă partir de 1872, Ă lâexpropriation de terrains en
vue de constituer un parc. Deux ans plus tard, Frederick Law Olmsted (1822-1903)
278
et son
partenaire Calvert Vaux (1824-1895)
279
sont engagés par le sous-comité des parcs du conseil
municipal de la Ville de MontrĂ©al afin de rĂ©aliser un plan dâamĂ©nagement. Lâinauguration du
parc aura lieu le 24 mai 1876, mais la phase de conception se déroule de 1874 à 1877
280
.
Câest la premiĂšre fois que lâon demande Ă Olmsted dâamĂ©nager un site dont la topographie est
trÚs accidentée
281
. Par le passĂ©, lâarchitecte paysagiste est intervenu sur des terrains
principalement plats. ConsidĂ©rant dâemblĂ©e quâune colline ne constitue pas nĂ©cessairement
lâendroit le plus propice Ă lâamĂ©nagement dâun parc, Olmsted prend le parti de mettre en valeur
276
D. Bumbaru,
op. cit.
, note 288, p. 94.
277
A.L. Murray, « Frederick Law Olmsted and the Design of Mount Royal Park, Montreal » ,
Journal of the Society of
Architectural Historians
, vol. 26, n
o
3, octobre 1967, p. 170.
278
Olmsted, en collaboration avec Calvert Vaux, a conçu les parcs de plusieurs grandes villes aux Ătats-Unis, notamment
Central Park à New York (à partir de 1858), Prospect Park à Brooklyn (1865-1873), le réseau de parcs et de routes
panoramiques (
parkways
) Emerald Necklace à Boston (à partir des années 1870) et le systÚme de parcs à Buffalo. Il a aussi
conçu les plans dâune ville de banlieue planifiĂ©e Ă la pĂ©riphĂ©rie de Chicago (Riverside, 1868), du campus de lâUniversitĂ©
Stanford en Californie (1888), du site de lâExposition universelle de Chicago en 1893 et du site du Capitol Ă Washington (DC).
Au sujet de lâĆuvre de Frederick Law Olmsted, voir : Charles-E. Beveridge, « Frederick Law Olmstedâs Theory on Landscape
Design » ,
Nineteenth-century
, vol. 20, n
o
2, automne 2000, p. 32-37 ; Charles E. Beveridge,
Frederick Law Olmsted.
Designing the American Landscape
, New York, Rizzoli, 1995, 276 p. ; Phyllis Lambert (dir.),
Frederick Law Olmsted en
perspective : photographies de Robert Burley, Lee Friedlander et Geoffrey James
, Montréal, Centre canadien
d'architecture/Canadian Centre for Architecture, 1996, 119 p. Witold Rybczynski,
A Clearing in the Distance. Frederick Law
Olmsted and North America in the Nineteenth Century
, Toronto, HarperPerennial Canada, 1999, 480 p. ; Elizabeth Stevenson,
Park Maker. A Life of Frederick Law Olmsted
, New Brunswick N J, Transaction Publishers, 2000, 484 p.
279
Cette association a duré de 1858 à 1876.
280
J. Seline,
op. cit.
, note 285, p. 52.
281
Bernard Debarbieux, « The Mountain in the City: Social Uses and Transformations of a Natural Landform in Urban
Space »,
Ecumene
, vol. 5, n
o
4, 1998, p. 410.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
87
le caractÚre montagneux et escarpé du lieu (figure 92). Il présente une vision romantique de la
nature et de la montagne quâil apprĂ©hende comme lâantithĂšse de la ville
282
. Selon cette
conception, lâascension du mont Royal a comme fonction de nous Ă©loigner de la ville. En
outre, la sinuositĂ© de ses sentiers sâoppose Ă la trame orthogonale des rues de MontrĂ©al.
Partant du principe que lâimage de la montagne doit ĂȘtre valorisĂ©e en renforçant sa
topographie, sa gĂ©omorphologie et son histoire naturelle, lâarchitecte paysagiste prĂ©conise la
conservation « des caractéristiques naturelles du site en favorisant les processus de croissance
et dâĂ©volution de la vĂ©gĂ©tation indigĂšne, tout en mettant lâaccent sur les caractĂ©ristiques de la
montagne par le choix de vĂ©gĂ©taux indigĂšnes et exotiques quâil [propose] pour le parc
283
» .
Les caractÚres propres à la topographie du site sont amplifiés par la constitution de huit zones
Ă©cologiques ou de paysage. En partant du pied de la montagne sur lâavenue du Parc, ces zones
sont : le piedmont et la cĂŽte Placide (la pente douce du Fletcherâs Field et du parc Jeanne-
Mance), le
Cragsfoot
(le serpentin), situé au nord des rues Peel et Drummond et au pied de
lâescarpement se trouvant sous le belvĂ©dĂšre du chalet de la montagne et donnant accĂšs au parc
depuis le
Golden Square Mile
,
The Crags
ou lâescarpement, le
Brackenfell
ou escarpement en
fougeraie,
The Glades
ou la clairiĂšre oĂč se trouvent la maison Smith et le lac aux Castors de
mĂȘme que
Upperfell
ou le sommet de la montagne. Un chemin long de 7 km conduit le visiteur
à travers les différentes zones du parc. Ce chemin est en fait le seul élément du plan original
dâOlmsted qui a Ă©tĂ© amĂ©nagĂ©
284
. Pour chacune de ces zones, des interventions particuliĂšres sont
proposĂ©es. En bref, bien que les diffĂ©rentes propositions dâamĂ©nagement dâOlmsted nâaient pas
été réalisées, il faut retenir que, comme le rappelle Witold Rybczynski dans sa biographie
dâOlmsted
285
, tel que nous le connaissons aujourdâhui, le parc du Mont-Royal nâest pas une
rĂ©serve naturelle mais plutĂŽt un espace entiĂšrement façonnĂ© par lâintervention humaine. Selon
Rybczynski, en tant que paysage culturel, le parc du Mont-Royal constitue sans conteste
lâartefact le plus significatif de MontrĂ©al.
Le concept dâOlmsted contribue Ă la prĂ©servation dâĂ©lĂ©ments naturels et Ă leur mise en scĂšne.
En outre, certains espaces sont amĂ©nagĂ©s Ă la façon dâun paysage pastoral. Le projet initial
prĂ©voyait de rĂ©server des lots Ă des fins rĂ©sidentielles en vue dây amĂ©nager des villas de
banlieue dans la partie se trouvant sur la cÎte Placide. Cette zone résidentielle suburbaine aurait
permis dâassurer une transition entre lâespace urbanisĂ© et lâespace paysager du parc. Qui plus
est, la vente des lots aurait fourni des fonds pour lâamĂ©nagement du parc.
Comme lâa conçu Olmsted, le parc public sert Ă des loisirs passifs, Ă la dĂ©couverte de la nature
et Ă lâobservation de la ville depuis des sentiers en serpentin amĂ©nagĂ©s jusquâau sommet de la
colline (figures 93 Ă 96)
286
. Des ouvertures sur la ville sont Ă©galement pratiquĂ©es. LâidĂ©e du
parc proposĂ©e par lâarchitecte paysagiste met en avant une vision dĂ©terministe de lâespace
selon laquelle un aménagement donné conditionne les comportements sociaux des individus et
des groupes. Ainsi, Olmsted est convaincu que les parcs urbains ont un impact sur lâĂ©ducation
et le comportement social : outre quâils ont un effet apaisant et une influence positive sur la
282
Ibid.
, p. 411.
283
P. Jacobs,
op. cit.
, p. 21, p. 30-35.
284
J.-William Thompson, « Montréal: Landscape and Urban Forms »,
Landscape Architecture
, vol. 91, n
o
9, 2001, p. 93.
285
Witold Rybczynski,
op. cit.
, note 291, p. 14.
286
P. Jacobs,
op. cit.
, p. 16.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
88
santé morale et physique des citadins
287
, les parcs urbains présentent également des avantages
« dans [leur] pouvoir éducateur et civilisateur victorieux des tentations avilissantes et
corruptrices de la ville
288
» .
à la demande de citadins influents, certaines activités sont néanmoins permises dans le parc.
En fait, dÚs 1874, la permission est accordée aux membres du Royal Montreal Golf Club de
sâadonner Ă leur sport favori sur la pente douce de la montagne. En 1878, Sir Hugh Allan
obtient lâamĂ©nagement dâune couronne de roulement dans le secteur des
Glades
(la clairiĂšre Ă
proximitĂ© de lâactuel lac aux Castors)
289
. Quelques années plus tard, en 1881, les gestionnaires
du parc approuvent la construction dâune piste de toboggan pour les membres du Park
Toboggan Club (figure 97). En fait, les pressions ont toujours été trÚs fortes pour aménager
dans le parc différentes installations récréatives.
En rĂ©sumĂ©, lâĆuvre dâOlmsted, bien quâelle nâait pas Ă©tĂ© entiĂšrement rĂ©alisĂ©e, demeure une
référence pour les gestionnaires du parc
290
qui prĂ©conisent une approche Ă©cosystĂ©mique Ă
lâarchitecture de paysage.
8.1.3 LâhĂ©ritage
dâOlmsted
La valeur du parc du Mont-Royal repose sur le fait quâil constitue la seule production majeure
de Frederick Law Olmsted hors des Ătats-Unis
291
. En outre, le parc du Mont-Royal est lâun des
premiers grands parcs urbains Ă ĂȘtre amĂ©nagĂ© au pays
292
. Au moment de sa constitution, le parc
du Mont-Royal peut certes ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un grand parc pour une ville abritant 100 000
habitants
293
. Dans le contexte dâune mĂ©tropole contemporaine comptant plus de 3,5 millions de
personnes, il apparaĂźt aujourdâhui de taille relativement modeste. De nos jours, le parc ne
couvre que 14 p. 100 du territoire de la montagne
294
, le reste étant occupé par les cimetiÚres et
lâUniversitĂ© de MontrĂ©al. Ă titre comparatif, la superficie de Central Park Ă New York est le
double de celle du Mont-Royal, tandis que le bois de Boulogne et le bois de Vincennes
combinés à Paris sont presque dix fois plus grand que le célÚbre parc montréalais
295
.
Bien que le parc du Mont-Royal ait subi dâimportantes transformations depuis son inauguration
en 1876 â pensons Ă lâamĂ©nagement des stationnements et Ă la construction de la voie
Camillien-Houde durant les annĂ©es 1950 â, son aspect naturel, tel quâil a Ă©tĂ© pensĂ© par son
concepteur, demeure omniprésent. En outre, il demeure le parc le plus fréquenté par les
Québécoises et Québécois, sans compter les milliers de touristes de passage dans la métropole.
287
A.L. Murray,
op. cit.
, note 290, p. 163.
288
Olmsted cité par P. Jacobs,
op. cit.
, p. 21.
289
Lawrence Peter Kredl,
The Origin and Development of the Mount Royal Park, Montreal 1874-1900: Ideal and Reality,
thĂšse de maĂźtrise, Toronto, York University, 1983, p. 127.
290
D. Bumbaru,
op. cit.
, note 288, p. 92.
291
DâaprĂšs Dinu Bumbaru,
op. cit
., note 288, p. 93, la reconnaissance contemporaine de lâarchitecte paysagiste remonte aux
annĂ©es 1970 aux Ătats-Unis.
292
à Vancouver, le parc Stanley est inauguré en 1888. à Montréal, deux autres grands parcs urbains sont aménagés durant la
seconde moitié du
XIX
e
siĂšcle : le parc de lâĂźle Sainte-HĂ©lĂšne (1874) et le parc Lafontaine (1889).
293
Hazen Sise, « The Future of Mount Royal » ,
Community Planning Review
, vol. 13, n
o
3, 1963, p. 36.
294
Daniel Baril, « Le Mont-Royal : un coin de campagne au coeur de la ville [de Montréal]» ,
ForĂȘt conservation
, vol. 55, n
o
1, avril 1988, p. 22.
295
H. Sise,
op. cit.
, note 306, p. 36.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
89
Aménagé au
XIX
e
siĂšcle au moment oĂč MontrĂ©al est en voie de devenir une grande ville
industrielle, il renvoie aux idéaux victoriens selon lesquels la nature constitue un antidote aux
maux de la vie urbaine moderne. Par ailleurs, en raison de la préservation des caractéristiques
intrinsĂšques de lâĂ©lĂ©ment topographique dominant le paysage de la mĂ©tropole, la crĂ©ation du
parc par les autorités montréalaises représente sans doute la plus grande réalisation
urbanistique et paysagÚre de la seconde moitié du
XIX
e
siĂšcle, dans un contexte oĂč le laisser-
faire économique prédomine le développement urbain.
8.2
Le développement des activités ludiques dans le parc
Certes, plusieurs fréquentent le mont Royal pour jouir de sa beauté et découvrir les facettes
cachĂ©es de son environnement naturel. LâarrĂȘt des activitĂ©s portuaires durant lâhiver donne lieu
Ă une vie sociale active Ă laquelle participent les membres de lâĂ©lite locale, notamment les
clubs de raquetteurs
296
. Une fois le parc amĂ©nagĂ©, ces activitĂ©s sâintensifient. Un poste de
gardien du parc est créé en 1884 et la maison Smith lui sert alors de résidence (figures 98
et 99)
297
.
8.2.1 Le Fletcherâs Field ou le parc Jeanne-Mance : terrain de golf, terrain de
manĆuvres militaires, parc dâexposition et parc populaire
Les terrains achetés par la Ville de Montréal en vue de constituer le parc du Mont-Royal
comprennent la pente douce de la montagne qui va jusquâĂ lâavenue de lâEsplanade, entre les
avenues des Pins et du Mont-Royal : « ce piedmont est alors un tout morcelé par des accidents
géographiques qui invitent à des usages différents
298
» . Au moment de la constitution du parc,
lâavenue du Parc nâest pas encore ouverte. Câest en 1883 que cette artĂšre est percĂ©e.
Pour certains, le Fletcherâs Field, ou le flanc est du mont Royal, a Ă©voluĂ© comme un espace
résiduel par rapport à la montagne
299
, bien que, jusquâen 1990, il ait fait partie officiellement
du parc du Mont-Royal. En outre, il est divisé en sous-espaces ayant des fonctions spécifiques.
La partie situĂ©e Ă lâouest de lâavenue du Parc ouverte en 1883 est dĂ©nommĂ©e « Fletcherâs
Field » â ou la « Ferme Fletcher » par les francophones. Cette section du parc faisant
auparavant partie du domaine de Benjamin Hall. La section se trouvant Ă lâest de lâavenue du
Parc appartenait aux Religieuses hospitaliĂšres de lâHĂŽtel-Dieu. En 1872 et en 1873, la Ville de
Montréal a acheté ces deux espaces en vue de les intégrer au parc du Mont-Royal
300
.
DâaprĂšs des notes historiques rĂ©digĂ©es par lâarchiviste de la Ville de MontrĂ©al en 1942, un plan
du Mont-Royal dessinĂ© vers 1872 montre un monticule appelĂ© « Fletcherâs Hill » se trouvant
dans lâaxe de lâactuelle rue Duluth
301
. Câest sur ce dernier quâest construit le Central dâalarme
296
Hugh W. Becket,
The Montreal Snow Shoe Club. Its History and Record
, Montréal, Becket Bros. ; 1882,
op. cit.
, p. 25.
297
P. Jacobs,
op. cit.
, p. 27.
298
Ville de Montréal,
Les rues de Montréal
, Montréal, Méridien, 1995, p. 250.
299
Alan J. Knight, « Le projet du flanc est de la montagne » ,
Trames
, vol. 2, n
o
1, printemps, 1989.
300
The Royal Montreal Golf Club,
The Royal Montreal Golf Club, 1873-1973. The Centennial of Golf in North America
,
Montréal, The Royal Montreal Golf Club, 1973, p. 13.
301
Conrad Archambault, « Fletcherâs Field, Parc Jeanne-Mance» , notes historiques, 27 juillet 1942.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
90
du Service dâincendie en 1930-1931. On ne connaĂźt pas lâorigine de cette dĂ©nomination. Par
contre, selon lâarchiviste municipal, dans une lettre datĂ©e du 22 avril 1879, « le colonel John
Fletcher demande aux autoritĂ©s municipales lâautorisation dâutiliser cette portion
"
of the
Mountain known as Fletcherâs Field
"
pour y faire parader les militaires le jour de la fĂȘte de la
Reine
302
» . DĂšs lors, en raison de sa topographie relativement unie et libre dâobstacles, il sert
de terrain pour des manĆuvres militaires (figure 100).
On y trouve aussi le premier terrain de golf â dâabord de six trous puis ensuite de neuf â
amĂ©nagĂ© au Canada, Ă lâinitiative de MontrĂ©alais dâorigine Ă©cossaise. Pendant prĂšs de 25 ans,
soit de 1874 à 1896, les membres du Royal Montreal Golf Club constitué en 1873 jouent au
golf sur la portion de terrain se trouvant Ă lâouest de lâavenue du Parc et entre les avenues des
Pins et du Mont-Royal
303
. Ce terrain appartient alors à la Ville de Montréal qui le loue aux
membres du club de golf. Dâailleurs, les golfeurs doivent partager lâespace avec les autres
usagers du parc
304
. En fait, lâamĂ©nagement du terrain de golf est rudimentaire
305
. Selon
lâarchiviste de la Ville de MontrĂ©al, les caractĂ©ristiques du site sont favorables Ă
lâamĂ©nagement dâun terrain de golf :
Le choix de cet emplacement comme aussi la faveur que lui accorda le Royal Montreal
Golf Club pendant de si nombreuses annĂ©es tĂ©moignent dâune maniĂšre Ă©vidente que la
surface du terrain prĂ©sentait un aspect propre, attrayant, quâelle offrait Ă ciel ouvert et
que, pour cause, elle était bien susceptible de servir admirablement aux déploiements
dâordre militaire comme aux rĂ©crĂ©ations sportives
306
.
En 1881, la Ville de MontrĂ©al Ă©rige un nouveau pavillon pour les gardiens du parc lĂ oĂč se
trouve de nos jours le quartier général des incendies. Les membres du club de golf obtiennent
alors de la Ville la permission dây louer une salle quâils utilisent comme pavillon des joueurs.
Au début des années 1880, William Notman a utilisé comme toile de fond ce pavillon
pittoresque, aux toitures Ă forte pente et inspirĂ© de lâarchitecture alpine pour rĂ©aliser un collage
photographique sur lequel sont rassemblés les membres du club (figure 101). En 1892, en
raison de lâaugmentation du nombre de joueurs, le Royal Montreal Golf Club devient locataire
de tout lâĂ©difice
307
. Le pavillon est détruit par un incendie en 1909
308
. Lorsque le Royal
Montreal Golf Club quitte le centre de MontrĂ©al pour sâinstaller dans lâouest de lâĂźle, les
membres dâun nouveau club commencent Ă jouer au golf au Fletcherâs Field, le Metropolitan
Club, qui compte une cinquantaine de membres. AprĂšs la destruction du pavillon des joueurs
par un incendie, la Ville ne renouvelle pas lâentente permettant aux golfeurs de frapper des
balles au milieu des nombreux usagers du parc.
302
Ibid
., p. 1.
303
En 1896, en raison de la croissance urbaine qui change la vocation des flancs du mont Royal, le Royal Montreal Golf Club
quitte le centre de lâĂźle de MontrĂ©al pour sâinstaller Ă Dixie (Dorval) Ă proximitĂ© du lac Saint-Louis et accessible par train : The
Royal Montreal Golf Club,
op. cit.
, note 313, p. V. à la fin des années 1950, le club déménage à nouveau à la périphérie de la
ville, cette fois-ci dans lâĂźle Bizard.
304
The Royal Montreal Golf Club,
op. cit.
, note 313, p. 22.
305
James A. Barclay,
Golf in Canada. A History
, Toronto, McClelland & Stewart, 1992, p. 16.
306
C. Archambault,
op. cit
., note 314, p. 2.
307
The Royal Montreal Golf Club,
op. cit.
, note 313, p. 37.
308
James A. Barclay,
op. cit.
, note 318, p. 64.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
91
Dâautres sites du mont Royal ont Ă©galement Ă©tĂ© utilisĂ©s par les adeptes du golf au tournant du
XX
e
siĂšcle. Câest le cas du Westmount Golf Club constituĂ© en 1900 et de lâOutremont Golf
Club aménagé en 1902
309
sur des terrains loués situés dans le secteur nord-est de la ville de
banlieue (dans lâespace formĂ© Ă lâheure actuelle par la rue Bates, la rue Pratt, lâavenue Lajoie et
la rue Hartland). Ces deux derniers terrains de golf accueillent les joueurs jusque pendant les
annĂ©es 1920. Lâemprise croissante de lâurbanisation et le dĂ©veloppement de la villĂ©giature sur
les rives de lâarchipel de MontrĂ©al expliquent en bonne partie la disparition des terrains de golf
à proximité du mont Royal ou sur celui-ci. Au début du
XX
e
siĂšcle, les pourtours du mont
Royal sâinscrivent rĂ©solument dans une dynamique dâurbanisation et de suburbanisation.
Quant au segment de lâactuel parc Jeanne-Mance se trouvant Ă lâest de lâavenue du Parc, il est
constituĂ© dâune bande de terre Ă©troite longeant lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al, dâune carriĂšre, ainsi
que dâune baissiĂšre oĂč sâaccumule lâeau de pluie et de la fonte des neiges. Les installations de
lâExposition provinciale sont amĂ©nagĂ©es au nord de cette baissiĂšre.
8.2.2
Le toboggan et lâascension mĂ©canique du mont Royal
Au cours des années suivantes, plusieurs installations sont ajoutées aux infrastructures
existantes. Elles témoignent de la popularité grandissante du parc pour y faire des activités
rĂ©crĂ©atives. En 1884, la structure de bois du Toboggan Club qui se trouve sur la butte situĂ©e Ă
lâest du futur lac aux Castors est installĂ©e (figure 97). LâannĂ©e suivante, on inaugure le
funiculaire (figures 102 Ă 105) amenant les visiteurs au sommet de la montagne, et ce,
contrairement aux recommandations dâOlmsted qui souhaitait que ceux-ci dĂ©couvrent
graduellement la montagne. Le funiculaire est situĂ© sur lâavenue du Parc, dans lâaxe de la rue
Duluth dans le Fletcherâs Field, Ă proximitĂ© du pavillon des joueurs du Royal Montreal Golf
Club.
En 1906, le belvédÚre en hémicycle, une balustrade de pierre et un petit pavillon de thé
surplombant lâescarpement sud du parc sont construits dâaprĂšs les plans des architectes Edward
et William S. Maxwell en collaboration avec Marchand et Haskel. Lâarchitecte paysagiste
Frederick Todd participe Ă©galement Ă la conception de lâensemble. Une terrasse est conçue
pour permettre aux visiteurs dâobserver la ville, le fleuve, les collines MontĂ©rĂ©giennes et, par
temps clair, les Appalaches. Ce poste dâobservation est rĂ©alisĂ© conformĂ©ment au plan initial
dâOlmsted pour le parc.
Passablement dĂ©labrĂ© et ne suscitant que peu dâintĂ©rĂȘt de la part de lâentreprise qui lâexploite,
le funiculaire cesse ses activités en 1918 et est démoli en 1920. Les installations du Toboggan
Club connaissent le mĂȘme sort en 1925. Quant au belvĂ©dĂšre, il est reconstruit en 1931.
309
Ibid.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
92
8.2.3 LâamĂ©nagement du site de lâExposition provinciale sur le Fletcherâs Field
La partie nord de lâactuel parc Jeanne-Mance a accueilli lâExposition provinciale de 1878 Ă
1896. La premiÚre exposition agricole provinciale tenue à Montréal a lieu en 1851
310
. Au cours
des annĂ©es suivantes, dâautres expositions agricoles et industrielles ont notamment pour objet
de faire la promotion des biens fabriquĂ©s au QuĂ©bec. Câest au cours des annĂ©es 1870 quâun site
permanent dâexposition est amĂ©nagĂ© dans Saint-Louis-du-Mile-End, Ă la pĂ©riphĂ©rie nord de
MontrĂ©al. Le Conseil dâagriculture de la province de QuĂ©bec est propriĂ©taire, depuis 1870, de
terrains situĂ©s dans cette municipalitĂ©. La barriĂšre Ă pĂ©age se trouvant sur lâavenue du Mont-
Royal délimite la ville de la banlieue. En 1878, le déménagement, par le Conseil des arts et
manufactures de la province de Québec, du palais de cristal construit en 1860
311
sur la rue
Sainte-Catherine constitue le premier geste en vue de perpĂ©tuer lâĂ©vĂ©nement. Le palais est
dĂ©montĂ©, dĂ©mĂ©nagĂ© et reconstruit sur les terrains de lâExposition qui se trouvent de part et
dâautre de lâavenue du Mont-Royal. Le site chevauche le territoire de la Ville de MontrĂ©al et
ceux des municipalitĂ©s de Saint-Louis-du-Mile-End au nord et de Saint-Jean-Baptiste Ă lâest.
Différentes activités sont tenues au palais : concerts, banquets, réceptions, expositions
horticoles, agricoles, canines, etc. Le palais est reconstruit sur des terrains ayant appartenu aux
Religieuses HospitaliĂšres de lâHĂŽtel-Dieu, entre lâavenue du Parc Ă lâouest, la rue Saint-Urbain
Ă lâest, lâavenue du Mont-Royal au sud et le boulevard Saint-Joseph au nord. En 1880, de
nouveaux Ă©difices sont Ă©rigĂ©s sur le site (figures 106 et 107) afin dâaccueillir « la plus grande
exposition que MontrĂ©al ait connue jusque-lĂ
312
» . La prĂ©sence de ces installations nâest pas
Ă©trangĂšre Ă lâexpansion du transport collectif. Les expositions sont des Ă©vĂ©nements Ă©phĂ©mĂšres,
mais elles contribuent à la notoriété du site. Ses instigateurs y font la promotion des progrÚs
techniques et agricoles, tout en souhaitant contribuer Ă lâĂ©ducation populaire
313
.
LâamĂ©nagement de bĂątiments permanents destinĂ©s Ă accueillir des expositions agricoles et
industrielles insuffle un nouveau dynamisme Ă lâĂ©vĂ©nement. En 1879, les promoteurs de
lâExposition sont des gens dâaffaires montrĂ©alais qui participent Ă la premiĂšre exposition
industrielle qui se tient Ă Toronto et Ă la premiĂšre exposition agricole et industrielle de la
Puissance Ă Ottawa. En 1880, ils dĂ©cident dâorganiser un Ă©vĂ©nement similaire Ă MontrĂ©al.
Lâexposition est alors vue comme un moyen de promouvoir le dĂ©veloppement Ă©conomique. Ă
lâinstar des complexes conçus Ă Londres et Ă Paris Ă lâoccasion des expositions universelles, le
site montrĂ©alais est amĂ©nagĂ© pour mettre en valeur les diffĂ©rentes catĂ©gories dâexposants :
horticulture, beaux-arts, animaux de ferme, produits industriels, etc. Une piste de course pour
chevaux, des estrades et un terrain de crosse complĂštent les installations. Comme le souligne
Sylvie Dufresne, les expositions représentent :
310
Sylvie Dufresne, « Attractions, curiositĂ©s, carnaval dâhiver, expositions agricoles et industrielles : le loisir public Ă
Montréal au
XIX
e
siÚcle » , dans Jean-Rémi Brault (dir.),
Montréal au
XIX
e
siÚcle. Des gens, des idées, des arts, une ville
,
Montréal, Leméac, 1990, p. 255.
311
Le palais de cristal est construit en 1860 Ă lâoccasion des activitĂ©s entourant la venue du prince de Galles Ă MontrĂ©al. Il se
trouvait alors sur la rue Sainte-Catherine, entre lâavenue McGill College et la rue University.
312
Jean-François Constant,
Les expositions agricoles et industrielles à Montréal entre 1880 et 1884
, mémoire de maßtrise,
Montréal, Université de Montréal, 2004, p. 39.
313
Ibid.
, p. 58.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
93
non seulement le lieu de légitimation et de valorisation des produits locaux, elles sont
aussi un temps fort de rassemblement qui convie les citadins, les villageois et les ruraux Ă
prendre connaissance de lâavancement du savoir et des techniques âmodernesâ de
production, tout cela en se divertissant ; car, en effet, les activités à caractÚre purement
rĂ©crĂ©atif font Ă©galement partie de lâĂ©vĂ©nement : ascension de ballon, feux dâartifice,
courses de chevaux, kiosques et manĂšges font corps avec lâexposition qui dure une
semaine en septembre
314
.
Cet Ă©vĂ©nement sâest tenu Ă trois reprises Ă MontrĂ©al de 1880 Ă 1884. PrĂ©cisons que les
expositions montréalaises ont connu un succÚs mitigé en raison de la concurrence forte que
livre lâĂ©vĂ©nement torontois durant la mĂȘme pĂ©riode
315
. De plus, lâĂ©pidĂ©mie de variole de 1885
met un terme à la tenue du grand événement, tandis que les édifices sont utilisés pour accueillir
les malades
316
. En 1891, lâĂ©vĂ©nement reprend jusquâen juillet 1896, au moment oĂč un incendie
détruit le bùtiment principal (le palais de cristal) (figure 108). Par la suite, ce type
dâĂ©vĂ©nement, fortement orientĂ© vers le monde agricole, se tient dans de plus petits centres
urbains et dont la vocation dépend plus de leur hinterland agricole : Trois-RiviÚres, Sherbrooke
et Saint-Hyacinthe
317
.
La disparition des installations de lâExposition provinciale Ă la suite de lâincendie de 1896
permet aux autoritĂ©s municipales dâentreprendre des travaux dâaplanissement. Ce terrain porte
alors toujours la dĂ©nomination officieuse de « Fletcherâs Field » . ConstituĂ©e en 1897,
lâAssociation des parcs et terrains de jeux de MontrĂ©al milite pour lâorganisation dâactivitĂ©s
rĂ©crĂ©atives planifiĂ©es et dâamĂ©nagement de lieux pour les faire. AppuyĂ©s par lâAssociation des
architectes de la province de Québec, ses représentants proposent en 1908 le réaménagement
du Fletcherâs Field afin dây installer des Ă©quipements sportifs et de loisir (terrains de tennis, de
crosse, de football et de cricket, pataugeoire, etc.) dans la partie situĂ©e Ă lâest de lâavenue du
Parc. Leur action a porté ses fruits, car, en 1915, les premiers terrains de football et de baseball,
de mĂȘme que les terrains de tennis et de jeux pour les jeunes, sont amĂ©nagĂ©s au Fletcherâs
Field
318
. Des bancs de parc sont installés et des arbres sont plantés pour fournir plus de confort
aux usagers. Cet espace se rĂ©vĂšle rapidement un lieu dâinteraction sociale fort populaire,
comme en témoignent des clichés réalisés au début du
XX
e
siĂšcle (figure 109). Les classes
populaires, habitant dans les quartiers trÚs denses qui se sont développés à proximité
319
, sây
dĂ©tendent et sây amusent.
En bref, par rapport au parc du Mont-Royal qui, selon la vision dâOlmsted, doit demeurer un
lieu de contemplation, le parc Jeanne-Mance est multifonctionnel. En outre, il constitue un
environnement davantage cosmopolite oĂč cohabitent les MontrĂ©alais et MontrĂ©alaises dâorigine
différente. Durant la seconde moitié du
XX
e
siĂšcle, la concentration ethnique sâajoute Ă titre de
314
S. Dufresne,
op. cit.
, note 323, p. 264.
315
J.-F. Constant,
op. cit.
, note 326, p. 7.
316
Michael Bliss,
MontrĂ©al au temps du grand flĂ©au. Lâhistoire de lâĂ©pidĂ©mie de 1885
, Montréal, Libre Expression, 1993, p.
275.
317
S. Dufresne,
op. cit.
, note 323, p. 265.
318
P. Jacobs,
op. cit.
, p. 37.
319
Les quartiers constitués des anciennes villes de CÎte-Saint-Louis, Saint-Louis-du-Mile-End et Saint-Jean-Baptiste voient
leur population totale passer de 21 932 personnes en 1881 à 117 321 personnes en 1911 : Paul-André Linteau,
Histoire de
Montréal depuis la Confédération
, Montréal, Boréal, 1992, p. 85 et 194.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
94
trait distinct des quartiers bordant la montagne. Aujourdâhui encore, le parc Jeanne-Mance
accueille des activités de tout genre, y compris des festivals ethniques.
Ă la fin du
XIX
e
siÚcle, le paysage du mont Royal est dominé par la montagne en bonne partie
protégée du développement urbain par la création du parc. Un chemin sinueux destiné aux
calĂšches, des sentiers pour les promeneurs et un funiculaire se trouvant dans lâaxe de la rue
Duluth permettent dâatteindre le sommet de la montagne. Lâavenue du Parc facilite lâaccĂšs au
site de lâexposition et des quartiers en voie dâurbanisation au nord de lâavenue du Mont-Royal.
La grille de rues sur les flancs sud correspond Ă peu de chose prĂšs Ă celle qui existe toujours Ă
lâheure actuelle avec des voies est-ouest (avenues des Pins et Cedar) qui ceinturent la
montagne. Sur le flanc nord, les cimetiÚres présentent un paysage distinct avec de nombreux
petits ßlots découpés par des voies sinueuses et parsemés de monuments funéraires.
8.3
Des projets dâembellissement municipal et des Ă©vĂ©nements grandioses
8.3.1 Les plans dâamĂ©nagement du Fletcherâs Field et du boulevard de la
ConfĂ©dĂ©ration de lâAssociation des architectes de la province de QuĂ©bec, 1908-1909
Au début du
XX
e
siĂšcle, lâamĂ©nagement urbain se trouve au cĆur des prĂ©occupations des
reprĂ©sentants des mouvements de rĂ©forme urbaine Ă MontrĂ©al. Ă lâinstar de leurs homologues
actifs dans les villes nord-américaines, les membres de la
City Improvement League
, en
collaboration avec lâAssociation des architectes de la province de QuĂ©bec souhaitent que les
autorités locales contribuent à améliorer les conditions de vie des habitants en leur garantissant
de lâeau pure, un logement salubre et un rĂ©seau de parcs pour lâĂ©panouissement des enfants.
Durant les annĂ©es 1908-1909, le mont Royal et, en particulier, le Fletcherâs Field sont au centre
dâune dĂ©marche dâamĂ©nagement ayant pour objet dâagrĂ©menter les principales artĂšres de
MontrĂ©al et de concevoir un systĂšme de parcs. En 1908 et en 1909, lâAssociation des
architectes de la province de Québec propose cinq plans qui cherchent à donner une certaine
cohérence à des éléments fragmentés :
Mis cĂŽte Ă cĂŽte, ils Ă©tablissent un vaste systĂšme de boulevards et de parcs qui ceindrait le
flanc sud de la montagne, rejoignant le fleuve Ă lâouest et la rue Sherbrooke Ă lâest. Le
cĆur du dispositif serait formĂ© du Fletcherâs Field â lâactuel parc Jeanne-Mance â
traversé par une avenue du parc transformée en une grande allée plantée de cinq rangées
dâarbres, dont le cĂŽtĂ© ville accueillerait des aires de jeux et terrains de sport
320
.
Une autre proposition dâembellissement consiste Ă relier le parc La Fontaine au parc du Mont-
Royal grùce à un boulevard de prestige, le boulevard de la Confédération (qui correspond
aujourdâhui Ă lâavenue Duluth). Ayant plus de 40 m de large et bordĂ© dâarbres, ce boulevard est
alors conçu pour desservir, grùce à des voies séparées, les automobiles et les tramways, tout en
mettant en valeur la perspective sur le mont Royal. Ces différents projets sont restés en plan.
Par ailleurs, lâidĂ©e dâamĂ©nager des aires de jeux dans le parc Jeanne-Mance a Ă©tĂ© matĂ©rialisĂ©e.
320
France Vanlaethem, « Embellir ou moderniser la ville « , dans Isabelle Gournay et France Vanlaethem (dir.),
Montréal
métropole, 1880-1930
, Montréal, Boréal et CCA, 1998, p. 153.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
95
8.3.2 Le CongrĂšs eucharistique de 1910
En septembre 1910, MontrĂ©al est lâhĂŽte du XXI
e
CongrĂšs eucharistique international. Cet
Ă©vĂ©nement constitue lâoccasion dâune affirmation monumentale du rĂŽle du Canada français
dans la diffusion de la foi en Amérique, comme en témoigne le discours prononcé par Henri
Bourassa et intitulé : « La langue, gardienne de la foi ». Les célébrations du CongrÚs se
terminent par une grande procession qui traverse la ville, depuis la basilique Notre-Dame
jusquâĂ un reposoir installĂ© sur le mont Royal (figure 110). On Ă©value Ă 100 000 personnes la
foule qui assiste Ă lâĂ©vĂ©nement. Le mont Royal sert dâarriĂšre-plan Ă lâautel Ă©levĂ© Ă la base de la
montagne. Les participants se rassemblent au Fletcherâs Field. Ă lâoccasion du CongrĂšs
eucharistique de 1910, appuyée par une campagne de presse, la population francophone de
Montréal demande aux autorités municipales de dénommer ce parc en hommage à la fondatrice
du premier HĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al, dont le deuxiĂšme bĂątiment est situĂ© Ă proximitĂ©. Câest
seulement en 1990 que le nom du parc Jeanne-Mance sera officialisé.
8.4
Les monuments commémoratifs sur la montagne
8.4.1 Le monument Sir George-Ătienne Cartier, 1919
En 1919, à la fin de la PremiÚre Guerre mondiale, le monument commémorant le centenaire de
la naissance de sir George-Ătienne Cartier, lâun des pĂšres de la ConfĂ©dĂ©ration, est inaugurĂ© au
pied du parc du Mont-Royal (figures 111 et 112). Ă la suite dâun concours auquel seuls les
artistes canadiens sont invités à participer
321
, la proposition du Montréalais George W. Hill
322
est retenue. Lâartiste conçoit les sculptures de bronze, tandis que les architectes Maxwell sont
responsables du socle en granit. Cet imposant monument est composĂ© dâun emmarchement
encadrĂ© de lions qui dĂ©bouche sur une terrasse oĂč domine un socle dont la base Ă plusieurs
niveaux est surmontĂ©e dâun bloc carrĂ© auquel sont adossĂ©s les groupes de bronze reprĂ©sentant
les neuf provinces du Canada, de mĂȘme que lâĂ©ducation, le droit et la libertĂ©. AdossĂ©s Ă une
colonne carrĂ©e, les personnages de sir Georges-Ătienne Cartier et du soldat surplombent ces
groupes. Le sommet de la colonne est couronnĂ© par la RenommĂ©e qui sâĂ©lĂšve sur une sphĂšre de
bronze. Le roi George V participe Ă lâinauguration par tĂ©lĂ©graphe depuis son chĂąteau de
Balmoral en Ăcosse. Cartier a Ă©galement un monument dans le cimetiĂšre Notre-Dame-des-
Neiges, tandis que Thomas DâArcy McGee, autre pĂšre de la ConfĂ©dĂ©ration, a une sĂ©pulture
prestigieuse dans le cimetiĂšre du Mont-Royal.
Le site demeure de nos jours un lieu de rassemblement : on peut y voir les tam-tam du
dimanche durant la belle saison, les manifestations de mouvements sociaux (Ă©tudiants,
antimalbouffe
323
).
321
Alan Gordon,
Making Public Pasts. The Contested Terrain of Montrealâs Public Memories, 1891-1930
, Montréal, McGill-
Queenâs University Press, 2001, p. 89.
322
George W. Hill a également réalisé les monuments suivants à Montréal : le monument aux Braves de Westmount, le Lion
de Belfort (1897) et le monument aux HĂ©ros de la guerre des Boers (1907) se trouvant au square Dorchester.
323
En 1996, pour protester contre lâarrivĂ©e Ă©ventuelle dâun restaurant-minute Ă proximitĂ© du mont Royal, des manifestants se
sont donnĂ© rendez-vous au pied du monument. Voir B.S. Osborne, « Constructing Landscapes of Power: The George Ătienne
Cartier Monument, Montréal » ,
Journal of Historical Geography
, vol. 24, n
o
4, 1998, p. 451.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
96
8.4.2 La croix sur le mont Royal, 1924
Sur le sommet le plus Ă©levĂ© de la montagne, et faisant face aux quartiers de lâest de lâĂźle de
Montréal, se trouve la croix inaugurée le 24 décembre 1924 (figure 113). Haute de 31,4 m, la
croix est Ă©rigĂ©e Ă lâinstigation de la SociĂ©tĂ© Saint-Jean-Baptiste Ă la suite dâune collecte de
fonds. LâidĂ©e dâinstaller une croix sur la montagne, en vue de rappeler le geste du sieur de
Maisonneuve accompli en 1643 en remerciement à Dieu pour avoir protégé la ville contre les
inondations, est proposée par le Sulpicien Pierre Dupaigne au cours des années 1920. En fait,
dĂšs sa premiĂšre visite Ă Hochelaga, Jacques Cartier grimpe la colline afin dâavoir une vue des
alentours. Lâascension a aussi une fonction spirituelle, en ce sens quâelle permet aux EuropĂ©ens
de saisir la puissance de la nature crĂ©Ă©e par Dieu. Cependant, la montĂ©e dâun Ă©lĂ©ment
topographique reprĂ©sente alors Ă©galement la capacitĂ© de lâĂȘtre humain de dominer la nature
324
.
La croix plantée sur le mont Royal par Maisonneuve reflÚte la tension entre les deux
significations du geste. Qui plus est, elle implique sa volontĂ© de procĂ©der Ă lâĂ©vangĂ©lisation des
Amérindiens. Selon Alan Gordon, au
XX
e
siĂšcle, câest surtout la tradition canadienne-française
consistant à ériger des croix de chemin en milieu rural qui aurait influencé les promoteurs
dâune croix sur la montagne et non les visĂ©es missionnaires des EuropĂ©ens
325
. Par contre, il ne
sâagit pas dâun geste spontanĂ©. LâĂ©rection de la croix par la SociĂ©tĂ© Saint-Jean-Baptiste est
interprĂ©tĂ©e Ă lâĂ©poque comme un geste signifiant la reconquĂȘte de MontrĂ©al par les Canadiens
français
326
. La structure est composée de piÚces métalliques. Lors de sa premiÚre illumination,
240 ampoules de 50 watts sont nĂ©cessaires. Depuis le dĂ©but des annĂ©es 1990, lâillumination est
rĂ©alisĂ©e par fibre optique. La couleur de la croix change Ă lâoccasion dâĂ©vĂ©nements marquants,
tels que les cĂ©lĂ©brations de la Saint-Jean-Baptiste en 1975 alors quâelle Ă©tait bleue. Au cours
des annĂ©es 1980, elle sera illuminĂ©e en rouge lors dâune marche pour vaincre le sida. Depuis
son inauguration, la croix est illuminée tous les soirs. Elle est cédée en juin 2004 par la Société
Saint-Jean-Baptiste à la Ville de Montréal.
8.5
La municipalisation du territoire (Westmount, Outremont et CĂŽte-des-
Neiges)
Constituées en municipalité de ville en 1895, Outremont
327
et Westmount
328
sont conçues
comme des villes de banlieue rĂ©sidentielles et verdoyantes dâoĂč sont exclues en grande partie
les nuisances de la ville industrielle. Ce type dâespace suburbain tire profit des atouts de la
montagne avec ses vues depuis les hauteurs et sa topographie qui permet de concevoir un
rĂ©seau viaire curviligne. LâidĂ©al suburbain auquel aspirent les habitants de Westmount et
dâOutremont ne peut ĂȘtre interprĂ©tĂ© strictement comme un dĂ©sir de fuir la ville industrielle
mais aussi comme une volonté de se rapprocher de la nature.
324
A. Gordon,
op. cit.
, note 335, p. 99.
325
Ibid.
326
Ibid.
327
La municipalitĂ© de village dâOutre-Mont est constituĂ©e en 1875. Vingt ans plus tard, elle obtient le statut de ville.
328
La municipalité de Westmount tire ses origines du village de Notre-Dame-de-Grùce fondé en 1874. En 1879, le territoire
qui deviendra Westmount est détaché du village de Notre-Dame-de-Grùce pour former le village de CÎte-Saint-Antoine. En
1895, le village de CĂŽte-Saint-Antoine change de nom et de statut et devient la ville de Westmount.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
97
La municipalité de Westmount se trouve sur le flanc sud-ouest de la montagne. Alors que, au
moment de sa constitution en municipalité, son territoire est encore largement occupé par des
terres agricoles, des vergers et des domaines
329
, Ă la veille de la crise Ă©conomique de 1929,
Westmount est loti en trÚs grande partie à des fins résidentielles. Ainsi, en 1929, plus de 25 000
personnes y vivent
330
. La croissance démographique de Westmount est particuliÚrement forte
de 1901 Ă 1911, alors que la population passe de 8 856 Ă 14 579 habitants
331
.
Depuis le tournant du
XX
e
siĂšcle, lâespace qui constitue aujourdâhui le parc Summit Ă
Westmount est occupĂ© par un jardin botanique gĂ©rĂ© par lâUniversitĂ© McGill. En 1895, celle-ci
acquiert le sommet de la colline de Westmount de sept propriétaires différents
332
. Le jardin
occupé en bonne partie par un boisé est vendu à la Ville de Westmount
333
par lâUniversitĂ©
McGill, Ă condition quâil devienne un sanctuaire dâoiseaux et de plantes sauvages. Cette
intervention permet de protéger le sommet de la colline de Westmount qui est reconnu
aujourdâhui comme lâun des meilleurs sites dâobservation dâoiseaux dans la rĂ©gion
métropolitaine. Le parc de 23 ha occupe la butte circulaire de la colline de Westmount
accessible par le chemin Summit.
La constitution en parc de ce boisĂ© urbain sâeffectue dans un contexte oĂč lâurbanisation est
devenue une menace envahissante pour la colline de Westmount. Avec la mise en service
dâune ligne de tramway Ă©lectrique au dĂ©but des annĂ©es 1890, qui circule du cĂŽtĂ© de la rue
Sainte-Catherine, de lâavenue Victoria, de la rue Sherbrooke et de lâavenue Greene, le
dĂ©veloppement de la partie sud de la ville sâest accĂ©lĂ©rĂ©. Peu Ă peu, plusieurs des grandes
propriétés qui ponctuaient le territoire du village de CÎte-Saint-Antoine sont achetées et loties
par des promoteurs immobiliers. De nombreux Ă©tablissements religieux et dâenseignement
sâinstallent le long des axes est/ouest, notamment la rue Sherbrooke. Comme le soulignent
Pierre Beaupré et Josette Michaud dans leur étude sur le patrimoine immobilier de Westmount,
l⫠espace interstitiel entre les villas construites avant les années 1870 se remplit
progressivement et
"
The Boulevard
"
ne se développe que tronçon par tronçon parce que son
accĂšs naturel Ă partir de CĂŽte-des-Neiges se trouve coupĂ© par une partie de lâancien Domaine
de la Montagne
334
» . En 1895, le supĂ©rieur de Saint-Sulpice permet lâouverture de la voie
nommĂ©e « The Boulevard » sur ses terres, ce qui favorise lâaccĂšs au secteur se trouvant sur le
flanc de la colline et qui est demeurĂ© jusque-lĂ peu touchĂ© par lâurbanisation. Au tournant du
XX
e
siĂšcle, les grands domaines ont fait place Ă des lotissements rĂ©sidentiels oĂč sont construits
des pavillons, des maisons jumelées et des maisons contiguës. Tandis que la Ville de Montréal
a adopté une stratégie pour protéger le mont Royal pendant les années 1870 en expropriant les
propriĂ©taires et en rĂ©servant lâespace pour crĂ©er un parc, la municipalitĂ© de Westmount nâa pas
freiné le développement suburbain qui a envahi le flanc sud-ouest de la colline. Au lendemain
329
Au tournant du
XX
e
siĂšcle, un nouveau rĂšglement municipal est adoptĂ© en vue dâinterdire lâamĂ©nagement dâĂ©curies non
rĂ©sidentielles. Les animaux de ferme sont aussi bannis du territoire. Bref, la transition dâun milieu agricole vers un milieu
suburbain est bien amorcée : John Stephen Bryce,
The Making of Westmount, Quebec, 1870-1929. A Study of Landscape and
Community Construction
, Montréal, Université McGill, 1990.
330
John Stephen Bryce,
op. cit.
, note 343, p. 2.
331
Ibid.
, p. 45.
332
Pierre Beaupré et Josette Michaud,
op. cit.,
note 29, p. 42.
333
Les sources consultĂ©es ne sâentendent pas sur lâannĂ©e de vente â nous avons relevĂ© 1928, 1932 et 1940 â de ces terrains par
lâUniversitĂ© McGill Ă la Ville de Westmount.
334
P. Beaupré et J. Michaud, op. cit.,
note 29, p. 47.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
98
de la PremiÚre Guerre mondiale, la nouvelle élite économique montréalaise rattachée au
domaine des finances et de lâindustrie manufacturiĂšre se fait construire de grandes demeures Ă
mĂȘme la colline de Westmount.
AprÚs la PremiÚre Guerre mondiale, la pression exercée sur le
Golden Square Mile
, quartier
traditionnellement associĂ© Ă la bourgeoisie montrĂ©alaise, par lâexpansion des activitĂ©s tertiaires
dans le nouveau centre-ville nâest pas Ă©trangĂšre Ă lâessor de Westmount, en particulier la zone
se trouvant au nord de la voie nommĂ©e « The Boulevard » . LâamĂ©lioration des moyens de
transport facilite également la migration résidentielle vers de nouveaux territoires suburbains.
Au cours des annĂ©es 1920, le sommet de Westmount devient le lieu dâimplantation privilĂ©giĂ©
de nouvelles demeures cossues. Ce site offre une vue exceptionnelle sur la plaine du Saint-
Laurent. En bref, la topographie du mont Royal a influĂ© considĂ©rablement sur lâorganisation
sociospatiale de Westmount
335
.
Outremont est situĂ©e sur le deuxiĂšme sommet du mont Royal, le plus Ă©loignĂ© du fleuve. Ă
lâinstar de Westmount, sa croissance dĂ©mographique est particuliĂšrement forte de 1911 Ă 1931,
alors que la population passe de 4 820 Ă 28 641 habitants en 20 ans. La zone se trouvant sur les
pentes du mont Royal, entre le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine et lâavenue du Mont-Royal,
est aménagée plus tardivement que le plateau. Ainsi, de nouvelles rues sont ouvertes pour
permettre la construction de résidences cossues sur les terrasses accrochées au flanc nord du
mont Royal auparavant occupées par de grands domaines ou des fermes. Signalons notamment
lâavenue des Ărables officiellement nommĂ©e en 1907, lâavenue Fernhill nommĂ©e en 1911,
lâavenue Beloeil nommĂ©e en 1914 et lâavenue Courcelette nommĂ©e en 1917. Certains noms
descriptifs de ces voies Ă©voquent la prĂ©sence dâĂ©lĂ©ments naturels se trouvant sur le mont Royal
(Ă©rables ou Ă©rabliĂšres, colonie de fougĂšres).
Les municipalitĂ©s de Westmount et dâOutremont partagent les caractĂ©ristiques des villes ou des
quartiers amĂ©nagĂ©s sur des collines, comme on peut en trouver notamment Ă Boston et Ă
Philadelphie. Ces espaces sont géographiquement et socialement distincts du centre-ville et de
ses quartiers populeux. De plus, ils sont Ă lâabri des vents dominants provenant de lâouest et
transportant les polluants. Par ailleurs, ces municipalités ne constituent pas des ensembles
homogÚnes ; elles affichent des profils urbanistiques et sociaux différenciés. Sur le plan
architectural, on est aussi en prĂ©sence dâune variĂ©tĂ© de typologies rĂ©sidentielles oĂč prĂ©domine
lâĂ©clectisme stylistique.
Créée en 1862, la municipalité du village de CÎte-des-Neiges est annexée à Montréal en 1910.
à ce moment-là , le territoire perd son caractÚre rural et devient un quartier résidentiel en pleine
expansion couvert dâabord de centaines de maisons jumelĂ©es durant les annĂ©es 1910 et ensuite
de maisons de rapport pendant les années 1920. Le développement urbain de CÎte-des-Neiges
est conditionnĂ© par lâimplantation de plusieurs Ă©tablissements de santĂ© et dâenseignement qui
attirent des professionnels et le personnel hospitalier.
Ainsi, le processus de densification rĂ©sidentielle dont font lâobjet les flancs du mont Royal au
tournant du
XX
e
siĂšcle entre en contradiction avec la prĂ©servation de lâenvironnement naturel et
335
Ibid.
, p. 63.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
99
son accĂšs public. Lâouverture de nouvelles rues et la construction dâimposantes demeures
introduisent des Ă©lĂ©ments dâurbanitĂ© et de suburbanitĂ© dans un milieu jusquâalors largement
dominĂ© par les activitĂ©s agricoles dâagrĂ©ment. Certes, les grands domaines qui occupaient les
flancs nord et sud du mont Royal nâĂ©taient pas accessibles Ă tous, mais leur prĂ©sence
contribuait Ă la crĂ©ation dâun paysage oĂč les espaces libres prĂ©dominaient.
8.6
Lâaccroissement du rĂ©seau dâemmagasinage et de distribution dâeau
potable
LâamĂ©nagement de nouvelles villes de banlieue sur les flancs du mont Royal entraĂźne
lâextension du rĂ©seau dâemmagasinage et de distribution dâeau potable. Ainsi, deux rĂ©servoirs
sont construits pour alimenter les ménages suburbains : en 1893, le réservoir CÎte-des-Neiges
(recouvert en 1938) dâune capacitĂ© de 32 000 m
3
et situĂ© Ă 146 m dâĂ©lĂ©vation et, en 1907, le
rĂ©servoir Vincent-DâIndy (ou Bellingham) (recouvert en 1964) dâune capacitĂ© de 196 000 m
3
et
situĂ© Ă 108 m dâĂ©lĂ©vation.
Ces deux réservoirs sont construits par la Montreal Water & Power
Co., entreprise privée qui alimente les villes de banlieue. En 1928, la Ville de Montréal a
acheté ces installations pour faire un réseau unifié. Pour améliorer son réseau de distribution
dâeau, la Ville de MontrĂ©al entreprend la mĂȘme annĂ©e les travaux de construction de lâusine de
pompage McTavish (mise en service en 1932) sur lâavenue du Docteur-Penfield. En 1931, un
plus petit réservoir est construit sur la montagne (le réservoir de la montagne, à 226 m
dâĂ©lĂ©vation et pouvant emmagasiner 900 m
3
dâeau), Ă proximitĂ© de lâactuelle tour de Radio-
Canada. Dâabord Ă ciel ouvert, ces rĂ©servoirs ont Ă©tĂ© recouverts Ă partir de 1938, pour des
raisons de salubrité
336
. De plus, la nĂ©cessitĂ© de maintenir lâeau Ă une tempĂ©rature uniforme tout
au long de lâannĂ©e est une des raisons ayant motivĂ© le recouvrement des rĂ©servoirs
montréalais
337
. DĂšs lors, la prĂ©sence de lâeau dans le paysage du mont Royal sâest effacĂ©e. Les
stations de pompage sont lâĂ©lĂ©ment le plus visible des rĂ©servoirs. SituĂ©es Ă lâextĂ©rieur des
limites du parc du Mont-Royal, Ă lâexception des rĂ©servoirs de plus petite taille de la montagne
et du sommet, ces installations constituent les plus importantes propriétés municipales se
trouvant sur la montagne. Elles sont intégrées à la ceinture institutionnelle entourant la
montagne. La surface plane et gazonnée recouverte des réservoirs sert de parc.
8.6.1 De nouveaux aménagements pour les cimetiÚres du mont Royal
Ă partir de la fin du
XIX
e
siĂšcle, lâaccessibilitĂ© aux cimetiĂšres constitue lâenjeu principal que
soulĂšve leur localisation pĂ©riphĂ©rique. Lors de lâexĂ©cution des travaux que la Ville de MontrĂ©al
a entrepris pour aménager le parc du Mont-Royal, les propriétaires des cimetiÚres modifient
certaines voies dâaccĂšs. Ainsi, la fabrique de la paroisse Notre-Dame de MontrĂ©al profite de
lâamĂ©nagement du chemin Olmsted pour Ă©tablir une bretelle dâaccĂšs en 1881 (fermĂ©e en 1929
au moment des travaux de construction dâune ligne de tramway sur le flanc nord-est de la
336
Susan Martha Ross,
Pure Water in the City. Covering the Reservoirs on Mount Royal
, mémoire de maßtrise, Montréal,
Université de Montréal, 2002.
337
Ibid
., p. 86.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
100
montagne)
338
. Au fil des ans, différentes améliorations sont apportées, mais, pour les habitants
des quartiers situĂ©s au nord-est de MontrĂ©al â les anciens villages constituant aujourdâhui le
Plateau-Mont-Royal â, il sâavĂšre plus commode dâutiliser le parc du Mont-Royal pour accĂ©der
au cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges
339
.
Avec la croissance démographique de la métropole et du nombre de décÚs, la fabrique de la
paroisse Notre-Dame de MontrĂ©al doit procĂ©der Ă lâagrandissement du cimetiĂšre. De 1872 Ă
1996, plusieurs terres et terrains sont achetés par les propriétaires du cimetiÚre (figure 114).
Avec ces acquisitions, lâaspect du cimetiĂšre se trouve transformĂ© :
Alors quâen 1854 il avait clairement le caractĂšre dâune terre agricole traditionnelle, de
forme rĂ©guliĂšre, Ă©troite, profonde et nâayant dâouverture que sur le chemin de la CĂŽte-
des-Neiges, il [le cimetiÚre] a pris depuis une géométrie plus complexe, moins facilement
perceptible, et possĂšde maintenant des « façades » sur quatre voies publiques. [âŠ] La
propriĂ©tĂ© correspond ainsi beaucoup mieux au schĂ©ma mental que lâon se fait de la
montagne dans son ensemble, et cela dâautant plus quâelle a gagnĂ© trois zones densĂ©ment
boisĂ©es. De plus, lâorientation qui sâimpose dĂ©sormais Ă lâesprit est celle qui va de
lâentrĂ©e monumentale au sommet, pointant vers le nord
340
.
Trois paliers structurent le cimetiÚre : la plaine dégagée ayant front sur le chemin de la CÎte-
des-Neiges, le plateau ombragé et le sommet (figure 115).
Afin de préserver le caractÚre monumental et classique du cimetiÚre, la fabrique impose des
mesures concernant les monuments, les vĂ©gĂ©taux (coupe dâarbres, plantation dâarbustes), le
bornage des lots et le creusage des fosses. Ces rĂšglements doivent faciliter lâentretien des lieux,
conserver une certaine homogĂ©nĂ©itĂ© quant Ă lâamĂ©nagement des lots et des ouvrages funĂ©raires,
de mĂȘme quâassurer la pĂ©rennitĂ© des monuments.
Sur le plan architectural, trois réalisations sont terminées pendant la période 1870-1910 : le
pavillon administratif (1877-1878, conçu par Henri-Maurice Perrault), la porte du chemin de la
CĂŽte-des-Neiges (figure 116) (1888-1889, dâabord conçue par Victor Bourgeau et aussi
attribuée à Henri-Maurice Perrault) et le nouveau charnier collectif (1902-1903, conçu par
Joseph-Ămile Vanier). De nos jours, le pavillon administratif remplit toujours sa fonction
dâorigine tandis que le charnier a Ă©tĂ© transformĂ© en mausolĂ©e collectif. Quant Ă la grande porte
marquant lâentrĂ©e du chemin de la CĂŽte-des-Neiges, elle sera en partie dĂ©molie en 1926 en
raison de problÚmes de maçonnerie. En 1998, « les composantes architectoniques
traditionnelles dâune porte sont rĂ©tablies en installant un arceau mĂ©tallique posĂ© sur des piliers
de pierre
341
». Ă partir des annĂ©es 1870, dâautres objets de dĂ©votion sont installĂ©s dans le
cimetiĂšre : la croix Ă lâentrĂ©e du cimetiĂšre (remplacĂ©e Ă plusieurs reprises), le chemin de croix
(dont les stations sont démantelées en 1985), le calvaire (figure 117) et la grotte de Lourdes
(transformée en caveaux familiaux).
338
Pierre-Richard Bisson, Mario Brodeur et Daniel Drouin,
Lâhistoire du cimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges en images et en
mots
, MontrĂ©al, Henri Rivard Ăditeur, 2004, p. 29.
339
Ibid
.
340
Ibid.
, p. 36.
341
Ibid.
, p. 75.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
101
En plus de leurs nombreuses réalisations architecturales et monumentales, les cimetiÚres du
mont Royal comptent plusieurs grands ouvrages funéraires privés (caveaux et charniers
familiaux) qui participent Ă la valeur patrimoniale des lieux. La plupart dâentre eux ont Ă©tĂ©
construits avant 1945. Des Ă©tudes ont mis en lumiĂšre leur intĂ©rĂȘt historique, architectural et
sculptural
342
. Ă lâinstar de lâarchitecture des maisons montrĂ©alaises du tournant du
XX
e
siĂšcle,
les mausolées familiaux affichent des caractéristiques stylistiques des plus diversifiées.
JusquâĂ la crĂ©ation du CimetiĂšre de lâEst (aujourdâhui appelĂ© « Le Repos Saint-François-
dâAssise » ) en 1916, le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges est demeurĂ© la seule nĂ©cropole
catholique de Montréal
343
.
Au cours des dĂ©cennies suivant leur inauguration, les cimetiĂšres du mont Royal font lâobjet de
plusieurs nouveautĂ©s qui ont des incidences sur leur amĂ©nagement. Lâinnovation la plus
notable est sans conteste lâintroduction de la crĂ©mation en 1902 par le cimetiĂšre du Mont-
Royal. Selon Brian Young, en Europe comme en Amérique du Nord, les promoteurs « voient
dans la crémation une méthode propre, efficace et techniquement intéressante, qui, de surcroßt,
tient compte de la santĂ© publique et des prĂ©occupations quant Ă la pollution de lâair et de lâeau
émanant des lieux de sépulture
344
» . Le recours à la crémation entraßne la construction de
columbariums ou encore il permet dâenterrer dans des fosses peu profondes, de petite
dimension et faciles Ă creuser dans les sections des cimetiĂšres oĂč lâenfouissement dâun cercueil
est impossible. Les plans du crématorium du cimetiÚre du Mont-Royal sont conçus en 1901 par
Andrew J. Taylor qui a rĂ©alisĂ© plusieurs immeubles de lâUniversitĂ© McGill. Lâensemble
comprend le crĂ©matorium, une chapelle, un jardin dâhiver (dĂ©moli durant les annĂ©es 1950) et
des charniers (figure 118). Notons toutefois que la crémation prend plusieurs décennies avant
de supplanter la pratique de lâenterrement des dĂ©pouilles. Dans le cas du cimetiĂšre du Mont-
Royal, ce nâest quâen 1974 que le nombre dâincinĂ©rations effectuĂ©es dĂ©passe celui des
enterrements
345
.
8.7
Les nouveaux hĂŽpitaux sur la montagne
8.7.1 LâhĂŽpital Royal Victoria
AprĂšs lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al, lâhĂŽpital Royal Victoria est le deuxiĂšme Ă©rigĂ© sur les flancs
sud du mont Royal, Ă proximitĂ© du campus de lâUniversitĂ© McGill. Les premiers pavillons
(figures 119 et 120) occupent un espace jusquâalors demeurĂ© intouchĂ© par le lotissement urbain
Ă©tant donnĂ© quâils sont Ă©rigĂ©s sur un terrain faisant partie du parc du Mont-Royal cĂ©dĂ© par la
Ville de MontrĂ©al aux promoteurs de lâhĂŽpital.
342
Voir notamment Ewa Ilowska,
CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges Ă MontrĂ©al : lâinventaire et la conservation des caveaux
familiaux
, thÚse de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1995, 2 vol.
343
Ibid.
, p. 68.
344
Brian Young, Marie-CĂ©cile Brasseur et Geoffrey James,
Une mort trĂšs digne : lâhistoire du CimetiĂšre Mont-Royal
,
MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 2003, p. 127.
345
Ibid.
, p. 140.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
102
Ă la fin du
XIX
e
siĂšcle, on assiste Ă la transformation du rĂŽle social de lâhĂŽpital, bien que les
communautĂ©s religieuses continuent Ă offrir de lâassistance sociale aux plus dĂ©munis. Depuis
lâĂ©tablissement des premiers hĂŽpitaux, seuls ceux qui nâont pas les moyens de payer la visite
dâun mĂ©decin Ă domicile ou qui ne peuvent obtenir de leur entourage les soins nĂ©cessaires se
rendent dans les hĂŽpitaux. En fait, Ă partir des annĂ©es 1870, lâexpansion trĂšs importante des
infrastructures hospitaliĂšres rĂ©vĂšle une modification du rĂŽle de lâhĂŽpital et dâimportants
progrÚs dans le domaine médical, comme le rappelle François Guérard :
De plus en plus souvent, lâhospitalisation devenait partie du traitement mĂ©dical, surtout Ă
partir de 1890 avec le formidable développement de la chirurgie, plus efficace et moins
risquĂ©e grĂące Ă lâusage de nouvelles techniques. On en vint Ă considĂ©rer lâunivers
hospitalier comme un lieu contrÎlé conçu spécifiquement pour le rétablissement des
patients, nettement prĂ©fĂ©rable au domicile. Lâimage traditionnelle dâun havre pour les
dĂ©munis, dâun dernier recours, sâestompa derriĂšre une nouvelle reprĂ©sentation, celle du
haut-lieu dâune mĂ©decine scientifique qui restaure les corps et les retourne Ă la vie active.
Graduellement, la perception populaire du milieu hospitalier se modifia en ce sens et les
patients de différentes couches sociales affluÚrent
346
.
LâamĂ©nagement de lâhĂŽpital Royal Victoria reflĂšte la mise en forme de la conception moderne
de lâhĂŽpital comme Ă©tablissement oĂč les malades vont se faire traiter par des spĂ©cialistes. Qui
plus est, de 1880 Ă 1920, lâamĂ©lioration des soins thĂ©rapeutiques (antisepsie, stĂ©rilisation,
anesthésie) permet des traitements de qualité. La population qui fréquente les hÎpitaux varie
aussi et elle inclut désormais des représentants de toutes les couches sociales.
LâhĂŽpital Royal Victoria est mis sur pied par la communautĂ© anglophone. Ses instigateurs
appartiennent à la bourgeoisie montréalaise : Sir George Stephen (1829-1921) et Lord
Strathcona (1820-1914) qui, grĂące Ă un don dâun million de dollars fait en 1887, souhaitent que
MontrĂ©al soit dotĂ© dâun Ă©tablissement hospitalier pouvant accueillir et soigner les malades,
favoriser les progrÚs de la médecine et offrir une école de formation pour les infirmiÚres
347
.
Une condition est rattachée à ce don : que la Ville de Montréal fournisse un site approprié qui,
selon les promoteurs du projet, correspond à « a detached portion of the city property of
Mount Royal Park, lying immediately north of the reservoir with a frontage on Pine
Avenue
348
» . Certains sâopposent Ă cette localisation â en particulier les dirigeants du Montreal
General Hospital â en raison des risques de contamination du rĂ©servoir dâeau potable
McTavish que pourrait engendrer la prĂ©sence de lâhĂŽpital. Pour remĂ©dier Ă une situation
potentiellement conflictuelle, les promoteurs de lâhĂŽpital Royal Victoria choisissent de faire
construire les immeubles plus Ă lâest, dans lâaxe de la rue University
349
.
Les plans de lâhĂŽpital de 300 lits sont prĂ©parĂ©s par lâarchitecte londonien Saxon Snell. Ce
dernier conçoit un complexe inspirĂ© de lâarchitecture des chĂąteaux Ă©cossais, avec des tours
346
François Guérard, « La formation des grands appareils sanitaires » , dans Normand Séguin (dir.),
Lâinstitution mĂ©dicale
,
collection « Atlas historique du QuĂ©bec» , Sainte-Foy, Les Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1998, p. 94.
347
Neville Terry,
The Royal Vic. The Story of Montrealâs Royal Victoria Hospital: 1894-1994
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs
University Press, 1994, p. 4.
348
Ibid.
, p. 24.
349
Ibid.
, p. 33.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
103
dâangle, des parapets Ă crĂ©neaux, des oriels, des meurtriĂšres, etc. Accessible depuis lâavenue
des Pins, lâensemble inaugurĂ© en 1893 comprend lâĂ©difice administratif reliĂ© aux ailes
médicales et chirurgicales par des ponts couverts. De 1893 à 1930, plusieurs nouveaux
pavillons sont bùtis selon les plans de différents architectes (figures 121 à 127). Ainsi, en 1894,
la buanderie est construite (aujourdâhui dĂ©molie). LâannĂ©e suivante, le Service de pathologie
est inaugurĂ©. Snell intervient Ă nouveau sur le site de lâhĂŽpital en 1898 pour concevoir les plans
du bùtiment des consultations externes. De 1905 à 1917, trois nouveaux pavillons sont érigés :
le pavillon dâisolement, la rĂ©sidence des infirmiĂšres (architectes Edward et William Maxwell),
qui sera dotĂ© dâune nouvelle aile en 1917, et le pavillon Ross Memorial (architectes Stevens &
Lee et Kenneth G. Rea). Construit en 1916 et haut de dix Ă©tages, le pavillon Ross Memorial est
destiné à 120 patients à titre particulier (figure 123). Il est conçu comme un hÎpital entiÚrement
autonome. Accroché au flanc rocheux du mont Royal, il offre aux malades un environnement
exceptionnel. En 1922, un nouveau bùtiment de consultations externes est érigé.
LâannĂ©e 1926 est marquĂ©e par lâinauguration du Royal Victoria Montreal Maternity Hospital
(figure 127). Les nouveautés dans différents domaines, notamment les soins obstétriques,
contribuent Ă rĂ©duire le taux de mortalitĂ© Ă lâhĂŽpital et, de ce fait, Ă favoriser lâhospitalisation
pour la naissance (et sa constitution comme acte mĂ©dical). LâhĂŽpital Montreal Maternity â qui
est rattachĂ© Ă la FacultĂ© de mĂ©decine de lâUniversitĂ© McGill â en est un exemple
350
. Inauguré
en 1843, il occupe jusquâen 1905 plusieurs maisons converties. En 1905, un immeuble est
construit prĂ©cisĂ©ment pour ses activitĂ©s Ă lâintersection des rues Saint-Urbain et Prince-Arthur
(il deviendra plus tard lâhĂŽpital Sainte-Jeanne-dâArc), Ă deux pas de lâHĂŽtel-Dieu. Ses espaces
sont rapidement insuffisants pour rĂ©pondre Ă la demande croissante. RattachĂ© Ă lâhĂŽpital Royal
Victoria, le Montreal Maternity Hospital sâinstalle dans son nouveau pavillon en 1926. Selon
Kenneally, la croissance physique de cet hÎpital durant les années 1920 est révélatrice des
transformations qui touchent la mission de lâhĂŽpital, ses patients, les soins obstĂ©triques et sa
fonction dâenseignement
351
. Le portique tĂ©moigne de lâusage accru de lâautomobile.
En 1930, un autre Ă©difice vient complĂ©ter le complexe hospitalier. Il sâagit de la rĂ©sidence des
internes conçue par les architectes montréalais Ross & Macdonald.
8.7.2 LâhĂŽpital Shriners, 1925
InaugurĂ© en 1925 sur lâavenue Cedar, lâhĂŽpital Shriners pour enfants peut accueillir 40 patients
(figure 128). Il fait partie du rĂ©seau de 22 hĂŽpitaux nord-amĂ©ricains. Ă lâinstar de lâhĂŽpital
Royal Victoria, le Shriners est Ă©galement adossĂ© au parc du Mont-Royal. DâaprĂšs les sources
cartographiques consultĂ©es (notamment, lâatlas de Pinsonneault de 1907), lâhĂŽpital est construit
sur un lot qui se trouve du cĂŽtĂ© nord de lâavenue Cedar, Ă proximitĂ© de la rue Simpson. Ce
terrain est libre de construction au début du
XX
e
siĂšcle, Ă©tant donnĂ© quâil constitue lâarriĂšre-lot
dâun domaine scindĂ© lors de lâouverture de lâavenue Cedar pendant les annĂ©es 1870. DâaprĂšs
lâatlas de Hopkins de 1879, le tracĂ© de lâavenue Cedar traverse les domaines de S.W. Beard,
W.F. Lewis & Co., John J. Day et Alexander Cross ainsi que celui du juge McCord. Les villas
350
Rhona R. Kenneally,
The Montreal Maternity, 1843-1926. Evolution of a Hospital
, these de maßtrise, Montréal, Université
McGill, 1983.
351
Ibid
.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
104
ont pignon sur rue sur lâavenue des Pins. Une Ă©tude plus poussĂ©e de lâĂ©volution du site
permettrait de dĂ©terminer avec certitude sur quelle propriĂ©tĂ© a Ă©tĂ© Ă©rigĂ© lâhĂŽpital.
8.8
Les Ă©tablissements dâenseignement sur le flanc sud
8.8.1 Lâextension du campus de lâUniversitĂ© McGill
Avant 1880, comptant seulement deux pavillons construits spécialement pour accueillir des
activitĂ©s de recherche et dâenseignement â lâArts Building (1843) et le Wesleyan Theological
College (1863) â, le campus de lâUniversitĂ© McGill conserve un caractĂšre pastoral (figures 129
et 130). Ce visage change à partir des années 1880 avec la construction de plusieurs pavillons.
Lâinstigateur de cette phase dâexpansion est John William Dawson (1820-1899) qui est nommĂ©
directeur de lâĂ©tablissement en 1855. Un de ses mandats consiste Ă rĂ©amĂ©nager le campus et Ă
faire rĂ©parer les bĂątiments sây trouvant
352
.
Sous la direction de Dawson, les facultés de génie et de sciences appliquées sont mises sur
pied. De nouveaux immeubles sont devenus nĂ©cessaires pour les loger. LâUniversitĂ© fait alors
appel Ă la gĂ©nĂ©rositĂ© de plusieurs MontrĂ©alais pour obtenir les fonds ou les terrains afin dây
construire les nouveaux pavillons. Les contributions des mécÚnes prennent différentes formes :
fonds, terrains, bùtiments. Il faudra toutefois attendre quelques années avant de voir apparaßtre
des immeubles conçus expressément pour les activités universitaires. Le premier est le Musée
Redpath inauguré en 1882 grùce à un don de Sir Peter Redpath (1821-1894). Conçu par la
firme montrĂ©alaise Hutchison & Steele, cet Ă©difice dâinspiration grecque est le premier
construit au Canada prĂ©cisĂ©ment pour loger un musĂ©e dâhistoire naturelle (figure 131)
353
. Ă
lâinverse de ses prĂ©dĂ©cesseurs qui relĂšvent davantage du cabinet de curiositĂ©s, le MusĂ©e
Redpath a pour mission lâenseignement et la recherche. Ses collections gĂ©ologiques,
zoologiques, minĂ©ralogiques, archĂ©ologiques et palĂ©ontologiques sont constituĂ©es dâobjets
accumulés par William Dawson.
Le Presbyterian College (Morrice Hall), se trouvant tout juste Ă lâouest du MusĂ©e Redpath, est
inauguré en 1882 (figure 132). Peter Redpath contribue aussi à la construction de la
bibliothÚque éponyme inaugurée en 1893.
Deux autres individus sâavĂšrent Ă©galement dâimportants donateurs. Il sâagit de Sir William
Macdonald (1831-1917) et de Lord Strathcona (Donald Alexander Smith). Le premier rend
possible la construction des pavillons Macdonald de physique en 1893, de chimie en 1896 et de
gĂ©nie en 1907-1908, tous trois revĂȘtus de pierre grise. PassionnĂ© par les dĂ©veloppements
scientifiques, Macdonald soutient considĂ©rablement lâexpansion de lâUniversitĂ© McGill au
tournant du
XX
e
siĂšcle, comme le rappellent ses biographes. En outre, ses interventions
permettent de prĂ©server un site unique pour lâamĂ©nagement du campus :
352
McGill Virtuel,
Les campus et leurs bĂątiments
, [En ligne], http://cac.mcgill.ca/campus/index_fr.html.
353
Susan Bronson,
The Design of the Peter Redpath Museum at McGill University: The Genesis
, mémoire de maßtrise,
MontrĂ©al, UniversitĂ© de MontrĂ©al, FacultĂ© de lâamĂ©nagement, 1992, p. VI.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
105
Macdonald protĂ©geait McGill. Il en assura lâexpansion en donnant 25 acres de terrain sur
les bas flancs du Mont-Royal, au-dessus de la ferme qui avait appartenu Ă James McGill.
Il empĂȘcha un consortium de construire lâhĂŽtel Ritz-Carlton sur le coin sud-ouest du
campus en disant aux spéculateurs de lui vendre le terrain avec un profit de 500 $ sans
quoi il les ruinerait tous, puis il céda le terrain à McGill. Il bùtit et meubla de façon
splendide un immeuble qui abriterait lâassociation des Ă©tudiants de sexe masculin et qui
fut inaugurĂ© en 1906 [âŠ] Les dons et legs de Macdonald Ă McGill dĂ©passĂšrent les 13
millions de dollars, somme inégalée au Canada et ailleurs
354
.
De son cĂŽtĂ©, Lord Strathcona donne Ă McGill le terrain situĂ© Ă lâangle des rues Sherbrooke et
University et les fonds nécessaires à la construction du bùtiment qui abrite un collÚge
proposant des programmes dâĂ©tudes supĂ©rieures aux femmes, soit le collĂšge Royal Victoria
conçu par lâarchitecte amĂ©ricain Bruce Price (figure 133)
355
. GrĂące Ă ce collĂšge, les femmes
bĂ©nĂ©ficient dâun Ă©difice leur fournissant les services nĂ©cessaires Ă leur Ă©ducation, de mĂȘme
quâĂ leur hĂ©bergement. Des terrains rĂ©crĂ©atifs sont Ă©galement amĂ©nagĂ©s Ă proximitĂ©. Le
collĂšge est agrandi Ă plusieurs reprises pour accueillir un nombre accru dâĂ©tudiantes. Avec plus
de 700 Ă©tudiantes frĂ©quentant le campus de lâUniversitĂ© McGill en 1930 â elles sont inscrites
aux programmes donnĂ©s dans plusieurs facultĂ©s â, le collĂšge Royal Victoria est nettement
insuffisant pour jouer le rĂŽle de centre de la vie des Ă©tudiantes
356
. La générosité de Lord
Strathcona permettra Ă©galement la construction du pavillon Strathcona dâanatomie et de
mĂ©decine dentaire inaugurĂ© en 1907-1908, sur la rue University Ă lâintersection de lâavenue des
Pins.
De 1904 Ă 1931, six nouveaux pavillons sont ajoutĂ©s aux installations de lâUniversitĂ© McGill
(figure 134). LâentrĂ©e principale de la rue Sherbrooke est soulignĂ©e par un nouveau portail
(figure 135). En 1911, William Macdonald offre Ă lâUniversitĂ© un terrain dĂ©limitĂ© au sud par
lâavenue des Pins, Ă lâouest par la rue University et au nord-est par le parc du Mont-Royal. Sur
ce terrain, oĂč se trouvaient auparavant la rĂ©sidence familiale des Law et la maison des Molson
dénommée « Piedmont », sont construits les équipements sportifs universitaires, le premier
Ă©tant le stade Percival Molson
357
inauguré en 1911 (figure 136).
8.8.2 Le Trafalgar Institute
Parmi les nouveaux Ă©tablissements dâenseignement qui sâinstallent sur la montagne Ă la fin du
XIX
e
siĂšcle, on trouve le Trafalgar Institute
358
. Cette école privée ouvre ses portes en 1887 pour
accueillir les jeunes femmes anglophones aprĂšs lâenseignement primaire. Câest un
Ă©tablissement pionnier dans lâĂ©ducation supĂ©rieure des jeunes filles au QuĂ©bec au
XIX
e
siĂšcle,
bien que, Ă lâorigine, elle nâait pas pour objet la prĂ©paration des femmes pour lâuniversitĂ© mais
plutÎt pour « the higher intellectual culture »
359
.
354
Stanley Brice Frost et Robert H. Michel, « Sir William Macdonald ,
Dictionnaire biographique du Canada, op. cit.,
note
144.
355
Margaret Gillett,
op. cit.
, note 175, p. 159.
356
Ibid.
, p. 190.
357
Le stade doit son nom Ă un jeune athlĂšte, Ă©tudiant Ă lâUniversitĂ© McGill et membre de la famille Molson. Celui-ci a Ă©tĂ© tuĂ©
en 1917 lors de la PremiĂšre Guerre mondiale.
358
Le Trafalgar Institute est fondé en 1871.
359
Margaret Gillett,
op. cit.,
note 175,
p. 44-45.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
106
Le nom de cet Ă©tablissement rappelle le fondateur, Donald Ross (1811-1877), riche marchand
et propriétaire du domaine Trafalgar sur la montagne. Situé sur le versant sud-est de la colline
de Westmount (qui débute à partir du chemin de la CÎte-des-Neiges), le domaine Trafalgar a
appartenu Ă John Ogilvy. Ce dernier y a eu une maison dâĂ©tĂ© et une ferme.
Donald Ross et sa femme Jane occupent le domaine Viewmount se trouvant sur la montagne, Ă
lâextĂ©rieur des limites de la Ville de MontrĂ©al :
They were able to [live] very comfortably in a grand grey-stone house called
âViewmountâ which she had inherited from one of her uncles. This mansion was on a
slope of the Mountain just beyond the Montreal city limits in what was then the Village
of CĂŽte des Neiges. With the help of their talented and industrious gardener, Patrick
McKenna, Donald and Jane Ross made âViewmountâ one of the most beautiful estates in
the Montreal area
360
.
Le jardinier de Viewmont, Patrick McKenna, est un Irlandais qui sâest Ă©tabli Ă MontrĂ©al au
milieu du
XIX
e
siĂšcle. Avec lâappui de Donald Ross, il cultive des fleurs, des fruits et des
lĂ©gumes quâil vend au marchĂ©. Cette activitĂ© lui fournit assez de fonds pour Ă©tablir un petit
kiosque à fleurs sur le chemin de la CÎte-des-Neiges, à proximité de la barriÚre à péage. Le
fleuriste McKenna est né de cette initiative
361
.
Donald Ross aurait souhaité que le Trafalgar Institute soit établi sur son domaine aprÚs son
dĂ©cĂšs. Or, pour diverses raisons, lâĂ©cole sera plutĂŽt construite dans le quartier rĂ©sidentiel du
Golden Square Mile
, sur la rue Simpson Ă lâangle de lâavenue McGregor (lâactuelle avenue du
Docteur-Penfield) au sud de Rosemount, lĂ oĂč se trouvait la grande villa de William Watson
Ogilvie. Dans un premier temps, lâĂ©cole occupe Chalderton Lodge, villa construite durant les
années 1840 :
Dating from the 1840s, Chalderton Lodge had the charm of a gabled, fairy-tale cottage
and might well have been very like the âhomeâ the Founder had envisaged for Trafalgarâs
girls. It was built by a British military officer, Colonel George August Wheterall, and was
a small replica of his family home in England. The front façade was cream-coloured and
in its centre was a large gable that extended from roof level to the top of the second floor.
On either side of this were the third floor windows with their own little great gable and
the veranda that extended across the front of the house. Chalderton Lodge was
surrounded by lawns, gardens and trees â a beautiful elm on the Redpath Street side, a
fine copper beech on the Simpson Street side, a large walnut just opposite the front door,
and a catalpa close by. No wonder that Chalderton Lodge was, for many years, a
favourite subject for local artists and photographers
362
.
Une serre, des écuries et un potager complÚtent la maison dont les piÚces sont transformées en
salles de classe, en dortoirs et en séjours. En 1902, une nouvelle école est construite pour
360
Margaret Gillett,
Traf: A History of Trafalgar School for Girls
, Montréal, The School, 2000, p. 5.
361
Ibid
., p. 6.
362
Ibid
., p. 26.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
107
remplacer la maison devenue trop petite. Entre autres choses, de nouvelles salles de classe, des
bureaux pour le personnel, des vestiaires et une salle de réunion (
assembly hall)
y sont
amĂ©nagĂ©s. Le School House est le seul Ă©difice des premiĂšres annĂ©es dâexistence de
lâĂ©tablissement toujours utilisĂ© prĂ©sentement bien quâil ait fait lâobjet de plusieurs
transformations. Selon Margaret Gillett, quelques éléments architecturaux caractéristiques de
lâĂ©cole existent de nos jours : « the steeply step-gabled roof still makes Trafalgar
distinguishable even among modern high-rise buildings ; the magnificent double door of
carved oak, with arched top and carved stone frame survives, though it has been moved from
its original position (âŠ)
363
».
8.8.3 Le SĂ©minaire de philosophie
Le SĂ©minaire de philosophie est construit de 1890 Ă 1894 sur le chemin de la CĂŽte-des-Neiges
selon les plans de Maurice Perrault, Albert Mesnard et Joseph Venne (figure 137). Au moment
de sa construction, lâĂ©difice est couronnĂ© par un observatoire. DerriĂšre le SĂ©minaire,
lâUniversitĂ© McGill aurait amĂ©nagĂ© un jardin botanique vers 1885, espace que lâĂ©tablissement
occupe jusquâen 1928
364
. Câest dire que cette universitĂ© aurait exploitĂ© deux jardins botaniques
sur le mont Royal, le premier sur le sommet de Westmount et le second un peu plus au sud-est,
derriĂšre le SĂ©minaire de philosophie, tout juste Ă lâouest du chemin de la CĂŽte-des-Neiges,
comme on peut le voir sur la carte topographique dâA. de GranprĂ© de 1898. Il sâagit lĂ dâun fait
qui mériterait une recherche plus poussée.
Depuis 1975, le SĂ©minaire de philosophie abrite le CollĂšge Marianapolis. Au moment de sa
fondation en 1908, lâĂ©tablissement (Notre Dame Collegiate Institute) est un collĂšge classique
pour jeunes femmes catholiques anglophones. Câest alors le seul Ă©tablissement dâenseignement
postsecondaire au QuĂ©bec destinĂ© Ă ce groupe. Jusquâen 1926, lâĂ©tablissement loge dans la
maison mĂšre des sĆurs de la CongrĂ©gation de Notre-Dame. Il se dĂ©place Ă deux autres reprises
(en 1943 et en 1945) avant dâemmĂ©nager en 1975 dans son emplacement actuel
365
. Au cours
des dĂ©cennies, il fait lâobjet de diffĂ©rents changements organisationnels, notamment en ce qui a
trait Ă ses filiations institutionnelles avec le CollĂšge Marguerite-Bourgeoys, lâUniversitĂ© Laval
et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al. De nos jours, Marianapolis est un Ă©tablissement dâenseignement
collégial privé multiconfessionnel. La direction du CollÚge (la Congrégation de Notre-Dame)
loue son emplacement aux Sulpiciens. Un déménagement est prévu pour 2006, le CollÚge
Marianopolis retournerait alors dans la maison mĂšre des sĆurs de la CongrĂ©gation de Notre-
Dame Ă Westmount.
8.9
Le lotissement des grands domaines du flanc sud
et la diversification des tissus résidentiels
Au cours des annĂ©es 1880 et 1890, le flanc sud du mont Royal fait peu Ă peu lâobjet dâune
densification résidentielle : la trame urbaine devient de plus en plus serrée et des maisons en
363
Ibid
., p. 40.
364
Pierre-Richard Bisson,
Ătude patrimoniale de lâĂźlot Thompson-Sparrow-Gleneagles-Trafalgar Ă MontrĂ©al
, Montréal,
octobre 2001, p. 51.
365
Jean Huntley-Maynard,
From Notre Dame Collegiate Institute to Marianopolis College. The Evolution of an Institution
1908-1975: A Case Study of Pivotal Decisions
, thÚse de doctorat, Montréal, Université McGill, 1992, p. 1-2.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
108
rangĂ©e cohabitent avec les villas suburbaines. Les alentours de lâUniversitĂ© McGill sont
particuliĂšrement marquĂ©s par lâessor de maisons aux allures plus urbaines : les rues Prince-
Arthur, lâavenue Lorne, Lorne Crescent, la rue Milton, la rue University et la rue Hutchison
sont de bons exemples dâartĂšres oĂč sont Ă©rigĂ©es de nouvelles maisons par les promoteurs
immobiliers. Ă lâouest du campus de lâUniversitĂ© McGill, ce sont les grandes propriĂ©tĂ©s des
rues McTavish, Peel, Stanley et Drummond, tout juste au nord de la rue Sherbrooke, qui sont
loties à des fins résidentielles.
Lâintroduction de lâimmeuble rĂ©sidentiel contribue aussi Ă la diversification des typologies. Par
exemple, lâimmeuble Linton construit Ă lâintersection des rues Sherbrooke et Simpson inaugure
une nouvelle forme dâhabitation dans le paysage montrĂ©alais. Durant les annĂ©es 1920, deux
imposants immeubles résidentiels sont construits sur le chemin de la CÎte-des-Neiges
366
: le
Gleneagles (1929-1930, Ross et McDonald, architectes) et le Trafalgar (1930-1931, Lyman &
Chipman, architectes). Leur implantation sur le point le plus élevé du chemin de la CÎte-des-
Neiges offre Ă leurs occupants des vues spectaculaires.
Notons toutefois que la tradition consistant Ă construire de grands pavillons ou des villas sur les
flancs de la montagne se maintient, et ce, jusquâĂ la fin des annĂ©es 1930. Ainsi, le
Golden
Square Mile
continue à attirer des gens fortunés qui y font ériger des résidences cossues,
notamment sur lâavenue des Pins (par exemple, les maisons Sir Mortimer B. Davis et John
Wilson McConnell respectivement construites en 1907 et en 1913). Nous trouvons aussi
plusieurs exemples de maisons cossues sur la rue Redpath Crescent qui est lotie durant les
années 1910. Ce petit secteur de prestige fixé aux flancs du mont Royal conserve une trÚs forte
homogénéité fonctionnelle (résidentielle) et typologique (pavillon).
8.10 Les rĂ©seaux de transport: amĂ©liorer lâaccĂšs au parc du Mont-Royal
et franchir la montagne
8.10.1 La dĂ©mocratisation de lâaccĂšs au parc du Mont-Royal
Le réseau de transport collectif donnant accÚs au parc est amélioré à partir des années 1880.
Comme nous lâavons vu, le premier mode de transport mĂ©canique est le funiculaire amĂ©nagĂ©
en 1885, qui amÚne les visiteurs au sommet du mont Royal. Au cours des années suivantes,
dâautres moyens de transport collectif servent Ă conduire les MontrĂ©alais et les MontrĂ©alaises
aux diffĂ©rents points dâintĂ©rĂȘt de la montagne, de mĂȘme quâĂ divers endroits largement
frĂ©quentĂ©s, notamment les cimetiĂšres et lâoratoire Saint-Joseph. Selon Brian Young
367
, câest en
1886 quâest amĂ©nagĂ© un chemin de fer gravissant la pente du mont Royal. La sociĂ©tĂ© de
transport urbain Park and Island Co. Ltd. met en service, en 1893, un circuit de tramway
circulant sur le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine, lâactuelle rue Ădouard-Montpetit, la rue
Decelles et lâactuel chemin Queen-Mary. DĂšs lors, le flanc nord est plus accessible
(figure 138). En 1924, le flanc ouest est desservi par une voie de tramway qui passe par le
chemin de la CÎte-des-Neiges et rejoint le chemin Queen-Mary. Pendant les années 1920, le
territoire de Westmount est également sillonné par les tramways qui circulent sur Le Boulevard
366
Voir Ă ce sujet : P.-R. Bisson,
op. cit
., note 378.
367
Brian Young, Marie-CĂ©cile Brasseur et Geoffrey James,
op. cit.
, note 358, p. XLIII.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
109
et lâavenue Lansdowne. Bref, Ă partir des annĂ©es 1920, en raison de lâurbanisation de lâespace
entourant le mont Royal (Saint-Louis-du-Mile-End, Outremont, Westmount, CĂŽte-des-Neiges,
Notre-Dame-de-GrĂące), les communications sont amĂ©liorĂ©es. Qui plus est, en 1930, lâaccĂšs au
versant oriental de la montagne est rendu possible avec lâinauguration du circuit du tramway
reliant le carrefour des avenues du Parc et du Mont-Royal à la maison Smith située dans le parc
du Mont-Royal. Soulignons que lâĂ©tablissement de cette ligne de tramway ne sâest pas fait sans
heurt. Ă vrai dire, comme le rappelle lâhistorienne MichĂšle Dagenais, câest la question de
lâaccĂšs au parc du Mont-Royal â et ce, depuis sa constitution â qui est lâobjet de visions
divergentes entre, dâun cĂŽtĂ©, les Ă©lites urbaines habitant Ă proximitĂ© et souhaitant conserver la
quiĂ©tude des lieux et, de lâautre, les Ă©lus locaux qui cherchent Ă dĂ©senclaver la montagne :
[âŠ] dĂšs son origine, le parc du mont Royal se voit confĂ©rer un caractĂšre sacrĂ© qui
dĂ©coule Ă la fois de lâassociation du lieu avec les catĂ©gories mythiques habituelles et des
rapports de pouvoir qui lui sont constitutifs fondés sur la domination des élites et la
subordination des autres groupes sociaux. Au-delà des qualités intrinsÚques du site et du
prestige de lâarchitecte ayant conçu son amĂ©nagement, le caractĂšre sacrĂ© de la montagne
rĂ©sulte donc du travail dâexclusion que les Ă©lites effectuent pour sâapproprier du lieu et du
mĂȘme coup en dĂ©possĂ©der les autres. Câest notamment la raison pour laquelle dâautres
groupes, en particulier les Ă©lus locaux, dĂ©sirent aussi sâapproprier les lieux. Dominer la
montagne, câest aussi une maniĂšre de dominer la ville Ă distance
368
.
Au fil des annĂ©es 1920, la vision du parc du Mont-Royal sâest transformĂ©e : dorĂ©navant, les
acteurs locaux préconisent son usage à des fins récréatives par la masse
369
. Désormais intégrée
au tissu urbanisĂ©, la montagne nâest plus un refuge pour les Ă©lites. DĂšs lors, tous les groupes
sociaux y ont accĂšs.
8.10.2 Le percement du tunnel ferroviaire sous le mont Royal, 1912-1918
Le mont Royal fait partie de lâhistoire ferroviaire canadienne. En 1911, le Canadian Northern
Railway achĂšte un vaste terrain situĂ© sur le boulevard Dorchester en vue dây construire une
gare et des édifices à bureaux. Ayant mis en place un réseau ferroviaire transcanadien
concurrent de celui du Canadien Pacifique, lâentreprise a besoin dâun accĂšs au centre de
Montréal, alors capitale économique du pays. Son réseau est planifié pour permettre un accÚs
direct au centre-ville et concurrencer les autres entreprises ferroviaires qui exploitent des gares
au centre-ville, câest-Ă -dire la gare Windsor du Canadien Pacifique et la gare Bonaventure du
Grand Tronc. La gare du Canadian Northern Railway se trouve alors sur la rue Moreau, dans
lâest de lâĂźle. La stratĂ©gie de ses dirigeants consiste Ă percer un tunnel dâun peu plus de 5 km
sous le mont Royal et de construire un long viaduc dans le sud-ouest de la ville, avec des voies
se prolongeant en tranchĂ©e jusque dans le centre-ville oĂč lâentreprise a lâintention dâamĂ©nager
un vaste complexe immobilier. Ă lâautre bout du tunnel, sur le versant nord du mont Royal,
lâentreprise achĂšte 4 800 acres de terres agricoles sur la cĂŽte Saint-Laurent. Pour financer la
construction du tunnel, les dirigeants de lâentreprise adoptent une stratĂ©gie basĂ©e sur un
368
MichÚle Dagenais, « Entre tradition et modernité : espaces et temps de loisirs à Montréal et Toronto au XXe siÚcle » ,
Canadian Historical Review
, vol. 82, n
o
2, 2001, p. 312.
369
Ibid.
, p. 319.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
110
important lotissement immobilier situĂ© au centre de lâĂźle de MontrĂ©al, celui de la banlieue-
jardin (Model City) de Mont-Royal anciennement connue sous le toponyme « Ville-Mont-
Royal » (figure 139) conçu par lâarchitecte paysagiste Frederick Todd, qui se trouve au pied du
mont Royal du cĂŽtĂ© nord et accessible grĂące au rĂ©seau ferroviaire. Sâappuyant sur certains
principes du mouvement City Beautiful, Todd dote la petite municipalité de banlieue de deux
boulevards (Laird et Graham) se croisant en diagonale dans un espace vert central. Ces
boulevards donnent accÚs aux secteurs résidentiels et dirigent la circulation vers la gare se
trouvant au centre de Mont-Royal. Il est prévu que la vente de lots permettra le financement de
la construction du tunnel. Encore de nos jours, les habitants de lâarrondissement du Mont-
Royal ont accĂšs au cĆur de la ville en dix minutes, grĂące aux trains qui circulent dans le
tunnel.
Avec lâamĂ©nagement dâune ligne de train de banlieue qui passe sous le mont Royal, ce dernier
nâest plus perçu comme un obstacle Ă lâurbanisation des secteurs se trouvant sur son versant
nord. Aujourdâhui, le tunnel dessert la ligne de train de banlieue qui relie notamment Deux-
Montagnes, les quartiers du sud-ouest de Laval, Pierrefonds, Cartierville, Saint-Laurent et
Mont-Royal au centre-ville.
Ă lâentrĂ©e du tunnel au centre-ville, il est prĂ©vu de construire un projet immobilier
dâinspiration Beaux-Arts occupant quatre Ăźlots Ă lâest de la rue Mansfield, entre les rues
Cathcart et Saint-Antoine. à cause de difficultés financiÚres, seule une gare temporaire sera
construite et le reste du projet immobilier ne verra pas le jour. Quant au projet de banlieue-
jardin, il met un certain temps Ă se rĂ©aliser en totalitĂ©. Câest seulement durant les annĂ©es 1960
que Mont-Royal atteint le sommet de sa courbe démographique avec prÚs de 22 000 habitants.
Les travaux dâexcavation se dĂ©roulent de 1912 Ă 1918. Le tunnel est en partie inaugurĂ© en
dĂ©cembre 1916, alors quâun nombre limitĂ© de convois ferroviaires y ont accĂšs. Câest en octobre
1918 que le premier train de passagers en direction dâOttawa et de Toronto quitte la gare du
centre-ville de Montréal
370
. Creusé dans le roc du mont Royal et ayant une pente douce de 0,6
p. 100, ce tunnel est une importante Ćuvre de gĂ©nie civil (figure 140).
Durant la guerre, le Canadian Northern Railway connaĂźt de graves problĂšmes financiers et fait
faillite en 1917. Le gouvernement canadien décide alors de nationaliser la société et de la
fusionner à deux autres entreprises ferroviaires qui connaissent aussi des difficultés, pour
former la société publique Canadien National. Le CN inaugure une nouvelle gare centrale le 12
juillet 1943 qui permet de combiner en un seul endroit les trois stations héritées des anciennes
entreprises ferroviaires. En 1952, la petite gare du Canadian Northern Railway desservant le
tunnel sous la montagne est dĂ©molie pour ĂȘtre remplacĂ©e par lâactuel siĂšge social du CN
construit en 1961.
Une plaque rappelant le projet de Henry K. Wicksteed (1850-1927), ingénieur en chef du
Canadian Northern Railway et concepteur du tunnel sous le mont Royal, se trouve Ă lâintĂ©rieur
de la gare centrale. La toponymie de Mont-Royal rappelle aussi la mémoire des personnages
370
Anthony Clegg,
The Mount Royal Tunnel « Canadaâs First Subway »
, Montréal, Trains and Trolleys Book Club, 1963,
p. 19.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
111
qui ont promu et réalisé le projet du tunnel sous le mont Royal : Wicksteed, Laird, Morrison.
En outre, le nom de la société Canadian Northern Railway est rappelé par le chemin Canora
(CAnadian NOthern RAilway)
371
.
Notons que, pendant plusieurs dĂ©cennies, jusquâĂ lâĂ©rection de la Place-Ville-Marie au dĂ©but
des années 1960, les travaux de forage du tunnel sous le mont Royal ont laissé des traces
visibles en crĂ©ant une vaste Ă©chancrure au cĆur du tissu urbain (figure 141).
8.11 Le versant nord, en attente dâurbanisation et qui attire les grands
Ă©tablissements
8.11.1 Le Montreal Hunt Club
Tandis que le flanc sud du mont Royal est intĂ©grĂ© graduellement au tissu urbain montrĂ©alais Ă
partir des années 1860, les terrasses du flanc nord demeurent encore peu touchées par le
lotissement urbain et la faune, en particulier le renard, y abonde. Ainsi, certaines activités
comme la chasse Ă courre y sont tenues, notamment dans le secteur CĂŽte-des-Neiges
372
. Un
rappel de cette activité qui a récemment disparu est le manoir du Montreal Hunt Club qui se
trouvait sur les terrains de lâhĂŽpital Sainte-Justine sur le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine
(figures 142 et 143). Fondé en 1826, ce club de chasse a occupé des locaux à différents
endroits à la périphérie de la ville avant de se faire construire un nouveau manoir sur le chemin
de la CĂŽte-Sainte-Catherine en 1897. Bien quâĂ la fin du
XIX
e
siĂšcle la suburbanisation
commence Ă transformer les environs du manoir, les membres du Montreal Hunt Club
privilĂ©gient ce site en raison de son accessibilitĂ© grĂące au rĂ©seau de tramway. Ă lâinstar des
clubs de raquetteurs, le club de chasse à courre organise différentes activités regroupant les
élites montréalaises
373
. Alors que le développement suburbain envahit graduellement les vastes
terrains de chasse de lâĂźle de MontrĂ©al, les activitĂ©s du club sont repoussĂ©es Ă la pĂ©riphĂ©rie. En
1920, le club de chasse dĂ©mĂ©nage sur la rive-nord de lâĂźle de MontrĂ©al et le manoir cesse dâĂȘtre
le lieu de rendez-vous des membres
374
. Un incendie en 1938 affaiblit la structure de lâĂ©difice
qui sera finalement dĂ©moli par la direction de lâhĂŽpital Sainte-Justine durant les annĂ©es 1990.
8.11.2 Les Ă©tablissements dâenseignement et de santĂ© sur le versant nord du mont
Royal
à partir de la seconde moitié du
XIX
e
siĂšcle, le versant nord du mont Royal devient un lieu de
prĂ©dilection pour plusieurs maisons dâenseignement dirigĂ©es par les communautĂ©s religieuses
catholiques. La premiĂšre Ă sây installer est le couvent Villa Maria en 1854, suivie du CollĂšge
Notre-Dame en 1869.
371
Ibid.
, p. 5.
372
Les battues avaient lieu Ă diffĂ©rents endroits dans lâĂźle de MontrĂ©al, notamment Ă Dorval, Ă Lachine et dans la partie nord de
lâĂźle, sur les rives de la riviĂšre des Prairies : John Irwin Cooper,
The History of the Montreal Hunt
, Montréal, Stevenson
Printing Co, 1953.
373
Ibid.
, p. 47.
374
Ibid.
, p. 107.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
112
Au début du
XX
e
siĂšcle, le versant nord de la montagne attire plusieurs grands Ă©tablissements
qui sont Ă la recherche dâun cadre champĂȘtre : le pensionnat du Saint-Nom-de-Marie Ă©rigĂ© sur
le chemin de la CĂŽte-Sainte-Catherine Ă Outremont de 1903 Ă 1906 (architecte Jean-ZĂ©phirin
Resther), la maison mĂšre des SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie Ă©rigĂ©e au 1420,
boulevard du Mont-Royal Ă Outremont (1923-25), Ă cĂŽtĂ© du rĂ©servoir dâeau potable
Bellingham (Vincent-DâIndy). La conception de cet Ă©difice est confiĂ©e aux architectes
montréalais Dalbé Viau et Alphonse Venne. Ces derniers réalisent un plan au sol de forme
hexagonale tout Ă fait novateur pour un complexe conventuel. Le versant nord du mont Royal
sera transformĂ© radicalement avec lâarrivĂ©e de lâoratoire Saint-Joseph et de lâUniversitĂ© de
Montréal.
8.11.3 Le nouveau site de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al sur la montagne
Depuis 1878, lâUniversitĂ© Laval a une succursale Ă MontrĂ©al, sur la rue Notre-Dame. En 1895,
un nouvel immeuble universitaire est inauguré sur la rue Saint-Denis dans le quartier latin. En
1920, lâUniversitĂ© de MontrĂ©al acquiert son autonomie et cesse dâĂȘtre une succursale de
lâUniversitĂ© Laval. LâannĂ©e prĂ©cĂ©dente, un incendie a ravagĂ© lâimmeuble principal de
lâUniversitĂ©, rue Saint-Denis. Le bĂątiment est reconstruit, mais il apparaĂźt, aux yeux des
dirigeants, trop petit pour permettre le groupement des facultés et des écoles affiliées qui ont
Ă©tĂ© Ă©tablies au fil des ans. Au dĂ©but des annĂ©es 1920, le recteur de lâUniversitĂ© est en
pourparlers avec les autoritĂ©s municipales de MontrĂ©al pour rĂ©soudre la question du choix dâun
nouveau site. La Ville est prĂȘte Ă donner Ă lâUniversitĂ© les terrains nĂ©cessaires Ă
lâamĂ©nagement dâun nouveau campus. Deux sites sur le mont Royal sont alors envisagĂ©s :
« une enclave intĂ©grĂ©e au parc Jeanne-Mance et [âŠ] une carriĂšre dĂ©saffectĂ©e, situĂ©e aux
confins de la paroisse de la CĂŽte-des-Neiges
375
» . LâidĂ©e de morceler le parc du Mont-Royal
est vivement contestĂ©e par les citoyens. DĂšs lors, les autoritĂ©s de lâUniversitĂ© penchent pour le
versant nord qui offre une vue exceptionnelle sur le paysage laurentien. Le choix du site peut
prĂ©senter certains inconvĂ©nients, notamment Ă cause dâune desserte en transport en commun
dĂ©ficiente et de lâĂ©ventuelle dissonance que peut susciter la prĂ©sence dâun grand Ă©tablissement
au sein dâune zone rĂ©sidentielle paisible. Cela dit, pour plusieurs chercheurs, le choix des
dirigeants de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al :
[âŠ] se justifie essentiellement dâun point de vue symbolique. En se situant dans le
prolongement de lâoratoire Saint-Joseph â les travaux de la basilique commencent en
1924 â et en adoptant une position dominante parallĂšle Ă celle de lâUniversitĂ© McGill et
de lâhĂŽpital Royal Victoria sur le versant sud du mont Royal, la hiĂ©rarchie catholique
manifeste haut et fort sa prĂ©sence Ă lâhorizon de MontrĂ©al et dans lâesprit de ses
habitants
376
.
En 1924, lâUniversitĂ© procĂšde Ă lâachat de terrains additionnels sur le chemin Bellingham et la
rue Maplewood. Le site sur lequel elle envisage dâĂ©riger son campus est trĂšs vaste. En outre, il
permet de concevoir un complexe dâenseignement supĂ©rieur qui sâinspire du modĂšle du
375
HélÚne-Andrée Bizier,
LâUniversitĂ© de MontrĂ©al. La quĂȘte du savoir
, Montréal, Libre Expression, 1993, p. 113.
376
Isabelle Gournay, « Le travail dâErnest Cormier Ă lâUniversitĂ© de MontrĂ©al » dans Isabelle Gournay (dir.),
Ernest Cormier
et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
, MontrĂ©al, Centre canadien dâarchitecture, 1990, p. 64-65.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
113
campus amĂ©ricain et dont le principal critĂšre dans le choix du site dâune universitĂ© est
lâisolement, car, selon les protagonistes de ce modĂšle, « les Ă©tudes exigent, pour les
professeurs comme pour les Ă©tudiants, des espaces aĂ©rĂ©s, Ă lâĂ©cart des bruits de la ville
377
» .
En 1925, les autoritĂ©s de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al retiennent les services de lâarchitecte Ernest
Cormier pour concevoir les nouveaux bùtiments. Les plans sont déposés en décembre 1927 et
la construction se dĂ©roule de 1928 Ă 1943 (cependant, les travaux sont interrompus de 1931 Ă
1942 Ă cause de problĂšmes budgĂ©taires). Au moment de lâouverture du chantier en mai 1928,
les travailleurs et les entrepreneurs doivent surmonter plusieurs Ă©cueils
378
. Le mont Royal est
certes un site prestigieux, mais la nature de son sol réserve de mauvaises surprises aux
constructeurs : la prĂ©sence dâune faille dans le sol exige quâun plus grand nombre de piliers
soient enfoncés.
Avec sa haute tour, sa grande échelle et son ornementation dépouillée, ce bùtiment introduit
des éléments de la modernité architecturale dans le paysage montréalais. Par contre, le parti
choisi nâabandonne pas catĂ©goriquement la tradition ; il combine en fait des Ă©lĂ©ments de
lâavant-garde rationaliste et de la tradition des Beaux-Arts de Paris :
[Cormier] choisit alors le parti de ce que lâon nommait couramment Ă lâĂ©poque le « plan
compact » (sur prÚs de 305 m de long et plus de 60 000 m carrés!), concentrant à la
verticale lâhĂŽpital, les facultĂ©s mĂ©dicales et scientifiques, les services administratifs, la
salle des promotions et la bibliothĂšque. Cette structure monumentale se situe Ă lâavant-
garde de plusieurs tendances destinées à renouveler les typologies hospitaliÚres et
universitaires, tant au point de vue programmatique quâesthĂ©tique. En effet, pour abriter
ces deux secteurs dâactivitĂ©, les bĂątiments de grande hauteur, voire mĂȘme (sic) les gratte-
ciel, prennent Ă lâĂ©poque le pas sur les ensembles pavillonnaires. Le bĂątiment hybride que
construit Ernest Cormier pour lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, dont le gigantisme reflĂšte bien le
climat social des années 20 en Amérique du Nord, transgresse les notions traditionnelles
de « styles » auxquelles les universitaires, et le public québécois en général, étaient trÚs
attachés. Axé non plus sur une chapelle mais sur une tour-bibliothÚque inspirée des
modĂšles civiques rĂ©cents [âŠ], le pavillon principal indique de la part de lâUniversitĂ© de
MontrĂ©al non seulement un souci de lĂ©gitimation scientifique (dâoĂč lâaccent mis sur
lâenseignement mĂ©dical), mais encore une nette tendance vers la sĂ©cularisation. Rarement
retrouve-t-on une telle adĂ©quation entre une institution en quĂȘte dâune image de marque
et son « enveloppe » physique
379
.
8.11.4 Le CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928
En 1908, les terrains de la ferme Leslie situés sur le versant nord-ouest du mont Royal, dans le
secteur CĂŽte-des-Neiges aux limites de la ville dâOutremont, sont achetĂ©s « pour
377
Marcel Fournier, « La construction de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al sur le mont Royal » , dans Isabelle Gournay (dir.),
Ernest
Cormier et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
, MontrĂ©al, Centre canadien dâarchitecture, 1990, p. 48.
378
Ibid.
, p. 123.
379
Isabelle Gournay, « Introduction » , dans Isabelle Gournay (dir.),
Ernest Cormier et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
, Montréal,
Centre canadien dâarchitecture, 1990, p. 13.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
114
lâĂ©loignement du bruit de la ville
380
» en vue dây Ă©tablir un collĂšge classique. Le CollĂšge Jean-
de-Brébeuf est né du CollÚge Sainte-Marie fondé par les Jésuites à Montréal en 1848 à la
demande de M
gr
Bourget. Avant la construction du nouveau collĂšge sur le chemin de la CĂŽte-
Sainte-Catherine alors bordĂ© de grands ormes, les Ă©lĂšves â pour qui on rĂȘve « de verdure, de
grand air et de vaste panorama
381
» â sont entassĂ©s au CollĂšge Sainte-Marie sur la rue De
Bleury. Selon les défenseurs du projet, le choix du site doit tenir compte de la double exigence
de lâĂ©loignement des activitĂ©s urbaines denses, tout en maintenant une certaine proximitĂ© au
centre. En outre, envisageant la croissance de la métropole, les autorités du CollÚge souhaitent
ĂȘtre en mesure de conserver les caractĂ©ristiques propres au site : un « terrain assez vaste pour
garantir au futur pensionnat le soleil, lâespace et le silence
382
» . Le choix du nouveau site est
fondamental compte tenu de la tradition dâenseignement et de formation qui caractĂ©rise
lâĂ©tablissement : « Cet encadrement comportait des rituels, comme les deux aprĂšs-midi par
semaine réservés aux activités parascolaires, les trop rares sorties annuelles ou les lectures
mensuelles des notes au réfectoire
383
» . Plusieurs facteurs retardent la réalisation du projet,
notamment le manque de fonds ainsi que la PremiÚre Guerre mondiale et ses conséquences
Ă©conomiques.
Le CollĂšge commence ses activitĂ©s Ă lâautomne 1928 et accueille alors 580 Ă©lĂšves, dont 480
pensionnaires (tous des garçons). Il valorise les activités sportives et les élÚves bénéficient de
la proximité de la montagne pour y faire des randonnées en ski de fond.
De nos jours, le site conserve son aspect aéré et sa lumineuse chapelle a récemment été
convertie en bibliothÚque (Beaupré Michaud architectes) qui compte prÚs de 200 000 volumes,
dont prÚs de 6 000 livres rares et anciens. Cette collection a été enrichie par plusieurs
générations de Jésuites depuis 1882.
8.11.5 Les dĂ©buts de lâĂcole de musique Vincent-DâIndy
Lâhistoire de lâenseignement musical au QuĂ©bec est indissociable du site du mont Royal. SĆur
Marie-Stéphane
384
, des Soeurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie, est la fondatrice de
lâĂcole supĂ©rieure de musique dâOutremont ouverte en 1932
385
qui permet aux jeunes femmes
dâaccĂ©der aux Ă©tudes supĂ©rieures en musique en leur offrant une formation professionnelle,
dont les cours sont donnés dans la maison mÚre de la congrégation, située sur le boulevard du
Mont-Royal.
380
CollÚge Jean-de-Brébeuf,
CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928-2004 : album-souvenir du 75
e
anniversaire
, Montréal, CollÚge
Jean-de-Brébeuf, 2004.
381
CollÚge Jean-de-Brébeuf,
CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928-1953
, Montréal, CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1973.
382
Ibid.
383
CollÚge Jean-de-Brébeuf,
op. cit.,
note 396.
384
Juliette Millette, « Une missionnaire de la musique : sĆur Marie-StĂ©phane, s.n.j.m. fondatrice de lâĂ©cole Vincent-
DâIndy » ,
Cahier de la Société historique de Montréal
, vol. 2, n
o
1, décembre 1982, p. 89-91.
385
Claire Rhéaume,
La création musicale chez les religieuses de trois communautés montréalaises
, mémoire de maßtrise,
Montréal, Université de Montréal, 1987, p. 56.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
115
8.12 Le début des pÚlerinages voués au culte de saint Joseph
En plus de ses propriétés vivifiantes, apaisantes et assainissantes, le mont Royal est reconnu
historiquement comme un lieu majeur de pĂšlerinage. Cette fonction se dĂ©veloppe autour dâun
individu charismatique, le frÚre André (1845-1937), qui voue un culte à saint Joseph. Au
QuĂ©bec, trois grands lieux de pĂšlerinage, oĂč sont construites dâimposantes basiliques,
connaissent une popularité croissante au
XX
e
siĂšcle : lâoratoire Saint-Joseph, la basilique
Sainte-Anne-de-Beaupré et le sanctuaire Notre-Dame-du-Cap
386
Ă Cap-de-la-Madeleine.
La mise en forme de lâoratoire Saint-Joseph se rĂ©alise en diffĂ©rentes Ă©tapes. En 1896, les FrĂšres
de Sainte-Croix achĂštent un terrain sur le mont Royal en face du CollĂšge Notre-Dame, en vue
dây « amĂ©nager des espaces pour les loisirs des jeunes, installer une ferme sur une partie plate
des terres, et protéger les alentours de la présence de voisins indésirables
387
» . à partir de ce
moment, le frĂšre AndrĂ© â qui est portier et homme Ă tout faire au CollĂšge â va prier sur la
montagne Ă un endroit oĂč il a installĂ© une statue de saint Joseph.
Peu à peu, la réputation du frÚre André quant aux faveurs que ses priÚres procurent aux gens
sâĂ©tablit et attire un nombre croissant de dĂ©vots. La premiĂšre Ă©tape du dĂ©veloppement du
sanctuaire est la construction dâune chapelle primitive en 1904 oĂč le frĂšre AndrĂ© reçoit ses
disciples. De trĂšs petite dimension, cette derniĂšre est accessible seulement lâĂ©tĂ©. QuâĂ cela ne
tienne, les visiteurs se rendent dans le secteur CÎte-des-Neiges pour rencontrer le frÚre André
douze mois par annĂ©e. Ils sont reçus dans lâabri de tramway que lâentreprise de transport a fait
construire devant le CollĂšge Notre-Dame
388
.
Les premiers pĂšlerinages dĂ©butent Ă lâĂ©tĂ© 1905
389
. En 1908, la petite chapelle est agrandie
(figure 144), est chauffée et, dÚs lors, devient accessible en hiver. Au début des années 1910, le
besoin dâun nouveau lieu pour accueillir les fidĂšles se manifeste. Une crypte-Ă©glise de 1 000
places est ainsi bĂątie sur la montagne en 1914 (figure 145). LâamĂ©nagement de lâOratoire sur le
flanc accidentĂ© de la montagne permet aux pĂšlerins de faire lâascension vers le lieu vĂ©nĂ©rĂ©. La
vue depuis le sanctuaire sâavĂšre spectaculaire : au loin on peut apercevoir la chaĂźne des
Laurentides, la riviĂšre des Prairies et le lac des Deux Montagnes.
En 1922, la basilique conçue par les architectes montréalais Dalbé Viau et Alphonse Venne est
mise en chantier. Un escalier monumental et des paliers de repos sont aménagés pour conduire
les visiteurs vers lâOratoire. Un large chemin carrossable le traverse. Dans son analyse des
valeurs patrimoniales du site et des bĂątiments de lâoratoire Saint-Joseph, Caroline Tanguay
390
souligne lâintĂ©rĂȘt patrimonial de lâamĂ©nagement de lâallĂ©e dâhonneur dont la perspective attire
le regard vers la basilique. Ses architectes font appel aux principes dâun amĂ©nagement du type
Beaux-Arts (le recours Ă la symĂ©trie et Ă une composition classique pour lâamĂ©nagement de
386
Pierre Boglioni et BenoĂźt Lacroix (dir.),
Les pÚlerinages au Québec
, Sainte-Foy, Les Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1981, p.
34.
387
Réginald Harvey, « Un petit homme transforme une montagne » ,
Le Devoir
, cahier spécial, 16 octobre 2004, p. 3.
388
Ătienne Catta,
Le frĂšre AndrĂ© (1845-1937) et lâoratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
, Montréal, Paris, Fides, 1965, p. 263.
389
Arthur Saint-Pierre,
Lâoratoire Saint-Joseph
, Montréal, 1928, p. 57.
390
Caroline Tanguay,
Analyse des valeurs patrimoniales du site et des bĂątiments de lâoratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
,
rapport réalisé sous la direction de Jean-Claude Marsan, Montréal, 2004.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
116
lâavenue rectiligne dans lâaxe principal du bĂątiment), tout en intĂ©grant les caractĂ©ristiques
topographiques du site.
Le reste du site est occupé par des terrasses de pelouse et un sentier en gravier. Une statue de
saint Joseph â Ćuvre du sculpteur Alfred LalibertĂ© â installĂ©e sur le parterre du sanctuaire
accueille les pĂšlerins Ă leur entrĂ©e. Sur le chemin Queen-Mary, lâentrĂ©e du sanctuaire est
marquĂ©e par une grille en fer forgĂ© flanquĂ©e dâabris pour les usagers du tramway (figure 146).
Le krach de 1929 et la crise Ă©conomique qui sâensuit paralysent le projet de construction de la
basilique. Les travaux reprennent en 1937 grĂące Ă la contribution financiĂšre du grand public.
Dâun diamĂštre de 37 m et sâĂ©levant Ă prĂšs de 60 m au-dessus de la partie centrale de la
basilique, le dĂŽme de bĂ©ton de lâoratoire Saint-Joseph est achevĂ© en 1937 selon les plans de
Dom Bellot. La construction de la basilique est entiÚrement terminée en 1967.
Plusieurs Ă©lĂ©ments participent de la valeur patrimoniale de lâoratoire Saint-Joseph. Sur le plan
socioculturel, la popularité du lieu de pÚlerinage repose sur sa localisation et sa fonction
thérapeutique
391
. Lâoratoire Saint-Joseph jouit Ă la fois dâune situation gĂ©ographique
avantageuse â au cĆur dâune mĂ©tropole en croissance â et de la rĂ©putation de thaumaturge de
son fondateur. Depuis 1904, les malades viennent chercher au sanctuaire lâespoir de la
guĂ©rison. Les milliers dâobjets (bĂ©quilles, cannes) dĂ©posĂ©s en
ex-voto
dans la basilique
témoignent de la ferveur des pÚlerins.
De dĂ©cembre 1940 Ă janvier 1972, la priĂšre du matin est diffusĂ©e depuis lâOratoire sur les
ondes de CKAC
392
. Des milliers de lettres sont envoyĂ©es chaque annĂ©e Ă lâOratoire par des
dévots. Défini comme un « haut lieu de religion populaire
393
» , lâoratoire Saint-Joseph est
dâune origine « modeste et, pour ainsi dire, spontanĂ©e et tout Ă fait
populaire
, dans le sens
dâune vĂ©ritable crĂ©ation du peuple
394
». Compte tenu de la popularité de son fondateur, toutes
les Ă©tapes de lâhistoire centenaire du sanctuaire y sont reprĂ©sentĂ©es.
Au cours de son histoire, lâOratoire a Ă©tĂ© le thĂ©Ăątre dâimposants rassemblements comme le
souligne Henri Bernard
395
: les rassemblements ouvriers des années 1920 et 1930, lors de la
mort du frÚre André en 1937 ; les pÚlerinages de dizaines de milliers de membres
dâassociations diverses au cours des annĂ©es 1930 et 1940. Encore de nos jours, environ 2
millions de personnes visitent lâOratoire chaque annĂ©e.
Sur le plan architectural et paysager, le site de lâoratoire Saint-Joseph est trĂšs riche. On y
trouve un chemin de croix en plein air conçu par lâartiste montrĂ©alais Louis Parent. Les 42
sculptures en pierre aux proportions monumentales (environ deux fois la taille humaine) sont
réparties dans 16 stations. Achevé en 1948, le chemin de croix a également bénéficié du talent
de lâarchitecte paysagiste Frederick G. Todd qui a conçu le sentier menant aux stations
396
.
391
P. Boglioni et B. Lacroix,
op. cit.
, note 402, p. 51.
392
BenoĂźt Lacroix, « LâOratoire Saint-Joseph (1904-1979), fait religieux populaire » ,
Cahiers de Josephologie
, vol. 27, n
o
2,
(juillet-décembre), p. 257-265.
393
Pierre Boglioni et BenoĂźt Lacroix,
op. cit.
, note 402, p. 139.
394
Ibid.
, p. 140.
395
Ibid.
, p. 144.
396
GeneviÚve Otis-Dionne, « Jardins secrets » ,
Le Devoir
, cahier spécial, 16 octobre 2004, p. 10.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
117
8.13 Bilan
Ă la fin des annĂ©es 1920, lâarrondissement historique et naturel du parc du Mont-Royal a
considérablement changé de visage. Ses flancs accueillent un nombre grandissant
dâĂ©tablissements dâenseignement et de santĂ©. Sur le versant sud, les Ă©tablissements
anglophones ont pris de lâenvergure et dominent les quartiers rĂ©sidentiels qui ont Ă©tĂ© lotis
(figure 147). Dâimposantes infrastructures comme le stade McGill et les rĂ©servoirs ont aplani la
topographie du site. Sur le versant nord, lâoratoire Saint-Joseph et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
sont toujours Ă lâĂ©tat embryonnaire.
8.14 Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1870-1930
Empreintes laissĂ©es sur le territoire par lâactivitĂ© humaine
âą
Transformation de la montagne en parc et introduction de nouvelles espÚces végétales.
âą
Emplacement du premier belvĂ©dĂšre surplombant lâescarpement mĂ©ridional du parc du
Mont-Royal.
âą
Construction des rĂ©servoirs dâeau potable ayant pour effet dâaplanir Ă certains endroits
la topographie.
âą
Subdivision des grands domaines se trouvant sur les flancs de la montagne en vue du
lotissement résidentiel.
âą
Densification de lâhabitation aux abords de la montagne.
âą
Exploitation des ressources naturelles (carriĂšres Ă Westmount et sur le flanc nord du
mont Royal).
Sites archéologiques
âą
Des vestiges de lâancien funiculaire subsistent peut-ĂȘtre.
âą
Les sites de lâhĂŽpital Royal Victoria et de lâUniversitĂ© McGill offrent un potentiel
archéologique.
Aménagements paysagers
âą
Tous les parcs (du Mont-Royal, Jeanne-Mance, Summit) qui ont été aménagés de
1870 Ă 1930 ont maintenu en bonne partie leur intĂ©gritĂ©, Ă lâexclusion de certains
dĂ©pĂšcements qui ont Ă©tĂ© faits pour accommoder lâimplantation de lâhĂŽpital Royal
Victoria dans le parc du Mont-Royal.
âą
Parmi les Ă©lĂ©ments originaux du concept dâOlmsted pour le parc du Mont-Royal,
soulignons le chemin Olmsted, la séparation des circulations (grùce, notamment, à un
petit pont Ă proximitĂ© du chalet de la montagne), lâaccĂšs au parc par des escaliers
depuis le centre-ville et la cĂŽte Placide.
âą
La différenciation paysagÚre et fonctionnelle qui existe entre le parc du Mont-Royal et
le parc Jeanne-Mance a également été mise en place au cours de cette période.
Patrimoine bùti et commémoratif
âą
Tous les grands monuments dâart public Ă©rigĂ©s dans lâarrondissement historique et
naturel Ă partir de la fin du
XIX
e
siĂšcle sây trouvent encore de nos jours.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
118
âą
Parmi les éléments patrimoniaux les plus significatifs de cette période, on trouve les
complexes hospitaliers et universitaires. LâhĂŽpital Royal Victoria est particuliĂšrement
reprĂ©sentatif de la transformation des soins de santĂ© Ă lâĂšre victorienne et
Ă©douardienne. Les pavillons les plus remarquables sont : le pavillon principal, le
pavillon Ross et le Montreal Maternity Hospital. Quant au campus de lâUniversitĂ©
McGill, une vingtaine de pavillons construits de 1880 Ă 1930 continuent dâoccuper
leur fonction originale. La valeur dâusage de plusieurs autres Ă©tablissements
dâenseignement nous a Ă©galement Ă©tĂ© transmise : le SĂ©minaire de philosophie, le
CollĂšge Jean-de-BrĂ©beuf, le pavillon principal de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, le CollĂšge
Notre-Dame.
âą
Le plan du pavillon principal de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al a Ă©tĂ© conçu au cours de cette
pĂ©riode. Son hall dâhonneur et sa salle de rĂ©ception (Ernest-Cormier) demeurent des
lieux de prestige. Le pouvoir symbolique de la tour du pavillon principal est évoqué
par lâemblĂšme de lâUniversitĂ©.
âą
Sur le site de lâoratoire Saint-Joseph, la chapelle primitive construite en 1904, la
crypte construite en 1916-1917 et la basilique érigée de 1924 à 1930 sont toujours
présentes.
âą
La maison mĂšre des SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie est situĂ©e depuis sa
fondation sur le boulevard du Mont-Royal (1922-1925).
âą
Subsistent également plusieurs résidences du quartier appelé « The Golden Square
Mile », sur lâavenue du Docteur-Penfield, sur lâavenue des Pins Est et lâavenue des
Pins Ouest, sur la rue Sherbrooke et sur les rues perpendiculaires.
âą
Dans le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges, on note la porte dâentrĂ©e du chemin de
la CĂŽte-des-Neiges, le pavillon administratif et des vestiges du chemin de croix, du
calvaire et de la grotte.
âą
Dans le cimetiÚre du Mont-Royal, subsistent le premier crématorium et les charniers.
âą
Cette pĂ©riode nous a Ă©galement lĂ©guĂ© lâamĂ©nagement des villes de banlieue
(Outremont et Westmount) dont la grille de rues, le mobilier urbain, la toponymie et
les institutions municipales et culturelles servent dâinstruments de diffĂ©renciation
sociale.
âą
Bien quâil soit peu perceptible depuis la construction du complexe immobilier de la
Place-Ville-Marie, le tunnel du mont Royal remplit toujours sa fonction dâorigine. Sur
le plan du gĂ©nie civil, soulignons aussi lâusine de pompage McTavish qui constitue un
point de repĂšre fort dans le paysage urbain de lâavenue du Docteur-Penfield.
Patrimoine toponymique
âą
Plusieurs personnalitĂ©s qui ont contribuĂ© Ă lâavancement des connaissances sont
honorĂ©es par des toponymes. DĂšs lors, la vocation scientifique et dâenseignement
supérieur du mont Royal est mise en évidence :
o
La mĂ©moire dâErnest Rutherford (1871-1937), professeur physicien et chimiste,
explorateur de lâatome, professeur de physique Ă lâUniversitĂ© McGill de 1898 Ă
1907 et Prix Nobel de chimie en 1908, est honorée par le toponyme du parc
Rutherford ;
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
119
o
LâĆuvre dâĂdouard Montpetit (1881-1954), Ă©conomiste, fondateur de lâĂcole
des sciences sociales, économiques et politiques ainsi que premier secrétaire de
lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, est rappelĂ©e par le boulevard qui longe le campus ;
o
Le talent du renommé musicien Claude Champagne (1891-1965), qui a enseigné
pendant 37 ans Ă lâĂcole supĂ©rieure de musique des SĆurs des Saints-Noms-de-
JĂ©sus-et-de-Marie, est honorĂ© par une rue Ă Outremont. Il en va de mĂȘme de
Vincent DâIndy (1851-1931) ;
o
La contribution du premier recteur laĂŻc de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, le
scientifique Roger Gaudry (1914-2001), est Ă©voquĂ©e par le nom de lâancien
pavillon principal de lâĂ©tablissement.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
120
9.
Des années 1930 aux années 1980 : la modernisation du paysage
urbain et les mégaprojets
Au cours de la pĂ©riode 1930-1980, dâimportants travaux dâamĂ©nagement urbain exĂ©cutĂ©s dans
le parc du Mont-Royal et sur les pourtours de la montagne changent sa physionomie. Nous
pensons ici Ă lâachĂšvement du pavillon Roger-Gaudry de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al et Ă
lâoratoire Saint-Joseph (la crypte-Ă©glise est inaugurĂ©e en 1917 et la basilique quoiquâelle soit
inachevée, en 1956). Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, en raison de
lâaccroissement dĂ©mographique que connaĂźt la rĂ©gion de MontrĂ©al, les Ă©tablissements de santĂ©
et dâenseignement poursuivent leur expansion. Lâinstallation des tours de tĂ©lĂ©communications
et de radiodiffusion sur le mont Royal au début des années 1950 est une manifestation tangible
de la place accrue quâoccupent lâinformation et la communication dans la sociĂ©tĂ© dâaprĂšs-
guerre. Avec la transformation du centre-ville en centre tertiaire, les familles fortunées quittent
les vastes demeures du
Golden Square Mile
pour les nouvelles zones résidentielles. Plusieurs
demeures sont alors lĂ©guĂ©es ou vendues Ă lâUniversitĂ© McGill. En outre, en raison de la
construction des gratte-ciel dans le nouveau centre-ville, la montagne domine de moins en
moins le paysage urbain de MontrĂ©al. La prĂ©sence accrue de lâautomobile dans la ville incite
les autorités municipales à tracer de nouvelles artÚres pour franchir le mont Royal ou y accéder
plus aisément.
9.1
Les travaux exécutés durant la crise dans le parc du Mont-Royal
Durant les annĂ©es de dĂ©pression (1929 Ă 1939), plusieurs travaux dâamĂ©nagement sont
exécutés dans le parc du Mont-Royal grùce au programme Work Relief destiné aux villes
canadiennes et ayant pour mission dâengager des chĂŽmeurs.
Certains travaux de modernisation du parc sont toutefois contestés. Par exemple, en 1931, lors
de lâannonce des travaux Ă venir dans le parc, les citoyens de MontrĂ©al, par la voie de la presse,
doivent rappeler aux instances municipales de ne pas dénaturer la montagne dans une
mĂ©tropole pauvre en espaces verts : « Hands off Mount Royal and Fletcherâs Field. These are
two spots which must remain as nature intended them
397
» . La présence accrue des
automobiles et la reconfiguration des voies quâelles entraĂźnent sont Ă©galement dĂ©criĂ©es.
Les réalisations des années 1930 sont nombreuses :
- Le chalet de la montagne est construit en 1931-1932 (figure 148) dâaprĂšs les plans dâAristide
Beaugrand-Champagne en vue de remplacer la structure plus modeste érigée précédemment.
Son intĂ©rieur est rehaussĂ© de fresques peintes par Paul-Ămile Borduas (1905-1960) et Marc-
AurÚle Fortin (1888-1970). Les pavillons dessinés par Maxwell, Marchand et Haskel sont
démolis en 1934. à partir de 1938, cet endroit attire les foules lors de la présentation des
concerts populaires dâĂ©tĂ© donnĂ©s en plein air par lâOrchestre symphonique de MontrĂ©al (connu
alors sous le nom de la Société des concerts symphoniques de Montréal). Mise sur pied par le
397
« Gradual Destruction of Fletcherâs Field! Vandalism de Luxe! » ,
Standard
, 16 mai 1931.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
121
chef dâorchestre et pianiste Wilfrid Pelletier (1896-1982), cette sĂ©rie sâest poursuivie jusquâen
1964
398
;
- LâamĂ©nagement du lac aux Castors, dont le plan est rĂ©alisĂ© par lâarchitecte paysagiste
Frederick Todd (figure 149), a lieu en 1936. Todd sélectionne un site sur lequel Olmsted avait
prévu initialement un étang
399
. On y trouve un marĂ©cage oĂč est creusĂ© le lac artificiel. La
lĂ©gende veut quâau moment des travaux dâexcavation les ouvriers aient trouvĂ© les vestiges de
huttes de castors vieilles de 300 ans, dâoĂč le toponyme retenu
400
;
- Dans le parc Jeanne-Mance, la Ville de MontrĂ©al fait construire, sur lâempierrement de
lâancien funiculaire, le Central dâalarme du Service dâincendie (actuel quartier gĂ©nĂ©ral du
Service dâincendie). Les autoritĂ©s municipales en profitent pour Ă©largir lâavenue du Parc. Un
tunnel piĂ©ton permettant de traverser lâavenue du Parc est construit. Avec la croissance des
quartiers au nord-est du mont Royal, le parc Jeanne-Mance est envahi les soirs dâĂ©tĂ© par les
habitants des quartiers environnants attirés par le caractÚre populaire et peu réglementé du site :
Fletcherâs Field is free and open to the public with not a single âKeep Off the Grassâ sign
anywhere, but plenty of room for everybody, dogs and babies included. There will be
music at night by the band, plenty of seats and refreshments, and picnics for those who
prefer to be independent [âŠ] and maybe, if the night is too sultry for sleep within doors,
a bench and a blanket
401
.
- Pour le confort des usagers du tramway menant au sommet de la montagne, un abri est
construit au carrefour des avenues du Parc et du Mont-Royal ;
- Ă Westmount, une plate-forme dâobservation accessible depuis le chemin Summit est
aménagée en 1932.
9.1.1 Des projets pour le parc Jeanne-Mance
Durant les annĂ©es 1930, des propositions pour le parc Jeanne-Mance demeurent Ă lâĂ©tat de
projet. Ainsi, en fĂ©vrier 1931, les journaux annoncent la construction dâun nouvel hĂŽtel de ville
dans le parc
402
. En juin 1937, un autre projet est proposé au carrefour nord-ouest des avenues
du Parc et des Pins qui, selon ses promoteurs, représente le centre géographique de Montréal :
une salle municipale ou un centre municipal, conçu pour la tenue de congrÚs, la présentation de
concerts et de spectacles
403
. De la fin des annĂ©es 1940 jusquâau milieu des annĂ©es 1950, le
projet de construire une salle de concert promu par les autorités municipales est toujours
dâactualitĂ© et soulĂšve un important mouvement dâopposition des groupes qui militent pour le
maintien de lâintĂ©gritĂ© du parc du Mont-Royal.
398
Gilles Potvin,
OSM. Les cinquante premiÚres années
, Montréal, Stanké, 1984, 199 p. ; Guy Viau, « Un symposium sur le
mont Royal » ,
Vie des arts
, n
o
37, hiver 1964, p. 49.
399
Peter Jacobs et autres, « La montagne magique », dans Oswald Foisy et Peter Jacobs,
Les quatre saisons du Mont-Royal
,
Montréal, Méridien, 2000, p. 39.
400
Ibid.
, p. 40.
401
« Changing the Features of Fletcherâs Field » ,
Montreal Star
, 2 mai 1931.
402
« On érigera bientÎt un nouvel hÎtel de ville sur le parc Jeanne-Mance » ,
La Patrie
, 4 février 1931.
403
« Des généreux citoyens offrent à la ville le centre civique idéal » ,
La Presse
, 23 juin 1937.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
122
En 1941, un poste de police et lâĂ©curie pour lâescouade Ă©questre du parc du Mont-Royal sont
construits.
En 1942, le parc Jeanne-Mance est Ă nouveau au cĆur dâun important Ă©vĂ©nement : les
cĂ©lĂ©brations Ă lâoccasion du tricentenaire de la fondation de MontrĂ©al. Une messe en plein air
attire plusieurs milliers de personnes (figure 150).
9.2
Les années 1950 et 1960 : la modernisation de la montagne
9.2.1 Les « coupes de la moralité »
Le mont Royal est profondément transformé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
DiffĂ©rentes interventions mĂ©ritent ici lâattention, dont les plus radicales sont sans doute les
« coupes de la moralitĂ© ». Lâabattage massif dâarbustes et de bosquets est rĂ©alisĂ© en 1954 Ă la
demande de citoyens et de la presse qui dĂ©noncent la prĂ©sence dâactivitĂ©s sociales importunes
dans le parc. Afin de rendre la montagne plus sĂ»re et pour empĂȘcher certains comportements
sociaux jugés indésirables
404
, lâadministration montrĂ©alaise, sous la gouverne de Jean Drapeau
(1916-1999), procĂšde au dĂ©broussaillement de tous les sous-bois. Lâimpact de ce nettoyage sur
le paysage est majeur, comme en témoignent des photographies aériennes prises au début des
années 1960 (figures 151 et 152). Le mont Royal est alors surnommé le « mont Chauve ».
LâĂ©cosystĂšme de la montagne en souffre Ă©galement compte tenu des problĂšmes dâĂ©rosion qui
dĂ©coulent de lâintervention.
9.2.2 Le plan de Clarke et Rapuano de 1954
En 1954, un projet dâenvergure est proposĂ© par la firme new-yorkaise dâarchitectes paysagers
Clarke et Rapuano
405
. Cette derniĂšre est reconnue pour ses conceptions de routes panoramiques
(
parkways)
et de routes directes (
throughways)
406
. Le vaste programme de modernisation des
infrastructures du parc quâils proposent doit favoriser son accĂšs aux automobilistes et Ă©tablir un
nouveau rapport esthĂ©tique Ă la ville (points de vue, passages, ouvertures). Ă lâinstar de ce qui
se produit dans plusieurs grands espaces naturels constitués en parc au
XIX
e
siĂšcle, les parcs
doivent ĂȘtre adaptĂ©s Ă la culture de lâautomobile, câest-Ă -dire le mode de transport qui est en
voie de supplanter tous les autres.
Le plan de Gilmore Clarke et Michael Rapuano suggÚre différents éléments : la construction de
routes panoramiques tout autour de la montagne et traversant le parc, la construction de deux
amphithĂ©Ăątres extĂ©rieurs, un musĂ©e gĂ©ologique, des courts de tennis, des stationnements Ă
404
Lâun des architectes du chalet du lac aux Castors Ă©crit Ă ce sujet : « the endless battle between public morality and sound
landscape design has here (and almost everywhere else on the mountain) been won by the police. Nearly every low growing
tree, bush or shrub hat could shelter a pair of lovers or hide a gangsters, has been ruthlessly cut down »: Hazen Sise,
op. cit.
,
note 306, p. 36.
405
DiplĂŽmĂ© de lâUniversitĂ© Cornell, Gilmore D. Clarke (1892-1982) a Ă©tĂ© professeur dâarchitecture au mĂȘme Ă©tablissement de
1935 à 1950. Michael Rapuano (1904-1975) est également diplÎmé de cette université.
406
Hazen Sise,
op. cit.
, note 306, p. 38.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
123
proximitĂ© des points dâintĂ©rĂȘt. DĂšs la parution dans les journaux montrĂ©alais de la proposition
de Clarke et Rapuano en 1954, plusieurs voix sâĂ©lĂšvent contre lâenvergure des nouvelles
installations (amphithĂ©Ăątres en plein air, Ă©curies et anneaux dâĂ©quitation, poste de police,
musée géologique, etc.) et la place occupée par les nouvelles routes panoramiques.
Seul Ă©lĂ©ment du plan rĂ©alisĂ©, la route panoramique suit lâancienne ligne de tramway partant du
carrefour des avenues du Parc et du Mont-Royal. Réalisée de 1958 à 1961, cette voie est
nommĂ©e « Camillien-Houde » pour rendre hommage Ă lâancien maire de MontrĂ©al dĂ©cĂ©dĂ© en
1958. Elle sert essentiellement Ă franchir lâobstacle naturel que forme la montagne et Ă rendre
le parc accessible aux automobiles (figure 153). De ce fait, cette voie offre une liaison visuelle
inĂ©dite avec lâespace urbanisĂ© en procurant des points de vue sur les quartiers se trouvant en
contrebas du mont Royal.
Les travaux exécutés à partir du plan proposé par Clarke et Rapuano mÚnent aussi à la
construction de trois Ă©changeurs aux carrefours du chemin de la CĂŽte-des-Neiges et du chemin
Remembrance, de lâavenue du Parc et de lâavenue du Mont-Royal ainsi que de lâavenue du
Parc et de lâavenue des Pins. Qui plus est, de vastes espaces de stationnement et un rond-point
oĂč convergent les diffĂ©rentes routes prĂ©vues par les architectes sont amĂ©nagĂ©s Ă proximitĂ© de la
maison Smith (transformĂ©e en centre dâart), ce qui entraĂźne la dĂ©molition de ses anciens
bĂątiments de ferme (figure 154)
407
.
Parmi les autres nouveautés implantées dans le parc du Mont-Royal durant les années 1950 et
1960, mentionnons les trois suivantes:
- Le pavillon du lac aux Castors, construit selon les plans dessinés de 1955 à 1958 par Hazen
Sise (1925-1974) et Guy Desbarats (1925-2003), est inauguré en 1961 (figures 155 et 156). Il
introduit des éléments de la modernité architecturale dans la montagne. Devant servir de
« point de repÚre dans le paysage pour les promeneurs
408
» , lâimmeuble est conçu pour un
environnement paysager et verdoyant. Or, les « coupes de la moralité » des années 1950 ont
crĂ©Ă© un espace dĂ©nudĂ© au sein duquel le nouveau pavillon sâintĂšgre difficilement selon lâun de
ses concepteurs
409
. Selon DOCOMOMO, en raison des choix structuraux et des matériaux (une
structure légÚre de béton combinée à une masse de maçonnerie en pierre de champs), de son
implantation tirant profit de la topographie et du choix des matériaux de finition, le pavillon-
restaurant « a contribué à renouveler le langage architectural des bùtiments publics
410
» . De
plus, il est dessiné par des architectes qui deviennent éventuellement associés à la firme
ARCOP (Architects in Co-partnership), reconnue au Canada pour lâimpact quâelle a eu sur la
modernité architecturale ;
- Les équipements de jeux du parc Jeanne-Mance sont modernisés durant les années 1960 : une
aire de jeux avec des appareils pour les bambins et les enfants est aménagée, une nouvelle
pataugeoire est construite et lâaire des sports est rĂ©amĂ©nagĂ©e (figure 157) ;
407
P. Jacobs,
op. cit.
, p. 44.
408
ARQ. 1996, « Inventaire du patrimoine moderne à Montréal » , n
o
91, juin 1996, p. 21.
409
Hazen Sise,
op. cit.
, note 306, p. 36.
410
ARQ,
op. cit
., note 424, p. 21.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
124
- Ă lâĂ©tĂ© de 1964, le parc du Mont-Royal est au cĆur dâune importante manifestation
artistique : le Symposium international de sculpture de Montréal, premier événement du genre
à se tenir en Amérique du Nord. Des artistes venant de différents pays (Cuba, Hongrie, Inde,
Italie, GrĂšce, Canada) apportent Ă lâĂ©vĂ©nement
411
un prestige important. Parmi les artistes
québécois de renom qui y participent, soulignons Robert Roussil et Armand Vaillancourt. Cet
Ă©vĂ©nement a lĂ©guĂ© une dizaine dâĆuvres qui se trouvent Ă proximitĂ© de la maison Smith
(figures 158 et 158). Quelques années plus tard, en 1975 et en 1976, la tenue des célébrations
de la Saint-Jean-Baptiste sur le mont Royal en fait un haut lieu de la chanson populaire
québécoise.
9.2.3 Les tours de tĂ©lĂ©communications et les rĂ©servoirs dâeau potable
Pendant les années 1950, les travaux de modernisation des infrastructures donnent lieu à la
construction de nouveaux rĂ©servoirs dâeau potable et de tours de tĂ©lĂ©communications (Bell
Canada et Radio-Canada) (figure 160). Le mont Royal, obstacle majeur Ă la diffusion des
ondes, accueille les équipements de télécommunications. Le site est utilisé, en fait, pour la
radiodiffusion depuis 1919. Radio-Canada y érige son antenne en 1952. Au début des années
1960, dâautres sociĂ©tĂ©s de radiodiffusion cherchant un endroit assez Ă©levĂ© pour leur
Ă©quipement, Radio-Canada construit une nouvelle antenne haute de 100 m pour y regrouper les
diffuseurs.
AprĂšs la Seconde Guerre mondiale, lâurbanisation envahit la partie centrale de lâĂźle de
Montréal. Le mont Royal est presque complÚtement ceinturé par le tissu urbain, mis à part dans
CĂŽte-des-Neiges oĂč des zones sont toujours vouĂ©es Ă des activitĂ©s agricoles. Devant la
demande croissante, la Ville de MontrĂ©al Ă©rige deux nouveaux rĂ©servoirs dâeau potable : en
1957-1958, le réservoir du sommet est construit. Il peut recevoir 14 000 m
3
dâeau potable. En
1979, un dernier rĂ©servoir de trĂšs grande taille est construit sur le versant nord, Ă lâangle de
lâavenue de Darlington et de lâavenue Van Horne : le rĂ©servoir du ChĂąteaufort peut contenir
210 000 m
3
dâeau potable.
9.2.4 LâĂ©changeur des Pins
Les voies routiĂšres entourant le mont Royal ou y donnant accĂšs font aussi lâobjet dâune
importante transformation. Construit de 1959 Ă 1962, lâĂ©changeur des Pins est considĂ©rĂ© par
ses dĂ©tracteurs, Ă lâinstar de la voie Camillien-Houde, comme une erreur dâamĂ©nagement Ă
Montréal. Les services de deux architectes américains sont retenus par les autorités
municipales. Lâobjectif est de remplacer le carrefour amĂ©nagĂ© au niveau du sol et qui est
lourdement congestionné. Ce carrefour stratégique relie le centre-ville, alors en pleine
expansion, au mont Royal. La construction de lâĂ©changeur sâinscrit donc dans un ensemble
dâinterventions en vue dâamĂ©liorer la fluiditĂ© de la circulation compte tenu de la prĂ©sence
accrue de lâautomobile. LâĂ©largissement du boulevard Dorchester et de la rue University
(1955), de mĂȘme que lâamĂ©nagement du boulevard De Maisonneuve, en sont des exemples
saisissants. Ă lâorigine, lâĂ©changeur des Pins est conçu comme un Ă©changeur autoroutier avec
411
Guy Viau,
op. cit.
, note 414.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
125
des voies surbaissĂ©es et dĂ©pourvu de feux de circulation. Il fait partie dâun systĂšme routier
devant faciliter la mobilitĂ© des personnes et amĂ©liorer lâaccĂšs aux quartiers situĂ©s au nord du
mont Royal. Sa construction occasionne des expropriations et des démolitions. Au moment
dâĂ©crire ces lignes, cet Ă©changeur fait lâobjet dâun important chantier qui veut redonner Ă
lâintersection des Pins
â
du Parc une structure de boulevard urbain.
9.2.5 Des projets controversés et la mobilisation des citoyens
En 1959, lâannonce de la construction de 26 immeubles rĂ©sidentiels dont la hauteur varie de 12
à 16 étages, le projet Outremont Heights, soulÚve une nouvelle controverse parce que situé
dans le boisĂ© jouxtant la voie Camillien-Houde. Des groupes de citoyens sâorganisent pour
stopper ce projet. Leur mobilisation porte ses fruits, car la Ville de Montréal rachÚte les terrains
oĂč devaient ĂȘtre Ă©rigĂ©s les immeubles en question et les intĂšgre au parc du Mont-Royal
412
.
Dans sa publication de 1881, Olmsted fait déjà état des problÚmes liés aux limites imprécises
du parc Ă©tant donnĂ© que la Ville de MontrĂ©al nâa pas achetĂ© tous les terrains quâil considĂšre
comme essentiels Ă la rĂ©alisation de son concept. Câest lĂ un problĂšme qui rĂ©apparaĂźt Ă
plusieurs reprises alors que les pourtours du parc sont lâobjet de pressions favorables au
lotissement urbain.
Pour contrer les nombreuses menaces qui pĂšsent sur la montagne, des citoyens mettent sur pied
en 1960 le Citizenâs Planning Committee for Mount Royal. Ses membres militent en faveur de
lâagrandissement du parc afin de rĂ©gler une fois pour toutes la question des projets incohĂ©rents
par rapport au parc depuis son Ă©tablissement
413
. Cette association propose une série de mesures
de gestion et de protection dont certaines seront reprises par la Ville de Montréal, notamment
la restriction des hauteurs des immeubles dans le but de préserver des perspectives visuelles.
Qui plus est, le comité de citoyens propose la gestion concertée entre les trois villes, soit
Outremont, Westmount et MontrĂ©al. Cette approche sera mise en Ćuvre une trentaine dâannĂ©es
plus tard.
9.3
Les Ă©tablissements de santĂ© et dâenseignement poursuivent leur
expansion
9.3.1 LâhĂŽpital Royal Victoria
De 1930 Ă 1980, le complexe de lâhĂŽpital Royal Victoria â dont la construction a commencĂ© en
1891 â est rĂ©organisĂ© et agrandi pour rĂ©pondre aux demandes de la population croissante et aux
exigences de la médecine moderne. Plusieurs immeubles sont construits et les pavillons
existants subissent différentes transformations. Ainsi, en 1931, de nouveaux édifices utilitaires
(buanderie, garage et atelier) sont Ă©rigĂ©s selon les plans de Ross & Macdonald. LâannĂ©e
suivante, la rĂ©sidence des infirmiĂšres est dotĂ©e dâune nouvelle aile. LâInstitut neurologique de
MontrĂ©al est lâun des plus imposants pavillons construits au cours de cette pĂ©riode. Haut de
huit Ă©tages, il est Ă©rigĂ© de 1932 Ă 1934 sur des terrains appartenant Ă lâUniversitĂ© McGill. Un
412
H. Sise.
op. cit.
, note 306, p. 42.
413
Ibid.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
126
pont qui traverse la rue University le relie au pavillon principal de lâhĂŽpital Royal Victoria.
FondĂ© par les docteurs William Penfield et William Cone en 1928, tous deux professeurs Ă
lâUniversitĂ© McGill, lâInstitut abrite, en plus de lâaccueil des patients, des laboratoires de
recherche et des salles dâenseignement.
Câest en 1944 que la rĂ©sidence Ravenscrag est intĂ©grĂ©e Ă lâaile psychiatrique de lâAllan
Memorial Institute. Ce pavillon est modernisé par la suite en 1963. Pendant les années 1950,
plusieurs agrandissements des pavillons de lâhĂŽpital Royal Victoria sont exĂ©cutĂ©s selon les
plans des architectes Barrot, Marshall, Montgomery et Merrett. Lâintervention la plus
importante est sans doute la construction, en 1959, dâune aile de dix Ă©tages, ce qui exige la
dĂ©molition dâune partie du bĂątiment principal. Lâautomobile envahit Ă©galement le site
hospitalier, car plus de 1 200 espaces de stationnement sont actuellement Ă la disposition de la
population (figure 161).
9.3.2 La construction du nouveau Montreal General Hospital
Depuis 1821, le Montreal General Hospital se trouvait sur le boulevard Dorchester (actuel
boulevard René-Lévesque), prÚs de la rue Saint-Dominique, dans un espace en voie
dâurbanisation
414
. La vĂ©tustĂ© et la petitesse des lieux obligent la direction de lâĂ©tablissement Ă
procĂ©der Ă son agrandissement en 1890, Ă peu prĂšs au mĂȘme moment oĂč la construction de
lâhĂŽpital Royal Victoria est annoncĂ©e. Des discussions infĂ©condes concernant la fusion des
deux hÎpitaux ont lieu. Pendant la période 1893-1913, la direction du Montreal General
Hospital procĂšde Ă dâimportants travaux dâagrandissement et de rĂ©novation sur le site du
boulevard Dorchester. Ă la fin des annĂ©es 1940, lâĂ©tablissement est Ă nouveau trop Ă lâĂ©troit sur
le site quâil occupe depuis plus de 125 ans. Le choix du nouvel emplacement doit tenir compte
dâune sĂ©rie de critĂšres, notamment la proximitĂ© des patients et de lâUniversitĂ© McGill (pour des
raisons dâenseignement) et la centralitĂ©. Durant les annĂ©es 1940, la direction de lâhĂŽpital
obtient des données de la compagnie de téléphone Bell montrant que la population anglophone
de MontrĂ©al tend Ă se dĂ©placer vers lâouest et que le centre de gravitĂ© du centre-ville se dĂ©place
vers le nord
415
. Par consĂ©quent, le domaine du juge Cross se trouvant sur lâavenue des Pins
prĂšs du chemin de la CĂŽte-des-Neiges est retenu comme le site qui correspond au meilleur
compromis. En mai 1955, lâĂ©tablissement hospitalier sâinstalle dans un immeuble entiĂšrement
neuf situĂ© sur lâavenue Cedar, adossĂ© au mont Royal. Lâespace alors disponible est environ
cinq fois plus grand quâau site du boulevard Dorchester. La firme dâarchitectes McDougall,
Smith et Flemming
a conçu un imposant pavillon revĂȘtu de brique rouge, constituĂ© de cinq
ailes formant un H (figure 162).
DĂšs le dĂ©but des annĂ©es 1960, des spĂ©cialistes de lâamĂ©nagement urbain dĂ©noncent lâeffet
barricade créé par des structures en hauteur comme le Montreal General Hospital et les
immeubles résidentiels de plusieurs étages construits dans le
Golden Square Mile
et sur le
pourtour du parc.
414
Hugh E. MacDermot,
A History of the Montreal General Hospital
, Montréal, Montreal General Hospital, 1950, p. 38.
415
Ibid.
, p. 122.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
127
9.3.3 Le campus de lâUniversitĂ© McGill
Ă compter des annĂ©es 1930, lâUniversitĂ© McGill est dotĂ©e de nouveaux bĂątiments destinĂ©s aux
étudiants. En 1936, le pavillon Douglas se trouvant à proximité du stade Percival Molson est
inaugurĂ© (figure 163). Cette rĂ©sidence pour hommes âla fonction rĂ©sidentielle est maintenue â
comprend huit maisons revĂȘtues de pierre qui ceinturent une cour centrale. Le gymnase Sir
Arthur Currie Memorial est construit en 1939 grĂące, en partie, Ă un don posthume de Lord
Strathcona (figure 164). Il sera agrandi en 1947 lors de la construction de la piscine dont les
travaux avaient Ă©tĂ© annulĂ©s au cours des annĂ©es 1930. Finalement, le stade dâhiver McConnell
sâajoutera aux installations sportives en 1956.
Lâaugmentation des inscriptions au lendemain de la Seconde Guerre mondiale oblige les
dirigeants de lâUniversitĂ© McGill Ă revoir leur stratĂ©gie immobiliĂšre. Les besoins de nouveaux
bùtiments sont importants. Pendant les années 1950, trois nouveaux pavillons consacrés à la
recherche et Ă lâenseignement des sciences sont construits : le pavillon Eaton dâĂ©lectronique
(démoli en 1996), le pavillon Frank Dawson Adams
â
autrefois le Centre des sciences
physiques
â
(1951) et le pavillon McConnell de génie (1958-1959). La nouvelle phase
dâexpansion se poursuit jusque durant les annĂ©es 1970 : le pavillon Otto Maass de chimie
â
il
sâagit du dernier Ă©difice revĂȘtu de pierre Ă©rigĂ© sur le campus (1963-1964)
â
le pavillon
McIntyre des sciences médicales et la bibliothÚque Osler (1965), le pavillon Stewart des
sciences biologiques (1965), le pavillon Stephan Leacock, qui accueille les départements de la
Faculté des arts (1995), le Centre universitaire (1965), la bibliothÚque McLennan (1967-1969),
le pavillon Burnside (1969-1970), le pavillon Samuel Bronfman (1971), le pavillon des
Sciences de lâĂ©ducation (1971) et le pavillon Ernest Rutherford de physique (1977).
Le Royal Victoria College fait Ă©galement lâobjet dâun agrandissement en 1949 alors quâune
aile de cinq Ă©tages permettant dâaccueillir 165 nouvelles Ă©tudiantes est ajoutĂ©e Ă lâimmeuble
principal dans lâaxe de la rue University
416
.
Pendant les annĂ©es 1950, lâenjeu du logement pour les Ă©tudiantes et Ă©tudiants prend une
nouvelle envergure compte tenu de lâaugmentation du nombre de personnes inscrites dans les
Ă©tablissements dâenseignement supĂ©rieur. Qui plus est, selon les rĂšglements de lâUniversitĂ©
McGill, toutes les Ă©tudiantes qui y sont inscrites et qui nâhabitent pas MontrĂ©al doivent
obligatoirement loger dans les rĂ©sidences universitaires, Ă moins dâobtenir une permission
spĂ©ciale de lâĂ©tablissement
417
. Le collÚge est alors entiÚrement transformé en résidence et les
salles de cours perdent leur fonction.
Afin de rĂ©sorber le manque dâhĂ©bergement, lâUniversitĂ© entreprend, en 1961, la construction
de nouvelles résidences à flanc de montagne (Durnford, Bolton, Chadwick & Ellwood,
architectes) (figures 165 et 166). Ces résidences sont aménagées dans le parc Macdonald qui,
comme nous lâavons dĂ©jĂ soulignĂ©, a Ă©tĂ© donnĂ© Ă lâUniversitĂ© McGill par Sir William
MacDonald en 1911. Lâensemble, situĂ© sur les flancs du mont Royal, en retrait du tumulte de la
ville, est composé de trois pavillons identiques de sept étages pouvant loger plus de 670
416
M. Gillett,
op. cit.
, note 175, p. 197.
417
Ibid
.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
128
Ă©tudiants (les pavillons McConnell, Molson et Gardner), qui se dressent autour dâun bĂątiment
de forme arrondie abritant le réfectoire.
Au tournant des années 1970, la question du logement pour les étudiants se transforme et se
pose dĂ©sormais sur le plan de lâabondance. DiffĂ©rents facteurs expliquent la baisse de la
demande en logement pour les Ă©tudiants Ă lâUniversitĂ© McGill. Dâabord, en 1964, le
gouvernement du QuĂ©bec fait passer lâĂąge de la majoritĂ© de 21 Ă 18 ans. Ensuite, la crĂ©ation
des cĂ©geps entraĂźne le rehaussement de lâĂąge dâentrĂ©e des Ă©tudiants Ă lâuniversitĂ© et la baisse
des inscriptions. Enfin, les changements dans le mode de vie des Ă©tudiants font en sorte que ces
derniers préfÚrent louer des appartements sur le marché privé, sans compter que le marché du
logement à Montréal est alors abordable. AprÚs avoir vécu une situation de pénurie de
logement Ă©tudiant, la direction de lâUniversitĂ© McGill se trouve placĂ©e dans une situation de
suroffre. Ă la recherche dâun nouveau pavillon, la FacultĂ© de musique est installĂ©e dans le
Royal Victoria College.
Au cours de cette pĂ©riode, le campus de lâUniversitĂ© McGill tel que nous le connaissons
aujourdâhui prend forme. Il est caractĂ©risĂ© par un paysage architectural composite oĂč se
cÎtoient des édifices victoriens en pierre grise et des bùtiments modernes en béton dépourvus
de toute ornementation architecturale (figure 167).
9.4
La densification résidentielle aux abords de la montagne
Au cours de la période précédente, nous avons vu que les immeubles résidentiels occupent une
place accrue au centre-ville de Montréal. à partir des années 1950, cette typologie gagne en
popularité et en hauteur. Les abords du mont Royal sont alors fortement convoités par les
promoteurs immobiliers qui y Ă©rigent des immeubles de plusieurs Ă©tages. Lâavenue des Pins,
lâavenue du Docteur-Penfield, le chemin de la CĂŽte-des-Neiges â pensons ici au complexe
Rockhill â, lâavenue Forest Hill et lâavenue Ridgewood en comprennent plusieurs exemples
significatifs.
Un geste pour préserver un espace libre est fait en octobre 1943 par le financier Percy Walters
qui donne à la Ville de Montréal un terrain situé entre les avenues des Pins et du Docteur-
Penfield, prĂšs de lâavenue McGregor. La villa Rosemount construite au milieu du
XIX
e
siĂšcle
sây trouve. Elle est dĂ©molie en 1944. Le terrain servira de parc pour enfants.
9.5
De nouveaux pavillons pour les Ă©tablissements dâenseignement sur le
flanc nord
Avec lâachĂšvement du pavillon Roger-Gaudry de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al en 1943 et de
lâoratoire Saint-Joseph en 1967, le versant nord du mont Royal jouit dĂ©sormais dâune nouvelle
visibilité. En raison de leur forte verticalité, ces édifices monumentaux sont discernables
depuis les quartiers urbanisĂ©s dans le secteur nord de lâĂźle de MontrĂ©al et les nouvelles villes de
banlieue situĂ©es dans lâĂźle JĂ©sus.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
129
9.5.1 LâUniversitĂ© de MontrĂ©al
De 1930 Ă 1980, Ă lâinstar de ce qui se produit dans toutes les universitĂ©s quĂ©bĂ©coises,
lâaugmentation du nombre dâĂ©tudiants inscrits Ă lâUniversitĂ© de MontrĂ©al â y compris lâĂcole
polytechnique et lâĂcole des hautes Ă©tudes commerciales (HEC) â est considĂ©rable : en 1930,
le total des Ă©tudiants inscrits est de 7 355 et il atteint 32 327 en 1980
418
. Cette augmentation de
la population Ă©tudiante et la diversification des disciplines enseignĂ©es entraĂźnent lâengagement
de nombreux professeurs. Pour rĂ©pondre aux nouveaux besoins, lâUniversitĂ© acquiert et
construit des immeubles (figures 168 Ă 175) : lâachat du couvent JĂ©sus-Marie, qui devient le
pavillon Marie-Victorin, la construction en 1965 du pavillon de lâAdministration Ă proximitĂ©
du pavillon Roger-Gaudry, la construction en 1967-1968, Ă lâangle des rues Jean-Brillant et
Decelles, des pavillons Maximilien-Caron (droit) et Lionel-Groulx (sciences sociales), la
construction, en 1970, des HEC sur lâavenue Decelles et de deux nouvelles rĂ©sidences
Ă©tudiantes sur le boulevard Ădouard-Montpetit, la construction durant les annĂ©es 1970 du stade
dâhiver et du Centre dâĂ©ducation physique et des sports de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
(CEPSUM) et la construction en 1987 du pavillon Samuel Bronfman (bibliothĂšque des lettres
et sciences humaines).
Avec la construction de ces nouveaux immeubles, le plan original dâamĂ©nagement proposĂ© par
Ernest Cormier Ă la fin des annĂ©es 1920 est mis de cĂŽtĂ© : il nây aura jamais dâhĂŽpital
universitaire sur la Montagne, le stade dâhiver ne sera inaugurĂ© quâen 1970 et il faudra attendre
la fin des années 70 pour avoir un véritable complexe sportif. On délaisse la formule du plan
compact pour privilégier celle des pavillons séparés, installés ici et là , selon les espaces ou les
Ă©difices disponibles
419
.
9.5.2 Lâagrandissement du CollĂšge Jean-de-BrĂ©beuf
En 1957, un nouveau pavillon est construit sur le campus du CollÚge Jean-de-Brébeuf. Le
pavillon Lalemant comprend une station de séismologie, une bibliothÚque, des chambres pour
les rĂ©sidents et des studios dâart. Deux autres immeubles viennent complĂ©ter les installations au
cours des années suivantes : le premier abrite le gymnase et la salle Brébeuf (600 places) dÚs
1965 ; le second est lâarĂ©na construit en 1974
420
.
9.5.3 Le CollĂšge Notre-Dame
Au cours de cette période, le CollÚge Notre-Dame voit aussi sa population étudiante
augmenter. Pendant la période 1950-1964, trois nouveaux immeubles sont construits : le
dortoir Saint-Joseph en 1950, le centre Notre-Dame en 1957-1959 et le pavillon Lefebvre en
1963-1964.
418
Marcel Fournier,
op. cit.
, note 393, p. 58.
419
Ibid.
, p. 57.
420
CollÚge Jean-de-Brébeuf,
op. cit.
, note 396.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
130
9.5.4 LâĂcole de musique Vincent-DâIndy
Comme nous lâavons vu dans la section prĂ©cĂ©dente, le mont Royal est un haut lieu de
lâenseignement de la musique Ă MontrĂ©al. En 1951, la fondatrice de lâĂcole supĂ©rieure de
musique dâOutremont, sĆur Marie-StĂ©phane, souhaite souligner le centenaire de la naissance
de Vincent DâIndy (1851-1931) en donnant son nom Ă lâĂ©cole de musique. Ătant donnĂ© que la
maison mĂšre des Soeurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie nâest pas conçue pour accueillir
des Ă©lĂšves, une nouvelle Ă©cole mixte est construite et inaugurĂ©e en 1960. Lâimmeuble se trouve
à proximité de la maison mÚre, sur le chemin Bellingham qui prend le nom de « Vincent-
DâIndy » en 1972 en raison de lâĂ©tablissement qui lui prĂȘte sa renommĂ©e. En 1964,
lâauditorium est inaugurĂ© sous le nom de salle Claude-Champagne. Câest en 1968 que lâĂcole
de musique Vincent-DâIndy est affiliĂ©e Ă lâUniversitĂ© de MontrĂ©al.
9.5.5 Les Petits Chanteurs du Mont-Royal
De 1910 Ă 1957, la chorale de lâĂcole normale des FrĂšres de Sainte-Croix assure le chant aux
messes dominicales Ă lâoratoire Saint-Joseph
421
. Au début des années 1950, le supérieur de
lâOratoire envisage dâinstaurer une maĂźtrise, câest-Ă -dire une Ă©cole oĂč des jeunes reçoivent
simultanément une formation scolaire, musicale et vocale trÚs spécialisée pour assurer le chant
aux cĂ©rĂ©monies liturgiques. Le projet se concrĂ©tise en 1956 lors de la mise sur pied dâune Ă©cole
regroupant des enfants recrutĂ©s parmi les orphelins confiĂ©s aux soins de lâassistance
publique
422
. Deux anciennes maisons
423
se trouvant sur le site de lâOratoire sont mises Ă la
disposition des responsables de la maĂźtrise pour y loger les Ă©lĂšves â qui sont des pensionnaires
Ă plein temps â dont le nombre augmente Ă la fin des annĂ©es 1950. Aujourdâhui, toujours situĂ©e
sur le site de lâOratoire, la maĂźtrise constitue un lieu de formation musicale avancĂ©e accueillant
170 garçons ùgés de 9 à 17 ans.
9.6
La construction dâun columbarium et des premiers mausolĂ©es collectifs
au cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges
LâĂglise catholique prohibe la crĂ©mation jusquâen 1963. Lâencyclique
Vatican II
vient
modifier le droit canon et permet lâincinĂ©ration, Ă condition que lâindividu en fasse la demande.
En février 1973, le bureau de la fabrique de la paroisse de Notre-Dame approuve la
construction du crĂ©matorium et dâun columbarium. Comme le souligne Pierre-Richard Bisson,
lâintroduction de la crĂ©mation amĂšne des Ă©lĂ©ments de la modernitĂ© architecturale dans le
cimetiĂšre :
Le crématorium prévu est construit dans la zone attenante à celle des services. Ce
bĂątiment ainsi que les chapelles dâaccueil de la Visitation, de LâAnnonciation et de
lâEsprit-Saint qui en dĂ©pendent, sont conçus par lâarchitecte Roland Dumais, un des
421
Charles-O. Dupuis,
LĂ©andre Brault, fondateur des Petits Chanteurs du Mont-Royal
, Saint-Laurent, Fides, 2000, p. 73.
422
Ibid.
, p. 76.
423
Il sâagit de la maison Molson (Terra Nova) construite en 1848 selon les plans de George Browne et de lâancienne maison
Mary Jane Mackin (maison Taillefer).
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
131
architectes significatifs de sa génération. Ils sont inaugurés le 17 novembre 1975. Situé
dans un environnement dépourvu de monuments, de dimensions réduites et de lignes trÚs
sobres, mais nĂ©anmoins dynamiques, lâensemble sâintĂšgre bien Ă son environnement
424
.
Selon Brian Young, de nos jours, « la crémation est utilisée davantage au Québec que partout
ailleurs au Canada et aux Ătats-Unis. En 1998, 53 p. cent des dĂ©cĂšs survenus au QuĂ©bec sont
suivis dâune incinĂ©ration, tandis que la proportion est de 42 p. cent dans lâensemble du Canada
et dâun faible 24 p. cent aux Ătats-Unis
425
» .
Le principal changement apportĂ© aux pratiques dâinhumation au cours des annĂ©es rĂ©centes est
la dĂ©mocratisation des mausolĂ©es. Auparavant rĂ©servĂ©e aux membres de lâĂ©lite Ă la recherche
dâimmortalitĂ©, la conservation permanente des cercueils en enfeus connaĂźt un engouement sans
précédent depuis les années 1980. De 1978 à 1996, huit nouveaux mausolées sont construits
dans le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges. LâĂ©rection de ces nouveaux immeubles se fait
dans un contexte oĂč la valeur patrimoniale du cimetiĂšre et du mont Royal est de plus en plus
reconnue. Plusieurs voix sâĂ©lĂšvent pour dĂ©noncer le fait que ces constructions transforment le
paysage naturel du cimetiĂšre, ce qui crĂ©e une rupture dâĂ©chelle par rapport aux monuments
existants.
Des aménagements réalisés dans le cimetiÚre du Mont-Royal soulÚvent aussi la controverse. En
fait, au cours des annĂ©es 1980, il apparaĂźt de plus en plus que, dans lâesprit des Ă©cologistes et
des dĂ©fenseurs du patrimoine naturel de MontrĂ©al, le statut des cimetiĂšres sur la montagne sâest
transformé : désormais, ils sont considérés comme des éléments contribuant au patrimoine vert
montréalais.
9.7
Des traces dâintĂ©rĂȘt historique de la pĂ©riode 1930-1987
La plupart des éléments construits au cours de cette période subsistent de nos jours et assument
leur fonction dâorigine.
Empreintes laissĂ©es sur le territoire par lâactivitĂ© humaine
âą
Construction de la voie Camillien-Houde qui taille une voie de circulation Ă mĂȘme le
roc du mont Royal.
Aménagements paysagers
âą
LâamĂ©nagement du lac aux Castors a lieu en 1936.
âą
Les travaux de modernisation du parc du Mont-Royal â nouveaux stationnements et
voies dâaccĂšs â rĂ©vĂšlent lâimportance accrue de lâautomobile comme mode de
transport.
âą
Sur le site de lâoratoire Saint-Joseph, le chemin de croix en plein air est amĂ©nagĂ© au
cours des années 1940.
424
Pierre-Richard Bisson et autres,
op. cit.
, p. 102.
425
B. Young,
op. cit.
, note 181, p. 141.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
132
Patrimoine bùti, commémoratif et artistique
âą
Lâarrondissement historique et naturel renferme un nombre important dâimmeubles
construits au cours des années 1930 et 1940. Notons en particulier dans le parc du
Mont-Royal, le chalet de la montagne ainsi que le poste de police et lâĂ©curie pour
lâescouade Ă©questre ; dans le parc Jeanne-Mance, lâancien central dâalarme du Service
dâincendie ; la plate-forme dâobservation Ă Westmount.
âą
Au tournant des années 1930, la fonction résidentielle présente également des
nouveautés avec les conciergeries (Trafalgar, Gleneagles) et des maisons modernes
(maison Ernest-Cormier, notamment).
âą
De nombreux projets dâenvergure sont Ă©rigĂ©s sur les pourtours du mont Royal au
cours des années 1950, 1960 et 1970. Plusieurs de ces immeubles témoignent tout
particuliÚrement des mutations des études supérieures pendant ces décennies. Ainsi,
dix-huit nouveaux pavillons sont construits sur le campus de lâUniversitĂ© McGill. Les
plus importants sont le pavillon Stephen Leacock et le pavillon McIntyre des sciences
mĂ©dicales de mĂȘme que la bibliothĂšque Osler. Sur le campus de lâUniversitĂ© de
MontrĂ©al, mentionnons lâĂcole polytechnique, les pavillons logeant les services aux
étudiants, les résidences étudiantes, le pavillon Lionel-Groulx, le pavillon Jean-
Brillant, lâĂcole des hautes Ă©tudes commerciales et lâĂ©cole Vincent-DâIndy.
âą
Dans le parc du Mont-Royal, on trouve le pavillon du lac aux Castors (construit de
1955 Ă 1958) et les Ćuvres dâart provenant du Symposium de la sculpture de 1964.
Patrimoine toponymique
âą
Le parc Percy-Walters honore la mémoire du financier Percy Walters qui, en 1943,
donne le terrain Ă la Ville de MontrĂ©al pour quâil serve de parc destinĂ© aux enfants.
âą
Depuis 1978, lâavenue du Docteur-Penfield commĂ©more lâĆuvre du docteur Wilder
Penfield (1891-1976), dâorigine amĂ©ricaine et arrivĂ© au QuĂ©bec en 1928 pour exercer
la mĂ©decine Ă lâhĂŽpital Royal Victoria et au Montreal General Hospital, de mĂȘme que
pour enseigner Ă lâUniversitĂ© McGill. Il fonde, en 1934, lâInstitut neurologique quâil
dirige jusquâen 1960.
âą
Le chemin McDougall honore le mérite de James Cecil McDougall (1887-1959),
architecte montréalais et conseiller municipal de Montréal pendant dix-sept ans et
résidant du quartier. McDougall a participé à la conception du Montreal General
Hospital au début des années 1950.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
133
10.
La période contemporaine : le patrimoine et la qualité de vie au
cĆur de lâamĂ©nagement urbain
Au dĂ©but des annĂ©es 1980, le mont Royal retient Ă nouveau lâattention de la population
montrĂ©alaise. Il est lâobjet de plusieurs projets dâamĂ©nagement controversĂ©s : la construction
dâun projet immobilier multifonctionnel sur lâavenue McGill College qui aurait fermĂ© la
perspective sur la montagne depuis le centre-ville, le dĂ©mĂ©nagement de lâHĂŽtel-Dieu, la
construction de lâĂcole des hautes Ă©tudes commerciales dans le boisĂ© de BrĂ©beuf, la Ferme-
sous-les-Noyers, etc.
10.1 Les controverses relatives aux percées visuelles sur le flanc sud de la
montagne : lâaffaire de lâavenue McGill College en 1984
Aujourdâhui, lâavenue McGill College assume le rĂŽle de lien multifonctionnel et visuel entre le
centre-ville de MontrĂ©al et la montagne. Or, la prĂ©servation de cette percĂ©e visuelle nâest pas le
fruit du hasard. Lâeffort pour mettre en valeur les qualitĂ©s esthĂ©tiques et paysagĂšres de la
perspective prend racine durant les années 1910, avec le projet du Canadian Northern Railway
et est maintenu lors de la conception de la Place-Ville-Marie au début des années 1960.
En 1984, le promoteur immobilier Cadillac-Fairview souhaite construire, Ă lâintersection nord-
ouest de la rue Sainte-Catherine et de lâavenue McGill College, un vaste centre commercial
couplĂ© Ă une salle de concert pour lâOrchestre symphonique de MontrĂ©al. Ce projet aurait
bloquĂ© lâavenue et la vue sur la montagne. Lâadministration municipale de Jean Drapeau
appuie le projet. Par contre, plusieurs groupes dâacteurs soulĂšvent une opposition de fond : la
Chambre de commerce du Montréal métropolitain, le Board of Trade, des promoteurs
immobiliers, les défenseurs du patrimoine, dont Héritage Montréal, des journalistes ainsi que
des citoyens et des citoyennes. Le milieu des affaires est particuliÚrement interpellé par la
question compte tenu du prestige mĂȘme de la rue qui offre une vue exceptionnelle sur le mont
Royal en raison du dĂ©gagement que fournit le campus de lâUniversitĂ© McGill. Selon les
représentants du milieu des affaires, plusieurs aspects du projet de Cadillac-Fairview sont
discutables. Il est soulevé, entre autres, que la construction du complexe immobilier forcerait
lâabandon dâun rĂȘve vieux de 40 ans de faire de lâavenue McGill College une large avenue de
prestige, allant de la Place-Ville-Marie Ă lâUniversitĂ© McGill.
Devant la controverse, le promoteur accepte dâorganiser des consultations publiques sur le
design urbain de lâavenue et du complexe proposĂ©. De plus, un comitĂ© consultatif pour le
design urbain du secteur de lâavenue McGill College est mis sur pied Ă lâinitiative des
promoteurs immobiliers. La préservation de la perspective sur la montagne ressort comme un
élément à valoriser sans réserve. Le projet initial de Cadillac-Fairview est donc abandonné.
Dans lâhistoire de lâamĂ©nagement Ă MontrĂ©al, lâaffaire de lâavenue McGill College constitue
un épisode particulier de planification urbaine lancée par le secteur privé. Cet événement a
dĂ©clenchĂ© notamment le processus de prĂ©paration du plan dâurbanisme adoptĂ© en 1992. Ainsi,
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
134
dans le projet du
Plan directeur dâamĂ©nagement et de dĂ©veloppement de lâarrondissement
Centre
426
, les urbanistes reconnaissent lâimportance du mont Royal â comme point de repĂšre â
dans la silhouette de Montréal. Ce document prévoit aussi la mise en valeur des vues encadrées
vers le mont Royal que lâon souhaite relier visuellement et physiquement au fleuve. Les voies
de communication du centre-ville offrant des vues sur la montagne sont : la rue Simpson, la rue
Redpath, lâavenue du MusĂ©e, la rue McTavish, la rue Guy, la rue Drummond, la rue Stanley, la
rue Peel, la rue Metcalfe, la rue Mansfield, lâavenue McGill College et la rue University.
Différentes mesures de design urbain sont proposées pour protéger les vues sur la montagne.
Par exemple, pour assurer le dégagement du flanc sud, la stratégie consiste à limiter les
hauteurs de construction et les densités au nord de la rue Sherbrooke.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, lâidĂ©e de protĂ©ger les perspectives visuelles concerne principalement
le versant sud du mont Royal tel quâil est vu depuis le centre-ville, lĂ oĂč se trouvent les Ă©difices
prestigieux comme ceux de lâhĂŽpital Royal Victoria ou du campus de lâUniversitĂ© McGill.
10.2 LâĂ©tablissement dâorganismes vouĂ©s Ă la dĂ©fense du patrimoine et en
particulier de la montagne
En 1986, le projet appuyé par le maire Jean Drapeau de construire une tour de communications
couplée à des infrastructures touristiques dans le parc du Mont-Royal suscite un vaste
mouvement dâopposition. Selon ses opposants, ce nouvel Ă©quipement menace de transformer le
caractÚre naturel du parc en raison de sa hauteur. Qualifié de « tour éléphantesque », ce projet
entraĂźne la formation dâune large coalition de gens dâaffaires, de citoyens et de citoyennes ainsi
que dâorganismes de dĂ©fense du patrimoine comme Sauvons MontrĂ©al et HĂ©ritage MontrĂ©al.
Regroupée sous le nom des « Amis de la montagne » , la coalition élabore des actions pour
stopper le projet de tour. En raison de la vive controverse quâil soulĂšve, ce projet est
abandonnĂ©. Outre quâelle rĂ©ussit Ă arrĂȘter les Ă©lans des promoteurs de la tour, la coalition
procĂšde Ă une analyse de la situation du mont Royal : lâĂ©tat, lâentretien et la gestion du parc
sont déficients, et il est à prévoir que des interventions architecturales et urbanistiques auront
un impact négatif sur le caractÚre naturel du parc. Bref, le constat dressé est sombre et fait
ressortir plusieurs problÚmes, notamment le manque de cohérence quant aux modes de gestion
du mont Royal.
à partir de la fin des années 1980, la valeur emblématique du Mont-Royal est fortement
défendue par les groupes de défense du patrimoine
427
. Qui plus est, la protection du patrimoine
naturel constitue un nouvel enjeu auquel la population et les pouvoirs publics sont de plus en
plus sensibles.
LâarrivĂ©e au pouvoir de lâadministration DorĂ© en 1986 inaugure une pĂ©riode davantage axĂ©e
sur la prĂ©vention quant Ă lâintĂ©gritĂ© du parc du Mont-Royal. Dâailleurs, dans son programme
électoral, le Rassemblement des citoyens et citoyennes de Montréal (RCM) avait proposé le
dĂ©mantĂšlement de lâĂ©changeur des Pins. En outre, la nouvelle administration souhaite rompre
426
Ville de Montréal,
Plan directeur dâamĂ©nagement et de dĂ©veloppement. Arrondissement Centre
, projet, Montréal, Ville de
MontrĂ©al, Service de lâhabitation et du Bureau du plan dâurbanisme, janvier 1990, 112 p.
427
Martin Drouin,
La sauvegarde dâun patrimoine urbain et la formulation dâune identitĂ© (MontrĂ©al, 1973-2003)
, thĂšse de
doctorat, Montréal, UQAM et INRS-UCS, 2004, p. 316.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
135
avec le style de gestion autoritaire qui avait caractĂ©risĂ© lâadministration Drapeau. Plus sensible
aux revendications des groupes de dĂ©fense du patrimoine, lâadministration DorĂ© amorce une
série de gestes en vue de sauvegarder le mont Royal. Ainsi, en juillet 1987, la Ville de
MontrĂ©al procĂšde Ă la signature dâun protocole dâentente avec la Ville dâOutremont pour
collaborer Ă la mise en valeur du mont Royal. Dâautres acteurs se joignent Ă la dĂ©marche : la
Ville de Westmount, les grandes institutions présentes sur le territoire ainsi que des groupes de
citoyens.
10.3 Le site du patrimoine de 1987
En vertu du pouvoir confĂ©rĂ© aux municipalitĂ©s par lâarticle 84 de la
Loi sur les biens culturels
,
le premier site du patrimoine du Mont-Royal est créé par la Ville de Montréal en 1987. Celui-ci
intĂšgre des Ă©lĂ©ments se trouvant sur le territoire de lâancienne Ville de MontrĂ©al et exclut,
notamment, le cimetiĂšre du Mont-Royal se trouvant Ă Outremont et le sommet de Westmount.
Au moment de la constitution du site du patrimoine du Mont-Royal en 1987, une Ă©tude ayant
pour objet dâĂ©laborer des principes et des critĂšres de restauration, dâinsertion et dâintervention
est réalisée par les architectes Pierre Beaupré et Josette Michaud
428
. Au total, 45 paysages
architecturaux retenus à partir de caractéristiques topographiques, urbanistiques, architecturales
et paysagĂšres y sont mis en Ă©vidence. Lâobjet de lâĂ©tude est de dĂ©gager des ensembles
cohĂ©rents pour Ă©tablir des critĂšres dâinsertion et de restauration pouvant correspondre Ă des
unités relativement englobantes. Le territoire étudié comprend les trois sommets de Montréal,
Westmount et Outremont, de mĂȘme que « les contreforts de la montagne qui sont occupĂ©s
depuis le
XIX
e
siĂšcle et dont le tissu urbain jouxte les espaces verts de la montagne
429
». En plus
du parc et des cimetiÚres, le territoire étudié inclut une frange qui englobe, sur le flanc sud, le
Golden Square Mile
et le campus de lâUniversitĂ© McGill et, sur le flanc nord, le campus de
lâUniversitĂ© de MontrĂ©al de mĂȘme que les terrains de quelques grands Ă©tablissements, dont le
CollĂšge Jean-de-BrĂ©beuf, lâoratoire Saint-Joseph et le CollĂšge Notre-Dame. Bien que, sur le
plan architectural, cet espace soit marqué au sceau de la diversité, un trait dominant se dégage
à savoir « la présence sur la périphérie de la montagne de grands terrains occupés par des
institutions, hĂŽpitaux, maisons dâenseignement, lieux de culte, Ă©quipements publics
430
» .
10.4 Le plan de mise en valeur du Mont-Royal, 1990-1992
Lâautre grande rĂ©alisation de lâadministration DorĂ© est le plan de mise en valeur du Mont-
Royal. Le processus de planification implique des consultations publiques au cours desquelles
les citoyennes et les citoyens sont invités pour la premiÚre fois à exprimer leurs préoccupations
relativement au mont Royal. LâĂ©laboration du plan de mise en valeur est accompagnĂ©e de la
constitution du dossier « La montagne en question » par le Groupe dâintervention urbaine de
Montréal
431
. La démarche débouche en 1990 sur le
Plan préliminaire de mise en valeur du
428
Pierre Beaupré et Josette Michaud,
op. cit.
, note 29.
429
Ibid
., p. 5.
430
Ibid
.
431
Groupe dâintervention urbaine de MontrĂ©al (GIUM), Ville de MontrĂ©al et autres. 1998.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
136
mont Royal,
rĂ©alisĂ© sous la direction du Service de lâhabitation et du dĂ©veloppement urbain
ainsi que du Service de loisirs et du développement communautaire.
En résumé, le plan préliminaire propose les éléments suivants : restaurer et réaménager le parc
du Mont-Royal, rĂ©aliser des projets, y compris lâadoption de mesures de protection du
patrimoine bĂąti et de contrĂŽle du lotissement urbain sur ses flancs, en vue dâamĂ©liorer les
abords de la montagne, mieux définir la vocation de la montagne et mieux agencer les rapports
montagne/ville. Au printemps de 1990, la population montréalaise et les usagers de la
montagne sont invités à participer à une démarche de consultation en vue de dégager les
orientations et les principes devant servir à la prise de décision relative aux stratégies de mise
en valeur. Lâensemble des dimensions rattachĂ©es au mont Royal sont prĂ©sentes : valeur
emblématique, milieu naturel, patrimoine, espace public de détente, amélioration de son accÚs ;
élaboration du concept des trois sommets (Montréal, Westmount et Outremont) qui sous-tend
lâadoption de mesures de « gestion associative et concertĂ©e
432
» . Plusieurs projets mis en
avant dans le
Plan préliminaire de mise en valeur
sont alors lâobjet de vives oppositions. En
outre, dâautres partenaires, notamment des acteurs institutionnels (hĂŽpitaux, universitĂ©s et
maisons dâenseignement), sont sollicitĂ©s par la Ville de MontrĂ©al pour assurer une meilleure
gestion du patrimoine naturel et historique du mont Royal. En cette fin de
XX
e
siĂšcle, les
usagers et les usages du mont Royal se sont diversifiés considérablement : résidents, étudiants,
établissements publics et privés, représentants des groupes de conservation (nature et
patrimoine), représentants des associations professionnelles dans le domaine de
lâamĂ©nagement, groupes de pression (cyclistes, skieurs, etc.). Les groupes de citoyens ont pris
le relais des Ă©lites en ce qui a trait Ă la protection et la mise en valeur de la montagne.
Les projets proposés par le document de planification qui suscitent la plus forte adhésion
concernent la place trop importante occupĂ©e par lâautomobile : le dĂ©mantĂšlement de
lâĂ©changeur des Pins et dâun stationnement dans le parc du Mont-Royal et le rĂ©amĂ©nagement
de la voie Camillien-Houde. Ă lâopposĂ©, plusieurs projets sont considĂ©rĂ©s comme malvenus :
lâimplantation dâun funiculaire (sur le versant nord), la construction dâune petite cabane Ă
sucre, lâamĂ©nagement dâune pente-Ă©cole de ski alpin, la construction du complexe sportif de
lâUniversitĂ© McGill empiĂ©tant sur le parc et lâamĂ©nagement dâune plate-forme dâobservation Ă
360
degrés au sommet
433
. En plus de la conservation, la question de lâaccessibilitĂ© est soulevĂ©e
par les planificateurs urbains qui souhaitent décloisonner la montagne et la populariser. Cette
approche est fortement contestée. En fait, comme le résume Gilles Sénécal, deux conceptions
de la montagne sâopposent :
[âŠ] lâune trĂšs conservationniste, finalement favorable aux riverains, propriĂ©taires privĂ©s
et institutionnels confondus, lâautre plutĂŽt Ă saveur rĂ©crĂ©o-touristique, tournĂ©e vers
lâimplantation de nouveaux Ă©quipements dont un funiculaire, des escaliers, une pente de
ski et un centre sportif
434
.
432
Ville de Montréal,
Plan préliminaire de mise en valeur du mont Royal
, MontrĂ©al, Ville de MontrĂ©al, Service de lâhabitation
et du développement urbain et Service des loisirs et du développement communautaire, 1990, p. 15.
433
Marie Lequin, « Développement durable en loisir et tourisme : le cas du mont Royal » ,
Loisir et société
, 16, n
o
2, p. 451.
434
Gilles SĂ©nĂ©cal, « Les marches du Mont Royal : faire de nature raison â le bois BrĂ©beuf Ă MontrĂ©al » ,
Les Annales de la
recherche urbaine
, n
o
74, mars 1997, p. 78.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
137
Lors de la préparation du plan de mise en valeur du Mont-Royal, la Ville de Montréal a
proposĂ© le concept des trois sommets : 1) le sommet du Mont-Royal abritant le parc du mĂȘme
nom, qui se trouve sur le territoire de lâarrondissement de Ville-Marie ; 2) le sommet de
Westmount, qui englobe une partie de lâarrondissement du mĂȘme nom, ainsi quâune partie de
lâarrondissement de CĂŽte-des-Neiges
â
Notre-Dame-de-GrĂące (oĂč se trouve lâoratoire Saint-
Joseph) et 3) le sommet de la colline dâOutremont (connue aussi sous le nom de mont Murray),
qui abrite les cimetiĂšres, de mĂȘme que le campus de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al.
Le plan de mise en valeur du mont Royal est finalement adopté par la Ville de Montréal en
1992.
10.5 Le mont Royal, espace toujours convoité
10.5.1 Les nouveaux aménagements dans les cimetiÚres
MalgrĂ© son statut de site du patrimoine, le mont Royal nâest pas demeurĂ© Ă lâĂ©cart du
lotissement urbain au cours des derniĂšres annĂ©es. Câest que plusieurs Ă©tablissements qui sây
trouvent doivent sâadapter aux nouvelles demandes sociales. Câest le cas en particulier des
cimetiĂšres. LâĂ©volution considĂ©rable des rites et des pratiques funĂ©raires au QuĂ©bec depuis les
annĂ©es 1960 et 1970 conduit Ă lâapparition dans les cimetiĂšres de nouvelles constructions (les
mausolées et les columbariums) qui contrastent avec les monuments traditionnels, de plus
petite taille. Plusieurs facteurs influent sur la transformation des pratiques dâinhumation,
notamment le fait que lâespace disponible dans les cimetiĂšres pour la sĂ©pulture est rĂ©duit, sans
compter que les possibilitĂ©s dâacquisition de nouveaux terrains sont trĂšs faibles.
Durant les annĂ©es 1990, la fabrique de la paroisse Notre-Dame de MontrĂ©al procĂšde Ă
lâamĂ©nagement de nouveaux mausolĂ©es, notamment en convertissant lâancien charnier. Selon
les groupes de dĂ©fense du patrimoine, la construction de mausolĂ©es menace lâintĂ©gritĂ© de la
montagne et du cimetiÚre, en particulier de son patrimoine naturel et végétal. Pour minimiser
son impact visuel, lâadministration du cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges opte pour une
implantation semi-souterraine lors de lâamĂ©nagement du mausolĂ©e de sainte Marguerite
dâYouville en 1996.
Dans son plan directeur dâamĂ©nagement dĂ©posĂ© en 2000, lâadministration du cimetiĂšre de
Notre-Dame-des-Neiges
435
fait part des principes fondamentaux guidant les interventions Ă
venir : 1) la conservation, la consolidation et la mise en valeur des qualités du lieu ; 2) la mise
en perspective environnementaliste des projets dâintervention ; 3) la recherche des plus hautes
qualités symboliques, matérielles et formelles. De toutes les interventions envisagées, la
construction des mausolées est de loin la plus controversée.
435
CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges,
Plan directeur dâamĂ©nagement
. Vol. I et II, Addenda # 3 et # 5 au vol. II, rapport de
recherche, Montréal, La Fabrique de la paroisse Notre-Dame de Montréal, 2003, 388 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
138
En 1998, la Commission des lieux et monuments historiques du Canada désigne les cimetiÚres
du Mont Royal et de Notre-Dame-des-Neiges comme lieux dâimportance historique nationale.
10.5.2 Lâexpansion des campus
Au dĂ©but des annĂ©es 1990, la construction du nouvel immeuble de lâĂcole des hautes Ă©tudes
commerciales (HEC Montréal) suscite aussi la controverse. Le site convoité est un boisé
appartenant au CollÚge Jean-de-Brébeuf. Selon les concepteurs du projet, le boisé de Brébeuf
fait partie de la forĂȘt du mont Royal et doit impĂ©rativement ĂȘtre prĂ©servĂ© dans son intĂ©gritĂ©. La
problĂ©matique de la prĂ©servation du patrimoine naturel est alors au cĆur du dĂ©bat. La
construction du nouvel immeuble, achevĂ©e en 1996, est lâĆuvre de lâarchitecte Dan Hanganu.
Peu de temps aprĂšs, lâagrandissement de la FacultĂ© de lâamĂ©nagement de lâUniversitĂ© de
Montréal a permis de transformer un espace de stationnement en parc.
Depuis quelques annĂ©es, les environs du pavillon Roger-Gaudry de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
sur la montagne font lâobjet de plusieurs projets de dĂ©veloppement immobilier : les pavillons
Marcelle-Coutu et Jean-Coutu qui abritent respectivement la FacultĂ© de pharmacie et lâInstitut
de recherche en immunovirologie et en cancérologie, le pavillon J.-Armand-Bombardier et
lâagrandissement de lâĂcole polytechnique (les pavillons Claudette-MacKay-Lassonde et
Pierre-Lassonde). Lâusage de la brique permet de donner une unitĂ© visuelle Ă lâensemble.
Sur le versant sud du mont Royal, lâUniversitĂ© McGill Ă©rige Ă©galement plusieurs nouveaux
pavillons : le pavillon Wong (1997) et le pavillon du Génomique (2003) situés au carrefour de
la rue University et de lâavenue du Docteur-Penfield et dont la construction a donnĂ© lieu Ă
lâamĂ©nagement du square Tomlinson sur le campus. Ă la fin des annĂ©es 1990, la bibliothĂšque
de droit Nahum Gelber est inaugurĂ©e. Il en va de mĂȘme du pavillon Brown regroupant les
services aux étudiants, situé rue McTavish. Le plus récent ajout est le nouveau pavillon de
musique situĂ© rue Sherbrooke, adjacent Ă lâancien Royal Victoria College. Dâautres projets
sont Ă lâĂ©tude, dont le nouveau pavillon des Arts au carrefour de la rue Peel et de lâavenue des
Pins, le Complexe des sciences de la vie et les pavillons Francesco-Bellini et du Cancer situés
dans le quadrilatÚre délimité par les avenues du Docteur-Penfield et des Pins, la rue Peel et la
promenade Sir-William-Osler.
10.5.3 Le Sommet de Montréal, printemps 2002
En 2002, le nouveau maire de Montréal élu en novembre 2001, Gérald Tremblay, invite
plusieurs acteurs (fonctionnaires, représentants de la société civile) à participer au Sommet de
MontrĂ©al dont lâobjectif principal est de dĂ©gager une vision commune du devenir de la
nouvelle Ville de MontrĂ©al nĂ©e de la fusion des municipalitĂ©s de lâĂźle. Un sommet sectoriel sur
le mont Royal est organisé dans ce contexte en vue de poursuivre la démarche entreprise par
les groupes de défense du patrimoine et du mont Royal. Selon les organismes de défense du
patrimoine montrĂ©alais, lâheure du consensus est arrivĂ©e : la mise en valeur et la protection du
mont Royal sont menacĂ©es par les pressions du dĂ©veloppement de mĂȘme que par la
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
139
contradiction entre les actions des divers acteurs gouvernementaux
436
. La ministre dâĂtat Ă la
culture et aux communications, Diane Lemieux, exprime alors la volonté des autorités
quĂ©bĂ©coises de mettre en place une vision dâensemble afin de protĂ©ger lâintĂ©gritĂ© de la
montagne. Du 21 au 24 mai 2002, Ă la demande de M
me
Lemieux, la Commission des biens
culturels du Québec organise des consultations publiques sur les mesures de sauvegarde
essentielles Ă la prĂ©servation du mont Royal. Lâaccent est mis particuliĂšrement sur les valeurs Ă
préserver, le périmÚtre à englober et les modes de gestion à privilégier. En raison du consensus
qui se dégage des audiences publiques et selon la recommandation de la Commission des biens
culturels du Québec, le gouvernement québécois entreprend la démarche en vue de créer le
premier arrondissement bénéficiant du double statut historique et naturel.
En mars 2005, le Conseil des ministres adopte le dĂ©cret qui constitue lâarrondissement
historique et naturel du Mont-Royal. Lâadoption de ce dĂ©cret reprĂ©sente lâĂ©tape ultime du
processus amorcĂ© en fĂ©vrier 2003, alors que la crĂ©ation de lâarrondissement faisait lâobjet
dâune recommandation au Conseil des ministres.
La complexitĂ© liĂ©e Ă la rĂ©alitĂ© organisationnelle de lâarrondissement historique et naturel du
Mont-Royal est reconnue, en mars 2005, lors de la tenue de la premiÚre réunion de la Table de
concertation de lâarrondissement historique et naturel crĂ©Ă©e par la Ville de MontrĂ©al. Cette
table regroupe des spécialistes et personnes-ressources issus des milieux institutionnel,
associatif, gouvernemental et municipal dont lâobjectif est dâĂ©tablir un consensus quant Ă
lâaccessibilitĂ©, Ă la protection et Ă la mise en valeur du territoire. La mission de la Table de
concertation est Ă©galement de mettre en Ćuvre des actions pour une gestion et un
dĂ©veloppement harmonieux de lâarrondissement historique et naturel. La Table de concertation
a pour mandat principal de conseiller et de soutenir le Bureau du mont Royal dans le processus
de mise à jour du Plan de mise en valeur du Mont-Royal, adopté en décembre 1992.
10.5.4 Dâautres projets en cours
Lors du Sommet de MontrĂ©al qui sâest tenu au printemps 2002, plusieurs projets concernant le
mont Royal ont Ă©tĂ© proposĂ©s ou relancĂ©s, notamment celui de dĂ©manteler lâĂ©changeur des Pins.
En janvier 2004, une étude des scénarios de réaménagement du carrefour est déposée par la
Ville de Montréal. Les objectifs du projet sont de fournir un accÚs majeur au parc du Mont-
Royal et dâoffrir un meilleur partage de la rue entre les piĂ©tons, les cyclistes et les
automobilistes. En outre, les concepteurs proposent la notion de « voirie monumentale » afin
de doter la montagne dâune entrĂ©e de prestige depuis le centre-ville grĂące Ă lâamĂ©nagement
dâun carrefour au niveau du sol dont la configuration serait analogue Ă celle qui existait avant
la construction de lâĂ©changeur.
Lâintervention la plus rĂ©cente dans le parc concerne la reconstruction de lâescalier de
lâescarpement reliant le chemin Olmsted au belvĂ©dĂšre Kondiaronk, face au chalet de la
montagne. Le projet propose un tracé nouveau conçu pour réduire la pente et offrir aux usagers
des aires de repos par paliers. Cette demande est faite par la Direction des sports, des loisirs,
des parcs et des espaces verts de la Ville de Montréal au Conseil du patrimoine de Montréal.
436
Jean DĂ©carie, « Histoire inachevĂ©e dâune montagne fondatrice » ,
Continuité
, n
o
76, printemps 1998, p. 30.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
140
Les grandes institutions ceinturant la montagne ont Ă©galement en vue des travaux
dâamĂ©lioration de leur site. Lâoratoire Saint-Joseph veut ainsi achever lâamĂ©nagement du
sanctuaire dont plusieurs bùtiments provisoires sont toujours utilisés. Afin de répondre aux
besoins des pÚlerins, les dirigeants du sanctuaire déposent en 2004 un plan de réaménagement
comprenant les éléments suivants :
- la construction dâun nouveau pavillon dâaccueil Ă©quipĂ© de salles de rĂ©union et dâexposition ;
- la construction dâun nouveau pavillon des pĂšlerins oĂč se trouve un lieu de cĂ©lĂ©brations
religieuses, les services de pastorale, de consultation et de bénédictions, les bureaux de
lâĂ©quipe des pĂšlerinages, la boutique dâobjets religieux et les services de restauration.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le projet de rĂ©amĂ©nagement devrait permettre dâamĂ©liorer la sĂ©curitĂ©
des pĂšlerins et lâaccessibilitĂ© au site. Plus prĂ©cisĂ©ment, outre le respect du patrimoine et de
lâenvironnement, le plan directeur dâamĂ©nagement veut valoriser la spiritualitĂ©, la qualitĂ© de
vie et lâĂ©merveillement rattachĂ©s au sanctuaire
437
. Pour y parvenir, trois grandes interventions
sont prĂ©conisĂ©es : la mise en valeur de lâaxe sacrĂ© (lâallĂ©e centrale reliant lâenceinte du chemin
Queen-Mary et la basilique), la crĂ©ation dâune surface piĂ©tonne horizontale (la place de la
Sainte-Famille) et la concentration des services aux pĂšlerins dans le secteur ouest du site.
En plus des nouveaux aménagements dans le cimetiÚre de Notre-Dame-des-Neiges et du
parachĂšvement du site de lâoratoire Saint-Joseph, plusieurs projets concernant lâarrondissement
historique et naturel du Mont-Royal sont Ă lâĂ©tude au moment dâĂ©crire ces lignes :
lâamĂ©nagement dâune patinoire artificielle aux abords du lac aux Castors et la rĂ©fection
générale de son pavillon ; la restauration et la consolidation des sculptures installées dans le
parc du Mont-Royal lors du Symposium de 1964 ; la restauration du monument Ă Sir George-
Ătienne Cartier. Il est Ă©galement prĂ©vu dâamĂ©nager une voie de ceinture et un sentier de
traverse nord-sud sur le mont Royal, en vue de permettre aux piĂ©tons et cyclistes dâaccĂ©der au
grand parc qui sây trouve de mĂȘme quâĂ lâensemble de la montagne.
10.6 Bilan
En bref, la période récente a été marquée par une volonté des pouvoirs publics de revaloriser le
patrimoine historique et naturel du mont Royal, ainsi, les acteurs de lâamĂ©nagement cherchent
de plus en plus à réaménager des terrains dégagés par le démantÚlement des infrastructures
routiĂšres, Ă valoriser des Ă©lĂ©ments patrimoniaux se trouvant dans lâarrondissement historique et
naturel, à réduire les densités aux abords du mont Royal, à préserver les grands terrains
paysagers afin de protéger le caractÚre naturel de la montagne, à améliorer les interrelations
entre le tissu urbain et la montagne, à accroßtre la sécurité des piétons et des cyclistes ou encore
Ă prĂ©server les percĂ©es visuelles depuis et vers la montagne et Ă faciliter lâaccĂšs au mont Royal
dans son ensemble.
437
Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal. 2004.
PrĂ©sentation du projet de rĂ©novation de lâOratoire Saint-Joseph du Mont-
Royal
, 2004, p. 4.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
141
10.7 Des interventions récentes
Patrimoine bùti récent
âą
Construction dâun projet domiciliaire sur le site de lâancienne Ferme-sous-les-noyers ;
âą
Construction du mausolĂ©e de sainte Marguerite dâYouville dans le cimetiĂšre de Notre-
Dame-des-Neiges ;
âą
Réaménagement de la chapelle du CollÚge Jean-de-Brébeuf
âą
Expansion des campus universitaires :
âą
Université de Montréal
o
Nouvel immeuble de HEC Montréal ;
o
Agrandissement de la FacultĂ© de lâamĂ©nagement ;
o
Centre des technologies de fabrication de pointe en aérospatiale ;
o
Pavillon J.-Armand-Bombardier ;
o
Pavillons Jean-Coutu et Marcelle-Coutu ;
o
Agrandissement de lâĂcole polytechnique ;
o
Achat, par lâUniversitĂ© de MontrĂ©al de la maison mĂšre de la congrĂ©gation des
SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie.
âą
Université McGill
o
Pavillon Wong ;
o
BibliothĂšque de droit Nahum Gelber ;
o
Pavillon Brown des services aux Ă©tudiants ;
o
Pavillon du Génomique et aménagement du square Tomlinson ;
o
Nouveau pavillon de la Faculté de musique.
âą
Université Concordia
o
Achat de la maison mĂšre des SĆurs grises.
Les grands chantiers actuels et Ă venir
âą
RĂ©fection du pavillon du lac aux Castors et amĂ©nagement dâune patinoire artificielle
dans le parc du Mont-Royal ;
âą
RĂ©fection de lâescalier de lâescarpement dans le parc du Mont-Royal ;
âą
RĂ©fection du monument George-Ătienne-Cartier sur lâavenue du Parc ;
âą
Restauration et consolidation des sculptures installées dans le parc du Mont-Royal lors
du Symposium de 1964 ;
âą
AmĂ©nagement dâune voie de ceinture et dâun sentier de traverse nord-sud sur le mont
Royal ;
âą
RĂ©fection du carrefour des avenues du Parc et des Pins Est et Ouest ;
âą
Construction dâun mausolĂ©e dans le cimetiĂšre de Notre-Dame-des-Neiges ;
âą
RĂ©amĂ©nagement du site de lâoratoire Saint-Joseph (construction dâun nouveau
pavillon dâaccueil et dâun pavillon des pĂšlerins) ;
âą
Agrandissement du stade Molson ;
âą
Construction du nouveau pavillon des Arts et du Complexe des sciences de la vie de
lâUniversitĂ© McGill et amĂ©nagement de la promenade Sir-William-Osler.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
142
ĂlĂ©ments de conclusion et enjeux
Lâanalyse historique montre Ă quel point lâĂ©volution de la zone protĂ©gĂ©e ne peut ĂȘtre comprise
quâen tenant compte dâune dynamique plus large qui englobe les secteurs environnants. En
outre, cette analyse confirme lâintĂ©rĂȘt dâune Ă©tude globale et intĂ©grĂ©e des trois sommets du
mont Royal â qui connaissent une Ă©volution marquĂ©e par de fortes similitudes pendant toute la
période considérée.
Il apparaßt également nécessaire de poursuivre les recherches sur les différentes composantes
du mont Royal dans une perspective intĂ©grĂ©e, Ă lâinstar du travail qui est rĂ©alisĂ© depuis
quelques annĂ©es sur lâarrondissement historique du Vieux-MontrĂ©al.
La détermination des moyens appropriés pour protéger et mettre en valeur les caractéristiques
patrimoniales de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal est une question
complexe et doit reposer sur un certain nombre de choix.
En premier lieu, la gestion dâune telle aire doit ĂȘtre fondĂ©e sur un ensemble de critĂšres
physiques documentés. En deuxiÚme lieu, elle implique un ensemble de moyens qui relÚvent
autant des disciplines liées au projet architecture, design urbain et architecture du paysage que
de la gestion du patrimoine bĂąti. Enfin, en troisiĂšme lieu, il convient dâadopter des mesures de
contrĂŽle des transformations et des mĂ©canismes dâencadrement des projets dâintervention dans
lâaire protĂ©gĂ©e.
Les critĂšres de gestion servent Ă maintenir lâidentitĂ© du lieu, non en arrĂȘtant son processus de
transformation, mais en protégeant les éléments structuraux permanents qui lui confÚrent une
identité reconnaissable à travers le changement.
Leur Ă©laboration implique de tenir compte de lâensemble des caractĂ©ristiques patrimoniales du
territoire mises en Ă©vidence dans cette Ă©tude en mĂȘme temps que des autres dimensions faisant
partie de tout problĂšme dâamĂ©nagement urbain.
Par ailleurs, lâĂ©laboration de critĂšres de gestion commande que les connaissances du territoire
protégé soient davantage approfondies. Il apparaßt nécessaire de poursuivre la démarche
amorcée ici afin de préciser les éléments qui composent les sous-ensembles de
lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal ainsi que dâĂ©valuer leur contribution
globale Ă lâaffirmation des valeurs patrimoniales du territoire. Les dimensions naturelles,
archĂ©ologiques, architecturales, urbaines et paysagĂšres devront ĂȘtre Ă©tudiĂ©es plus avant, secteur
par secteur, afin que les rÚgles établies soient parfaitement adaptées et que les mécanismes de
contrÎle et de suivi soient cohérents.
Câest prĂ©cisĂ©ment dans ce but que la Direction du patrimoine du ministĂšre de la Culture et des
Communications, en collaboration avec le gouvernement du Canada dans le cadre de la
participation du Québec au
RĂ©pertoire canadien des lieux patrimoniaux
, a lancé en septembre
2005 un projet pilote qui poursuit la dĂ©marche amorcĂ©e ici. En effet, lâobjet du projet pilote est
lâidentification et la documentation des sous-secteurs et de leurs propriĂ©tĂ©s situĂ©es dans
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
143
lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal dont les valeurs patrimoniales
contribuent Ă lâenrichissement du territoire. Ces donnĂ©es prĂ©cises permettront de doter les
gestionnaires des connaissances requises pour la gestion cohĂ©rente de lâarrondissement et de
ses composantes.
La survie des traces lĂ©guĂ©es par lâhistoire et qui forment la trame patrimoniale du territoire est
tributaire de la sensibilité éclairée des gestionnaires, des propriétaires et des usagers qui
fréquentent et façonnent ce milieu quotidiennement. Des interventions de sensibilisation
doivent donc ĂȘtre mises en place sous diffĂ©rentes formes (documents, sondages, Ă©changes,
etc.), Ă tous les niveaux.
Nous terminons ici la premiĂšre Ă©tape dâun processus dont les objectifs sont de mieux connaĂźtre
lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal pour mieux le gĂ©rer et pour sensibiliser la
population du QuĂ©bec Ă ses caractĂ©ristiques et valeurs patrimoniales de mĂȘme quâaux moyens
de le protéger.
En résumé :
âą
Cette premiĂšre Ă©tape a permis de prĂ©ciser lâĂ©volution historique de lâarrondissement et
de mettre en Ă©vidence les traces qui subsistent aujourdâhui de cette histoire.
Cette Ă©tape sera complĂ©tĂ©e par le projet pilote en cours qui permet dâidentifier
également les caractéristiques patrimoniales des composantes significatives du
territoire.
âą
La deuxiĂšme Ă©tape consistera Ă Ă©laborer des normes et critĂšres de gestion qui
sâappuient sur la documentation recueillie.
Cette étape a pour objet de remplacer les prescriptions générales et non opératoires par
des rĂšgles et des critĂšres objectifs.
âą
La troisiĂšme Ă©tape sâattachera Ă produire des outils de sensibilisation dynamiques Ă
lâintention des citoyennes et des citoyens, actuels et futurs, de lâarrondissement
historique et naturel.
Rappelons que la Commission des biens culturels du Québec a mis en place ce processus en
trois temps pour tous les arrondissements décrétés historiques ou naturels en vertu de la
Loi sur
les biens culturels
. Les études terminées à ce jour sont diffusées dans le site Internet de la
Commission :
www.cbcq.gouv.qc.ca
.
Québec, décembre 2005
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
144
Bibliographie
Ouvrages gĂ©nĂ©raux (sur lâhistoire et la gĂ©ographie de MontrĂ©al)
ATHERTON, William H.
Montreal, 1535-1914. Under the French Regime, 1535-1760
, vol. 1,
Montréal, Clarke Publishing, 1914.
BEAUREGARD, Ludger. « Géographie historique des cÎtes de Montréal » ,
Cahiers de
géographie du Québec
, vol. 28, nos 73-74, 1984.
BENOĂT, MichĂšle, et Roger GRATTON.
Pignon sur rue : les quartiers de Montréal
,
Montréal, Guérin, 1991, 393 p.
BLANCHARD, Raoul.
LâOuest du Canada français
, MontrĂ©al, Les Ăditions Beauchemin,
1953.
COMMUNAUTĂ URBAINE DE MONTRĂAL.
RĂ©pertoire dâarchitecture traditionnelle sur
le territoire de la Communauté urbaine de Montréal.
FROST, David B. (dir.).
Montreal, Geographical Essays
, Montréal, Université Concordia,
1981.
LINTEAU, Paul-André.
Histoire de Montréal depuis la Confédération
, Montréal, Boréal,
1992, 627 p.
MARSAN, Jean-Claude.
Montréal en évolution
, (3
e
Ă©d.), MontrĂ©al, Ăditions du MĂ©ridien,
1994, 515 p.
ROBERT, Jean-Claude.
Atlas historique de Montréal
, Montréal, Art global et Libre
Expression, 1994, 167 p.
ROBERT, Jean-Claude.
MontrĂ©al, 1821-1871. Aspects de lâurbanisation
, thĂšse de doctorat,
Paris, Ăcole des hautes Ă©tudes en sciences sociales, 1977, 491 p.
Parc du Mont-Royal et Fletcherâs Field (amĂ©nagement et gestion)
« Inventaire du patrimoine moderne à Montréal » ,
ARQ
.
La revue dâarchitecture,
n° 91, juin
1996, p. 18-26.
BARIL, Daniel. « Le Mont-Royal : un coin de campagne au coeur de la ville [de Montréal] » ,
ForĂȘt conservation
, vol. 55, n° 1, avril 1988, p. 20-23.
BEAUPRĂ, Pierre, et Josette MICHAUD.
Site du patrimoine du Mont-Royal
.
Principes et
critĂšres de restauration, dâinsertion et dâintervention
, rapport de recherche, Montréal,
Service de lâhabitation et du dĂ©veloppement urbain et ministĂšre des Affaires culturelles,
1989, 107 p.
BELLMAN, David.
Mont-Royal, Montréal : un supplément à Racar, portant sur une partie de
lâexposition Mont-Royal, MontrĂ©al, prĂ©sentĂ©e au MusĂ©e McCord, MontrĂ©al, du 14
décembre 1977 au 6 mars 1978
, Ottawa, Société pour promouvoir la publication en
histoire de lâart au Canada, 1977, 48 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
145
BENOĂT,
Jean-Yves. « Le Centre de la montagne Ă MontrĂ©al : au coeur de la ville, la nature Ă
protéger » ,
Continuité
, n
os
57-58, automne 1993, p. 11-13.
BEVERIDGE, Charles E.
Frederick Law Olmsted. Designing the American Landscape
, New
York, Rizzoli, 1995, 276 p.
BEVERIDGE, Charles-E. « Frederick Law Olmstedâs Theory on Landscape Design » ,
Nineteenth-century
, vol. 20, n° 2, automne 2000, p. 32-37.
BOURDIAL, Laure-Agnes, et Marianne SOUQ. « Montréal : la montagne se défend » ,
Paysage-Actualités
, mai-juin, n° 118, 1989, p. 38-42.
BUMBARU, Dinu. « Mont Royal
res publica
: un grand parc urbain ou la construction d'un
lieu civique à Montréal » ,
AI
:
architecture & ideas
,
n° 2, 1998, p. 92-101.
BUREAU DE CONSULTATION DE MONTRĂAL.
Lâavenir de la montagne
, plan
préliminaire de mise en valeur du mont Royal, rapport de consultation publique,
Montréal, Bureau de consultation de Montréal, 1990, 229 p.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
BĂątiments, monuments et lieux remarquables du mont Royal
,
Les randonnées à la carte sur le mont Royal
, Montréal, Centre de la Montagne, 2002,
dépliant.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
Le mont Royal⊠au fil des saisons
, Montréal, Centre de la
Montagne, 1997, dépliant.
COLE, Diane. « Olmstedâs Visions » ,
Preservation
, vol. 48, n° 5, sept.-oct. 1996, p. 58-61.
COMITĂ CONSULTATIF DE MONTRĂAL SUR LA PROTECTION DES BIENS
CULTURELS.
Rapport sur le projet de constitution du site du patrimoine du Mont-
Royal
, Montréal, Ville de Montréal, 1987, 20 p.
COMITĂ EXĂCUTIF DE LA VILLE DE MONTRĂAL.
Rapport du comité exécutif au conseil
municipal suite au rapport du Bureau de consultation de Montréal sur le Plan
préliminaire de mise en valeur du mont Royal
, Montréal, Ville de Montréal, 1990, 12 p.
COMITĂ INTERMINISTĂRIEL DES ESPACES VERTS ET BLEUS DU GRAND
MONTRĂAL.
Les espaces verts et bleus du Grand Montréal
,
Les moyens (rapport
Poupart)
, 1992, 56 p.
COMMISSION DES BIENS CULTURELS DU QUĂBEC.
Rapport sur lâavenir du mont
Royal
, [En ligne], 2002, [www.cbcq.gouv.qc.ca/grand_dossiers/mont_royal/index.html].
COMMISSION DES BIENS CULTURELS DU QUĂBEC.
Rapport sur lâavenir du mont
Royal : documents dâappui, annexe 1
, 2002, 34 p.
COMMISSION DES BIENS CULTURELS DU QUĂBEC.
Rapport sur lâavenir du mont
Royal : Album photos, annexe 2
, 2002, 30 f.
CONSEIL RĂGIONAL DE LâENVIRONNEMENT DE MONTRĂAL.
Propositions du
Conseil rĂ©gional de lâenvironnement de MontrĂ©al au Sommet de MontrĂ©al sur le Mont-
Royal
, 2002, 2 f.
CONSTANT, Jean-François.
Les expositions agricoles et industrielles à Montréal entre 1880
et 1884
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 2004, 144 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
146
Continuité
. « Dossier le mont Royal. Nature urbaine » , n° 90, automne 2001.
DAGENAIS, MichÚle. « Entre tradition et modernité : espaces et temps de loisirs à Montréal et
Toronto au
XX
e
siÚcle » ,
Canadian Historical Review
, vol. 82, n° 2, 2001, p. 307-330.
DAGENAIS, MichĂšle. « Inscrire le pouvoir municipal dans lâespace urbain : la formation du
réseau des parcs à Montréal et Toronto, 1880-1940 » ,
The Canadian Geographer
, vol.
46, n° 4, 2002, p. 347-364.
DEBARBIEUX, Bernard. « The Mountain in the City : Social Uses and Transformations of a
Natural Landform in Urban Space » ,
Ecumene
, vol. 5, n° 4, 1998, p. 399-431.
DEBARBIEUX, Bernard. « Le Mont Royal : court essai de géographie historique et
culturelle » , dans
Montréal 2001
, Montréal : Presses de l'Université de Montréal, 1998,
p. 295-301.
DEBARBIEUX, Bernard, et Claude MAROIS. « Le mont Royal : forme naturelle, paysages et
territorialités urbaines » ,
Cahiers de géographie du Québec
, vol. 41, n° 113, septembre
1997, p. 171-197.
DEBARBIEUX, Bernard, C. PERATON et Cynthia GHORRA-GOBIN. « Le parc, la norme et
lâusage : le parc du Mont Royal et lâexpression de la pluralitĂ© des cultures Ă MontrĂ©al ;
Villes et communication interculturelle » ,
géographie et cultures
, n° 26, 1998, p. 109-
127.
DĂCARIE, Jean. « Histoire inachevĂ©e dâune montagne fondatrice » ,
Continuité
, n° 76,
printemps 1998, p. 29-30.
DĂCARIE, Jean.
Le mont Royal : projet et processus
, 1999, 4 f.
DĂCARIE, Jean.
Une Ăźle, une montagne
, lettre ouverte non publiée, 2001, 3 f.
DIJK, Petronella van, Isabel ORELLANA et CENTRE DE LA MONTAGNE.
Le mont Royal
revisité : le chemin Olmsted
, Montréal, Centre de la Montagne, 1993, 31 p.
DROUIN, Martin.
La sauvegarde dâun patrimoine urbain et la formulation dâune identitĂ©
(Montréal, 1973-2003)
, thÚse de doctorat, Montréal, Université du Québec à Montréal et
INRS-Urbanisation, Culture et Société, 2004.
DUFRESNE, Sylvie. « Attractions, curiositĂ©s, carnaval dâhiver, expositions agricoles et
industrielles : le loisir public à Montréal au
XIX
e
siÚcle » , dans Jean-Rémi BRAULT
(dir.),
Montréal au
XIX
e
siÚcle. Des gens, des idées, des arts, une ville
, Montréal, Leméac,
1990, p. 233-267.
FOISY, Oswald, et Peter JACOBS.
Les quatre saisons du Mont-Royal
, Montréal, Méridien,
2000, 140 p.
GAUDREAU, Marcel, Marie-Odile TRĂPANIER et Jean-Marc CHOUINARD.
Ătude sur le
statut et le mode de gestion du mont Royal
, rapport de recherche, Montréal, INRS-
Urbanisation et Institut dâurbanisme, 1993, 33 p.
GOYER, Pierre.
Planification et rationalitĂ© : le cas de lâamĂ©nagement du Mont Royal
,
mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1994, 173 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
147
GROUPE DâINTERVENTION URBAINE DE MONTRĂAL (GIUM) et autres.
La montagne
en question
, rapport de recherche, 1988, 188 p.
HĂRITAGE MONTRĂAL.
Le mont Royal
.
Demande de classement présenté à la ministre des
Affaires culturelles du Québec
, 1986, 32 p.
HĂRITAGE MONTRĂAL.
Notes
.
Notes présentées au Sommet de Montréal/ Sommet sectoriel
mont Royal
, 2002, 1 p.
JACOBS, Peter. « Le Mont Royal - Brief history of the Mountain in Montreal » ,
Landscape
Architecture
, vol. 91 n° 9, 2001, p. 96-97.
JACOBS, Peter et autres. « La montagne magique » , dans Oswald Foisy et Peter JACOBS,
Les quatre saisons du Mont-Royal
, Montréal, Méridien, 2000, p. 12-48.
KNIGHT, Alan J. « Le projet du flanc est de la montagne » ,
Trames
, vol. 2, n° 1, printemps
1989, p. 50-59.
KREDL, Lawrence Peter.
The Origin and Development of the Mount Royal Park, Montreal
1874-1900 : Ideal and Reality
,
thĂšse de maĂźtrise, Toronto, York University, 1983, 189 p.
LACHAPELLE, Jacques.
La perspective de lâavenue McGill College
, Montréal, Héritage
Montréal, 1984, 24 p.
LAMBERT, Phyllis (dir.).
Frederick Law Olmsted en perspective : photographies de Robert
Burley, Lee Friedlander et Geoffrey James
, Montréal, Centre canadien
d'architecture/Canadian Centre for Architecture, 1996, 119 p.
LAPLANTE, Jean de.
Les parcs de Montréal : des origines à nos jours
, Montréal, Méridien,
1990, 255 p.
LEQUIN, Marie. « Développement durable en loisir et tourisme : le cas du mont Royal » ,
Loisir et société
, vol.16, n° 2, 1993, p. 435-460.
LES AMIS DE LA MONTAGNE.
Dossier mont Royal 1999
, document dâinformation Ă
lâintention de la Table de concertation interministĂ©rielle, 1999, 17 p.
LES AMIS DE LA MONTAGNE.
Le mont Royal
.
Bilan 1986-1993 Interventions pour la
conservation et la mise en valeur du mont Royal, Montréal
, Les Amis de la Montagne,
1994, 49 p.
LES AMIS DE LA MONTAGNE.
Le mont Royal, fierté des Montréalais : manifeste des Amis
de la Montagne
, Montréal, 1986.
LES AMIS DE LA MONTAGNE.
Proposition révisée sur la protection et la gestion du mont
Royal
, rapport du comité de suivi du mont Royal (14 mars 2002) au Sommet sectoriel sur
le mont Royal de la Ville de Montréal, 2002, 6 p.
LES AMIS DE LA MONTAGNE.
Le sommet du mont Royal
, document des participants pour
fins de discussion. Montréal, Les Amis de la Montagne, 2002, 13 p.
LONDON, Mark. « A Manifesto for Mount-Royal » ,
Canadian Heritage
, vol. 13, n° 2, 1987,
p. 19-24.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
148
MAJOR, Louis. « Le Mont-Royal et son parc » , dans Jeanne M. WOLFE et François
DUFAUX (dir.),
Atlas topographique de Montréal
, MontrĂ©al, UniversitĂ© McGill, Ăcole
dâurbanisme, 1992, p. 26-29.
MARCHAND, Denys. « Une petite chronique aléatoire du mont Royal » ,
Trames
, vol. 2, n° 1,
printemps 1989, p. 36-49.
MARSAN, Jean-Claude. « Le parc du Mont-Royal a cent ans » ,
Vie des arts
, vol. 19, n° 75,
été1974, p. 17-22.
MAURAULT, Oliver. « Aristide Beaugrand-Champagne » ,
Les Cahiers des Dix
, n° 16, 1951,
p. 11-12.
MINISTĂRE DE LA CULTURE ET DES COMMUNICATIONS, DIRECTION
RĂGIONALE DE MONTRĂAL.
Le mont Royal : un arrondissement historique et
naturel à préserver
, Québec, ministÚre de la Culture et des Communications, 2003,
1 feuille pliée (8 p.).
MINISTĂRE DES AFFAIRES MUNICIPALES ET DE LA MĂTROPOLE.
Une vision
dâaction commune â Cadre dâamĂ©nagement et orientations gouvernementales rĂ©gion
métropolitaine de Montréal 2001-2002
, Gouvernement du Québec, Sous-ministériat aux
politiques et à la concertation métropolitaine, 2001, 143 p.
MURRAY, A.L. « Frederick Law Olmsted and the Design of Mount Royal Park, Montreal » ,
Journal of the Society of Architectural Historians
, vol. 26, n° 3, octobre 1967, p. 163-171.
OâCONNELL, K.A. « Out of the Shadow of Mount Royal. Olmstedâs Vision for Montrealâs
Famous Park is Recaptured in the Planned Reclamation of an Urban Landfill » ,
Landscape Architecture
, vol. 89, n° 6, 1999, p. 44-51.
OLMSTED, Frederick Law.
Mount Royal, Montreal
, New York, G.P. Putnam's Sons, 1881, 80
p.
OLMSTED, Frederick Law.
Report on Mount Royal Park
, New York, 1874.
PALMQUIST, Brian.
The Lookout on Mount Royal : A Historical and Contemporary Survey
,
Montréal, Université McGill, School of Architecture, 1972.
PINARD, Guy. « à la découverte du mont Royal » ,
La Presse
, dimanche 3 juin 2001.
PINARD, Guy. « Les gardiens de la paix du mont Royal » ,
La Presse
, mardi 7 août 2001.
PINARD, Guy. « Le génie créateur de Frederick Law Olmsted » ,
La Presse
, dimanche 20 mai
2001.
PINARD, Guy. « Le parc du Mont-Royal fĂȘte ses 125 ans en bonne santĂ© » ,
La Presse
, samedi
12 mai 2001.
PINARD, Guy. « Le mont Royal, ses chimÚres et ses projets heureusement abandonnés » ,
La
Presse
, dimanche 1
er
juillet 2001.
POULLAOUEC-GODINEC, Philippe, Sylvain PAQUETTE et GĂ©rard DOMON (dir.).
Les
temps du paysage
, MontrĂ©al, Presses de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, 2003, 282 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
149
RUTENBERG, Linda.
Mont Royal : A World Apart / Mont Royal : un monde Ă part
, Montréal,
Les Amis de la Montagne, 1999, 99 p.
RYBCZYNSKI, Witold.
A Clearing in the Distance. Frederick Law Olmsted and North
America in the Nineteenth Century
, Toronto, HarperPerennial Canada, 1999, 480 p.
SCHMIDT. Sarah T.
Domesticating Parks and Mastering Playgrounds. Sexuality, Power and
Place in Montréal, 1870-1930
, thÚse de maßtrise, Montréal, Université McGill, 1997.
SELINE, Janice.
Frederick Law Olmstedâs Mount Royal Park, Montreal. Design and Context
,
thÚse de maßtrise, Montréal, Université Concordia, 1983, 196 p.
SĂNĂCAL, Gilles. « Les marches du Mont Royal : faire de nature raison â Le bois BrĂ©beuf Ă
Montréal » ,
Les Annales de la recherche urbaine
, n° 74, mars1997, p. 75-84.
SERVICE DE LâHABITATION ET DU DĂVELOPPEMENT URBAIN.
Constitution du site
du patrimoine du Mont-Royal
, notes explicatives, Montréal, Ville de Montréal, 1987, 9 p.
SISE, Hazen. « The Future of Mount Royal » ,
Community Planning Review
, vol. 13, n° 3,
1963, p. 34-43.
STEVENSON, Elizabeth.
Park Maker. A Life of Frederick Law Olmsted
, New Brunswick
(NJ), Transaction Publishers, 2000, 484 p.
THOMPSON, J.-William. «
Montreal
: Landscapes and Urban Form
»
,
Landscape
Architecture,
vol. 91 n° 9, sept. 2001, p. 88-97, 134-136, 138-139.
TRAMES. « Paysages en devenir : le Mont-Royal » , MontrĂ©al, Ăditions du MĂ©ridien,
numéro spécial, 1989, 111 p.
TRĂPANIER, Odile, et Sylvie GUILBEAULT.
La gestion du mont Royal
, rapport de
recherche, MontrĂ©al, Institut dâurbanisme, UniversitĂ© de MontrĂ©al, 1988, 57 p.
TRĂPANIER, Marie-Odile.
Recherche sur les modes de planification et de gestion en vue de
la politique sur les espaces libres de la Ville de Montréal
, Montréal, Université de
MontrĂ©al, FacultĂ© de lâamĂ©nagement, 1990, 192 p.
VANLAETHEM, France. « Embellir ou moderniser la ville » , dans Isabelle GOURNAY et
France VANLAETHEM (dir.),
Montréal métropole, 1880-1930
, Montréal, Boréal et
Centre canadien dâarchitecture, 1998, p. 147-167.
VILLE DE MONTRĂAL.
Plan de mise en valeur du mont Royal
. Montréal, Ville de Montréal,
Service de lâhabitation et du dĂ©veloppement urbain, 1992, 63 p.
VILLE DE MONTRĂAL.
Plan préliminaire de mise en valeur du mont Royal
, Montréal, Ville
de MontrĂ©al, Service de lâhabitation et du dĂ©veloppement urbain et Service des loisirs et
du développement communautaire, 1990, 121 p.
VILLE DE MONTRĂAL.
RĂšglement constituant le site du patrimoine du Mont-Royal,
rĂšglement 7593
, Montréal, 1987, 58 f.
VILLE DE MONTRĂAL.
RĂšglement sur la protection et la plantation des arbres sur la
propriété privée dans le site du patrimoine du Mont-Royal
, 2000, 6 f.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
150
VILLE DE MONTRĂAL.
Secteur mont Royal
, document de travail en vue du sommet sectoriel
du 9 avril 2002, 2002, 20 p.
VILLE DE MONTRĂAL et UNIVERSITĂ MCGILL.
Entente cadre
.
Plan directeur
(programme de développement 1992-2002)
, 1995, 11 p.
VILLE DE MONTRĂAL, UNIVERSITĂ DE MONTRĂAL, CORPORATION DE LâĂCOLE
DES HAUTES ĂTUDES COMMERCIALES DE MONTRĂAL et CORPORATION DE
LâĂCOLE POLYTECHNIQUE DE MONTRĂAL.
Entente cadre
, 1996, 13 p.
VILLE DE MONTRĂAL, VILLE DâOUTREMONT, VILLE DE WESTMOUNT, et LES
AMIS DE LA MONTAGNE.
Accord de collaboration pour la conservation et la mise en
valeur du mont Royal
, 1989, 7 p.
WILLIAMS, Ron, et Peter JACOBS. « History of Landscape Architecture in Montreal » ,
Landscape Architecture
, vol. 91, n° 9, 2001, p. 94-96, 135-139.
ZINGER, Nathalie.
Le mont Royal, paysage et phénomÚne (de 1850 à 1990)
, mémoire de
maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1991, 167 p.
Mont Royal (comme espace naturel et représentations du mont Royal)
ADAMS, Frank D.
The Monteregian Hills. A Canadian Petrographical Province
, Montréal,
Université McGill, Department of Geology Papers, n° 14, 1903.
BANNON, Pierre.
OĂč et quand observer les oiseaux dans la rĂ©gion de MontrĂ©al
, Montréal,
Société québécoise de protection des oiseaux et Centre de conservation de la faune ailée
de Montréal, Montréal, 1991, 361 p.
BENOĂT,
Jean-Yves. « La montagne magique : le mont Royal » ,
Quatre-temps
, vol. 23, n° 2,
juin1999, p. 39-41.
BOIVIN, Patrick.
Espaces naturels et semi-naturels du campus de l'Université de Montréal
,
Montréal, Institut de recherche en biologie végétale, 2003, 139 p.
BOIVIN, Richard.
La végétation forestiÚre du Mont-Royal (Montréal, Québec)
, mémoire de
maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1989.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
Découvrez le charme poétique des paysages naturels
,
Les
randonnées à la carte sur le mont Royal
, Montréal, Centre de la Montagne, 2002,
dépliant.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
Des millions dâannĂ©es sous vos pieds. La gĂ©ologie du mont
Royal
,
Les randonnées à la carte sur le mont Royal
, Montréal, Centre de la Montagne,
2002, dépliant.
CLARKE, T.H.
Montreal Area : Geological Report 152
, Québec, ministÚre des Richesses
naturelles, Direction générale des mines, Geological Exploration Service, 1972.
COMPAGNONS DE JACQUES CARTIER.
Illustration antique du mont Royal : l'admirable
plan de Montréal de Giovanni Battista Ramusio, Venise, Italie, La Terra de Hochelaga,
Ă©ditions 1556, 1565, 1606
, MontrĂ©al, Ăditions Villes nouvelles-villes anciennes, 1999.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
151
CĂTĂ, Charles. « Les grenouilles ont disparu du mont Royal » ,
La Presse
, 27 juin 2005.
DAGENAIS, Pierre. « Le milieu physique » , dans Esdras MINVILLE (dir.),
Montréal
Ă©conomique
, Montréal, Fides, 1943, p. 37-95.
DANSEREAU,
Pierre. « Mont Royal de tous mes jours » ,
Quatre-temps
, vol. 27, n° 3,
septembre 2003, p. 38-39.
DAVID, N.
Liste commentée des oiseaux du Québec
. Association québécoise des groupes
d'ornithologues. 1996, 169 p.
DEROMME, Raphaëlle. « Ce que cache le mont Royal » ,
Québec Science
, vol. 44, n° 1,
septembre 2005, p. 32-35.
DĂRY, Gaston. « Le Mont-Royal : enfin une vocation... » ,
ForĂȘt conservation
, vol. 54, n° 6,
octobre 1987, p. 4.
DOMON, GĂ©rald, GĂ©rard BEAUDET et Martin JOLY (avec la participation de Jean-Pierre
Ducruc et Marie-Odile Trépanier).
Ăvolution du territoire laurentidien : caractĂ©risation
et gestion des paysages
, MontrĂ©al, Isabelle Quentin Ăditeur, 2002, 138 p.
DOMON,
GĂ©rald, Michel GARIĂPY et Sylvie LAGUEUX. « LâintĂ©gration des boisĂ©s aux
projets de dĂ©veloppement rĂ©sidentiel urbains : de lâurgence de penser gestion » ,
Trames
,
n° 9, 1994, p. 52-58.
GAUDET, Martin, et autres.
Les arbres de Montréal
, Montréal, Fides, 1997, 175 p.
GAUTHIER, J., et Y. AUBRY (dir.).
Les oiseaux nicheurs du Québec. Atlas des oiseaux
nicheurs du Québec méridional
, Montréal, Association québécoise des groupes
d'ornithologues, Société québécoise de protection des oiseaux et Service canadien de la
Faune (Environnement Canada), 1995, 1295 p.
GRAHAM, Conrad.
Mont Royal â Ville Marie
.
Vues et plans anciens de Montréal
, Montréal,
MusĂ©e McCord dâhistoire canadienne, 1992, 159 p.
GROUPE DE TRAVAIL AD HOC MILIEU URBAIN ET PĂRIURBAIN.
Stratégie
québécoise sur les aires protégées
, ministĂšre de lâEnvironnement, Direction rĂ©gionale de
Montréal et Communauté urbaine de Montréal, 2001, 94 p.
LANDRY, Maurice.
Le mont Royal : le monument naturel de Montréal
, Montréal, Centre de la
Montagne, 1999, 32 p.
LORD, Guy.
La protection des boisés et des espaces naturels en milieu urbain
, Québec,
Ăditeur officiel du QuĂ©bec, 1978, 240 p.
MARIE-VICTORIN, frĂšre.
Flore laurentienne
, 2
e
ed., MontrĂ©al, Les Presses de lâUniversitĂ© de
Montréal, 1964, 925 p.
NATURAL HISTORY SOCIETY OF MONTREAL.
Natural History Society of Montreal
Clippings and Correspondance Pertaining to J.F. Whiteaves 1871-1907
, 137 p.
OUELLET, Henri.
Les oiseaux des collines Montérégiennes et de la région de Montréal,
Québec, Canada
, Ottawa, Musées nationaux du Canada, 1974, 167 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
152
PETER REDPATH MUSEUM OF MCGILL UNIVERSITY.
Guide to Visitors
, Montréal,
s.Ă©d., 1882, 8 p.
PRATTE, Jean-Pierre.
Petit répertoire ornithologique du Québec
, Saint-Constant, Broquet,
2002, 143 p.
PREST, V.K. et J.H. KEYSER.
Géologie des dépÎts meubles et sols de la région de Montréal
,
Québec
,
Commission géologique du Canada et Service des travaux publics de la Ville de
Montréal. 1962.
PYE ARNAUDIN, Margaret.
A Bird in the Bush. The Story of the Province of Quebec Society
for the Protection of Birds, 1917-2002
, Westmount, Price-Patterson Ltd., 2002, 256 p.
Quatre-Temps
. « Dossier : Les Montérégiennes » , vol. 23, n° 3, septembre 1999.
RITCHOT, Gilles. « Le Mont-Royal » , dans Ludger BEAUREGARD (dir.),
Montréal, guide
dâexcursion/Field Guide
, MontrĂ©al, Presses de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, 1972, p. 49-53.
SIROIS, Antoine. « Le Mont-Royal » , dans
Mélanges de civilisation canadienne-française
offerts au professeur Paul Wyczynski
, Ottawa, Ăditions de lâUniversitĂ© dâOttawa, 1977, p.
267-273.
SOBOL, John. « Montrealâs Mountain » ,
Canadian Geographic
, vol. 111 juin-juillet 1991,
p. 52-62.
THIFFAULT, Claude.
Ătat de situation sur les bois de lâarrondissement historique et naturel
du mont Royal
, rapport dĂ©posĂ© au ministĂšre de lâEnvironnement du QuĂ©bec, juin 2003.
TRĂPANIER, Marie-Odile, GĂ©rald DOMON, GĂ©rard BEAUDET, Philippe POULLAOUEC-
GONIDEC, Sylvain PAQUETTE, Brigitte GERVAIS, Yvan BENDWELL, Henning
HEMPEL et Frédéric DES RIO.
Concept et opérationnalisation du paysage (phase II -
Volume 1), Pratiques, politiques et outils juridiques de protection et de valorisation du
paysage : Ă©tudes de cas
, rapport déposé au ministÚre de la Culture et des Communications
du Québec et à Hydro-Québec, juin 2003.
TRĂPANIER, Marie-Odile, GĂ©rald DOMON, GĂ©rard BEAUDET, Philippe POULLAOUEC-
GONIDEC, Sylvain PAQUETTE et Brigitte GERVAIS.
Concept et opérationnalisation
du paysage (phase II - Volume 2) - Fondements dâun cadre opĂ©ratoire pour le QuĂ©bec
,
rapport déposé au ministÚre de la Culture et des Communications du Québec et à Hydro-
Québec, juin 2003.
VILLE DE MONTRĂAL.
Les ruisseaux et les fossés
, Montréal, Ville de Montréal, Service des
travaux publics, 1958.
WINTLE, E.D.
The Birds of Montreal
, Montréal, W. Drysdale & Co., 1896, 286 p.
WOUSSEN, GĂ©rard.
Les monzonites du Mont-Royal
, Montréal, thÚse de maßtrise, Université
de Montréal, 1969, 152 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
153
Présence amérindienne
COMPAGNONS DE JACQUES CARTIER.
La localisation de la bourgade Hochelaga sur le
mont Royal
, MontrĂ©al, Ăditions Villes nouvelles-villes anciennes. 1999.
ETHNOSCOP.
Parc du Mont-Royal. Inventaire archéologique du site préhistorique BjFj 97
,
rapport présenté à la Ville de Montréal, Service des parcs, jardins et espaces verts et
Service de lâurbanisme, juin 1998.
ETHNOSCOP.
Présence amérindienne et occupations marchandes : fouille archéologique au
site Lemoyne-Leber (BjFj-49), 1999 : Vieux-Montréal et faubourgs
, Montréal, Ville de
Montréal, 2003.
LAROCQUE, Robert. «
Les sépultures amérindiennes du Mont-Royal
»
,
Recherches
amérindiennes au Québec
, vol. 20, n
os
3-4, hiver 1991, p. 31-41.
LAROUCHE, Pierre. « La terra de Hochelaga ou le plan de Ramusio de 1556 » ,
Cap-aux-
Diamants
, n° 37, 1994, p. 66-69.
LIGHTHALL, William D.
A New Hochelagan Burying-ground Discovered at Westmount on
the Western Spur of Mount Royal
, Montréal, Privately printed for the writer by Alphonse
Pelletier, printer, 1898, 11 p.
Ćuvres de Champlain
, MontrĂ©al, Ăditions du Jour, 1973, 3 vol.
PENDERGAST, James F. « An Analysis of the Dawson Site Archeological Material » , dans
James F. PENDERGAST et Bruce G. TRIGGER,
Cartierâs Hochelaga and the Dawson
Site
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 1972, p. 111-161.
TREMBLAY, Roland.
Le potentiel archéologique du secteur de Villa-Maria et de la maison-
mĂšre de la CongrĂ©gation de Notre-Dame. ĂlĂ©ments dâinformation sur lâoccupation
amérindienne
, rapport déposé au ministÚre de la Culture et des Communications et à la
Ville de Montréal, mars 2004, 11 p.
TREMBLAY, Roland, et Louise POTHIER. « Un havre préhistorique » , dans Gilles
LAUZON et Madeleine FORGET (dir.),
Lâhistoire du Vieux-MontrĂ©al Ă travers son
patrimoine
, Québec, Les Publications du Québec, 2004, p. 7-25.
TRIGGER, Bruce G. «
Hochelaga : History and Ethnohistory
»
, dans James F.
PENDERGAST et Bruce G. TRIGGER (dir.),
Cartierâs Hochelaga and the Dawson Site
,
MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 1972.
TRIGGER, Bruce G., et James F. PENDERGAST. « Saint Lawrence Iroquoioans » , dans
Bruce TRIGGER (dir.),
Handbook of North American Indians
, vol. 15, Northeast.
Washington, Smithsonian Institution, 1978.
Voyages de découverte au Canada entre les années 1534 et 1542 par Jacques Cartier
, Québec,
Société historique et littéraire de Québec, 1927, 130 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
154
Cadre seigneurial, activités agricoles et villégiature
BEUTLER, Corinne. « Les moulins à farine du Séminaire Saint-Sulpice à Montréal (1658-
1840) : essai dâanalyse Ă©conomique dâune prĂ©rogative du rĂ©gime seigneurial » ,dans
SOCIĂTĂ HISTORIQUE DU CANADA,
Historical Papers/Communications
historiques
, Vancouver, 1981.
BURGESS, Joanne.
Work, Family and Community : Montreal Leather Craftsmen, 1790-1831
,
thÚse de doctorat, Montréal, Université du Québec à Montréal, 1988, 760 p.
CAULIER, Brigitte. « Les « Messieurs » de Saint-Sulpice en Nouvelle-France » , dans
Les
prĂȘtres de Saint-Sulpice au Canada. Grandes figures de leur histoire
, Québec, Les
Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1992.
DECHĂNE, Louise.
Habitants et marchands de Montréal
, Paris, Plon, 1974.
DĂPATIE, Sylvie, et Louise DECHĂNE (dir.).
Habitants et marchands, vingt ans aprĂšs :
lectures de l'histoire des
XVII
e
et
XVIII
e
siĂšcles canadiens
, Montréal, McGill-Queen's
University Press, 1998, 297 p.
DROUIN, Martin. « Le domaine des Messieurs de Saint-Sulpice, trente ans de luttes pour la
sauvegarde du patrimoine » ,
Journal de la SociĂ©tĂ© pour lâĂ©tude de lâarchitecture au
Canada
, vol. 29, n
os
1-2, 2004, p. 3-14.
HAREL, J.-Bruno. « Le domaine du Fort de la montagne (1666-1880) » , dans
Montréal :
artisans, histoire et patrimoine,
Montréal, Fides et la Société historique de Montréal,
1979, p. 14-40.
MAURAULT, Olivier. « Saint-Sulpice et les missions » , dans
Le troisiĂšme centenaire de
Saint-Sulpice
, Montréal, s.éd., 1941, p. 19.
PERRAULT, Claude.
Montréal en 1781
, Montréal, B.C. Payette, 1969.
POTHIER, Louise. « Ville-Marie, française et amérindienne » , dans Gilles Lauzon et
Madeleine Forget (dir.),
Lâhistoire du Vieux-MontrĂ©al Ă travers son patrimoine
, Sainte-
Foy, Les Publications du Québec, 2003, p. 27-63.
PRATTE, France-Gagnon.
Maisons de campagne des Montréalais, 1892-1924 : l'architecture
des frĂšres Maxwell
, MontrĂ©al, Ăditions du MĂ©ridien, 1987, 215 p.
STEWART, Alan, et LĂ©on ROBICHAUD.
Ătude patrimoniale de la maison des Hurtubise
,
rapport prĂ©sentĂ© au ministĂšre de la Culture et des Communications et Ă lâInstitut
dâhistoire de lâAmĂ©rique française, MontrĂ©al, mai 2001, 122 p.
TERROUX, Peter R.S.
Fort des Messieurs : Fort de la Montagne
, Montréal, Université
McGill, School of Architecture, 1963.
TREMBLAY, Louise.
La politique missionnaire des Sulpiciens au
XVII
e
siÚcle et au début du
XVIII
e
siĂšcle, 1668-1735
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1981.
TROTTIER, Jean-Claude.
Montréal : des rapports ville-campagne (1731-1831)
, mémoire de
maßtrise, Montréal, Université du Québec à Montréal, 2004, 212 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
155
TRUDEL, Marcel.
MontrĂ©al, la formation dâune sociĂ©tĂ©, 1642-1663
, Montréal, Fides, 1976,
328 p.
TRUDEL, Marcel.
Le terrier du Saint-Laurent en 1663
, Ottawa, Ăditions de lâUniversitĂ©
dâOttawa, 1973, 618 p.
WAYWELL, Jennifer L.
Farm Leases and Agriculture on the Island of Montreal, 1780-1820
,
Montréal, Université McGill, 1989, 178 p.
YOUNG, Brian.
In Its Corporate Capacity. The Seminary of Montreal as a Business
Institution, 1816-1876
, MontrĂ©al et Kingston, McGill-Queenâs University Press, 1986,
304 p.
CimetiĂšres
ACKAOUI, Malaka. « Le cimetiÚre du Mont-Royal, un jardin pour les vivants » ,
FrontiĂšres
,
vol. 7, n° 3, hiver 1995, p. 47-49.
ACKAOUI, Malaka, et associés.
Le Cimetiere Mont-Royal, un jardin pour la vie, Le Mont-
Royal
, Montreal, Series : CSLA Planning and Analysis. 1991, 1 letter, 7 information
sheets, 2 photograhs of site, and 4 slides.
« Propos sur le mausolée du boisé de l'est du cimetiÚre Notre-Dame-des-Neiges » ,
ARQ
.
La
revue dâarchitecture,
n° 127, mai 2004, p. 5-30.
BISSON, Pierre-Richard.
Outremont et son patrimoine
, rapport synthĂšse des Ă©tudes, 1993,
320 p.
BISSON, Pierre-Richard. « Le véritable caractÚre du cimetiÚre Notre-Dame-des-Neiges » ,
ARQ. La revue dâarchitecture
, n° 127, mai 2004, p. 9-10.
BISSON, Pierre-Richard, Mario BRODEUR et Daniel DROUIN.
Lâhistoire du cimetiĂšre
Notre-Dame-des-Neiges en images et en mots
, MontrĂ©al, Henri Rivard Ăditeur, 2004,
194 p.
CHAROWSKA, Ewa M.
Analysis of the Conditions of the Markers and Family Tombs in the
Old Sectors of the Notre-Dame-des-Neiges Cemetery, Montreal : Suggestions Conserving
their Conservation
, these de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1992, 165 p.
CIMETIĂRE NOTRE-DAME-DES-NEIGES.
à la tombée du jour
, Montréal, Le CimetiÚre,
1979, 16 p.
CIMETIĂRE NOTRE-DAME-DES-NEIGES.
Plan directeur dâamĂ©nagement
. t. I et II,
addenda n° 3 et n° 5 au tome II, rapport de recherche, Montréal, La Fabrique de la
paroisse Notre-Dame de Montréal, 2000, 388 p.
CLOUTIER, Myriam.
Le CimetiĂšre Mont-Royal depuis 1852
, Outremont, CimetiĂšre Mont-
Royal, 2002, 10 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
156
COLLOQUE LE PATRIMOINE DE NOS CIMETIĂRES.
Le patrimoine de nos cimetiĂšres :
sâentendre pour agir : actes du colloque tenu Ă l'UniversitĂ© Laval
,
les 23 et 24 octobre
1997 et Ă lâHĂŽtel Taj Mahal, Ă MontrĂ©al, les 30 et 31 octobre 1997 / organisĂ© par
lâĂcomusĂ©e de lâAu-DelĂ en collaboration avec le Centre de conservation du QuĂ©bec,
Héritage Montréal, Parcs Canada et le Conseil des monuments et sites du Québec
.
MontrĂ©al, ĂcomusĂ©e, 1998, 124 p.
COMMISSION DE LA CAPITALE NATIONALE DU QUĂBEC.
Je me souviens. Les
monuments funéraires des premiers ministres du Québec
, Québec, Commission de la
Capitale nationale, 1999, 35 p.
COMMISSION DES LIEUX ET MONUMENTS HISTORIQUES DU CANADA.
Le
cimetiĂšre Mont-Royal, Outremont et le cimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
, rapport
supplémentaire, 1998, f. 135-217.
COMMISSION DES BIENS CULTURELS DU QUĂBEC.
Le cimetiĂšre patrimonial :
un cadre de référence
, [en ligne], 2004,
[www.cbcq.gouv.qc.ca/cimetierepatrimonial.html].
COMMISSION DES BIENS CULTURELS DU QUĂBEC.
LâĂ©volution de la typologie des
cimetiĂšres en Occident judĂ©o-chrĂ©tien du Moyen Ăge Ă nos jours
, [en ligne], 2004,
[www.cbcq.gouv.qc.ca/cimetieres.html].
DAGENAIS, André.
Notre-Dame-des-Neiges célÚbre son cinquantenaire du 7 au 14 octobre :
1901-1951. Album-souvenir Notre-Dame-des-Neiges
, Montréal, 1951, 159 p.
DANDAVINO,
Rita Rachele, et autres. « Le patrimoine funéraire [du Québec] : au-delà du
mythe » ,
Continuité
, n° 49, hiver-printemps 1991, p. 13-27.
DEBARBIEUX, Bernard, et E. PETIT. « Recueillement et dĂ©ambulation, ailleurs et mĂȘme au-
delà : façonnement et usages des cimetiÚres du Mont Royal, Montréal, 1850-1996. Les
espaces religieux » ,
GĂ©ographie et cultures
, n° 23, 1997, p. 23-50.
HUBERT, Robert.
Le procĂšs Guibord ou lâinterprĂ©tation des restes
, Montréal, Triptyque,
1992, 123 p.
ILOWSKA, Ewa.
CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges Ă MontrĂ©al : lâinventaire et la
conservation des caveaux familiaux
, thÚse de maßtrise, Montréal, 1995, 2 vol.
MAPPIN, Charles.
The Evolution of Montrealâs Cemetery Space from 1642 to the Present
,
Montréal, Université McGill, School of Urban Planning, 1995, 116 p.
MONDOU, Siméon.
The First Catholic Cemeteries of Montreal and a Guide to the Present
Cemetery
, Montréal, E. Senécal & fils, 1887, 214 p.
MOUNT ROYAL CEMETERY COMPANY.
Acts of Incorporation and By-laws
, Montréal,
1879.
MOUNT ROYAL CEMETERY
, Montreal, Canada : A Cemetery Cathedral of the Dead,
Incorporated 1847
, vers 1950.
PAQUET, Hilaire.
Monuments du Mont-Royal : cimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
, Montréal,
1901, 67 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
157
PETIT, Emmanuelle.
Les cimetiÚres du Mont Royal : pratiques, significations et expériences
des lieux
, Grenoble, Université Joseph Fourier, 1996, 175 p.
PINARD, Guy. « Les cimetiÚres du mont Royal : pour le recueillement et la beauté de la
nature » ,
La Presse
, dimanche 17 juin 2001.
PRUDâHOMME, Chantal, Marie-Claude ROBERT et Pierre MORISSET.
Ăvaluation
paysagĂšre du mausolĂ©e du boisĂ© de lâEst, cimetiĂšre Notre-Dame-des-Neige
:
arrondissement historique et naturel du Mont Royal : rapport final
, Québec, ministÚre de
la Culture et des Communications, 2004, 57 p.
ROME, David.
House of Life. A History of Jewish Cemeteries in Canada
, Montréal, Canadian
Jewish Congress National Archives, 2004, manuscrit.
WATKINS, M.G. « The Cemetery and Cultural Memory : Montreal, 1860-1900 » ,
Urban
History Review/Revue dâhistoire urbaine
, vol. 31, n° 1, 2002, p. 52-62.
YOUNG, Brian, Marie-CĂ©cile BRASSEUR et Geoffrey JAMES.
Une mort trĂšs digne :
lâhistoire du CimetiĂšre Mont-Royal
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 2003,
230 p.
Ătablissements dâenseignement et communautĂ©s religieuses
Album-souvenir de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
. Montréal, Beaugrand-Champagne, 1933,145 p.
ALTMAN, Sarina.
The Story of Old McGill and Its Origin
, Montréal, Université McGill,
School of Architecture, 1960.
BIZIER, HélÚne-Andrée.
LâUniversitĂ© de MontrĂ©al. La quĂȘte du savoir
, Montréal, Libre
Expression, 1993, 311 p.
BRONSON, Susan.
The Design of the Peter Redpath Museum at McGill University : The
Genesis
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, Faculté de
lâamĂ©nagement, 1992, 2 vol.
CHARBONNEAU, Joseph, et autres.
Inauguration des nouveaux immeubles de lâUniversitĂ© de
Montréal du Mont Royal
, 1943, 32 p.
CHARTIER, Ămile.
Trente annĂ©es dâuniversitĂ©, 1914-1944
, Montréal, Université de Montréal,
Service des archives, 1982, 95 p.
COLLĂGE JEAN-DE-BRĂBEUF.
CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928-1953
, Montréal, CollÚge
Jean-de-Brébeuf, 1973, 62 p.
COLLĂGE JEAN-DE-BRĂBEUF.
CollÚge Jean-de-Brébeuf, 1928-2004 : album-souvenir du
75
e
anniversaire
, Montréal, CollÚge Jean-de-Brébeuf, 2004, 121 p.
CONGRĂGATION DE NOTRE-DAME.
Souvenir des fĂȘtes jubilaires de Villa-Maria, 1854-
1904
, Montréal, Congrégation de Notre-Dame, 1904, 168 p.
CRAIG, Barry R.
Architect Dan S. Hanganu. Ăcole des hautes Ă©tudes commerciales and Work
from 1989-1995 : From Remembrance to Renewal
, these de maĂźtrise, Ottawa, Carleton
University, 2001.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
158
DâALLAIRE, Micheline.
Les communautés religieuses de Montréal
, MontrĂ©al, Ăditions du
MĂ©ridien, 1997, 2 vol.
DANIEL, François.
Album du Séminaire de Montréal, entre 1902 et 1908
. [16] f.
DORRIS, Roland. « Le grand séminaire de Ville-Marie à la montagne 1857-1957 » ,
Le
SĂ©minaire
, vol. 22, n° 3, (septembre), 1957, p. 208-215.
DUBUC, Caroline.
Le CollĂšge de MontrĂ©al. Ăvolution du site
, mémoire de maßtrise, Montréal,
Université de Montréal, 1995.
DUMONT, Micheline, et Nadia F. EID.
Les couventines. LâĂ©ducation des filles au QuĂ©bec
dans les congrégations religieuses enseignantes, 1840-1960
, Montréal, Boréal, 1986,
315 p.
EDWARD, Joan, et Anastasia ONYSZCHUK.
Rediscovering McGillâs Heritage
, Montréal,
McGill Development Office, 1997, 144 p.
FROST, Stanley B.
The History of McGill in Relation to the Social, Economic and Cultural
Aspects of Montreal and Quebec
, Commission dâĂ©tude sur les universitĂ©s, 1979, 57 p.
FROST, Stanley B.
McGill University, For the Advancement of Learning
, Montréal, McGill-
Queenâs University Press, 1980 (t. 1) et 1984 (t. 2).
GILLETT, Margaret.
Traf : A History of Trafalgar School for Girls
, Montréal,The School,
2000, 245 p.
GILLETT, Margaret.
We Walked Very Warily. A History of Women at McGill
, Montréal, Eden
Press Womenâs Publications, 1981, 476 p.
GAGNON, Robert.
Histoire de lâĂcole polytechnique, 1873-1990. La montĂ©e des ingĂ©nieurs
francophones
, Montréal, Boréal, 1991, 526 p.
GOUGER, Normand.
Domaine des Sulpiciens : demande de classement
, Québec, La Direction,
Direction générale du patrimoine, 1982.
GOULET, Denis.
Histoire de la FacultĂ© de mĂ©decine de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, 1843-1993
,
MontrĂ©al, VLB Ăditeur, 1993, 502 p.
GOURDEAU-CĂTĂ, Suzanne, et AndrĂ© SMITH. « LâUniversitĂ© McGill a 150 ans » ,
Forces
, n° 15, 1971, p. 19-25.
GOURNAY, Isabelle (dir.).
Ernest Cormier et lâUniversitĂ© de MontrĂ©al
, Montréal, Centre
canadien dâarchitecture, 1990, 179 p.
GRAND SĂMINAIRE DE MONTRĂAL.
Grand SĂ©minaire de MontrĂ©al : album prĂ©parĂ© Ă
lâoccasion du centenaire, 1840-1940
, Montréal, Grand Séminaire, 1945, 168 p.
HARVEY, Pierre.
Histoire de lâĂcole des hautes Ă©tudes commerciales de MontrĂ©al
, Montréal,
Ăditions QuĂ©bec/AmĂ©rique, 1994, 2 volumes.
Histoire de la CongrĂ©gation des SĆurs des Saints Noms de JĂ©sus et de Marie
. Montréal,
Thérien et frÚre, 1930, 495 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
159
HUNTLEY-MAYNARD, Jean.
From Notre Dame Collegiate Institute to Marianopolis
College. The Evolution of an Institution 1908-1975 : A case Study of Pivotal Decisions
,
these de doctorat, Montréal, Université McGill, 1992.
JHU, Winfred.
The Early Buildings of McGill University
, Montréal, Université McGill, School
of Architecture, 1965, 26 f.
LACROIX, Michel. « The University of Montreal Building. Architect : Ernest Cormier »
,
Journal of the Royal Architectural Institute of Canada
,
janvier-février 1926, 1963.
LAJEUNESSE, Marcel.
Les Sulpiciens et la vie culturelle à Montréal au
XIX
e
siĂšcle
, Montréal,
Fides, 1982, 275 p.
LANTHIER, Helen.
Monklands Then, Villa Maria Now : The Story of a Convent School Which
Grew from the Estate of Sir James Monk to a Modern, Private High School
, Montréal,
Congregation of Notre-Dame, 2004, 288 p.
LAPIERRE, Diane.
Dossier sur le Grand SĂ©minaire
, ministĂšre des Affaires culturelles,
Direction générale du patrimoine, Service de l'inventaire des biens culturels, 1978, 2 vol.
LAURIN, Clément. « La bibliothÚque du Grand Séminaire de Montréal » ,
Le SĂ©minaire
, vol.
34, n° 3, novembre 1969, p. 166-171.
LAURIN, Clément. « Les chapelles du Grand Séminaire » ,
Le SĂ©minaire
, vol. 37, n° 2,
décembre 1972, p. 103-114.
LâĂglise de MontrĂ©al, aperçus dâhier et dâaujourdâhui, 1836-1896
, Montréal, Fides.
LITALIEN, Rolland (dir).
Le Grand Séminaire de Montréal de 1840 à 1990 : 150 années au
service de la formation des prĂȘtres
, MontrĂ©al, Ăditions du Grand SĂ©minaire de MontrĂ©al,
1990, 462 p.
MACLENNAN, Hugh.
McGill. The Story of a University
, Londres, Allen and Unwin, 1960,
135 p.
MACMILLAN, Cyrus.
McGill and its Story 1821-1921
, Londres, Ed. J. Lane, 1921, 304 p.
MARKELL, Keith.
History of the Presbyterian
College, Montreal
,
1865-1986
, Montréal,
Presbyterian College, 1987, 128 p.
MAURAULT, Oliver.
Grand SĂ©minaire de MontrĂ©al. Album prĂ©parĂ© Ă lâoccasion du
centenaire, 1840-1940
, MontrĂ©al, Pour lâAssociation des anciens Ă©lĂšves du Grand
SĂ©minaire de MontrĂ©al par lâImprimerie des FrĂšres des Ă©coles chrĂ©tiennes, 1940, 168 p.
MAURAULT, Olivier.
LâUniversitĂ© de MontrĂ©al, MontrĂ©al
, Ăditions des Dix, 1952, 54 p.
MENDEZ, Manon.
La formation professionnelle des filles dans les écoles supérieures de
musique tenues par les religieuses (1926-1960)
, mémoire de maßtrise, Sherbrooke,
Université de Sherbrooke, 1990, 171 p.
MILLER, Deborah L.
The Big Ladiesâ Hotel. Gender, Residence, and Middle-Class Montreal :
A Contextual Analysis of the Royal Victoria College, 1899-1931
, these de maĂźtrise,
Montréal, Université McGill, School of Architecture, 1998.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
160
MILLETTE, Juliette. « Une missionnaire de la musique : sĆur Marie-StĂ©phane, s.n.j.m.
fondatrice de lâĂ©cole Vincent-DâIndy » ,
Cahier de la Société historique de Montréal
,
vol. 2, n° 1, décembre 1982, p. 89-91.
MORAZAIN, Jeanne.
Ăcole polytechnique : 125 annĂ©es de gĂ©nie
, MontrĂ©al, Ăditions de
lâĂcole polytechnique de MontrĂ©al, 1998, 175 p.
RHĂAUME, Claire.
La création musicale chez les religieuses de trois communautés
montréalaises
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1987.
RUMILLY, Robert.
Cent ans dâĂ©ducation. Le CollĂšge Notre-Dame, 1869-1969
, Montréal,
Fides, 1969, 341 p.
TRAQUAIR, Ramsay. « The Building of McGill University » ,
Journal, Royal Architectural
Institute of Canada
, vol. 2, 1925, p. 45-63.
UNIVERSITĂ DE MONTRĂAL.
Inauguration des nouveaux immeubles de lâUniversitĂ© de
Montréal du Mont Royal : 3 juin 1943
, Montréal, 1943, 32 p.
UNIVERSITĂ MCGILL, BUREAU DE LA GESTION DES RESSOURCES
MATĂRIELLES.
Plan directeur
(
mise à jour du plan de développement
), 1992, 16 p.
WEINER, Michaela.
McGill Campus. Historical Development
, Montréal, Université McGill,
School of Architecture, 1979.
WEISER, Fred.
The Expansion of the University of Montreal in the 60âs
, Montréal, Université
McGill, School of Architecture, 1968, 42 f.
YULEN, Audrey.
McGill since 1920
, Montréal, Université McGill, School of Architecture,
1958.
Ătablissements de santĂ©
ALLARD, Michel.
LâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al, 1642-1973
, Montréal, Hurtubise HMH, 1973,
346 p.
BENSLEY, Edward H. (dir.).
The Montreal General Hospital since 1821
, Montréal, 1971,
72 p.
BERNIER, Jeanne.
LâhĂŽpital de Jeanne Mance Ă Ville-Marie : son Ă©volution Ă travers les
siĂšcles
, Montréal, Thérien et frÚres, 1957, 119 p.
COMITĂ CONSULTATIF SUR LâAVENIR DE LâHĂTEL-DIEU DE MONTRĂAL.
Lâavenir
de lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al : rapport de consultation publique
, Montréal, Comité
consultatif sur lâavenir de lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al, 1992, 53 p.
COMITĂ CONSULTATIF SUR LâUTILISATION DES BĂTIMENTS EXISTANTS DU
CENTRE UNIVERSITAIRE DE SANTĂ MCGILL.
Rapport de consultation publique
,
2001, 45 p.
CUSM, GROUPE DE PLANIFICATION et Decarel DESSAU.
The Montreal General
Hospital : Evaluation of Existing Facilities
, Montréal, McGill University Health Centre,
1998, pag. mult.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
161
CUSM, GROUPE DE PLANIFICATION et Decarel DESSAU.
The Montreal Neurological
Institute and Hospital. Evaluation of Existing Facilities
, Montréal, McGill University
Health Centre, 1998, pag. mult.
CUSM, GROUPE DE PLANIFICATION et Decarel DESSAU.
The Royal Victoria Hospital.
Evaluation of Existing Facilities
, Montréal, McGill University Health Centre, 1998, pag.
mult.
GAUMER, BenoĂźt, Georges DESROSIERS et Othmar KEEL.
Histoire du Service de santé de
la Ville de Montréal, 1865-1975
, Sainte-Foy, Ăditions de lâIQRC, 2002, 277 p.
GOULET, Denis, et André PARADIS.
Trois siĂšcles dâhistoire mĂ©dicale au QuĂ©bec.
Chronologie des institutions et des pratiques (1639-1939)
, MontrĂ©al, VLB Ăditeur, 1992,
527 p.
GOUVERNEMENT DU QUĂBEC. MINISTĂRE DE LA SANTĂ ET DES SERVICES
SOCIAUX.
HĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al. Le citoyen, la vĂ©ritable raison dâĂȘtre de la
relocalisation
, Québec, ministÚre de la Santé et des Services sociaux, 1992, 279 p.
GUĂRARD, François. « La formation des grands appareils sanitaires » , dans Normand
SĂGUIN (dir.),
Lâinstitution mĂ©dicale
, collection « Atlas historique du Québec » , Sainte-
Foy, Les Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1998, p. 75-117.
HĂTEL-DIEU.
LâHĂŽtel-Dieu, premier hĂŽpital de MontrĂ©al, 1642-1942
, Montréal, 1942,
417 p.
HUDON, François.
LâhĂŽpital comme microcosme de la sociĂ©tĂ© : enjeux institutionnels et
besoins sociaux Ă lâHĂŽpital Notre-Dame de MontrĂ©al, 1880-1960
, thĂšse de doctorat,
Montréal, Université de Montréal, 1996.
KENNEALLY, Rhona R.
The Montreal Maternity, 1843-1926. Evolution of a Hospital
, these
de maßtrise, Montréal, Université McGill, 1983, 185 p.
LAHAISE, Robert.
Les édifices conventuels du Vieux-Montréal : aspects ethno-historiques
,
Montréal, Hurtubise HMH, 1980, 597 p.
LEWIS, David Slater.
Royal Victoria Hospital 1887-1947
, Montréal, McGill University Press,
1969, 327 p.
MACDERMOT, Hugh E.
A History of the Montreal General Hospital
, Montréal, Montreal
General Hospital, 1950, 135 p.
MACDERMOT, Hugh E.
History of the School for Nurses of the Montreal General Hospital
,
Montréal, Alumnae Association, 1940, 125 p.
MEUNIER, Pierre.
La chirurgie Ă lâHĂŽtel-Dieu de MontrĂ©al au
XIX
e
siĂšcle
, Montréal, Les
Presses de lâUniversitĂ© de MontrĂ©al, 1989, 269 p.
SHEPARD, Francis J.
Origin and History of the Montreal General Hospital
, Montréal, Gazette
Printing, 1925, 47 p.
TERRY, Neville. The Royal Vic. The Story of Montrealâs Royal Victoria Hospital : 1894-
1994, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 1994, 276 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
162
Loisirs et sports
BARCLAY, James. A.
Golf in Canada. A History
, Toronto, McClelland & Stewart, 1992,
626 p.
BECKET, Hugh W.
The Montreal Snow Shoe Club. Its History and Record
, Montréal, Becket
Bros., 1882, 521 p.
COOPER, John Irwin.
The History of the Montreal Hunt
, Montréal, Stevenson Printing Co.,
1953.
DAGENAIS, MichĂšle. « Les loisirs de son temps, 1840-1867 » , dans MUSĂE MCCORD
DâHISTOIRE CANADIENNE,
Clefs pour lâhistoire : circuits thĂ©matiques. Des gens et
des objets, des lieux et des moments
, [En ligne], 2003.
DAGENAIS, MichĂšle. « Les loisirs de son temps, 1867-1896 » , dans MUSĂE MCCORD
DâHISTOIRE CANADIENNE,
Clefs pour lâhistoire : circuits thĂ©matiques. Des gens et
des objets, des lieux et des moments,
[En ligne], 2003.
LEBEL, Jean-Marie. « La belle époque des racquetteurs » ,
Cap-aux-Diamants
, n° 24, hiver
1991, p. 60-63.
METCALFE, Alan. « The Evolution of Organized Physical Recreation in Montreal, 1840-
1895 » ,
Social History/ Histoire sociale
, vol. 11, n° 21, mai 1978, p. 162-164.
POUTANEN, Mary Anne. « The Geography of Prostitution in Early Nineteenth-Centurey
Montreal » , dans Tamara MYERS, Kate BOYER, Mary Anne POUTANEN et Steven
WATT (dir.),
Power, Place and Identity. Historical Studies of Social and Legal
Regulation in Quebec
, Montréal, Montreal History Group, 1998, p. 101-128.
THE ROYAL MONTREAL GOLF CLUB.
The Royal Montreal Golf Club, 1873-1973. The
Centennial of Golf in North America
, Montréal, The Royal Montreal Golf Club, 1973.
Infrastructures (tunnel, réservoirs et stations de pompage, transport collectif, axes
routiers, tours de télécommunications)
BERNARD, Paul, Michel JOBIN, Nicole DORION et François DUBĂ.
Bilan du patrimoine.
Transport, communication et services publics. SĂ©rie 4000 et Fonction commerciale, SĂ©rie
5000
, Québec, Les Publications du Québec, 1999.
CANADIAN NORTHERN QUEBEC RAILWAY COMPAY.
The Mount Royal Tunnel,
Montreal, Quebec Canada, Being Built by MacKenzie, Mann & Company, Limited for
The Canadian Northern Montreal Tunnel and Terminal Co. Limited as an Entry into
Montreal for The Canadian Northern Railway
, Montréal, Southam Press Limited, 1914,
45 p.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
Le mont Royal, chĂąteau dâeau de MontrĂ©al
,
Les randonnées
à la carte sur le mont Royal, Montréal
, Centre de la Montagne, 2002, dépliant.
CLEGG, Anthony.
The Mount Royal Tunnel « Canadaâs First Subway »
, Montréal, Trains
and Trolleys Book Club, 1963, 30 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
163
DĂOM, Claudine.
Lâurbanisme et les bĂątiments municipaux de la Ville de MontrĂ©al, 1929-
1939
, Montréal, mémoire de maßtrise, Montréal, Université du Québec à Montréal, 1995.
FOUGĂRES, Dany.
Lâapprovisionnement en eau Ă MontrĂ©al. Du privĂ© au public, 1790-1865
,
Québec, Septentrion, 2004, 472 p.
MAFFINI, Giulio.
The McTavish Pumphouse
, [Montréal], Université McGill, School of
Architecture, 1970, 18 p.
ROBERT Jean-Claude. « RĂ©seau routier et dĂ©veloppement urbain dans lâĂźle de MontrĂ©al au
XIX
e
siÚcle » , dans Horacio CAPEL et Paul-André LINTEAU (dir.),
Barcelona-
Montréal. Desarrollo urbano comparado/Développement urbain comparé
, sous la dir. de
Horacio Capel et Paul-André Linteau, Barcelone, Publicacions de la Universitat de
Barcelona, 1998, p. 99-115.
ROSS, Susan Martha.
Pure Water in the City. Covering the Reservoirs on Mount Royal
,
mémoire de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 2002.
VIGER, Jacques.
Observation en amĂ©lioration des lois des chemins telles quâen force dans le
Bas-Canada en 1825
, Montréal, John Lovell, 1840.
VILLE DE MONTRĂAL.
Rapports dâinspection des chemins,
1841-1925
.
WILLIS, John. « On and Off the Island of Montréal, 1815-1867 : The Transport Background
of Town-Country Relations in the
Plat Pays
of Montréal » , dans S. COURVILLE et N.
SĂGUIN (dir.),
Espace et culture
, QuĂ©bec, Les Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1995,
p. 343-354.
Oratoire Saint-Joseph et pĂšlerinages
BERGERON, Henri-Paul.
LâOratoire St-Joseph : oeuvre du frĂšre AndrĂ©
, collection « Mon
Pays » , Montréal, Editions Fides, Collection « Mon pays » , n
o
3, 1941, 90 p.
BERNARD, Henri.
Le pĂšlerinage : une rĂ©ponse Ă lâaliĂ©nation des malades et infirmes
,
Montréal, Oratoire Saint-Joseph-du-Mont-Royal, 1975, 245 p.
BILLICK, John.
An Outline of the Conception and Development of St. Josephâs Oratory
,
Montréal, Université McGill, School of Architecture, Student Papers, 1965, 20 p.
BOGLIONI, Pierre, et BenoĂźt Lacroix (dir.).
Les pÚlerinages au Québec
, Sainte-Foy, Les
Presses de lâUniversitĂ© Laval, 1981,160 p.
BRAULT, Marie-Marthe.
LâOratoire Saint-Joseph-du-Mont-Royal : Ă©tude d'un sanctuaire de
pĂšlerinage catholique
, thÚse de maßtrise, Montréal, Université de Montréal, 1969, 201 p.
CATTA, Ătienne.
Le frĂšre AndrĂ© (1845-1937) et lâOratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
,
Montréal, Paris, Fides, 1965, 1 146 p.
DIONNE, GeneviÚve. « Jardins secrets » ,
Le Devoir
, cahier spécial, 16 octobre, 2004.
DUBUC, Jean-Guy, et Marguerite-Marie Fortier.
Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
,
Montréal, 1997, 48 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
164
DUPUIS, Carles-O.
LĂ©andre Brault, fondateur des Petits chanteurs du Mont-Royal
, Saint-
Laurent, Fides, 2000, 234 p.
GAUTHIER, Roland. « Lâoratoire Saint-Joseph du Mont Royal Ă lâoccasion du 75
e
anniversaire de sa fondation » ,
Cahiers de Josephologie
, vol. 27, n
o
2, juillet-décembre,
1979, p. 233-254.
HAM, George.
Le thaumaturge de Montréal
, Toronto, Musson Book, 1922, 72 p.
HATCH, Alden.
Le miracle de la montagne. Lâhistoire de frĂšre AndrĂ© et de lâoratoire Saint-
Joseph à Montréal,
Paris, Librairie ArthĂšme Fayard, 1959, 206 p.
HARVEY, Réginald. « Un petit homme transforme une montagne » ,
Le Devoir
, cahier
spécial, 16 octobre 2004.
LACROIX, BenoĂźt. « Lâoratoire Saint-Joseph (1904-1979), fait religieux populaire » ,
Cahiers de Josephologie
, vol. 27, n
o
2, juillet-décembre 1979, p. 257-265.
PATENAUDE, Laurent.
Les Petits Chanteurs du Mont-Royal : quarante ans d'histoire, 1956-
1996
, Montréal, Conservatoire de musique de Montréal, 1997, 184 p.
RAMET, Pierre. « Lâoratoire Saint-Joseph. Ćuvre de foi » ,
Continuité, le magazine du
patrimoine au Québec
, numéro 102, automne 2004, p. 15-17.
SAINT-PIERRE, Arthur.
Lâoratoire Saint-Joseph
, Montréal, 1928, 117 p.
SAINT-PIERRE, Arthur.
Lâoratoire Saint-Joseph du Mont-Royal : notice historique et
descriptive
, Montréal, 1922, 78 p.
TANGUAY, Caroline.
Analyse des valeurs patrimoniales du site et des bĂątiments de
lâOratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
, rapport réalisé sous la direction de Jean-
Claude Marsan, [En ligne], 2001,
[http://www2.ville.montreal.qc.ca/ocpm/pdf/P04/8d.pdf]
Secteurs résidentiels et architecture résidentielle
ALLEN, J.N.R.
City of Westmount : An Analysis & Synthesis
, Montréal, The Author, 1969, 36
p.
ARCHĂOTEC.
Chemin de la CĂŽte-des-Neiges et ses abords dans le cadre du Programme de
renouveau urbain. Ătude du potentiel archĂ©ologique,
version préliminaire, Montréal,
septembre 2003.
BEAUPRĂ, Pierre, et Josette Michaud.
Westmount, analyse du patrimoine immobilier
. t. 1 :
rapport de recherche, 1988, 171 p.
BISSON, Pierre-Richard.
LâĂźlot Thompson-Sparrow-Gleneagles-Trafalgar Ă MontrĂ©al : Ă©tude
patrimoniale
, Québec, ministÚre de la Culture et des Communications, 2001, 184 p.
BISSON, Pierre-Richard.
Inventaire des travaux dâarchitectes Ă Outremont de 1904 Ă 1987
,
MontrĂ©al, Corporation architecture 1990, Presses de lâOrdre des architectes du QuĂ©bec,
1987, 156 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
165
BISSON, Pierre-Richard.
Outremont et son patrimoine
, rapport synthĂšse des Ă©tudes, 1993, 320
p.
BRYCE, John Stephen.
The Making of Westmount, Quebec, 1870-1929. A Study of Landscape
and Community Construction
, [Montréal], Université McGill University, 113 f.
CAMERON, Christina, et Susan Tenney Feindel.
Mansions of the Golden Square Mile : A
Descriptive Guide
, Montréal, Université Concordia, 1976, 30 p.
COLLIN, Jean-Pierre.
Pouvoir municipal et enjeux politiques locaux dans la paroisse de
MontrĂ©al, de 1871 Ă 1921 : Ă©tude de la formation des banlieues, de lâincorporation de
nouvelles municipalités et de leur activité réglementaire
, mémoire de maßtrise, Montréal,
Université du Québec à Montréal, 1983.
Continuité
. « CÎte-des-Neiges, 1698-1998 » , n
o
76, printemps, 1998.
CROTEAU, André, Dinu BUMBARU et Claude JASMIN.
Outremont, 1875-2000
, Outremont,
SociĂ©tĂ© dâhistoire dâOutremont, 2000, 127 p.
GUBBAY, Aline.
A View of Their Own. The Story of Westmount
, Montréal, Price-Patterson,
1998, 156 p.
GUBBAY, Aline et Sally HOOFF.
La petite montagne : un portrait de Westmount
,
Westmount, Trillium Books, 1979, 131 p.
HANNA, David B.
« The New Town of Montreal » . Creation of an Upper Middle Class
Surburb on the Slope of Mount Royal in the Mid-Nineteenth Century
, thĂšse de maĂźtrise,
[Toronto], Université de Toronto, 1977, 191 p.
HANNA, David B. « Creation of an Early Victorian Suburb in Montreal » ,
Urban History
Review/Revue dâhistoire urbaine
, vol. 9, n
o
2, octobre 1980, p. 38-64.
LONDON, Mark, et Joanne POIRIER.
Westmount
â
son patrimoine immobilier
, Westmount,
1991, 64 p.
LONDON, Mark.
La gestion du milieu bĂąti et naturel distinctif de Westmount
, Rédigé pour le
comitĂ© consultatif dâurbanisme de Westmount, 2002, 10 p.
MACLEOD, Roderick.
Salubrious Settings and Fortunate Families : The Making of
Montrealâs Golden Square Mile, 1840-1895
, these de doctorat, Montréal, Université
McGill, 1997, 404 p.
MCKAY, Donald.
The Square Mile : Merchant Princes of Montreal
, Vancouver, Douglas and
McIntyre, 1987, 223 p.
MONGRAIN, Guy.
Population et territoire dans en contexte de croissance urbaine : Saint-
Louis-du-Mile-End, 1881-1901,
mĂ©moire de maĂźtrise, MontrĂ©al, UniversitĂ© du QuĂ©bec Ă
Montréal, 1998.
OLD WESTMOUNT CLUB.
Old Westmount: The Story of Westmount in Pictures and Words,
an Historical Album from Indian Times to 1920
, Westmount, 1967, 88 p.
RAMET, Pierre.
Avant dâavoir tout oubliĂ© : chroniques, critiques et autres textes : petite
histoire et patrimoine de CĂŽte-des-Neiges
, Montréal, Société d'histoire de la CÎte-des-
Neiges, 1995, 160 p.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
166
RAMET, Pierre.
Marcher l'histoire dans la CĂŽte-des-Neiges
, Montréal, Société d'histoire de la
CĂŽte-des-Neiges, 1998, 52 p.
RĂMILLARD, François et Brian MERRETT.
Demeures bourgeoises de Montréal. Le mille
carré doré : 1850-1930
, MontrĂ©al, Ăditions du MĂ©ridien, 1986, 242 p.
RICOUR, Françoise.
Outremont : monographie urbaine
, Montréal, Université de Montréal,
Faculté des lettres, 1962, 156 f.
ROBERT, Marie-Claude.
Préservation
des éléments décoratifs Avenue des Pins
, rapport de
recherche, Montréal, Ville de Montréal et ministÚre des Affaires culturelles, 1989, 44 p.
RUMILLY, Robert.
Histoire dâOutremont, 1875-1975
, Montréal, Leméac, 1975, 469 p.
STEWART, Alan.
Settling an 18th-century Faubourg : Property and Family in the Saint-
Laurent Suburb, 1735-1810
, mémoire de maßtrise, Montréal, Université McGill, 1988,
252 p.
VAN NUS, Walter. « The Role of Suburban Government in the City Building Process. The
Case of Notre-Dame-de-Grùce, 1876-1910 » ,
Urban History Review/Revue dâhistoire
urbaine
, vol. XIII, n
o
2 octobre, 1984, p. 91-103.
Monuments, art public, commémoration et événements culturels
CENTRE DâART DU MONT-ROYAL. MontrĂ©al, MusĂ©e dâart contemporain de MontrĂ©al,
MĂ©diathĂšque, 1966.
CENTRE DE LA MONTAGNE.
Des sculptures dans la nature
,
Les randonnées à la carte sur
le mont Royal
, Montréal, Centre de la Montagne, 2002, dépliant.
DELIGNY, Louis. « La croix du Mont-Royal » ,
LâAction française
, novembre 1924, p. 296-
299.
DERENONCOURT, Franck.
Projet dâamĂ©nagement pour la revitalisation de lâavenue du Parc
et pour la mise en valeur de la montagne du Mont-Royal et de la statue George Ătienne
Cartier
, 1994, 27 f.
DĂ©voilement du monument George-Ătienne Cartier, Baronnet, le six septembre 1919
, Québec,
7 p.
GORDON, Alan.
Making Public Pasts. The Contested Terrain of Montrealâs Public Memories,
1891-1930
, MontrĂ©al, McGill-Queenâs University Press, 2001, 233 p.
LESPĂRANCE, Marie-Claude, Jean DUMONT et Lindsay DOREEN.
Lâart public Ă
Montréal
, MontrĂ©al, Ăditions Logiques, 2000, 199 p.
OSBORNE, B. S. « Constructing Landscapes of Power : the George Etienne Cartier
Monument, Montréal » ,
Journal of Historical Geography
, vol. 24, n
o
4, 1998, p. 431-
458.
PARENT, Nathalie. « Sculptures en Liberté : Artefact 2004 - sculptures urbaines » ,
Vie des
Arts
, vol. 49, 2004, p. 23.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
167
PERRATON,
Charles, et Denis POIRĂ. « Les usages de lâespace public dans un contexte de
multiculturalité » ,
Trames
, n
o
7, 1993, p. 29-38.
POTVIN, Gilles.
OSM. Les cinquante premiÚres années
, Montréal, Stanké, 1984, 199 p.
VIAU, Guy. « Un symposium sur le mont Royal » ,
Vie des arts
, n
o
37, hiver 1964.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
168
Documents cartographiques
ADAMS, John.
Map of the City and Suburbs of Montreal
, 1825.
CANE, James.
Topographical and Pictorial Map of the City of Montreal
, 1846.
CHARLAND, Louis.
Plan de la ville et citĂ© de MontrĂ©al avec les projets dâaccroissement,
1801.
COMMISSION DES TRAMWAYS DE MONTRĂAL.
Le réseau des tramways de Montréal
,
1923.
COURVALl, E. P. J.
Plan of Mount Royal Park
, 1915.
DAVID, Georges.
Carte de la Cité de Montréal comprenant Westmount, St-Laurent,
Outremont, Verdun, Mount-Royal,
1919.
DE GRANDPRĂ, A.
Topographical map of the Mount-Royal
, 1898.
Fortifications Survey of Montreal
, 1866.
HOPKINS, H.W.
Atlas of the City and Island of Montreal
, 1879.
JOBIN, André.
Carte de lâĂźle de MontrĂ©al
, 1834.
LACROIX, E.
Plan of the city of Outremont, P.Q.
, 1944.
OLMSTED, Frederick L.
Mount Royal Design Map
, 1877.
PATTON, James N.
Plan of the Town of Westmount, Parish of Montreal
, 1930.
PINSONNEAULT, A.R.
Atlas of the Island of Montreal and Ile Bizard
, 1907.
PLUNKETT et BRADY.
Plan of the City of Montreal
, 1872.
ROY, P.
Plan of the city of Outremont, P.Q.
, 1952.
THOS V. Bell Ltd.
Automobilistâs Map of the Island of Montreal
, 1920.
VILLE DE MONTRĂAL, SERVICE DES TRAVAUX PUBLICS.
Plan du parc Mont-Royal
,
1943.
VILLE DE MONTRĂAL, SERVICE DES TRAVAUX PUBLICS.
Master plan of Mount
Royal Park,
1957-1959.
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
169
Sites Internet
Archives de Radio-Canada : Oratoire Saint-Joseph
archives.radio-canada.ca/IDD-0-10-1431/vie_societe/frere_andre_oratoire/
CimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
www.cimetierenddn.org/fr
Commission des biens culturels du Québec
Consultation publique sur lâavenir du Mont-Royal (2002)
www.cbcq.gouv.qc.ca/grand_dossiers/mont_royal/index.html
Compagnie du cimetiĂšre Mont Royal
www.mountroyalcem.com/
Excursion gĂ©ologique du Mont Royal, UQĂM, crĂ©Ă©e et rĂ©alisĂ©e par Pierre BĂ©dard, 1998-2003
www.unites.uqam.ca/~sct/mont-Royal/menu_mt-Royal.html
Héritage Montréal
www.heritagemontreal.qc.ca
Hospital Architecture in Montreal
digital.library.mcgill.ca/hospitals/
Les collines montérégiennes en 3D
www.unites.uqam.ca/~sct/monteregiennes/monteregiennes.html
Le mont Royal
www.lemontroyal.qc.ca/
Le parc du mont Royal â Ville de MontrĂ©al
www2.ville.montreal.qc.ca/parcs/mont_royal/mont_royal.htm
McGill virtuel. Les campus et leurs bĂątiments
cac.mcgill.ca/campus/index_fr.html
National Association for Olmsted Parks
www.olmsted.org/
Office de consultation publique de MontrĂ©al â Oratoire Saint-Joseph
www.ville.montreal.qc.ca/ldvdm/jsp/ocpm/ocpm.jsp?laPage=projet4.jsp#analyse
Office de consultation publique de MontrĂ©al âcimetiĂšre Notre-Dame-des-Neiges
www2.ville.montreal.qc.ca/ldvdm/jsp/ocpm/ocpm.jsp?laPage=pdesigne1.jsp
_____________________________________________________________________________
Commission des biens culturels du Québec
Ătude de caractĂ©risation de lâarrondissement historique et naturel du Mont-Royal
DĂ©cembre 2005
170
Oratoire Saint-Joseph
www.saint-joseph.org/
Université de Montréal, 125
e
anniversaire
www.125.umontreal.ca/index.html
Ville de Montréal.
Politique de protection et de mise en valeur des milieux naturels
www2.ville.montreal.qc.ca/services_citoyens/protectionfr.shtm