Empresas
IBEX 35: 11.590,80 (+4,05) Valores: ABENGOA 17,78 (+3,67%) | ABERTIS 14,17 (+3,66%) | ACCIONA 140,70 (+2,51%) | ACERINOX 12,32 (+1,73%) | ACS 30,14 (+3,33%) | BANCO POPULAR 7,11 (+5,49%) | BANCO SABADELL 5,37 (+5,29%) | BANESTO 9,29 (+5,81%) | BANKINTER 7,19 (+7,15%) | BBVA 11,91 (+6,72%) | BME 20,80 (+4,52%) | CINTRA 8,00 (+4,99%) | CRITERIA 3,48 (+1,16%) | ENAGÁS 16,43 (+1,29%) | ENDESA 32,80 (+2,47%) | FCC 33,48 (+3,49%) | FERROVIAL 34,89 (+7,92%) | GAMESA 29,76 (+1,43%) | GAS NATURAL 29,91 (+3,46%) | GRIFOLS 19,23 (-0,05%) | IBERDROLA 7,83 (+4,68%) | IBERDROLA RENOVABLES 4,06 (+3,84%) | IBERIA 2,09 (+3,47%) | INDITEX 30,38 (+1,98%) | INDRA 16,95 (+2,42%) | MAPFRE 3,23 (+4,53%) | OHL 18,92 (+4,65%) | RED ELÉCTRICA CORPORACIÓN 38,47 (+1,32%) | REPSOL YPF 19,93 (+2,36%) | SACYR VALLEHERMOSO 13,45 (+5,24%) | SANTANDER 11,82 (+6,39%) | TECNICAS REUNIDAS 38,26 (+4,25%) | TELECINCO 8,43 (+2,55%) | TELEFÓNICA 17,02 (+3,15%) | UNIÓN FENOSA 17,36 (+0,12%) DOW JONES: 11.481,10 (+2,32) Valores: 3M 71,50 (+3,34%) | ALCOA 28,37 (+0,25%) | AMER.INTL G. 22,89 (+2,46%) | AMERICAN EXPRESS 40,43 (+2,61%) | AT&T; 32,17 (+2,13%) | BANK OF AMERICA 34,42 (+6,79%) | BOEING 62,64 (-0,40%) | CATERPILLAR 64,95 (+1,37%) | CHEVRON TEXACO 81,72 (+1,87%) | CITIGROUP 20,34 (+6,66%) | COCA-COLA 53,00 (+2,06%) | DU PONT 45,24 (+2,24%) | EXXON MOBIL 77,47 (+2,45%) | GENERAL ELECTRIC 28,77 (+3,19%) | GENERAL MOTORS 11,15 (+4,11%) | HEWLETT-PACKARD 45,17 (+0,47%) | HOME DEPOT 30,25 (+5,81%) | IBM 116,74 (+2,11%) | INTEL 20,85 (+1,16%) | JOHNSON & JOHNSON 71,85 (+1,67%) | JP MORGAN CHASE 41,73 (+5,38%) | MCDONALDS 61,75 (+2,40%) | MERCK 35,18 (+2,57%) | MICROSOFT 25,98 (+1,29%) | PFIZER 19,03 (+2,81%) | PROCTER & GAMBLE 71,92 (+1,61%) | UNITED TECHNOLOGIES 65,62 (+2,40%) | VERIZON 34,99 (+2,67%) | WAL-MART 61,13 (+0,64%) | WALT DISNEY 32,61 (+3,99%)

Expansión.com » Empresas » Banca

Freddie y Fannie, el esperado final de una extraña pareja

Publicado el 07/09/2008, por Gemma Martínez. Nueva York

La nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac estaba cantada, a pesar de que el secretario del Tesoro, Henry Paulson, se ha resistido a utilizar este mecanismo hasta el último momento.

 El apoyo otorgado por Paulson a las dos sociedades hipotecarias el pasado julio ha sido insuficiente para recuperar la confianza de los inversores en estas dos sociedades, que tienen un excesivo tamaño y un desmesurado peso dentro del mercado hipotecario (concentran casi el 50% de la cartera de hipotecaria de EEUU).

Su carácter híbrido público/privado (son sociedades privadas con una misión pública -facilitar el acceso a la vivienda-) no podía durar mucho más tiempo, sobre todo ya cuando existen firmas privadas que realizan su misma actividad.

Y el grave impacto que su quiebra tendría en el mercado hipotecario e inmobiliario de EEUU ha impedido a Paulson dejarlas al cien por cien en manos del sector privado, por lo que estaba claro que la nacionalización se produciría antes o después, como ya advirtieron muchas voces en julio. Estos dos meses sólo han servido para alargar la agonía de las dos hipotecarias.

La nacionalización, que tendrá un alto coste para los contribuyentes de EEUU y que puede afectar a las elecciones presidenciales, no será el final de los quebraderos de cabeza para Paulson, que todavía debe decidir qué hacer con Fannie Mae y con Freddie Mac una vez que estén bajo el paraguas público, si sanearlas, trocearlas y devolverlas al sector privado repartidas en varias compañías más pequeñas o mantenerlas de por vida integradas como agencias del Gobierno con un tamaño más reducido y unos objetivos menos ambiciosos.

Será una difícil elección, a menos de dos meses de las elecciones presidenciales. El éxito o el fracaso de la nacionalización determinará cuál es el legado de Paulson para la historia del sistema financiero de EEUU.

Enlaces Relacionados

Comentarios

  1. bolsa (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 10:47 ( aviso al moderador )

    haber si el lunes la bolsa rebota

  2. vilmer el 07 de Septiembre de 2008 a las 10:47 ( aviso al moderador )

    Primero hacen creer a miles de familias que pueden endeudarse para tener una vivienda.Luego cuando la realidad se impone viene el impago y el deshaucio.Y el estado en vez de ayudar a quien no puede pagar su casa,pone el dinero publico para salvar el culo a un sistema podrido.

  3. Boss (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 11:44 ( aviso al moderador )

    Hay que educar a la gente economicamente, concienciarla de que no se puede vivir por encima de sus posibilidades, por lo que había que educar tb a los bancos y la publicidad que alimenta este nefasto sistema de vivir de crédito.

  4. Adonde esta pasando esto? (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 13:52 ( aviso al moderador )

    ja ja, jua jua, me mondo de la risa,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que risa madre en donde pasa esto en usa ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja, jua jua, me mondo de la risa,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que risa madre en donde pasa esto en usa ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja, jua jua, me mondo de la risa,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que risa madre en donde pasa esto en usa ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ja ja, jua jua, me mondo de la risa,ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que risa madre en donde pasa esto en usa ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja,

  5. Diego (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 16:15 ( aviso al moderador )

    ¿Dónde están ahora los liberales?

  6. gernica (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 16:58 ( aviso al moderador )

    Los liberales estan haciendo cola para apoyar a sus estodos con los beneficios obtenidos en epocas pasadas y que el resto de la sociedad no page los abuos comentidos por la libertada de mercado,
    La libertad implica vencer el mercado triunfar economicamente o morir en la lucha de la libre competencia.

    Viva la libertad con red anticaidas del estado opresor.

  7. mon2007 (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 17:46 ( aviso al moderador )


    El problema no es el libre mercado. El problema está en los engendros que hacen los Gobiernos según ellos para el bien común.

    El problema de Freddie y Fannie no son la gente común que dejar de pagar sus casas. Es en el especulación que han hecho sus directivos.

    Una empresa semi pública semi privada es demencial. Los directivos de estas empresas asumieron riesgos increíbles sabiendo que en caso de problemas el Estado intervendría. Lo típico, los beneficios para ellos y las pérdidas para el Pueblo.



  8. miguel (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 18:04 ( aviso al moderador )

    estoy de acuerdo el sistema esta podrido,cada 4 años vamos a votar,que es perder el tiempo.que pena...

  9. luis suarez (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 18:54 ( aviso al moderador )

    Beneficios privados y perdidas publicas,ese es el sistema de los neoliberales.Alguien se ha planteado pedir responsabilidades a:los poderes regulatorios por dejar que los bancos colocaran fuera de balance los inventos financieros que ha originado la crisis ADR o como quieran llamarles y sobre todo a las agencias de calificacion por dar valoraciones mas que seguras(AAA) a paquetes de deuda que eran pura basura y ellos lo sabian . A los gestores de los propios bancos que comerciaron con ese tipo de deuda ,que ellos mismos habian creado y por tanto sabianque a la larga les hiba a explotar en las narices y de la que sacaron suculentas comisiones con su compraventa.PREGUNTA ¿Fue un error de calculo o un timo organizado? porque poco antes de extallar la crisis y ver el publico en general que esos paquetes de deuda no valian nada ni ejecutivos ni bancos que los habian creado tenian un dolar invertidos en ellos,curioso no.PREGUNTA ¿se puede hacer cualquier cosa en el sistema financiero sin pasar por la carcel? al menos cuando se demuestra que lo que se ha hecho es un timo brutal que ha mandado a a miseria a millones defamilias bien porque han firmado una hipoteca que ahora no pueden pagar o bien porque han invertido sus ahorros en unos paquetes de deuda vacios de contenido

  10. Demetrio (Autor sin e-mail publico) el 07 de Septiembre de 2008 a las 19:16 ( aviso al moderador )

    Esta noticia, se dio cuando los mercados estaban cerrados para impedir el caos. Los acontecimientos que se estan desarrollando so muy similares a los del año 1929, por lo que es de preveer que el panico vendedor aparecera en el momento menos pensado, e incluso el lunes podriamos asistir a un rally alcista o bajista...vayase usted a saber...

Datos personales


Expansión Promociones© 2008. Madrid. Unidad Editorial Internet, S.L.

Expansión.com: Atención al cliente - ¿quienes somos? - Publicidad - Aviso legal - Mapa del Web
Socios: Financial Times

Powered by Telefónica - AKAMAIExpozaragoza 2008Canal SI