untitled

Coordination :

Alain Ponsero,

Conservateur de la Réserve Naturelle, CABRI

Auteurs :

Alain Ponsero,

Conservateur de la Réserve Naturelle, CABRI

Justine Vidal,

Garde-technicienne de la Réserve Naturelle, CABRI

Jérémy Allain,

Chargé de mission scientifique,VIVARMOR NATURE

ont par ticipé à la rédaction :

par ordre alphabétique :

Michel Ballèvre,

Institut de géologie, Université RENNES

Jean Paul Bardoul,

VIVARMOR NATURE

Chantal Bonnot Courtois

, Laboratoire de géomorphologie et environnement littoral, DINARD

Etienne Brunel,

GRETIA (Groupe d’Etude des Invertébrés Armoricains)

Gilles Camberlein,

CONSEIL GENERAL Côtes d’Armor

Yannick Cherel

, Animateur, MAISON DE LA BAIE

Bruno Chretien

, Responsable pédagogique, MAISON DE LA BAIE

Aymar de Gésincourt,

VIVARMOR NATURE

Michel Guillaume,

VIVARMOR NATURE

Dominique Hamon,

IFREMER, BREST

Bernard Le Garff,

Laboratoire d'évolution, Université RENNES

Patrick Le Mao,

IFREMER, St MALO

Jacques Edouard Levasseur,

Laboratoire d'écologie végétale, Université RENNES

Vincent Lieron,

GEOCA (Groupe d’Etude Ornithologique des Côtes d’Armor)

Louis Maurice,

VIVARMOR NATURE

Pierre Morin,

MAISON DE LA BAIE

Jean Laurent Monnier,

UFR structure et propriété de la matière, Université RENNES

Jacques Petit,

GEOCA (Groupe d’Etude Ornithologique des Côtes d’Armor)

Michel Plestan,

GEOCA (Groupe d’Etude Ornithologique des Côtes d’Armor)

Laurent Poux,

Correspondant du Conservatoire National Botanique de Brest

Pierre Yésou,

ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage)

L e s a u t e u r s

es réserves naturelles (loi du 10 juillet 1976) ont pour vocation la préser-
vation stricte de milieux naturels fragiles, rares ou menacés de haute valeur
écologique et scientifique. L'objectif prioritaire de l'ensemble des réserves

naturelles est de contribuer, à l'échelle nationale et internationale, à la conservation
du patrimoine naturel et en particulier de la diversité biologique.

A la demande du Ministère chargé de la protection de la nature, toutes les réser-

ves naturelles doivent définir leurs actions dans le cadre d'un document de réfé-
rence :

le plan de gestion.

Ce document précis constitue la référence avant la

programmation de toute intervention.

L'article 4 alinéa 2 du décret de création de la réserve naturelle de la baie de

Saint-Brieuc du 28 avril 1998 prévoit que

"pour assurer la conservation du patrimoine

naturel et de la biodiversité de la réserve, le gestionnaire conçoit et met en oeuvre un
plan de gestion écologique qui s'appuie sur une évaluation scientifique du patrimoine
naturel de la réserve et de son évolution".

Ce document est établi pour une durée de 5 ans. Il est élaboré par les gestion-

naires de la réserve naturelle, il est validé par le comité consultatif et par le Préfet.
Le premier plan de gestion est ensuite, soumis au Conseil National de Protection
de la Nature qui valide définitivement le document. Les plans de gestions ultérieurs
sont uniquement validés par le préfet. Le plan de gestion doit être un document :

de référence en matière d'état des connaissances du site

de sensibilisation aux enjeux de protection du site

de concertation et de dialogue lors de son élaboration

de planification

de contrôle de l'avancement et d'évaluation de la gestion.

Le plan de gestion de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc constitue l'a-

boutissement de plusieurs mois de réflexion et de travail effectué par les trois ges-
tionnaires de la réserve que sont la CABRI, VIVARMOR NATURE et la MAISON de
la BAIE conseillés par les expert du Groupe Technique Scientifique de la réserve
naturelle.

Cet outil de travail, est avant tous un outil pratique qui définit les options et les

orientations de gestion pour les 5 années à venir. Il ne constitue en aucun cas un
cadre rigide et fera l'objet d'une évaluation annuel qui modifiera, au besoin, le plan
de travail. Une évaluation quinquennale du plan de gestion conduira à la rédaction
d'une nouvelle version de ce plan pour les cinq années suivantes.

Ce volume

"description et évaluation du patrimoine naturel de la baie de Saint-

Brieuc"

associé avec le volume

"définition des objectifs et plan de travail"

forme le plan

de gestion de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc pour la période 2004-
2008. Il est complété par un document annexe comprenant les cartes et les figures.

La réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc est incluse dans le site

Natura 2000 n°5300066 (

"baie d'Yffiniac et anse de Morieux"

). Ce présent volume

"description et l'évaluation du patrimoine naturelle de la baie de Saint-Brieuc"

est com-

mun au plan de gestion de la réserve naturelle et au document d'objectif du site
Natura 2000.

A.9

Localisation

La baie occupe une surface d’environ 800 Km

jusqu’à l’isobathe 30 m, qui se situe à

plus de trente kilomètres par rapport au fond de baie. Celui-ci est constitué par l’anse
d’Yffiniac et l’anse de Morieux qui s’étendent sur 2600 hectares de vasière. En haut de
l’estran, les herbus assurent le lien avec le rivage.

La configuration du site en fait un lieu privilégié mêlant les influences maritimes et

terrestres. Le jeu des marées (5

ème

baie au monde pour l’amplitude de ses marées), les

apports des rivières côtières, la faible profondeur et leur température en font un habitat
privilégié pour de très nombreuses espèces animales et végétales. Cette zone humide lit-
torale est reconnue d’importance internationale pour l’accueil de plus de 50 000 oiseaux
en hiver. Depuis 1998, l’anse d’Yffiniac et de Morieux sont classées en réserve naturelle.

L’anse d’Yffiniac et l’anse de Morieux comprenant le domaine public maritime et le

cordon littoral (falaises et landes littorales) du domaine privé inscrit dans les plans d’oc-
cupation des sols des différentes communes en zones naturelles littorales (NDL) consti-
tuent le site proposé au réseau Natura 2000 (n° 5300066 transmis par la France en 1998).

Statuts et limites

De la réserve naturelle

La réserve naturelle de la Baie de St. Brieuc a été créée le 28 avril 1998 (décret n°98-

324, annexe n°1). Sa superficie totale s’élève à 1140 hectares. La quasi-totalité de la réser-
ve naturelle se situe dans le domaine public maritime, au droit des communes de
Langueux, Yffiniac et Hillion, et au droit d’une partie des communes de Morieux et de
Saint-Brieuc.

La partie terrestre de la réserve (4 ha 14 a 75ca), située sur la commune d’Hillion,

concerne les dunes de Bon Abri, et appartient au Département des Côtes d’Armor, qui
les a acquises en 1981 au moyen de la taxe départementale pour les espaces naturels sen-
sibles.

Au sein de la réserve, deux zones de protection renforcée ont été définies dans la par-

tie sud et ouest de l’anse d’Yffiniac et dans l’estuaire du Gouessant, représentant une sur-
face de 200 ha. La réglementation de la réserve naturelle est définie par le décret de créa-
tion complété par un arrêté préfectoral du 4 octobre 2001 (annexe 2).

La gestion du site est confiée par convention du 10 novembre 1999 modifié le 15

septembre 2003 (annexe 3) à la CABRI (Communauté d’Agglomération de Saint-Brieuc),
gestionnaire principal, Vivarmor Nature (Groupement pour l’Etude et la Protection de
la Nature) et la Maison de la Baie (association “connaître et sauvegarder la Baie de Saint-
Brieuc”).

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.1 - Informations générales

Fig. n° A1.1- Carte de localisation.

La baie de Saint-Brieuc, dans les

Côtes d'Armor fait partie des 3

plus grandes baies de la côte nord

de Bretagne.

Fig. n° A1.2- Carte de la réserve

naturelle.

Le fond de la baie de Saint-Brieuc

se scinde en 2 anses (d'Yffiniac et

de Morieux) séparées par la pres-

qu'île d'Hillion. Ces 2 anses for-

ment une entité écologique com-

mune qui justifie les limites de la

réserve naturelle.

Natura 2000 permet d’associer à la

réserve naturelle la frange littorale cor-

respondant aux sites remarquables

littoraux.

Les cartes citées dans ce volume
constituent le volume annexe
“figures et cartographies”.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.10

Du site Natura 2000

La zone Natura 2000 n° 5300066 (“baie d’ Yffiniac, anse de Morieux”) s’étend de l’an-

se du Pissot (pointe des Guettes, sur la commune de Pléneuf-Val-André) à la pointe du
Roselier (commune de Plérin), formant un linéaire côtier d’environ 25 Km couvrant une
superficie de 1864 ha. Elle intègre pour la partie maritime la ZPS “baie de Saint-Brieuc”
couvrant 1357 ha.

Suite au premier comité de pilotage du site Natura 2000 (2 juillet 2001), la zone

Natura 2000 intégrera la ZPS de l’îlot du Verdelet (50 ha de domaine maritime).

A la demande de la commune de Plérin, il est proposé d’intégrer au site Natura 2000

le cordon de galets de la plage des Rosaires.

Cinq communes riveraines sont concernées par la réserve et huit par la zone Natura

2000, avec des longueurs de rivage très variées :

Tab n°A1.1 - Longueur des rivages limitant la réserve naturelle et la zone Natura 2000

Description sommaire

Le domaine maritime de la baie de Saint-Brieuc, formé d’un estran sablo-vaseux abri-

té, présente le plus vaste ensemble de marais maritime des Côtes d’Armor.

Intérêt géologique

La géologie de la baie de Saint-Brieuc présente un intérêt de niveau international par

la présence de roches très anciennes et de séries de dépôts quaternaires complètes. Parmi
les formations anciennes, on distingue trois grands ensembles :

•

un complexe gneissique

qui s’étend sur le flanc est de la baie et se poursuit dans l’ouest

par les formations de Langueux-Yffiniac, datant d’environ 750 millions d’années.

•

les formations de Cesson et Lanvollon

(métavolcanites : amphibolite à grains fins com-

prenant des niveaux de pillow-lavas (intrusions volcaniques sous-marines situées pointes
du Grouin, Cesson, Roselier) avec localement des niveaux d’arkose et de graywackes,
datant de 500 à 600 millions d’années).

•

les formations du Légué

(métasédiments correspondant à des micaschistes et des

gneiss) qui se rattachent à la série de Binic.

Commune

Longueur de
rivage en réserve

naturelle (km)

Longueur de rivage
en zone Natura 2000

(km)

Plérin

2.1

Saint-Brieuc

2,1

2.1

Langueux

4.7

Yffiniac

0.4

Hillion

11.4

Morieux

1.6

0.5

Planguenoual

6.6

Pléneuf Val André

2.2

total

20.2

11.3

Fig. n° A1.3 - Carte de la zone

Natura 2000.

La zone Natura 2000 " baie de

Saint-Brieuc " s'étend sur le

domaine littoral terrestre sur les

communes de Pléneuf-Val-André,

Planguenoual, Morieux, Hillion,

Yffiniac, Langueux, Saint-Brieuc

et Plérin. La zone maritime du

site Natura 2000 correspond à la

ZPS “baie de Saint-Brieuc” (un

peu plus vaste que la réserve

naturelle) et la ZPS “Ilot du

Verdelet”.

Les poudingues de Cesson ont été formés

à partir de sédiments avec intercalations

de galets.

Les falaises de limons sont les témoins des

multiples variations de climat qui ont eu

des conséquences sur le niveau de la mer,

la flore, la faune… Elles sont une source

unique d'informations pour mieux com-

prendre l’évolution recente (ére quaternai-

re) de la Terre.

A.11

Les formations récentes consistent en de vastes dépôts quaternaires témoignant du

manteau limoneux qui recouvrait le fond de la baie au cours des régressions marines. Des
coupes dans ces formations sont présentes en particulier à Langueux et Hillion.

Intérêt floristique

Le principal intérêt de la baie de Saint Brieuc réside dans le fait que les principaux

types de formations végétales du littoral breton sont représentés dans un espace relati-
vement restreint.

Leess ffaallaaiisseess rroocchheeuusseess

L’urbanisation est restée relativement faible dans la région, ce qui a permis de conser-

ver un linéaire de falaises naturelles quasi-continu sur cette frange côtière. La part des
espaces naturels ne représente en réalité qu’une faible bande sur ce type d’habitat. Leur
largeur s’étend de quelques mètres sur certaines portions à quelques centaines de mètres
dans les secteurs où la lande littorale a été préservée. En général les cultures s’avancent
jusqu’en limite du chemin côtier, réduisant la place des formations naturelles au front de
falaise et aux premiers mètres du promontoire. Néanmoins, les falaises représentent
incontestablement des milieux très riches floristiquement mais aussi très complexes.

D’apparence homogène, la végétation révèle en réalité une mosaïque de micro-habi-

tats plus ou moins imbriqués au gré de la morphologie et de l’exposition (vent, embruns,
soleil). En général, la verticalité et le manque de sol limitent le développement des for-
mations de landes et de fourrés au profit des pelouses aérohalines.

En fond de baie de Saint-Brieuc, les falaises ne présentent pas de grands promontoi-

res fortement soumis aux vents marins comme sur la pointe d’Erquy ou le cap Fréhel. Il
s’agit le plus souvent de petites falaises de faibles pentes recouvertes de placages aréna-
cés plus ou moins importants. Ceux-ci peuvent descendre très bas sur le front de falaise
pour peu que celui-ci reste faiblement pentu.

Cette morphologie particulière intervient pour beaucoup dans la complexité des com-

munautés rencontrées. En effet, ces placages constituent des sols suffisamment profonds
et frais pour permettre la pénétration de nombreuses associations mésophiles, non exclu-
sivement littorales (prairies, landes, fourrés), formant des habitats mixtes entre les for-
mations de falaises maritimes et celles de l’intérieur.

Lee m

maarraaiiss m

maarriittiim

mee

Le marais d’Yffiniac constitue après la baie du Mont-Saint-Michel le plus vaste

ensemble de prés-salés de la côte Nord-Armoricaine. Les marais maritimes sont compo-
sés de deux ensembles morphologiques, la slikke et le schorre, pouvant être séparés par
une microfalaise ou se raccorder une pente douce.

Ce marais est constitué d’associations typiques des prés-salés de fond d’anse révélant

une zonation caractéristique. Le nombre d’associations relevé et son état de conservation
font de ce marais un site d’intérêt écologique.

La slikke,sablo-vaseux, dépourvue de végétation, subit deux fois par jour l'immersion

par la marée. Elle est sillonnée par des chenaux de toutes tailles, et les chenaux princi-
paux connaissent de brusques déplacements. La haute slikke s’étend au niveau des laisses
des pleines mers lors des marées de mortes eaux. C'est à cet endroit que se fait la sédi-
mentation maximale.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.1 - Informations générales

Paysage caractéristique de la baie de St-

Brieuc : falaise peu élevée avec une végé-

tation pouvant atteindre la limite d’influen-

ce des marées.

Fig. n°A1.4 - Les falaises rocheu-

ses forment des habitats de com-

munautés particulièrement com-

plexes composés d’une mosaïque

de micro-habitats plus ou moins

imbriqués au gré de la morpholo-

gie et de l'exposition (vent,

embruns, soleil).

La richesse floristique des prés-salés est

en général peu élevée. Le marais d’Yffiniac

recèle 19 associations végétales compre-

nant une quarantaine d’espèces, ce qui est

tout à fait remarquable.

Le schorre est immergé seulement lors des pleines mers de vives eaux et se dévelop-

pe aux dépens de la slikke par un exhaussement progressif et une progression latérale de
la végétation. Selon le degré de submersion, on peut noter trois étagements de la végéta-
tion : le bas, le moyen et le haut schorre. La végétation développée est adaptée à une
immersion intermittente et à un milieu saumâtre.

Le schorre recèle des communautés végétales variées, composées essentiellement

d'espèces halophiles (tolérantes à la salinité). La grande majorité de celui-ci est dominée
par le pré-salé à glycérie maritime (

Puccinellia maritima

) et obione (

Halimione portulacoides

mais de nombreuses autres associations viennent s’intercaler pour former un complexe
particulièrement riche sur ce type de milieu. Dans les parties les plus hautes du schorre,
souvent en contact avec les pieds des falaises ou des digues, nous observons une grande
diversité d’habitats allant des formations halophiles à lavandes de mer ou à chiendent, aux
petites roselières saumâtres et formations de haut de plage à Arroche (

Atriplex

Leess dduunneess

L’ensemble dunaire de Bon-Abri, bien que de faible superficie (7,5ha dont seulement

4ha en réserve naturelle), constitue un élément majeur dans la richesse en habitats rele-
vés sur le périmètre d’étude ; il représente l’unique dune du fond de baie de Saint-Brieuc.
En appui sur les affleurements rocheux de l’intérieur, cette dune a longtemps été exploi-
tée pour l’extraction du sable. Cette activité ancienne a permis de façonner une topogra-
phie particulière marquée de dépressions humides (issues de l’extraction) et de buttes de
sable témoins de la dune d’origine. Sa richesse provient principalement de la juxtaposi-
tion de milieux variés. On observe une zonation caractéristique orientée parallèlement à
la mer dans la partie non remaniée.

Intérêt faunistique

Faauunnee bbeenntthhiiqquuee

Les peuplements benthiques de la baie de Saint-Brieuc présentent une distribution en

ceinture selon le gradient granulométrique. Sept peuplements majeurs ont pu être iden-
tifiés sur l’ensemble de la baie dont trois en zone intertidale (Gros et Hamon, 1988 ; Le
Mao et

al.

, 2002).

Le peuplement oligohalin des sables fins à

Macoma balthica

Nereis diversicolor

est limi-

té au débouché de l’Urne et se situe dans la partie supérieure sur l’estran. Le substrat est
composé de sables fins envasés. La diversité spécifique est faible avec 18 espèces recen-
sées, mais les espèces d’endofaune, quasi-exclusives de ce peuplement, présentes généra-
lement de très fortes densités.

Le peuplement des sables fins à

Tellina tenuis

Cerastoderma edule

, dont la composition

varie avec l’exposition, occupe la majeure partie de la zone intertidale (anses et plages
bordant la baie). Les sédiments sont constitués de sables fins, pauvres en matière orga-
nique. La richesse est sensiblement plus élevée avec 58 espèces.

Le peuplement des sables fins des bas niveaux à

Donax vittatus

Magelona sp.

se situe

au delà des limites du site en réserve naturelle, à proximité du zéro de la mer.

La forte productivité phytoplanctonique induit une biomasse importante des inverté-

brés, qui confère aux anses d’Yffiniac et de Morieux une place essentielle dans le réseau
trophique et exerce une influence sur l’ensemble des écosystèmes de la baie de Saint-
Brieuc.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.12

L’unique secteur dunaire de la baie de St-

Brieuc est le site le plus riche avec 308

espèces végétales répertoriées. Pourtant

depuis la dernière guerre jusque dans les

années 70, ce site a été utilisé comme

carrière, puis comme terrain pour le

motocross et de décharge avant d’être

réhabilité par le Conseil Général des Côtes

d’Armor en 1982.

Fig. n° A1.6 - Sept peuplements

benthiques majeurs sont présents

sur l’ensemble de la baie, distri-

bués en “ceintures”, selon un gra-

dient depuis la côte vers le large,

correspondant à une granulomé-

trie croissante des sédiments.

3 peuplements benthiques ont été

cartographiés dans la zone interti-

dale de la réserve

(d’après Le Mao et

al.

, 2002).

Fig. n° A1.5 - Le marais maritime

d’Yffiniac est constitué d’associa-

tions typiques des prés-salés de

fond d’anse révélant une zona-

tion caractéristique de slikke,

schorre, contacts prés-salés/falai-

ses et replats de fond de baie. Le

nombre d’associations relevées et

son état de conservation font de

ce marais un site d’intérêt écolo-

gique majeur.

A.13

Faauunnee m

maarriinnee

L’écosystème du fond de la baie exerce une influence sur l’ensemble de la baie, en par-

ticulier dans le rôle de nourricerie pour les poissons plats principalement la plie (

Pleunectes

platessa

) et la sole (

Solea vulgaris

Avviiffaauunnee

L’avifaune de la baie de Saint-Brieuc est suivie depuis 1970 par le Groupe d’Etude

Ornithologique des Côtes d’Armor (GEOCA). La baie sert de halte migratoire pour de
nombreux oiseaux, en particulier pour les échassiers et les canards. Les oiseaux utilisent
la réserve comme zone d’hivernage. Avec les laridés, ils sont 50 000 à profiter chaque
hiver de la clémence du climat qui leur permet de trouver facilement de quoi se nourrir
(GAROCHE,1992 ; GEOCA, 1994).

La richesse productive du milieu est attestée par la présence d’une avifaune quantita-

tivement et qualitativement de grand intérêt. Du point de vue ornithologique, le fond de
la baie de Saint-Brieuc est reconnu comme une zone humide littorale de grand intérêt,
située sur l’axe de migration Manche-Atlantique. L’avifaune est principalement représen-
tée par des espèces migratrices. Le peuplement ornithologique montre de fortes varia-
tions interannuelles. Les oiseaux exploitent le milieu pour la fonction de nourrissage, de
repos, et certains pour la nidification.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.1 - Informations générales

B é c a s s e a u
v a ria b le

Ta d o rn e d e B e lo n

B é c a s s e a u
v a ria b le

Bé c a s s e a u v a ria b le

B e rn a c h e
c ra v a n t

C a n a rd s iffle u r

Chaque hiver, d'octobre à mars, attirés par

des températures douces, une nourriture

abondante, environ 50 000 oiseaux se don-

nent rendez-vous dans la baie. Parmi eux,

de nombreux migrateurs auront parcouru

jusqu'à 10 000 kilomètres pour rejoindre

notre littoral. Au plus fort de l'hiver on a

recensé jusqu'à 90 espèces d'oiseaux.

dénombrement moyen à la mi-janvier

tendance

espèce

1970-2003

1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2003

(corrélation de rang de

Kendall)

aigrette garzette

mini 0-maxi51

héron cendré

mini 0-maxi 21

bernache cravant

2 209

288

mini 4-maxi 5000

2 442

3 557

3595

tadorne de Belon

178

mini 20-maxi 510

215

238

180

canard pilet

433

mini 192-maxi 2000

366

704

314

208

canard colvert

348

mini 0-maxi 895

267

438

345

sarcelle d'hiver

226

mini 12-maxi 700

371

179

154

canard siffleur

680

167

mini 14 -maxi 3950

751

929

594

canard chipeau

mini 2 -maxi 83

canard souchet

mini 1 -maxi 85

macreuse noire

512

160

mini 9 -maxi 1447

560

785

huîtrier pie

2 765

278

mini 1000 -maxi 9750

2 324

3 712

2 426

2243

pluvier argenté

207

mini 10 -maxi 710

125

216

268

192

bécasseau maubèche

2 500

230

mini 300 -maxi 5000

2 978

1 955

2 388

3072

bécasseau variable

2 609

188

mini 700 -maxi 4513

2 069

2 975

2 551

2908

barge rousse

779

mini40 -maxi 2550

473

1 345

586

536

courlis cendré

397

mini 140 -maxi 800

344

551

298

396

tendance croissante significative au seuil 1%

tendance croissante significative au seuil 5%

absence de tendance significative au seuil 5%

tendance décroissante significative au seuil 5%

tendance décroissante significative au seuil 1%

Tab. n° A1.2 - Moyenne des dénombrements des espèces les plus repré-

sentées en baie de Saint-Brieuc à la mi-janvier

(d’après Collias, 2001 ; Vidal et Ponsero, 2003)

Entre 1970 et 2003, sur les 17 espèces analysées, la tendancs est à l’augmentation des

effectifs pour 5 espèces ; elle est stable pour 6 espèces ; elle est en diminution pour 3

espèces ; elle varie dans le temps pour 3 espèces.

La baie de St. Brieuc représente principalement une zone d’hivernage, de novembre à

février pour les anatidés, et d’octobre à mars pour les limicoles. C’est une escale migra-
toire post-nuptiale en août-septembre pour les limicoles, et une zone refuge climatique
en cas de vague de froid sur l’Europe (tadorne de belon, canard siffleur, huîtrier pie, plu-
vier argenté, barge rousse, courlis cendré).

Bref historique

de la création de la réserve naturelle

Le projet de réserve naturelle dans la baie de Saint-Brieuc est une proposition ancien-

ne d’une association de protection de la nature (GEPN devenu Vivarmor Nature) et por-
tait à l’origine sur l’anse d’Yffiniac. Elle fut promise en tant que mesure compensatoire
de l’extension du port du Légué au début des années 85-86. L’enrochement de Cesson,
futur terre-plein portuaire, faisait suite à des atteintes graves aux marais maritimes de
cette baie, avec la décharge de la grève des Courses et des projets plus ou moins réalistes
(poldérisation, aérodrome, aménagement touristiques…).

L’avis des collectivités locales a été

dans l’ensemble favorable tout en mani-
festant une certaine prudence, notam-
ment vis-à-vis de la compatibilité de la
réserve naturelle avec les activités tradi-
tionnelles. Les administrations ont été
nettement favorables. La Chambre de
Commerce a demandé le maintien de la
concession portuaire. La Chambre d’a-
griculture a souhaité la prise en compte
des activités limitrophes.

Pour

l’IFREMER, le maintien des activités
mytilicoles et de pêche était une condi-
tion d’acceptation de la réserve. Une
concertation approfondie avec les utilisa-

teurs de la baie a été menée en 1993 et

1994 afin d’établir un cadre juridique respectant les objectifs de protection tout en main-
tenant une part des activités traditionnelles.

des autres mesures de protection

Par arrêté interministériel du 25 juillet 1973, l’anse d’Yffiniac est classée en réserve

maritime de chasse. En 1990, cette réserve a été désignée par la France comme ZPS
(zone de protection spéciale) pour les oiseaux d’eau au titre de la directive européenne de
1979 (79/409 CEE). Cette ZPS a été étendue en décembre 1993 pour englober l’anse de
Morieux.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.14

date

Principaux événements

1973

Classement de l’anse d’Yffiniac en réserve maritime de chasse (25/7/73).

1981

Demande de classement de l’anse d’Yffiniac en réserve naturelle.

Acquisition des dunes de Bon Abri par le Conseil Général.

1990

Réserve de chasse désignée par la France comme Zone de Protection Spéciale

pour les oiseaux.

1992

Lettre d’engagement de la DIREN pour la création de la réserve.

Première concertation avec les acteurs locaux.

1993

Présentation du projet de réserve aux communes.

La ZPS est étendue afin d’englober l’anse de Morieux.

1995

Démarrage des consultations.

Avis favorable de la commission des sites.

1996

Avis favorable du Conseil National de Protection de la Nature.

1998

Décret de création de la Réserve Naturelle (28 avril 1998).

1999

Convention de gestion de la Réserve à la CABRI, GEPN et MAISON DE LA

BAIE.

Fig. n° A1.7 - Le site à fait l'objet

du point de vue connaissance,

d'un classement en ZNIEFF type

I et II, et en ZICO. Du point de

vue réglementaire, le site a été

classé en ZPS, en réserve natu-

relle, et en ZSC.

Tab. n° A1.3 - Bref rappel historique de la création de la réserve

A.15

Aspects fonciers

de la réserve naturelle

La quasi-totalité de la réserve appartient au domaine

public maritime. Les dunes du Bon Abri (commune
d’Hillion) ont été acquises par le Conseil Général (corres-
pondant à la partie est du secteur dunaire).

de la zone Natura 2000

Le réseau Natura 2000 est constitué des

Zones Spéciales de Conservation (ZSC) dési-
gnées au titre de la directive Habitat de 1992 et
des Zones de Protection Spéciales (ZPS) créées
au titre de la directive Oiseaux.

Zoonnee ddee PPrrootteeccttiioonn SSppéécciiaallee

La ZPS “Baie de Saint-Brieuc” couvrant

1400 ha, est intégralement comprise sur le
domaine public maritime. Cette zone cor-
respond approximativement au territoire de la
réserve naturelle.

L’îlot du Verdelet correspond à l’une des

deux unités de la ZPS “Iles du Grand Pourrier
et du Verdelet”. L’île du Grand Pourrier sur la
commune d’Erquy a été intégrée au site Natura
2000 “Cap d’Erquy-Cap Frehel”. La portion de la ZPS “L’îlot du Verdelet” couvre 933
ha. La ZPS “îlot du Verdelet” est intégralement compris sur le domaine public maritime.
Il est proposé de la rattacher au site Natura 2000 “baie de Saint-Brieuc”.

Zoonnee dd’’IIm

mppoorrttaannccee C

Coom

muunnaauuttaaiirree

La Zone d’Importance Communautaire de la baie de Saint-Brieuc (définie à partir de

la directive “Habitats”) correspond pour la
partie marine à la réserve naturelle et pour la
partie terrestre aux zones NDl des anciens
Plans d’occupation des Sols des communes
Plérin, Saint-Brieuc, Langueux, Yffiniac,
Hillion, Morieux, Planguenoual et Pleneuf-Val-
André.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.1 - Informations générales

statut

référence année Surface

(ha)

inventaire

Z.N.I.E.F.F. type I

Bon Abri

Herbus anse d’Yffiniac

Pointe du roselier

Côte rocheuse d’Hillion

Pte St Guimont à pte Grouin

Falaise de Planguenoual

00380001

00380002

00380003

00380004

04400001

00000818

1979

1988

1996

Z.N.I.E.F.F. type II

Baie de Saint-Brieuc

00380000

1983

2012

Z.I.C.O.

Baie de Saint-Brieuc

BT01

3150

protection

Z.P.S.

Baie de Saint-Brieuc

205100

1990

1357

Z.P.S.

Ilôt du Verdelet

205502

1989

933

pSIC

Baie d’Yffiniac -Anse de

Morieux

FR5300066 1998

2035

Tab. n° A1.5 - Références des inventaires et statut de protection de la baie

de Saint-Brieuc

parcelles

superficie

propriétaire

D.P.M.

1135ha

état

A 274

3ha30a35

Conseil général des

A275

8a35

Côtes d’Armor

A1751

14a81

A1753

61a24

Total CG

4ha89a90

SURFACE RN

1140ha

Tab. n° A1.4 - état foncier de la réserve naturelle

Commune

Superficie

en ha

% de la

surface

communale

Plérin

39.1

1.4

Saint-Brieuc

15.4

0.7

Langueux

111

12.3

Yffiniac

5.7

0.3

Hillion

381.4

16.2

Morieux

128.2

Planguenoual

153.8

4.8

Pléneuf Val André

60.4

3.5

total

895 ha

Tab. n° A1.6 - Etat des surfaces terrest-

re en Natura 2000 par communes

A.17

Milieu physique

Climat

Teem

mppéérraattuurree eett pprréécciippiittaattiioonnss

La baie de St. Brieuc est soumise à un climat doux, de type océanique, caractérisé par

une atténuation des températures extrêmes et une grande instabilité des types de temps.
La ligne de crêtes qui correspond à la ligne de partage des eaux, peu éloignée de la côte,
est aussi une limite climatique (pluviométrique et thermique). L’influence maritime affai-
blit les amplitudes thermiques journalières et annuelles. Les températures minimales
moyennes sont atteintes en février (2,3°C) et les maximales moyennes en août (20,1°C).

La baie de St. Brieuc est une des régions les moins arrosées de Bretagne avec une plu-

viométrie annuelle moyenne de 697mm. Les pluies décroissent de février à juin pour
atteindre leur minimum en juillet (28mm). Les mois de décembre et janvier sont les plus
arrosés (83 et 76.3mm). Les pluies abondantes et les orages sont rares, la neige est excep-
tionnelle.

Veennttss eett hhoouullee

Les vents dominants sont principalement de secteur ouest et secondairement de sec-

teur est-nord-est. La répartition saisonnière des vents est telle que la fréquence des vents
forts de secteur ouest est distribuée au cours de l’année suivant l’ordre : hiver, automne,
printemps, été. Pour le secteur est, les saisons s’ordonnent différemment : hiver, prin-
temps, automne, été. Les coups de vent (vitesse supérieure à 25 m/s soit 90 Km/h) de
secteur ouest ont lieu principalement en hiver et à l’automne, tandis que ceux du secteur
est ont lieu en hiver et au printemps.

Du fait de la configuration de la baie, il y a renforcement des vents de direction méri-

dienne (nord-sud) au détriment des vents de direction ouest et est.

La houle résulte de l’action du vent au large et dépend principalement de la topogra-

phie des fonds. De par sa morphologie, la baie de Saint-Brieuc est très exposée à la houle.
Toutefois, lorsque les ondes de houle pénètrent dans le fond de la baie, elles ont perdu
beaucoup de leur énergie. Ce n’est qu’en période de tempête que le fond de la baie est
concerné par les houles. Dans ce cas, il peut être atteint par des vagues de hauteur excep-
tionnelle, en particulier la côte orientale (SMVM, 1995).

Teem

mppéérraattuurree ddee ll’’eeaauu

La température moyenne mensuelle des eaux de fond est minimale en février-mars

(8.7°C d’après Agouni

Lehay, 1989). La masse d’eau est déstratifiée sur la verticale en

hiver, mais présente un gradient horizontal de température croissant d’est en ouest de 0.5
à 1°C. Le réchauffement printanier des eaux se traduit par la formation d’une thermocli-
ne en mai-juin. Le maximum thermique (voisin de 17,5°C) est atteint en août.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

Fig. n° A2.1 - Le bilan climatique

pour la période 1986 à 1999

enregistré à la station météoro-

logique de Trémuson, caratérise

le climat doux océanique de la

baie de Saint-Brieuc.

Cette station est néanmoins trop

éloignée pour mettre en éviden-

ce l’influence du fond de baie sur

le climat local.

Géologie, géomorphologie, pédologie

Gééoollooggiiee ddee llaa bbaaiiee

La baie de Saint-Brieuc est formée de terrains très anciens comprenant principale-

ment un socle d’âge précambrien ancien et briovérien. Les formations récentes du qua-
ternaire correspondent aux accumulations de limons pléistocènes, aux alluvions estua-
riennes ou fluviatiles et aux massifs dunaires édifiés il y a 2 500 ans.

Le rôle de la tectonique est déterminant dans la morphologie des rivages car les gran-

des fractures sont en grande partie responsables de l’affaissement généralisé de la baie,
de la compartimentation des fonds ainsi que du tracé et de l’escarpement des côtes
(Houlgatte & Hamon, 1992). Le socle breton a été affecté de mouvements tectoniques
cassants, décrochants puis distensifs.

La morphologie de la baie modelée à partir de l’architecture complexe du socle a été

restaurée à la suite des mouvements épirogéniques de l’oligocène et du mio-pliocène.
L’arrière-pays est marqué par de profondes vallées souvent disproportionnées par rap-
port à l’importance des cours d’eau. Cet encaissement profond du réseau hydrographique
souligne la jeunesse des reliefs. Sur la majeure partie de la côte, le relief élevé des falaises
donne aux débouchés des eaux de ruissellement des formes typiques en vallons perchés.
Il semble que les fortes incisions visibles à terre ne sont pas présentes dans le domaine
marin (Augris & Hamon, 1996). Les fonds sous-marins de la baie ont une pente faible et
régulière de l’ordre de 0,1%. Néanmoins, sa morphologie sous-marine se caractérise par
de multiples reliefs pouvant atteindre 20m de hauteur. Il s’agit soit de hauts-fonds
rocheux soit de bancs sableux. Ces reliefs sont allongés, pour la plupart, dans la direction
nord-ouest/sud-est, parallèles à la rive orientale de la côte.

Dans les anses d’Yffiniac et de Morieux, la pente générale est de 2,7‰ vers le nord.

Les pentes latérales varient de 1,8‰ à 2‰. Les valeurs des pentes en haut d’estran res-
tent modestes (1,2% à 3,08%).

Coouuvveerrttuurree ssééddiim

meennttaaiirree dduu ddoom

maaiinnee m

maarriittiim

mee

Depuis la dernière transgression marine, la couverture sédimentaire des fonds marins

de la baie résulte du remaniement des formations terrigènes antérieures peu à peu mélan-
gées avec des sédiments biogènes calcaires (Houlgatte & Hamon, 1992).

Au-delà de l’isobathe –30m, l’épaisseur de la couverture sédimentaire est réduite

(moins de 1m) et les sédiments sont constitués de sables moyens et grossiers. Dans la
baie proprement dite, les dépôts meubles ont une épaisseur moyenne de 5m. Un gradient
granulométrique du plus fin au plus grossier apparaît de la côte vers le large.

L’estran est composé de sédiments homogènes bien voire très bien classés. La répar-

tition des sédiments dans l’anse d’Yffiniac se caractérise par un gradient granulométrique
décroissant du nord vers le sud, avec le passage de sables moyens à fins au large à des
silts vaseux dans les secteurs les plus internes de l’anse. Cette répartition reflète l’atté-
nuation progressive des courants de marée au fur et à mesure de sa propagation dans l’an-
se d’Yffiniac, qui d’une part s’enfonce assez profondément à l’intérieur des terres, et d’au-
tre part, présente une ouverture étroite entre la pointe du Grouin et le terre-plein du port
du Légué. Les houles sont donc presque totalement amorties à l’intérieur de l’anse et les
indices d’une dynamique sédimentaire active ne se retrouvent qu’au niveau de bancs

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.18

Fig. n° A2.2 - La cartographie

morpho-sédimentaire établie à

partir des données granulomé-

triques montre une répartition

des faciès sédimentaires liée à

l’hydrodynamisme du fond de

baie (d’après Bonnot et

al.

2002).

A.19

sableux du moyen estran qui se déplacent vers la grève des Courses et dans les zones de
déferlement des hautes plages occupées par des sables moyens à graviers et coquillages.

L’anse de Morieux, plus ouverte et moins profonde, est composée de faciès sédimen-

taires moins fins que dans l’anse d’Yffiniac, et les vases ne sont présentes que dans la par-
tie en amont de l’estuaire du Gouessant. Le gradient granulométrique est inversé par rap-
port à l’anse d’Yffiniac, depuis les sables très fins du bas de l’estran aux sables moyens
des hauts de plage (Bonnot et

al.

, 2002).

Les teneurs en calcaire des sédiments sont élevées et varient entre 18% et près de

40%. Les sédiments les plus riches se rencontrent au nord-ouest, entre la pointe du
Roselier et l’embouchure du Légué, au sud au fond de l’anse d’Yffiniac, et dans la partie
centrale de l’anse de Morieux, de part et d’autre du chenal du Gouessant (Bonnot et

al.

2002).

Réésseeaauu hhyyddrrooggrraapphhiiqquuee

Les plateaux qui bordent la baie sont élevés coupés par un réseau de vallées courtes

et encaissées et drainés par des ruisseaux ou de petites rivières à faible débit. Le tracé des
vallées est le plus souvent perpendiculaire au trait de côte.

Les principaux cours d’eau débouchant en fond de baie de Saint-Brieuc sont :

pour l’anse d’Yffiniac :

•

Le Gouët-Gouëdic

•

L’Urne

Et les ruisseaux :

•

Le Douvenant

•

La Touche

•

St René

pour l’anse de Morieux :

•

Le Gouessant

pour la côte est de la baie :

•

Pont Rouault

•

Le Jospinet (les coulées)

•

La Flora

Comme beaucoup d’embouchures sur la côte septentrionale bretonne, les rivières du

fond de baie de Saint-Brieuc sont ennoyées à marée montante.

Les rivières débouchant dans le fond des anses se prolongent sur l’estran sous forme

de filières tortueuses et instables. Leur emplacement varie rapidement dans le temps.

Moorrpphhoollooggiiee ccôôttiièèrree

Les côtes de la baie de Saint-Brieuc sont le plus souvent rocheuses et plongeantes,

parfois taillées en falaises limoneuses dont la base est soulignée par un cordon de galets.
Les rives de la côte ouest sont plus élevées et escarpées. Leur altitude atteint 109m à la
pointe de Plouha. La pointe du Roselier, culminant à 68m, sépare la partie ouverte de la
côte ouest de la baie et l’anse d’Yffiniac. C’est au sud du Roselier que vont commencer à
apparaître les sédiments sablo-vaseux.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

Cours d’eau

Superficie du bassin

versant (km

)

Débit moyen

Urne

108

0.7

Gouët-Gouëdic

278

2.0

Gouessant

558

1.7

total

944

4.4

Tab. n° A2.1 - Bassin versant et débit moyen des 3 cours d’eau

principaux débouchant dans l’anse d’Yffiniac et de Morieux

Fig. n° A2.3 - Carte du bassin versant.

Les 3 principaux bassins présentent

des surfaces et des caractéristiques

variables. Le bassin du Gouet est

principalement agricole, tandis que le

Gouédic (affluent du Gouet) reçoit

tous les effluents urbains ; l'Urne pré-

sente un caractère agricole (principa-

lement légumier) ; le Gouessant éga-

lement agricole concentre les zones

d'élevages intensifs de Lamballe.

Les vallées débouchant en baie de St-Brieuc

sont encaissées. Les rivières débouchant for-

mes sur l’estran des filières.

Dans le fond de baie, les anses d’Yffiniac et de Morieux sont séparées par la presqu’île

d’Hillion qui a une altitude de 30 m. Les rives de l’anse d’Yffiniac sont escarpées et ont
été transformées en falaises mortes par des dépôts quaternaires, eux-mêmes taillés en
falaises vives par le niveau marin actuel. Les rives de la côte est sont formées par des falai-
ses rocheuses dont l’altitude n’excède pas 40 à 60 m.

En fond de baie, cinq types morphologiques de paysage sont représentés : les falaises

rocheuses, les falaises limoneuses du quaternaire, les dunes, les marais maritimes et les
estuaires.

Les falaises rocheuses taillées dans des roches métamorphiques sont massives mais

déchiquetées par les versants qui bordent les anses. La partie supérieure (pente de 20 à
30%) est couverte de lande. La partie inférieure est abrupte (50 à 80%) et dénudée. Elles
se prolongent le plus souvent par un platier protecteur.

Les falaises de matériaux quaternaires sont nombreuses en fond de baie. Elles sont

étroitement liées à la configuration morphologique d’ensemble. La succession de phases
climatiques au cours des 70 000 dernières années, alors que la mer était très éloignée des
rivages actuels, a laissé des dépôts spécifiques qui se sont superposés. Le modelé quater-
naire est aujourd’hui (depuis 6000 ans) attaqué par la mer qui remonte. Mais, excepté sur
le site de l’hôtellerie à Hillion, le facteur essentiel de recul est la saturation en eaux plu-
viales qui entraîne des phénomènes de solifluxion.

Les dunes occupent le fond de l’anse de Morieux. Formées en période de régres-

sion marine, remaniées en phase de transgression, les dunes ont connu au quaternaire
plusieurs épisodes de développement. Les dunes d’Hillion se sont formées à la faveur
d’une régression marine vers 3000 à 2000 BP (fin de l’âge du bronze), soumises à plu-
sieurs remobilisations notamment depuis le XVII

ème

siècle. Ces dunes couvrant une sur-

face sont plaquées sur le substrat à la faveur d’une dépression dans le plateau. Deux fac-
teurs principaux expliquent la localisation des dunes : le vaste estran découvrant l’anse de
Morieux favorise une dynamique éolienne et l’effet de cap créé par la presqu’île d’Hillion.

Le marais maritime en fond d’anse d’Yffiniac couvre 112 ha environ. Il était plus

vaste, avant qu’une partie ne soit poldérisée au XVII

ème

siècle (voir carte A2.4). La plupart

des terrains conquis ont été mis en culture de primeurs. En deçà des digues, c’est un
schorre jeune en voie d’exhaussement au sud avec des chenaux stabilisés, alors que plus
au nord, sa progression semble avoir atteint un niveau d’équilibre fragile. La surface est
en léger recul au nord-ouest depuis 1993. Un marais maritime est en extension dans la
zone est du fond de l’anse de Morieux.

Deux estuaires complètent l’ensemble littoral du fond de baie. Celui du Gouët-

Gouédic à l’ouest et celui de l’Evron-Gouessant à l’est. L’un et l’autre ont été aménagés
en amont, où ont été installées des retenues qui limitent les apports de matériaux en
suspension. L’estuaire du Gouessant est remonté par la marée sur plus d’1Km. Autrefois
siège d’une intense activité sur les berges grâce à ses moulins, il est aujourd’hui réduit à
un chenal à marée bordé par un imposant schorre. La sédimentation y est importante et
le volume oscillant diminue d’année en année.

Au-delà de l’embouchure du Gouessant commence la rive orientale de la baie qui suit

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.20

Fig. n° A2.4 - En dehors des amé-

nagements, endiguements, poldé-

risation, le trait de côte de la baie

de St-Brieuc présente une alter-

nance de falaises rocheuses, limo-

neuses et d’anses sableuses.

Le linéaire de côte naturelle est

de 31,5 Km depuis la pointe du

Roselier à Dahouet, entrecoupé

de 6,4 Km de digues et de 4,4

Km d’enrochements.

A.21

une direction presque perpendiculaire à celle de la côte ouest. La morphologie des riva-
ges se caractérise par des falaises rocheuses dont l’altitude maximum est de 60m. Ces
falaises sont entaillées par quelques rares cours d’eau (Pont Rouault et Jospinet) ou par
des dépressions qui coïncident avec la fracturation du socle ancien. Au cours du quater-
naire, des limons et dépôts colluviaux se sont accumulés dans les dépressions où ils for-
ment des falaises meubles sensibles à l’érosion, et dont la base est généralement frangée
par un cordon de galets. La petite anse de Port-Morvan est bordée par un platier rocheux,
mais les limons occupent le fond de l’anse, formant une falaise meuble et fragile. La basse
vallée de la Flora forme le port de Dahouët.

Du Gouessant au sud-ouest de Dahouët, le littoral forme une côte à falaise peu expo-

sée aux houles d’autant plus que l’installation des lignes de bouchots amortit les vagues.
Ce secteur est donc relativement stable et peu soumis aux érosions marines et continen-
tales.

Tooppooggrraapphhiiee

Les côtes de la région de Saint-Brieuc sont parmi les plus hautes du littoral breton. La

ceinture continentale de la baie se présente comme une succession de plateaux à faible
pente orientée sud-ouest/ nord –est, séparés par des vallons perpendiculaires au trait de
côte.

Facteurs d’évolution géomorphologique et hydrologique

Coouurraannttss ddee m

maarrééee

En baie de Saint-Brieuc, le marnage varie de 4m en morte-eau à près de 13m en vive-

eau (marnage moyen : 7m). Les courants de marée sont de type alternatif, portant au sud-
est au flot et au nord-ouest au jusant. Ainsi la baie se vide et se remplit par le nord-ouest.
En dépit d’un marnage important, les vitesses des
courants de marée sont amorties (ne dépassant
jamais 0,5m/s) (Rue, 1888).

La circulation due au vent est fondamentale

dans l’orientation de la résiduelle des courants.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

Fig. n° A2.5-

La topographie du pourtour de la

baie se caractérise par un arrière

pays au relief peu marqué et un

contact avec le domaine marin

plus ou moins brutal.

coefficient

Inf 40

40<>70

70<>100

Sup 100

% dd e s ssituatio n s

Surfac e ee xo n d é e

(e n hh a )

250

1400

1600

2100

Haute ur dd e pp le in e m

m e r

(p a r rra p p o rt aa u zzé ro IIGN)

8.40

9.75

11.10

12.50

d é fin itio n

Morte eau

d’équinoxe

Mortes eaux

de solstice

Vives eaux

de solstice

Vive eaux

d’équinoxe

Tab. n° A2.2 - Amplitude de marnage en baie de Saint-Brieuc

Fig.A2.6 - Carte de la zone

de marnage

La surface de l'estran envahie par

la mer varie en fonction des coeffi-

cients et de la topographie de

l'estran.

-0,2

-0,15

-0,1

-0,05

0,05

0,1

0,15

0,2

-0,8

-0,6

-0,4

-0,2

0,2

0,4

0,6

0,8

jusant

flot

m/s

Hodographe des courants de marée.

Coouurraannttss rrééssiidduueellss

Au cours d’un cycle de marée, la masse d’eau ne se positionne pas exactement à sa

position initiale.

Ce déplacement moyen représente le mouvement à long terme des masses d’eau. La

vitesse de ce déplacement est la vitesse résiduelle.

En fond de baie, les courants résiduels sont faibles à nuls et les masses d’eau sont peu

renouvelées par le phénomène de marée.

SSééddiim

meennttoollooggiiee

Par le jeu de son architecture à multiples hauts-fonds et le caractère abrité des anses,

la baie de Saint-Brieuc présente une grande diversité de sites sédimentaires aux modes
particuliers de dépôts, sous l’influence de conditions hydrodynamiques locales (Augris et
Hamon, 1996). Cela se traduit par l’existence d’une série sédimentaire complète avec une
granulométrie croissante du sud au nord et d’est en ouest. Le matériel est constitué par
des sables couvrant la totalité de l’estran. Il s’agit de sable de granulométrie comprise
entre 63 et 200

m, riche en carbonate de calcium d’origine biologique (25% en moyen-

ne), et contenant moins de 2% d’éléments pélitiques (inférieur à 63

m).

Les environnements sédimentaires s’articulent autour de la presqu’île d’Hillion face à

laquelle l’agitation est maximale. Les courants de marée y atteignent 0.8m/s et les houles
de nord-ouest diffractées par l’île de Bréhat arrivent du nord. Les milieux sont beaucoup
moins différenciés dans l’anse de Morieux où les bouchots canalisent les courants de
marée vers le chenal du Gouessant et freinent les houles (Bouvier, 1993).

La comparaison entre les faciès sédimentaires établis à partir des prélèvements faits

en 1987 et en 2001 montre peu d’évolution sur une période de presque 15 ans (Bonnot
et

al.

, 2002). L’évolution des fonds des deux anses s’effectue lentement par comblement

progressif et sédimentation fine dans les secteurs les plus abrités et par déplacement des
bancs sableux de faible ampleur depuis le bas de l’estran vers la rive ouest de l’anse
d’Yffiniac. Ces bancs se déplacent sous l’action des houles. Lorsqu’ils se rapprochent des
parties hautes de l’estran, leur progression s’effectue à un rythme beaucoup plus lent
puisqu’ils ne sont remobilisés qu’à la faveur de vagues à pleine mer de vive-eau (Bonnot
et

al.

, 2002).

La sédimentation en baie de Saint-Brieuc atteint sa valeur maximale dans les secteurs

de calme relatif. Lors des marées de vives eaux, les herbus sont envahis par les eaux mari-
nes. Ils piègent alors les matériaux en suspension dans l'eau. Sur les 7 Km

de l'anse, il se

dépose annuellement plus de 200 000 m

de sédiments, ce qui porterait en moyenne l'ex-

haussement du marais à 2,8 cm par an. Sur certains sites, l'épaisseur de ces dépôts peut
atteindre 4 à 5 cm par an (Le Dû O., 1997).

SSaalliinniittéé

En milieu côtier, sous régime des marées, le facteur salinité agit essentiellement à tra-

vers des variations temporelles (à l’échelle du cycle de la marée, de la saison).La salinité
moyenne mensuelle varie de 34.7‰ en mai à 35‰ en octobre. Les variations de salinité
au cours de l’année sont donc très faibles. En période de crues, la salinité peut cependant
descendre à 34‰.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.22

Fig. n°A2.7 - La variation de la

salinité de surface montre l’in-

fluence des cours d’eau (d'après

Merceron et

al.

, 1981).

A.23

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

La répartition des variations de salinité permet d’apprécier la réponse des eaux de la

baie aux différents apports. Les écarts maxima de salinité observés sur le cycle annuel
(ME et VE confondues) ont été cartographiés.

Appppoorrttss fflluuvviiaauuxx

En baie de Saint-Brieuc, les entrées d’eau douce sont très faibles. Le rapport entre le

volume eau douce débité en 12h/volume eau de mer à pleine mer a été estimé pour l’an-
se d’Yffiniac et l’anse de Morieux :

Evolution des côtes de la baie

Le littoral briochin long d’environ 85 Km de Fréhel à Paimpol se singularise par une

côte à falaises rocheuses, sableuses ou limoneuses d’une hauteur moyenne variant entre
50 à plus de 70 m (70 m au Roselier, 70 m à Cesson, 40 m à la pointe des Guettes). Le
fond de baie présente une côte escarpée effacée sous l’effet du remblaiement par les sédi-
ments quaternaires provenant prioritairement des falaises vives environnantes.

L’évolution du trait de côte en baie de Saint-Brieuc est régie principalement par :

•

la morphologie de la baie elle-même avec ses alternances de falaises rocheuses, limo-

neuses et d’anses sableuses ;

•

la configuration de l’avant côte joue son rôle dans la propagation des houles et la

dissipation de l’énergie des vagues ;

•

l’orientation des différentes parties de la baie par rapport aux agents dynamiques

(vents, houles, courants, marées) ;

•

les réalisations anthropiques.

Plusieurs documents anciens manuscrits ou imprimés permettent de retracer l’évolu-

tion du littoral de la baie (Bonnot-Courtois & Lafond, 1995).

La carte de Massiac de Sainte Colombe (1680) montre que la région est une zone de

bocage et quelques parties marécageuses sont indiquées dans l’anse d’Yffiniac. Toute la
côte est sableuse et des dunes bordières y figurent parfois.

A la fin du XVIII

ème

siècle, une grande opération de reconnaissance est mise en place.

La carte établie de 1772 à 1777, d’une immense qualité, détaille la frange côtière. Le
Gouët a un fond marécageux où a été aménagé le port du Légué. La langue de la pointe
de Cesson ou la Grève des Courses n’existent pas. Le cours du Gouët est plus rectiligne
que l’actuel, mais divague à son embouchure. Le tracé de la laisse des PMME (pleine mer
de morte eau) atteste d’un colmatage de la partie du littoral comprise entre Yffiniac et la
pointe de la Pâture (actuellement Pointe du Grouin). Le débouché du Cré (où se jette
l’Urne) comporte sur sa rive gauche un important pré-salé noté « marais qui couvre et
découvre dans les grandes marées», plus développé que l’actuel.

Pleine mer – vive eau

Pleine mer – morte eau

Anse d’Yffiniac

0.23%

0.44%

Anse de Morieux

0.16%

0.24%

Tab.A2.3 - Rapport eau douce/eau de mer

(d’après Merceron et al., 1981)

A.25

Unité écologique

Habitats

Sur l’ensemble du site Natura 2000, 31 habitats d’intérêt communautaire, dont 4 prio-

ritaires ont été identifiés (Ouest Aménagement, 2000 ; Ouest Aménagement, 2001).

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

code

Natura2000

type d'habitat

En zone

réserve

Hors

réserve

Surface

(ha)

Eaauu xx m

m aarriinn ee ss ee tt m

m iilliiee uu xx àà m

m aarréé ee ss

1130

estuaire (slikke de la mer à marée)

179

1140

replats boueux ou sableux exondés à marée basse

1064

1150

lagunes côtières

0.074

1170

estran rocheux (récifs)

Faallaaiiss ee ss m

m aarriittiim

m ee ss ee tt pp llaagg ee ss dd ee gg aallee ttss

1210

végétation annuelle des laisses de mer

0.55

1221

végétation vivace des rivages de galets

0.8

1223

groupement à Cambe atlantique

0.05

1230

falaises avec végétation des côtes atlantiques et pelouses pionnières

17.7

2135

pelouse xérophile calcicole

19.5

Maarraaiiss ee tt pp rréé ss -ss aalléé ss aattllaann ttiiqq uu ee ss ee tt cc oo nn ttiinn ee nn ttaauu xx

1311

gazons à salicornes des niveaux bas

10.5

1313

végétations annuelles pionnières

0.5

1320

prés à spartine

10.9

1332

prés salés atlantiques

23.4

1333

prés salés atlantiques de niveau supérieur du schorre et roselières

17.9

1335

prés salés atlantiques à chiendent

5.1

1336

prés salés des hauts de plage

0.17

1420

fourrés halophiles des prés salés

34.1

1422

fourrés halophiles des prés salés à salicornes pérennes

29.5

Duu nn ee ss m

m aarriittiim

m ee ss dd ee ss rriivv aagg ee ss aattllaann ttiiqq uu ee ss

2110

dunes mobiles embryonnaires

0.21

2120

dunes blanches à oyat et à fétuque

0.45

2131

dunes grises septentrionales

2.4

2180

chênaie-frênaie sur dunes (faciès à

Populus alba

)

7.76

Dee pp rree ss ss iioo nn ss hh uu m

m iidd ee ss iinn ttrraadd uu nn aaiirree ss

2191

mares dunaires à Drepanocladus

0.15

2192

pelouses pionnières des pannes dunaires

0.41

2194

prairies humides dunaires calcicoles

0.2

2195

roselière et cariçaies dunaires

0.1

Eaauu xx dd oo uu cc ee ss ee tt zzoo nn ee ss hh uu m

m iidd ee ss

3150

mares eutrophes à lentilles d'eau

0.015

Laann dd ee ss ee tt ffoo uu rrrréé ss ttee m

m pp éé rréé ss

40.30

lande sèche à bruyère cendrée

12.5

2136

lisière xero-thermophile dunaire

0.45

Boo iiss ee m

m ee nn ttss

92A0

forêt galerie à saules fragiles

1.25

91A0

chênaies thermo-atlantiques

1138.74

366.8 1505.57

Tab.A2.4 - Listes des habitats d’intérêt communautaire du site de la baie de Saint-Brieuc (sauf ZPS Verdelet)

* habitat prioritaire

La cartographie a également permis d’identifier 19 habitats n’appartenant pas à la

directive, dont 3 présentent un intérêt patrimonial fort.

Habitats prioritaires et habitats d’intérêt communautaire

L’estran sableux

(replats boueux ou sableux à marée basse, 11.40 ; Slikke en mer à marée, 11.30)

Il s'agit des vastes étendues de sables et de vases dépourvus de plantes vasculaires de

l'estran. Ces habitats ont une grande importance comme lieu d'alimentation des anatidés
et des limicoles. Les diverses communautés intertidales d'invertébrés permettent de sub-
diviser cet habitat.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.26

Autres habitats

c o d e

C O R INE

* Fourré mixte à Troène

16.252

* Lande et fruticée littorale à Ajoncs

Ulic i-C

C y tisio n // U

Ulic i-R

R ub e n io n

31.8

* Bois de Frênes et d'Ormes thermo-atlantique

41.F12

Ourlet de falaise

Conopodio-Teucrion

(Groupe à Silène maritime)

18.21

Groupement annuel des vases fluviatiles

Bidenti-Ranunculetum scelerati

24.52

Fourrés atlantiques à

Prunus spinosa

Pruno Spinosae-Rubion ulmifolii

31.81

Ronciers

31.831

Lande à Fougères

31.86

Taillis d'Aubépine

31.8E

Prairie littorale mésophile à Chiendent

Brachypodio-Agropyretum

38.1

Prairies mésophiles

Arrhenatheretea

lolio-plantaginion

38.1

Megaphorbiaies

Filipendulo-Calystegietea / Oenanthetum crocatae

37.1

Prairies humides de l'

Agrostietea

37.242

Boisement de Pins maritimes

42.81

Saussaies rivulaires

Salicion cinerae / Salici-Populetum nigrae

44.92

Roselière à Phragmites

Solano dulcamarae-Phragmitetum australis

53.11

Cressonnière de bord des eaux

Apion nodiflori

53.4

Plantation de Cyprès et autres conifères

83.3113

Peupleraie plantée

83.321

Tab. n° A2.5 - Listes des habitats naturels n’appartenant pas à la directive

type d'habitat

réserve

naturelle

1140-01 : sables des hauts de plage

Zone de transition entre le milieu aquatique et terrestre, cet habitat occupe les hauts de plage constitués

de sables fins. Cette zone de laisse de mer est alimentée par les matières organiques d’origines diverses

(marine ou terrestre). Sa localisation est fonction du coefficient de marée. Cet habitat est une zone

importante pour l’alimentation de nombreux oiseaux (tournepierre, gravelot, bécasseau, pipit…)

1140-02 : galets et cailloutis des hauts de plage

Zone de transition, cet habitat subit fortement l’influence de la marée. Zone de recyclage de la matière

organique, il joue un rôle important pour l’alimentation de nombreuses espèces d’oiseaux.

1140-03 : estran de sable fin

Vaste habitat à forte valeur écologique et biologique..
* peuplement des sables fins des niveaux moyens à

Tellina tenuis

Cerastoderma edule

* peuplement des sables fins des niveaux bas à

Donax vittatus

Magelona sp

1130-01 : slikke de la mer à marée - estuaires

Milieux à faible diversité biologique mais à fort potentiel biologique (production), ils sont utilisés comme

aire de nourrissage des oiseaux à basse mer et des juvéniles de poissons (plats notamment) à marée

haute. Zone de transit entre les milieux d’eau douce et marins pour les espèces migratoires (saumon,

anguille…).

* peuplement des sables fins et vaseux à

Macoma balthica

Nereis diversicolor

Tab. n° A2.6 - Listes des habitats élémentaires de l’estran

(1140 “replats boueux ou sableux exondés à marée basse” et 11.30 “estuaire”) présents sur

la réserve naturelle

A.27

L’estran rocheux (“récifs”, 11.70)

Il se compose de substrats rocheux (falaise, platier rocheux, champ de blocs) ou de

concrétions biogéniques. Il peut être sous-marin ou bien exposé à l'air libre à marée
basse. Il offre une stratification variée de communautés benthiques algales et animales.

Cet habitat est soumis en continu à des phénomènes d'érosion, ce qui engendre une

mosaïque de biotopes variés et juxtaposés et une richesse biologique importante. De plus,
une organisation des communautés en bandes horizontales s'effectue sous l'action de l'é-
mersion (sensibilités différentes des communautés par rapport au temps d'émersion).

Cet habitat se décline en 9 habitats élémentaires tous présents en baie de Saint-Brieuc

dont 4 sur la réserve naturelle.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

type d'habitat

réserve

naturelle

verdelet

1170-01 : roche supralittorale

à la limite des végétaux terrestres et le niveau moyen des pleines mers de vives-eaux, c’est la zone de
contact entre la terre et la mer. Domaine des lichens.

1170-02 : roche médiolittorale en mode abrité

typiquement zone de balancement des marées. Les espèces végétales (Fucophycées) se distribuent sous

forme de ceintures (

Pelvetia canaliculata, Fucus spiralis, Fucus vesiculosus

Ascophyllum nodosum, Fucus

serratu

s) et sont globalement dominantes. Habitat universel et peu original.

1170-03 : roche médiolittorale en mode battu

les Fucophycées tendent à disparaître au profit d’espèces animales. Cet habitat prend aussi le nom de

Moulière. Habitat se caractérisant par sa faible biodiversité mais aussi par sa richesse en quantité.

1170-05 : roche infralittorale en mode exposé

globalement concerne la zone entre le zéro des cartes marines et la cote de –30 m. Cet habitat se

caractérise par les forêts de Laminaires

(Laminaria digitata, Alaria esculenta, Laminaria hyperborea).

Cet

habitat se caractérise par différentes strates ce qui crée une richesse biologique très importante. A noter

la forte production primaire.

1170-06 : roche infralittorale en mode abrité

concerne la même zone bathymétrique que précédemment. Les espèces végétales du mode exposé sont

remplacées par

Laminaria saccharina, Sacchoriza polischides

et plusieurs espèces de Cystoseires. Là encore,

cet habitat est caractérisé par plusieurs strates, d’où une richesse biologique importante. De même que

précédemment, la production primaire est forte dans ce type d’habitat.

1170-07 : roche infralittorale en mode très abrité

concerne la même zone bathymétrique mais peut se réduire à la cote de –10 m si la turbidité est

conséquente. Les laminaires de mode abrité régressent au profit d’une rhodophycée,

Soliera chordalis

, en

association avec d’autres algues rouges. La faune se compose essentiellement de suspensivores qui
jouent un rôle relativement important au sein du réseau trophique.

ponctuel

1170-08 : cuvettes ou mares permanentes

des dépressions dans les rochers retenant l’eau de mer, créent cet habitat. Leur surface est très variable

(de quelques cm² à quelques m²). Les communautés y sont en permanence immergées. On y retrouve

ainsi des espèces qui, habituellement, se situent à un niveau bathymétrique inférieur. Cet habitat

correspond à des enclaves écologiques.

1170-09 : champs de blocs

ils apparaissent soit au pied de falaises rocheuses, soit en arc de cercle entre les pointes rocheuses. Ils

peuvent se situer à n’importe quel niveau bathymétrique. Il s’agit d’un habitat relativement complexe

car se compose de trois «compartiments» : le dessus du bloc, le dessous et en dessous du bloc. Ainsi en
zone intertidale, cet habitat offre un ensemble d’enclaves écologiques et une mosaïque de

microhabitats, où aucun espace n’est laissé inoccupé.

Tab. n° A2.7 - Listes des habitats élémentaires des milieux rocheux (11.70 “récifs”) présents sur la réserve naturelle

et sur l’îlot du Verdelet

La végétation vivace des rivages de galets (cordon de galets, 12.21)

Le cordon de galets des Rosaires (Plérin) constitue un lieu patrimonial important de

la baie de Saint-Brieuc, en raison de la présence d’une des plus belles stations armori-
caines de chou marin (

Crambe maritima

). Ce groupement (12.21) est souvent en mosaïque

avec le groupement à Honckenye (

Honckenyetum peploidis

Les falaises avec végétation (12.30)

Les falaises avec végétation sont présentes sur pratiquement tout le secteur étudié.

Elles n’occupent, en général, qu’une frange relativement restreinte correspondant à
quelques promontoires exposés et aux fronts de falaises. Elles disparaissent ou forment
des complexes mixtes avec les landes littorales et les pelouses calcicoles du mésobromion
dès les premières ruptures de pente.

Les zones complètement nues sont relativement rares car les pentes restent modestes.

Ces falaises sont donc très riches floristiquement et phytosociologiquement.

L’intitulé 12.30 “falaises avec végétation “ regroupe en réalité 10 associations végéta-

les relevées sur les falaises du périmètre. Sur les sols superficiels et les avancées rocheu-
ses, les pelouses rases du Sedion anglici et du Thero-Airion s’implantent. Ces deux com-
munautés, correspondant à des formations pionnières de sols maigres sur rochers sili-
ceux, se rencontrent fréquemment ensemble.

L’originalité des falaises de la baie de Saint-Brieuc vient de la présence de placages de

sable et de débris coquilliers, plus ou moins importants, qui enrichissent le fond végétal
d’espèces calcicoles peu communes dans la région. Ces placages permettent d’obtenir
deux types de formations :

des habitats mixtes ou mosaïqués, avec les pelouses aérohalines à Festuca pruino-

sa, qui arborent alors des espèces inhabituelles comme

Allium sphaerocephal, Anthyllis vul-

neraria, Sanguisorba minor

Brachypodium pinnatum

. Ces habitats constituent une variante

moins acide des pelouses aérohalines de falaises (12.30) ;

des prairies fermées à brachypode penné (

Brachypodium pinnatum

), constituant de

véritables langues vertes accompagnées d’

Ononis repens

, de

Galium verum var maritimum

d’

Anacamptis pyramidalis

. Ces habitats constituent alors de véritables prairies calcicoles

dunaires (21.35), appartenant au mésobromion.

Il existe également, en position atypique, quelques belles roselières à phragmite sur le

flanc de petites falaises suintantes.

La lande sèche (40.30)

Les landes sèches de l’

Ulici-Ericetum cinereae

(“

40.30

”) se rencontrent presque exclusi-

vement sur les promontoires maigres orientés à l’ouest. Cet habitat n’a pratiquement
jamais été trouvé à l’état pur, de nombreuses espèces de prairies mésophiles ou de pelou-
ses d’ourlets pré-forestiers parviennent à pénétrer à partir des plateaux situés en retrait.
On observe donc fréquemment des formations mixtes formées de plages à bruyères
(

Erica cinerea

) et ajoncs (

Ulex europaeus

var

maritimum

) entrecoupées de prairies dominées

par le dactyle aggloméré (

Dactylis glomerata

) et la flouve odorante (

Anthoxantum odoratum

)

ou la germandrée scorodoine (

Teucrium scorodonia

) et la jacinthe des bois (

Endymion non-

scripta

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.28

exemple de pelouse aérohaline de falaises

formation atypique de roselière sur falaise

chou marin sur le cordon de galets des

Rosaires

lande sèche à bruyères cendrées

A.29

Les marais et prés-salés atlantiques

La quasi-totalité des communautés végétales identifiées au niveau de l’anse d’Yffiniac,

de Morieux et des replats boueux de l’estuaire du Gouessant correspond à des habitats
de la directive. Ils forment de vastes étendues parfaitement conservées. La richesse flo-
ristique est en général peu élevée sur ce type d’habitat, cependant 19 associations végé-
tales ont été notées comprenant 54 espèces, ce qui est tout à fait remarquable.

Le schorre représente la grande majorité du marais, celui-ci est largement dominé par

les peuplements à obione formant par endroits de véritables fourrés bas qui ferment le
milieu et limitent le développement des autres végétaux. Ces fourrés sont relayés par les
prés-salés à glycérie maritime sur certains niveaux du marais côté ouest et sur les surfa-
ces pâturées du sud-est. La succession des associations végétales du marais s’effectue sui-
vant les gradients topographiques, la salinité et la durée d’exondation par les eaux de mer.
Cela se traduit par une zonation d’orientation préférentielle parallèle à la côte.

On peut différencier deux systèmes : d’une part le secteur pâturé sur Hillion entraî-

nant une diversification du tapis végétal recherché par plusieurs espèces d’anatidés (ber-
naches, canards siffleurs...). D’autre part les zones non pâturées, dont la composante flo-
ristique principale est l’obione, essentielle pour l’alimentation des poissons microphages
comme les mulets ou macrophages comme les gobies et les juvéniles de bars. Le marais
d’Yffiniac représente donc un habitat typique des marais nord-atlantiques. Certains des
habitats du schorre ont également été identifiés en situation atypique, formant des isolats
inhabituels comme des fourrés à obione sur des replats de falaises ou des prés à glycérie
maritime en haut des plages comme à Bon-Abri.

Les lagunes (11.50)

Elles sont caractérisées dans le périmètre d’étude par l’association du

Ruppietum mari-

timae

. L’unique station recensée est particulièrement réduite (quelques mètres carrés), et

se situe dans le polder d’Hillion.

Les habitats de haut de plage (12.10, 12.21, 12.23)

Ces habitats correspondant aux associations des laisses de mer forment en général de

petites franges peu étendues en haut des plages ou le long des pieds de falaise. Ils sont
extrêmement sensibles au piétinement et tendent à disparaître sur de nombreux secteurs.
Les communautés rencontrées sont de 3 types et correspondent à 3 situations différen-
tes :

•

Crithmo-Crambetum

se trouve plutôt sur des levées de galets (12.23)

••

l’

Atriplici-Salsolion kali

en haut des plages de sable (12.10)

••

l’

Atriplicion littoralis

au niveau des contacts marais/plages (12.10)

Ces formations restent bien représentées dans le secteur surtout au niveau des petites

plages ne disposant pas d’accès directs et formant des petites criques abritées le long des
falaises.

Les habitats de dunes maritimes

L’unique dune présente sur le périmètre se révèle être l’habitat le plus riche, autant au

niveau floristique que phytosociologique. La quasi-totalité du secteur se compose d’habi-
tats inscrits en annexe de la directive “Habitats”, ce qui en fait l’un des secteurs les plus
intéressant de la baie.

Cette juxtaposition de milieux variés permet d’obtenir dans un espace restreint une

succession d’habitats particulièrement intéressants. La dépression humide créée artifi-

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

peuplement à obione

pré salé à glycerie

Les formations de haut de plage

La baie de St-Brieuc ne recèle qu’une

lagune de faible superficie, située dans le

polder d’Hillion.

Sur une surface restreinte, les dunes de Bon

Abri recèlent 8 habitats d'intérêt commu-

nautaire

ciellement par l’extraction du sable, participe pour beaucoup à cette diversité. Celle-ci est
alimentée par la nappe phréatique et les écoulements pluviaux.

Les formations dunaires correspondent à plusieurs sous-habitats. Sur la baie de Saint

Brieuc nous retrouvons:

Les dunes grises septentrionales (21.31) caractérisées par les pelouses dunaires

fixées du

Galio-Koelerion albescentis

. Cette association couvre une frange relativement limi-

tée comprise entre les pelouses à Oyat, côté océan et les dépressions humides arrière-
dunaires.

Les pelouses xérophiles calcaires dunaires [

mésobromion

] (21.35). Ces pelouses res-

tent faiblement représentées au niveau des dunes de Bon Abri, mais elles sont largement
présentes au niveau des placages arénacés calcifères des falaises. Ces pelouses dunaires
sur falaises constituent une des originalités majeures de ce site d’étude ;

Les ourlets xéro-thermophiles dunaires [

Ulici-Geranietum sanguinei

] (21.36). L’unique

station recensée ne se trouve pas non plus en situation dunaire, mais sur placage arénacé
de falaise au nord de la pointe St-Maurice. Elle est caractéristique des sites enrichis en
carbonate de calcium, souvent au niveau des ruptures de pente encore saupoudrées d’a-
rènes. Cette association thermophile se trouve ici en limite nord de son aire de réparti-
tion et présente donc un intérêt patrimonial fort.

Les formations boisées

Les massifs boisés observés peuvent être classés en 5 catégories :

••

les chênaies anthropiques ;

••

les chênaies-frênaies littorales ;

••

les frênaies de pente ;

••

les ormaies ;

••

les forêts alluviales à saules.

••

Les boisements anthropiques forment de vieilles chênaies entretenues, plus ou

moins enrichies de plantations diverses, elles constituent alors des parcs boisés destinés
à la promenade. Le sous-bois reste très acidophile et présente une bonne richesse floris-
tique. L’influence thermophile littorale est peu marquée. Ces boisements ont été rattachés
aux chênaies nord-atlantiques du

Quercion roboris

. On les rencontre principalement à

l’ouest de l’anse d’Yffiniac au niveau de Saint-Ilan et pour partie sur la pointe de Cesson.

••

La chênaie-frênaie est la plus représentée dans le secteur d’étude, elle constitue les

massifs les plus importants (en retrait de Bon-Abri, sur la pointe de Cesson et le long du
Gouessant). Ces forêts caractéristiques du littoral présentent un fond d’espèces acido-
philes banales, enrichi d’un cortège médioeuropéen basophile constant, à base de garan-
ce voyageuse (

Rubia peregrina

), de fragon (

Ruscus aculeatus

) et d’iris fétide (

Iris foetidissima

Cette combinaison floristique particulière permet de rattacher ce groupement au

Rubio-

Quercetum.

En retrait de la dune de Bon-Abri, cette chênaie-frênaie prend un faciès particulier. La

strate arborée s’enrichit de peupliers blancs (

Populus alba

) qui donnent au peuplement une

forte valeur paysagère. Ces forêts ont été rattachées au code Eur 15 “91.A0” correspon-
dant aux vieilles chênaies à

Ilex

des îles Britanniques.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.30

De belles formations de fragon

(Ruscus

aculeatus)

existent dans les forêts de pente

de l’estuaire du Gouessant.

Les dunes grises recèlent une richesse flo-

ristique méconnue des promeneurs.

Les pelouses dunaires situées sur les falaises

de la baie de Saint-Brieuc constituent une

des principales originalités de ce site.

Une tonalité clairement méridionale est donnée à ce groupement dans le secteur de la

pointe du Roselier avec la présence de chênes verts naturalisés.

••

Les frênaies et les ormaies littorales, bien que présentant un fort intérêt patrimonial,

ne peuvent être rattachées à la nomenclature européenne. Ces boisements sont donc
décrits dans le chapitre des habitats d’intérêts patrimoniaux.

••

Les boisements alluviaux, de saulaies et de peupleraies, sont également peu repré-

sentés dans le secteur sauf à l’ouest de l’anse d’Yffiniac. Ces forêts n’entrent pas dans les
habitats de la directive. Par contre, le vallon de Bout de ville contient une saulaie rivulai-
re de saules fragiles (

Salix fragilis

) plantée au début du siècle pour la vannerie. Ce peu-

plement s’est maintenu naturellement et se rapproche actuellement de l’habitat du

Salicion

albae

Salicetum fragilis

, qui caractérise un peuplement particulièrement rare en Bretagne.

Il présente donc un intérêt majeur.

Auuttrreess hhaabbiittaattss dd’’iinnttéérrêêtt ppaattrriim

moonniiaall

Parmi les habitats n’appartenant pas à la directive “Habitats”, certains d’entre eux

présentent également un fort intérêt pour la région. Il s’agit principalement des commu-
nautés de landes mésophiles et de fourrés littoraux.

Les formations à écotypes prostrés sont les plus intéressantes car elle ne sont trou-

vées pratiquement que sur les promontoires exposés aux vents marins des falaises. Elles
se répartissent essentiellement au niveau des ruptures de pente sur sols peu profonds. Ces
communautés reprennent rapidement leur port habituel dès que l’on se trouve sur le pla-
teau.

Sur les falaises étudiées, ces groupements couvrent près de 70 % des surfaces obser-

vées. Trois types de fourrés sont présents :

••

le groupement de l’

Ulici europaei-Prunetum spinosae

caractéristique du nord ouest de la

France ;

••

l’association plus thermophile du

Rubio-Ulicetum europaei

qui se trouve en limite nord

de son aire de répartition ;

••

les fourrés à troënes.

Ces derniers bénéficient d’un substrat suffisamment sableux et légèrement calcicole

pour se développer au détriment des ajoncs.

Par endroits, ils s’insèrent même dans la série dynamique du

mésobromion

et pourraient

être rattachés aux fourrés préforestiers mixtes dunaires. Ces formations se trouvent donc
ici en position atypique sur falaise, elles présentent donc un intérêt patrimonial certain.

Tous ces fourrés s’enrichissent fréquemment d’espèces médioeuropéennes basophiles

comme

Iris foetidissima

Ruscus aculeatus

Rubia peregrina

ou d’espèces de sous-bois comme

Lonicera periclymenum

Teucrium scorodonia

. Bien que relativement pauvre floristiquement,

ces fourrés sont très intéressants car ils marquent la physionomie de l’habitat côtier,
offrant un paysage aux formes adoucies, caractéristiques et sauvages.

Il convient également de noter, sur les zones les plus exposées, la présence d’un éco-

type prostré d’ajonc :

Ulex europeus

var

maritimus

inféodé à ce type d’habitat.

Sur les sols plus profonds, des frênaies de pente peuvent se développer. On les ren-

contre le plus souvent au niveau des ravinements, sur front de falaise ou sur les flancs de
cours d’eau, parfois même au milieu des formations boisées de chênes. Le sous-bois reste
très ouvert et se caractérise par la présence de nombreuses fougères comme

Phyllitis sco-

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

Lande à ajonc et troëne prostrés sur fond

de pelouse à brachypode et affleurements

rocheux à

Sedum anglicum

A.31

lopendrium

Polystichum setiferum

. Les plantes plus méridionales décrites précédemment

peuvent également être présentes sur les stations les plus proches du littoral. Ces forêts
de pente ont donc été rattachées à l’

Aro neglecti-Fraxinetum

des boisements thermophiles

hyperatlantiques.

Enfin les ormaies littorales de l’

Aro neglecti-Ulmetum minoris

ne sont présentes qu’en

retrait du plateau de Jospinet ou parmi les haies en bordure du chemin côtier à l’est de
l’anse d’Yffiniac ou autour de certaines prairies pâturées. Ce boisement de faible hauteur
constitue un habitat très intéressant en raison de sa rareté suite à l’épidémie de Graphiose.
Les peuplements observés présentent un état sanitaire satisfaisant.

Espèces

Toutes les données inventoriées ont été archivées dans une Base de Données

Ecologiques (BDE) qui constitue un observatoire de la biodiversité du fond de la baie de
Saint-Brieuc (Vidal et Ponsero, 2003).

Flloorree

Si on se réfère au nouvel atlas floristique des Côtes d’Armor (Poux, à paraître), le

carré géographique de 10 Km de côté correspondant approximativement au site Natura
2000, comprend 618 espèces végétales. Il s’agit du site le plus riche des Côtes d’Armor
du point de vue biodiversité végétale. Actuellement l’inventaire très partiel du site Natura
2000 compte 441 espèces végétales (Vidal & Ponsero, 2003).

L'inventaire floristique sur la réserve Naturelle peut être considéré comme quasi-

exhaustif à l'heure actuelle. 347 espèces végétales ont été répertoriées, dont 308 sur le site
des dunes de Bon Abri. Les prés-salés de l'anse d'Yffiniac et de l'estuaire du Gouessant
recèlent 41 plantes. 9 espèces d'algues ont été notées. L’inventaire mycologique des dunes
de Bon-Abri recense actuellement 77 espèces, dont 2 espèces très rares et 17 espèces
rares (Dupuy, 2003).

Faauunnee

Macro-faune benthique

La richesse spécifique du peuplement benthique de la baie de Saint-Brieuc est de 62

taxons avec un gradient croissant du haut vers le bas de l’estran (Le Mao et

al.

, 2002).

L’augmentation de la richesse spécifique de la faune benthique du haut vers le bas de l’es-
tran est un phénomène naturel lié au gradient d’amplitude des variations des conditions
de milieu.

Invertébrés terrestres

Un premier inventaire de l’entomofaune des dunes de Bon Abri a été entrepris en

2001 par le Groupe de Recherche et d’Etude des Invertébrés Armoricains (GRETIA), à
la demande de la réserve naturelle (Haguet et

al.

, 2002). Il a permis de déterminer 175

espèces et d’enrichir les connaissances sur la faune bretonne (1 nouvelle espèce pour la
Bretagne, 16 espèces nouvelles pour les Côtes d’Armor). L’inventaire entomologique des
prés-salés de l’anse d’Yffiniac a été entrepris en 2002.

Poissons

Ni inventaire ni étude précise n’ont été à ce jour réalisés sur la faune piscicole du fond

de baie, ainsi que sur le rôle potentiel du site comme nourricerie pour la plie et la sole.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.32

taxons

Annélides

polychètes

errantes

Sipunculidés

Mollusques

gastéropodes

lamellibranches

Crustacés

Echinodermes

Tab.A13- nombre de taxons du

benthos de la baie de Saint-Brieuc

A.33

La liste des espèces a été établie à partir des données recueillies auprès des pêcheurs.

Il est à remarquer que des textes du XVIII

ième

siècle signalent que de nombreuses pêches

où l’esturgeon (

Acipenser sturio

) et le saumon (

Salmo salar

) étaient courants. Le saumon est

encore signalé actuellement, mais sa présence est tout à fait anecdotique.

Les espèces les plus couramment rencontrées sont : le bar (

Dicentrarchus labrax

), l’an-

guille (

Anguilla anguilla

), le mulet doré (

Liza aurata

), la plie ou le carrelet (

Pleuronectes pla-

tessa

), la sole (

Solea solea

), la petite roussette (

Scyliorhinus caniculus

), le maquereau (

Scomber

scombrus

), le barbue (

Scophthalmus rhombus

) et le turbot (

Psetta maxima

). Il faut aussi ajouter

le gobie des sables (

Pomatoschistus minutus

) et l’épinoche (

Gasterosteus aculeatus

Du point de vue des espèces migratrices, l’estuaire du Gouessant est un cours d’eau à

anguilles, et des remontés de civelles et des dévalaisons sont observées chaque année.
Mais la circulation des espèces migratrices est très fortement bloquée par la présence de
2 barrages successifs (barrage de Pont-Rolland et des Ponts-Neufs). Occasionnellement
des remontées de saumons ont été observées. La truite de mer fréquente également le
fond de baie et les différents cours d’eau (Gouessant, Urne, St-René).

Amphibiens et reptiles

Les mares intra-dunaires de Bon Abri recèlent une diversité élevée d’amphibiens sur

une surface restreinte (Allain, 2001 ; Allain et Vidal, à paraître). Au total, 7 espèces ont
été identifiées (1 urodèle et 6 anoures), ce qui est assez remarquable sur un site aussi limi-
té en surface. 3 espèces de reptiles ont également été identifiées sur les dunes de Bon Abri
en réserve naturelle. A noter que dans la partie occidentale du site de Bon Abri (hors
réserve naturelle), 3 espèces d’amphibiens (

Rana kl. esculenta, Bufo calamita

Hyla arborea

)

sont présentes. Sur le site Natura 2000 (hors réserve naturelle), 3 espèces de reptiles et
une espèce d’amphibien ont été observées.

Oiseaux

236 espèces ont été inventoriées sur la réserve naturelle ou sur le littoral (zone Natura

2000). 13 espèces sont nicheuses sur le site Natura 2000 (dont
3 sur la réserve naturelle). Sur le domaine maritime, 164 espè-
ces sont migratrices (52 hivernant, 107 de passage et 5 occa-
sionnelles). Du point de vue qualitatif, l’avifaune aquatique
qui fréquente les anses d’Yffiniac et de Morieux est du même
ordre (environ 70 espèces). En baie de Morieux, les espèces
sont globalement plus maritimes et illustrent un profil côtier
beaucoup plus largement ouvert sur la mer que celui de l’an-
se d’Yffiniac.

L’îlot du Verdelet accueille chaque printemps différentes

colonies d’oiseaux marins qui s’y reproduisent : goélands
marins, goélands argentés, goélands bruns, cormoran huppés,
grands cormorans et huîtriers-pies.

Mammifères

Aucun inventaire n’a été effectué sur les mammifères. Seules quelques observations

ponctuelles ont été notées et 6 espèces ont été identifiées sur la réserve naturelle. A noter
cependant qu’à plusieurs reprises des indices de présence de loutre (

Lutra lutra

) ont été

observés dans l’estuaire du Gouessant et dans l’Urne.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.2 - Environnement et patrimoine

Statut biologique

total Réserve

Naturelle

Natura

2000

(hors

réserve)

Migrateur hivernant

Migrateur de passage

107

Nicheurs

Nicheurs probables

Sédentaire

Hivernant occasionnel

Tab. n° A2.8 - Nombre d’espèces d’oiseaux présents sur la réserve

naturelle et sur le site Natura 2000 (hors réserve) en fonction du statut

biologique (Vidal & Ponsero, 2003)

Baie de Saint-Brieuc

Plan de référence

[VolumeA ]

A.36

% de surface

code

Natura
2000

type d'habitat

Surface

(ha)

Indice de dégradation

Eau x m

m arin e s ee t m

m ilie u x àà m

m aré e s

1130

estuaire (slikke de la mer à marée)

179

1140

replats boueux ou sableux exondés à marée basse

1064

* 1150

lagunes côtières

0.074

100

1170

estran rocheux (récifs)

Falais e s m

m aritim e s ee t pp lag e s dd e gg ale ts

1210

végétation annuelle des laisses de mer

0.55

82.1

17.9

* 1221

végétation vivace des rivages de galets

0.8

100

* 1223

groupement à cambe atlantique

0.05

100

1230

falaises avec végétation des côtes atlantiques et pelouses pionnières 17.7

90.6

7.9

1.5

* 2135

pelouse xérophile calcicole

19.5

5.2

94.8

Marais ee t pp ré s -ss alé s aatlan tiq u e s ee t cc o n tin e n tau x

1311

gazons à salicornes des niveaux bas

10.5

100

* 1313

végétations annuelles pionnières

0.5

100

1320

prés à spartine

10.9

100

1332

prés salés atlantiques

23.4

99.22 0.78

* 1333

prés salés atlantiques de niveau supérieur du schorre et roselières

17.9

100

* 1335

prés salés atlantiques à chiendent

5.1

100

* 1336

prés salés des hauts de plage

0.17

100

* 1420

fourrés halophiles des prés salés

34.1

100

* 1422

fourrés halophiles des prés salés à salicornes pérennes

29.5

100

Du n e s m

m aritim e s dd e s rriv ag e s aatlan tiq u e s

2110

dunes mobiles embryonnaires

0.21

100

2120

dunes blanches à oyat et à fétuque

0.45

69.5

30.5

2131

dunes grises septentrionales

2.4

* 2180

chênaie-frênaie sur dunes (faciès à Populus alba)

7.76

100

De p re s s io n s hh u m id e s iin trad u n aire s

* 2191

mares dunaires à

Drepanocladus

0.15

100

* 2192

pelouses pionnières des pannes dunaires

0.41

100

* 2194

prairies humides dunaires calcicoles

0.2

* 2195

roselière et cariçaies dunaires

0.1

100

Eau x dd o u c e s ee t zzo n e s hh u m id e s

* 3150

mares eutrophes à lentilles d'eau

0.015

100

Lan d e s ee t ffo u rré s tte m p é ré s

40.30

lande sèche à bruyère cendrée

12.5

97.6

2.4

* 2136

lisière xero-thermophile dunaire

0.45

Bo is e m e n ts

* 92A0

forêt galerie à saules fragiles

1.25

100

* 91A0

chênaies thermo-atlantiques

100

1505.57 ha

70.6

29.3

0.1

Tab.A3.1 - Indice de dégradation des habitats d’intérêts communautaire et patrimonial du site

de la baie de Saint-Brieuc (en % de surface)

indice de dégradation 0 : non dégradé à 3 : très dégradé

en gras : habitat prioritaire
* : habitat non inventorié dans le formulaire standard transmis à la Commission Européenne en 1998
nd : surface non définie

remarques :

l’indice de dégradation ne prend pas en compte les impacts liés aux dépôts d’algues vertes sur les habitats des

prés-salés.

A.37

Ettaatt ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess hhaabbiittaattss

L’estran

On dispose à l’heure actuelle de peu d’élément afin d’évaluer l’état de conservation

des habitats marins intertidaux. L’évaluation de la qualité des peuplements benthiques
réalisée par Le Moal et Bouteille (1998) montre un état de conservation excellent ou nor-
mal dans la très grande majorité des stations. Les sites présentant un état de déséquilibre
faible sont situées à l’ouest de la baie. La perturbation majeure se situe dans l’anse de
Morieux, au niveau de l’embouchure du Gouessant. Si on applique la méthodologie défi-
nie par Le Moal et Bouteille (1998) aux peuplements benthiques observés en 2001 par Le
Mao et

. (2002), on obtient pour l’ensemble de l’estran, 67% de peuplements excellents

et 37% de peuplements normaux. Ces résultats à l’échelle du fond de baie ne prennent
pas en compte des déséquilibres localisés engendrés par des activités périphériques au site
(comme par exemple l’impact de la décharge de la grève des Courses).

Les peuplements benthiques sont relativement stables depuis 15 ans. Les assemblages

faunistiques sont quasiment identiques entre 1988 et 2001, définissant les mêmes unités
benthiques tant du point de vue de leurs répartitions que de leurs compositions.
Toutefois deux espèces (

Cerastoderma edule

(coque) et de

Macoma balthica

) ont subi une

diminution de leurs effectifs et une réduction de leur aire de répartition. Il est difficile
d’invoquer les facteurs responsables de cette régression, mais elle pourrait être liée à la
détérioration de la qualité des eaux (

voir page A.62

). Cet espace est directement sous l'in-

fluence de l'eutrophisation qui se manifeste par l'augmentation des apports d'origine
continentale, à la fois urbaine et agricole, et se traduit sur ces estrans par une proliféra-
tion massive d'algues vertes. Les apports excédentaires de matière organique peuvent se
traduire par une modification qualitative des peuplements avec perte d'espèces sensibles
au bénéfice d'espèces opportunistes. L’impact majeur des marées vertes concerne princi-
palement les habitats de haut de plage.

Du point de vue de l'estran rocheux présent sur le site, la dégradation majeur ede l'ha-

bitat est liée à la colonisation des rochers par les huîtres creuses (

Crassostrea gigas

) dont

l'incidence n'est pas étudiée ( Dauvin, 1997).

Les marais et prés-salés atlantiques

Les mesures de conservation mises en place avec la création de la réserve naturelle

(zone de protection renforcée) permettent la bonne conservation des marais maritimes
de l’anse d’Yffiniac et de l’estuaire du Gouessant. La dynamique de ces milieux est loca-
lement reconnue comme stable (

voir page A.49

). Seule l’extraction de la marne à proximi-

té du schorre à l’ouest de l’anse d’Yffiniac induit une déstabilisation du front du schorre
et un recul de celui ci. L’unique source de dégradation de ces habitats est liée à l’échoua-
ge des algues vertes (principalement sur le haut-schorre), modifiant le fonctionnement
des prés-salés (

voir page A.65

A. Approche descriptive et analytique

Plan de gestion/document d'objectif

La lagune

La petite station constituée de la dépression à

Ruppia maritima

située dans le polder

d’Hillion correspond à une petite mare subissant des fluctuations importantes. Ceci se
traduit par des périodes très sèches, durant lesquelles la végétation "brûle", laissant appa-
raître des fentes de retrait sur les sols argileux, et des périodes inondées, durant lesquel-
les le

Ruppia

forme un tapis mono-spécifique dense. La conservation de cet habitat est

fortement liée à cette variation des niveaux d'eau.

La végétation de haut de plage

Le piétinement, l’échouage massif d’algues vertes et le nettoyage systématique des

hauts de plages contribuent pour une très large part à la raréfaction voire à la disparition
de cet habitat. Il n’est bien conservé qu’au niveau des petites plages ne disposant pas d’ac-
cès directs. Dans le cas de Bon Abri, ces habitats sont pratiquement totalement détruits
par le piétinement des galopeurs ou parfois lors des ramassages d’algues vertes.

Le cordon de galets

La proximité du site balnéaire des Rosaires induit une très forte fréquentation du cor-

don avec la dégradation de la végétation par le piétinement et sa rudéralisation, principa-
lement dans son extrémité ouest.

La végétation des falaises

Les fortes contraintes écologiques permettent de maintenir naturellement une zona-

tion caractéristique de pelouse ouverte, puis de pelouse fermée et enfin de lande. Leur
répartition est également liée à la profondeur et à la composition des sols. La dynamique
actuelle semble stable et permet de préserver les habitats de falaises intéressants, même
s'ils n'occupent qu'une frange limitée en front de falaise.

La pression touristique ne pose, pour le moment, pas de réels problèmes car la côte

ne présente pas de sites phares particulièrement visités. Les pointes plus connues situées
au Nord du périmètre (pointe d'Erquy, cap Fréhel) absorbent une grande partie des tou-
ristes de passage. Sur le site, les promeneurs suivent le chemin de randonnée et pénètrent
peu sur les zones sensibles qui se trouvent en position sub-verticale ou sont protégées
par la présence de fourrés impénétrables. La lande sèche de l

'Ulici maritimi-Ericetum cine-

reae

n'est en aucun point menacée par le piétinement.

Toutefois, sur quelques pointes et grands promontoires plus fréquemment visités

(pointes du Pissot, des Guettes, Saint-Maurice, promontoire de Béliard…), le piétine-
ment favorise l'apparition de passages dénudés, mais ceux-ci restent relativement modé-
rés et induisent même la réapparition des pelouses rases du

thero-Airion

et de certaines

espèces calcicoles qui n'apparaissent pratiquement pas sur les pelouses fermées comme

Helianthemum nummularium

Hypericum montanum.

Les falaises proches des agglomérations comme à Pléneuf-Val-André ou près de la

pointe de Cesson se voient polluées de plantes naturalisées ou introduites comme

Centranthus ruber

Senecio cineraria

, mais celles-ci restent peu étouffantes et permettent à

Baie de Saint-Brieuc

Plan de référence

[VolumeA ]

A.38

A.39

la flore naturelle des falaises de rester présente. Les plantes rudérales comme

Carduus

tenuiflorus

, s'épanouissent également aux abords des agglomérations comme dans l'anse

du Pissot ou sur les plages fréquentées. Mais c'est essentiellement en bordure des che-
mins que cette influence se fait sentir et tend à étouffer la végétation spontanée.

Les landes sèches à Erica Cinerea

La lande sèche de l'

Ulici maritimi-Ericetum cinereae

occupe des espaces généralement res-

treints. Sa dynamique semble stable car elle occupe des stations chaudes et bien exposées
sur substrat relativement maigre, ce qui limite l'évolution vers les landes à prunelliers ou
à fougères des sols plus frais et profonds.

Les dunes

Les milieux dunaires représentent des habitats particulièrement vulnérables en raison

de leurs caractéristiques intrinsèques (matériaux meubles, évolution dynamique perma-
nente..) et de l'intérêt du grand public pour ce type d'espaces naturels. Ces paysages très
fragiles nécessitent la mise en place de plans de gestion très stricts. Le piétinement repré-
sente le principal facteur de dégradation, bien que les secteurs dégradés représentent de
faibles surfaces.

La zone ouest (hors réserve naturelle), est occupée par un camping privé qui est à l'o-

rigine de la banalisation floristique. Le sable reste relativement fixé grâce à l'apparition de
plantes tolérantes au piétinement (ray-grass, plantain..). Il n'y a en effet, que très peu de
zones dénudées.

Par ailleurs, entre les cheminements prioritaires, quelques plantes relictuelles des

pelouses rases de la dune grise parviennent à se maintenir. La présence du camping joue
donc un rôle banalisant mais non destructeur. Les potentialités de régénération restent
donc importantes.

Les boisements

Les boisements observés ne présentent pas de signes de perturbation. La pression

touristique reste modérée et la gestion forestière en taillis sous futaie permet d'obtenir
des individus de belle taille et de conserver des sous bois relativement ouverts, présen-
tant un continu arbustif caractéristique. Certaines formations semblent même poursuiv-
re une dynamique naturelle sans intervention humaine, c'est le cas des peuplements de
pente à frênes.

La saulaie rivulaire à

Salix fragilis

de Bout-de-Ville présente un sous bois largement

envahi par les espèces nitrophiles comme les orties et les ronces. En revanche, les berges
du ruisseau ont conservé un aspect naturel intéressant à base de

Carex pendula, Apium

nodiflorum

et diverses fougères qui bénéficient d'une forte humidité atmosphérique. Le site

est régulièrement entretenu par fauche et semble dynamiquement stable. Par ailleurs, ce
type d'habitat s'auto-régénère spontanément après perturbation.

A. Approche descriptive et analytique

Plan de gestion/document d'objectif

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.40

Flore

Leess eessppèècceess dd''iinnttéérrêêtt ccoom

muunnaauuttaaiirree

L'oseille ou patience des rochers (

Rumex rupestris

), espèce inscrite à l’annexe II de la

directive “Habitats” a été localisée dans une seule station : falaise de Planguenoual au
nord-est de Pont Rouault. Elle se développe sur les falaises maritimes où suinte de l’eau
douce, généralement en situation abritée. Sa présence reste probable dans d’autres sta-
tions du site Natura 2000. Elle est également présente de part et d’autre du site Natura
2000 (sur les communes de Frehel et d’Etables).

Le fragon (

Ruscus aculeatus

), espèce inscrite à l'annexe V de la directive “Habitats”, est

une plante thermophile largement présente dans l'ouest de la France et peut se trouver
aisément dans les sous-bois et les ourlets forestiers atlantiques en situation chaude (bord
de mer, versants exposés sud…). Les stations les plus remarquables sont : Tour de
Cesson, Grève de Langueux, Estuaire du Gouessant... Mais cette espèce a été rencontrée
sur pratiquement tout le site, aussi bien en lisière de boisements dans les

Rubio-Quercetum

que dans les haies ou directement sur les falaises parmi les landes à ajoncs et ronces. Elle
peut également apparaître directement dans les pelouses en compagnie du lierre et de l'i-
ris fétide en situation relativement exposée. Compte tenu de sa vaste répartition en
Bretagne, aucune mesure de gestion de cette espèce n’est à envisager.

Leess eessppèècceess dd''iinnttéérrêêtt ppaattrriim

moonniiaall

21 espèces présentant un intérêt patrimonial (protégées aux niveaux européen, natio-

nal, régional, ou inscrites sur la liste rouge de la flore menacée en France ou du massif
Armoricain) ont été inventoriées dans le site. A cela on peut ajouter 19 espèces de
champignons rare ou très rares présent sur les dunes de Bon Abri.

espèces

Intérêt

patrimonial

réserve

Hors

réserve

R um e x rrup e stris

Patience des rochers

Européen

C ram b e m

m aritim a

Chou marin

National

Ery n g ium m

m aritim um

Panicaut de mer

Régional

Pare n tuc e llia llatifo lia

Bartsie feuillue

Régional

Arb utus uun e d o

Arbousier

Régional

Blac ksto n ia pp e rfo liata

Centaurée jaune

Régional

He lian th e m um nn um m ularium

Hélianthème commun

Régional

Lim o n ium oo v alifo lium

Statice à feuilles ovales

Régional

Brassic a oo le rac e a

Chou potager

L.rouge Fr.

Av e n ula pp ub e sc e n s

Avoine pubescent

L.rouge Arm

C y n o g lo ssum oo ffic in ale

Cynoglosse officinale

L.rouge Arm

O p h ry s aap ife ra

Ophrys abeille

L.rouge Arm

Po te n tilla nn e um an n ian a

Potentille printanière

L.rouge Arm

Dac ty lo rh iza pp rae te rm issa

Orchis négligé

L.rouge Arm

Hy p e ric um m

m o n tan um

Millepertuis des montagnes

L.rouge Arm

Lim o n ium nn o rm an n ic um

Statice

L.rouge Arm

Sp iran th e s ssp iralis

Spiranthe contourné

local

Ge ran ium ssan g uin e um

Géranium sanguin

local

Lath y rus aap h ac a

Gesse aphylle

local

Dian th us aarm e ria

Oeillet velu

local

An ac am p tis pp y ram id alis

Orchis pyramidal

local

R up p ia m

m aritim a.

Ruppia maritime

local

Fig. n° A3.3- Carte de localisation

des espèces végétales d’intérêt

patrimonial

Tab. n° A3.2 - Liste des espèces végétales d’intérêt patrimonial présentes sur la réserve

naturelle et sur le site Natura 2000.

(L.rouge Fr : espèce inscrite sur la liste rouge française ; L.rouge

Arm : espèce inscrite sur la liste rouge du massif armoricain)

A.41

La richesse patrimoniale au niveau végétal est donc relativement bonne, mais le prin-

cipal intérêt du secteur réside dans la présence de nombreuses espèces calcicoles parmi
les pelouses de falaise. Celles-ci représentent une originalité intéressante pour une région
très pauvre en substrats calcaires.

Faune

Invertébrés

De par leur place les situant à la base de la chaîne alimentaire, leur relative sédentari-

té et donc leur réactivité face à une perturbation, les peuplements benthiques sont de
bons indicateurs de l’état de santé d’un écosystème. Leur caractérisation doit permettre
au gestionnaire d’une zone littorale, de déterminer le degré de pollution d’un site et éven-
tuellement d’anticiper les mesures à adopter afin d’en limiter les effets (Bellan-Santini,
1968). Dans la baie de Saint-Brieuc, soumise à diverses activités et impacts anthropiques,
l’étude des peuplements benthiques est fondamentale pour caractériser “l’état de santé”
de la baie, et pour estimer les ressources trophiques disponibles pour les producteurs
secondaires et les prédateurs tels que les oiseaux ( Goss-Custard, 1968, 1979 ; Le Mao et

al.

, 2002).

Malgré leur importance fonctionnelle, les invertébrés continentaux ont été jusqu’à

présent peu étudiés. Avec la création de la réserve naturelle, les premières études ont été
entreprises sur le secteur dunaire de Bon-Abri et sur les prés-salés de l’anse d’Yffiniac.
Ces premières évaluations des peuplements d’invertébrés ont permis d’enrichir notre
connaissance de la faune bretonne (Haguet et

al.

, 2002).

Poissons

Une seule espèce présente sur la réserve naturelle est protégée au niveau national : la

truite de mer (

Salmo trutta trutta

). Elle fréquente les anses d’Yffiniac et de Morieux ainsi

que l’estuaire du Gouessant.

Amphibiens et reptiles

Le secteur en réserve naturelle du site de Bon Abri recèle 7 espèces d’amphibiens

dont 3 sont d’intérêt communautaire (annexe IV). Ce site de Bon Abri recèle également
3 espèces de reptiles protégées au niveau national et dont deux sont inscrites à l’annexe
IV de la directive “Habitats”.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.3 -Evaluation de la valeur patrimoniale

statut international

Convention de Berne directive habitat

statut

national

annexe II annexe III annexe IV annexe V protégé

statut

biologique

Triturus helveticus

Triton palmé

Rep.

Bufo calamita

Crapaud calamite

Rep.

Bufo bufo

Crapaud commun

Rep.

Pelodytes punctatus

Pélodyte ponctué

Rep.

Hyla arborea

Rainette verte

Rep.

Rana kl.esculenta

Grenouille verte

Rep.

Rana dalmatina

Grenouille agile

Rep.

Podarcis muralis

Lézard des murailles

Lacerta viridis

Lézard vert

Natrix natrix

Couleuvre à collier

Vipera berus

Vipère péliade

Tab. n° A3.3 - Liste des espèces d’amphibiens et de reptiles inventoriées sur la réserve naturelle

Rep : reproduction constatée sur le site

Sur la zone des dunes de Bon Abri, hors réserve naturelle, 3 espèces d’amphibiens ont

été notées dont

Bufo calamita

Hyla arborea

qui sont inscrites à l’annexe IV de la directi-

ve “Habitats”. Cette dernière espèce semble être plus abondante sur cette partie des
dunes que sur la zone en réserve naturelle (Allain, 2001). On peut également ajouter à
cela, dans le site Natura 2000, la présence de la coronelle lisse (

Coronella austriaca

) sur les

falaises de Béliard (espèce inscrite à l’annexe IV de la directive “Habitats”) et du triton
palmé (

Triturus helveticus

) dans le bois de Saint-Ilan à Langueux (espèce protégée au niveau

national).

avifaune

espèces d’intérêt communautaire

ZPS Baie de saint-Brieuc

Au titre de la directive pour la conservation des oiseaux sauvages, la Zone de

Protection Spéciale (ZPS) Baie de Saint-Brieuc a été désignée en 1990 sur 1357 ha de
domaine public maritime. La liste ornithologique transmise à la Commission Européenne
contenait 19 espèces dont deux inscrites en annexe I de la directive. Dans le cadre de la
rédaction du document d’objectif Natura 2000, cette liste à été réactualisée. Parmi les
espèces de la Directive Oiseaux hivernant en baie de Saint-Brieuc, 5 sont inscrites en
Annexe I :

- Le combattant varié, dont l’effectif est en augmentation depuis 1995, et pour lequel

la baie de Saint Brieuc accueille plus de 15% de la population nationale hivernante,

- L'aigrette garzette, présente toute l'année et dont les effectifs augmentent depuis ses

premiers recensements en 1992,

- Le faucon pèlerin, dont 1 à 2 individus hivernent en baie depuis 1983,
- La barge rousse, dont les effectifs sont aujourd'hui stables après de fortes fluctua-

tions entre les années 1970 et 1990,

- Enfin le martin pêcheur, dont les effectifs semblent stables.

La baie accueille, pour 7 espèces, plus de 2% de la population nationale hivernante.

Pour les anatidés :

- La bernache cravant confère son importance internationale à la baie. Ses effectifs

sont relativement stables depuis 1990 malgré une population nationale en diminution.

- Le tadorne de Belon, pour lequel la baie représente une zone de refuge climatique,

voit ses effectifs diminuer depuis 1996 après une hausse significative entre les années
1970 - 1990.

- Le canard pilet, dont les effectifs croissants jusqu'en 1986 ont tendance à diminuer

depuis, alors que la population nationale semble augmenter légèrement depuis 1992.

Pour les limicoles :
- L'huîtrier pie, pour lequel la baie représente une zone de refuge climatique, ne pré-

sente pas de tendance significative de ses effectifs depuis 1970.

- Le bécasseau maubèche voit ses effectifs croîtrent depuis 1985
- Le courlis cendré semble être en augmentation sur la baie, après de nombreuses fluc-

tuations jusqu'en 1996.

- Et la barge rousse dont nous avons déjà parlé ci-dessus.

Le reste des espèces révèle des effectifs ne présentant pas de tendance significative à

l'exception du pluvier argenté et de la macreuse noire, tous deux en augmentation. Il est
à noter que cette dernière n'est recensée que depuis 1994.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.42

A.43

ZPS Ilot du Verdelet

Aucun suivi ornithologique régulier n'a été réalisé depuis plusieurs années sur la ZPS

de l'îlot du Verdelet notamment au niveau des effectifs des espèces nicheuses. Les chiff-
res donnés dans le tableau ci-dessus refléteraient, par rapport aux effectifs connus par
les ornithologues locaux au début des années 1990, une tendance à la baisse, concernant
avec certitude le goéland argenté et le cormoran huppé.

Ces observations sont toutefois à prendre comme information, en attendant la mise

en place de suivis réguliers à compter du printemps 2004.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.3 -Evaluation de la valeur patrimoniale

Tab. n° A3.4 - liste réactualisée des espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire (au titre de la directive oiseaux)

présent sur la ZPS Baie de Saint-Brieuc

Evaluation du site

Espèce

statut

Effectif
hivernant

(moyenne
1990-2003)

Tendance

d’évolution

des effectifs

depuis 1990 Population

(1)

Conservation

(2)

Isolement

(3)

Globale

(5)

Aigrette garzette

Eg re tta gg arze tta

Hivernage

Bernache cravant

Branta bernicla

Hivernage

3500

Tadorne de Belon

Tadorna tadorna

Hivernage
Reproduction

220

Canard colvert

Anas platyrhynchos

Hivernage
Reproduction

410

Canard pilet

Anas acuta

Hivernage

280

Canard siffleur

Anas penelope

Hivernage
Etape migratoire

830

Canard chipeau

Anas strepera

Hivernage

Cabard souchet

Anas clypeata

Hivernage

Sarcelle d’hiver

Anas crecca

Hivernage

170

Macreuse noire

Melanitta nigra

Hivernage

650

Faucon pèlerin

Falc o pp e re g rin u s

Hivernage

Huîtrier pie

Haematopus ostralegus

Hivernage

2400

Grand gravelot

Charadrius histicula

Hivernage

Pluvier argenté

Pluvialis squatarola

Hivernage

240

Vanneau huppé

Vanellus vanellus

Hivernage

200

Bécasseau maubèche

Calidris canutus

Hivernage

2600

Bécasseau variable

Calidris alpina

Hivernage

2700

Tournepierre à collier

Arenaria interpres

Hivernage

Chevalier gambette

Tringa totanus

Hivernage

Barge rousse

Lim o s a llap p o n ic a

Hivernage
Etape migratoire

570

Courlis cendré

Numenius arquata

Hivernage

330

Combattant varié

Ph ilo m ac h u s
p u g n ax

Hivernage

Martin pêcheur

Alc e d o aatth is

Hivernage

(1) taille de la population dans la ZPS considérée par rapport à la population nationale de l'espèce.
A pour 15% < x < 100% , B pour 2% < x < 15%, C pour 0,1%< x < 2% , D pour population non significative (<0,1%)
(2)La rubrique conservation reflète la dynamique de la population
(3) Le degré d'isolement de la population présente dans la ZPS est estimé par rapport à la répartition des populations connues de l'espèce dans son aire de
répartition en France.
(4)La note globale est estimée à partir de la synthèse des critères précédents.
Espèces en gras : espèces inscrites à l'annexe 1 de la directive oiseaux : espèces faisant l'objet de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui
concerne leur habitat (Zone de Protection Spéciale).

Tab. n° A3.5 - Liste réactualisée

des espèces d’oiseaux d’intérêt

communautaire (au titre de la

directive oiseaux) présent sur l’îlot

du Verdelet de la ZPS Iles du

Grand Pourrier et du Verdelet

Evaluation du site

Espèce

statut

Effectif

nicheur

(nb de
couple)

Population

(1)

Conservation

(2)

Isolement

(3)

Globale

(5)

Cormoran huppé

Phalacrocorax aristotelis

Reproduction

Grand cormoran

Phalacrocorax carbo

Reproduction

Huîtrier pie

Haematopus ostralegus

Reproduction

1-5

Goéland argenté

Larus argentatus

Reproduction

Goéland marin

Larus marinus

Reproduction

espèces nicheuses
Parmi les 13 espèces d’oiseaux nicheuses sur le

site Natura 2000, 3 le sont sur la réserve. Les pas-
sereaux fréquentent la frange littorale, les falaises
et les prés-salés. Les prés-salés permettent la nidi-
fication de plusieurs espèces de passereaux
comme la bergeronnette flavéole (

Motacilla flava

flavissima

Le tadorne de belon (

Tadorna tadorna

) niche et

hiverne en fond de baie, en particulier dans l’es-
tuaire du Gouessant et dans l’anse d’Yffiniac dans

le secteur de Fontreven (Hillion).

L’ilôt du Verdelet permet la nidification de 6

espèces (huîtrier-pie, goéland argenté, goéland

brun, goéland marin, cormoran huppé et grand cormoran).

espèces hivernantes
52 espèces d’hivernant régulier ont été notées sur la réserve naturelle de la baie de

Saint-Brieuc. Il s’agit principalement de limicoles et d’anatidés.

Les limicoles présentent un intérêt majeur dans le peuplement ornithologique de

l’espace intertidal de la baie. En période hivernale, leur effectif correspond à un quart du
nombre total d’oiseaux du site. Les limicoles sont représentés par 6 espèces dominantes :
huîtrier-pie, courlis cendré, pluvier argenté, bécasseau maubèche, bécasseau variable et
barge rousse.

Compte tenu des effectifs recensés, le fond de baie atteint un niveau

d’intérêt national dans l’hivernage des limicoles toutes espèces confondues, et
international pour le bécasseau maubèche et la barge rousse lors de vagues de
froid.

En moyenne sur les hivers de 1996 à 2000, la baie de Saint-Brieuc a accueilli près de

11% des barges rousses, près de 10% des bécasseaux maubèches, et 4% des huîtriers-pies
hivernant en France.

Les anatidés sont qualitativement et quantitativement moins bien représentés que les

limicoles. Ils stationnent en fond de baie de novembre à février. Les effectifs et la diver-
sité spécifique sont les plus élevés en janvier. Les premiers mouvements de migration
sont enregistrés en octobre et en mars.

Aujourd’hui plus de 4000 bernaches cravant hivernent sur le site, soit 4.5% de

l’effectif national et plus de 1% de l’effectif mondial, ce qui confère à la baie de
Saint-Brieuc une valeur internationale.

Le site a également une valeur nationale pour les canards siffleurs (3,5% de

population nationale) et pilet (près de 2%), et le fond de baie accueille certaines
années plus de 1% de la population nationale de macreuse noire.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.44

Statut de protection

total Réserve

Naturelle

Natura

2000

(hors

réserve)

CITES

Annexe 1

Annexe1

Annexe2

Convention de

Washington

Annexe 3

Convention de

Bonn

Annexe 2

127

Statut
international

Convention de

Berne

Annexe 3

Annexe 1

Annexe 2

Statut
européen

Directive

oiseaux

Annexe 3

Statut national

147

119

Tab. n° A3.6 - Nombre d’espèces d’oiseaux présentes sur la réserve naturelle

et sur le site Natura 2000 (hors réserve) en fonction du statut de protection

A.45

Les marais maritimes de l’anse d’Yffiniac et de l’estuaire du Gouessant constituent

une ressource alimentaire utile en hiver pour de nombreux passereaux (alouette des
champs, pipit farlouse...).

La baie de Saint-Brieuc constitue un refuge en cas

de vague de froid dans les régions septentrionales de
l’Europe. Dans ces conditions, le fond de baie consti-
tue une zone de repli d’intérêt international pour les
anatidés et les limicoles, comme par exemple en 1987.
Il peut également servir de refuge pour de nombreux
passereaux granivores (alouettes, bruants...) et les tur-
didés qui résistent mal aux températures négatives
accompagnées d’un enneigement (GEOCA, 1994).

espèces de passage
Le fond de baie est une escale migratoire pour 107 espèces. Il s’agit de migrations pré-

nuptiales (mars-mai) ou post-nuptiales (août-septembre). C’est en particulier le cas pour
le courlis corlieu, le grand gravelot, le tournepierre à collier ou les bécasseaux sanderling
et minute, les chevaliers arlequin et aboyeur...A cela peuvent s’ajouter 5 espèces de migra-
teurs occasionnels.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.3 -Evaluation de la valeur patrimoniale

Espèce

Effectif national

moyen

janv 1996-2002

Effectif moyen

de la Baie

janv 1996-2002

Importance de la Baie

ANATIDES

bernache cravant

95 630

4 133

internationale

tadorne de Belon

51 687

228

canard chipeau

17 232

canard colvert

202 653

435

canard pilet

16 197

289

nationale

canard siffleur

41 624

1182

nationale

canard souchet

25 643

sarcelle d'hiver

96 109

175

macreuse noire

29 622

533

nationale

LIMICOLES

huitrier pie

64 714

2 576

nationale

pluvier argenté

30 171

328

nationale

grand gravelot

12 771

103

nationale (96/97)

tournepierre à collier

9 329

101

nationale

courlis cendré

21 771

312

nationale

barge rousse

7 043

648

nationale

chevalier gambette

5 193

nationale (00/01)

bécasseau maubèche

31 014

2 999

nationale -

internationale (98/02)

bécasseau variable

321 286

2 832

nationale (98/01/02)

Tab. n° A3.7 - Importance de la baie de Saint-Brieuc pour les populations de limicoles et

d’anatidés (moyenne des effectifs pour la France et pour la baie de Saint-Brieuc

pour les années 1996 à 2002)

(Vidal & Ponsero, 2003)

Tab. n° A3.8 -Principales espèces dont les effectifs ont

augmenté durant la vague de froid de l’hiver 1987 (GEOCA, 1994)

Espèce

Effectif

moyen

janv 1988-1991

Effectif

janvier

1987

augmentation

ANATIDES

tadorne de Belon

266

510

1,9

canard siffleur

623

1 400

2,2

LIMICOLES

huitrier pie

4020

9750

2,4

pluvier argenté

226

557

2,5

courlis cendré

593

980

1,5

barge rousse

656

800

1,3

Evaluation qualitative de la biodiversité

Diversité et originalité

ème

baie au monde pour l’amplitude de ses marées (plus de 13 mètres de marnage), la

baie de Saint-Brieuc fait partie des trois plus grandes baies de la côte nord de la Bretagne.
La mer peut se retirer à plus de 7 kilomètres, découvrant un paysage marin entre terre et
mer évoluant au rythme des marées. Ce paysage exceptionnel, changeant à chaque
instant, est à chaque marée remodelé, modifié.

La réserve naturelle et le site Natura 2000 englobent tous les milieux caractérisant une

baie : sables et sablons, roselières, vasières et prés-salés ainsi que des dunes et des falai-
ses.

Le vaste estran qui se couvre et se découvre au fil des marées permet un développe-

ment planctonique influençant le fonctionnement de l’ensemble de la vaste baie de Saint-
Brieuc.

Le site Natura 2000 constitue une zone remarquable sur le plan paysager, caractéris-

tique du paysage breton nord-armoricain. Son principal intérêt réside dans la présence de
nombreux habitats d’importance européenne.

Taille

30 réserves naturelles françaises sont classées "entre terre et mer" (couvrant

132 996 ha) dont 22 sont situées en France métropolitaine. Du point de vue de la taille,
la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc se situe en 4

ème

position des réserves natu-

relles atlantiques et la première de Bretagne. C’est également l’une des plus importantes
réserves naturelles au sein d’une agglomération.

La superficie de la réserve naturelle, qui représente environ 50% de l'estran, est un

atout essentiel dans la préservation de la fonction de halte migratoire du site.

Fragilité

La fragilité du site, pris dans sa globalité, réside dans la forte pression humaine (prin-

cipalement des activités de loisirs) qui s’excerce sur les différents milieux et à sa périphé-
rie immédiate. Les différentes activités qui s’accumulent durant toute l’année agissent for-
tement sur le fonctionnement du site, notamment pour les oiseaux ou le secteur dunai-
re.

Le fonctionnement du site est fragilisé par les problèmes de pollution qu’elle soit d’o-

rigine urbaine ou d’origine agricole.

Relations et complémentarités

Situé sur les grands axes migratoires, le fond de baie de Saint-Brieuc est une halte

migratoire d’importance internationale. Le stationnement des oiseaux migrateurs dans la
baie s’inscrit dans un schéma global à l’échelle de l’aire biogéographique paléartique cou-
vrant notamment le Groenland et l’Europe.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.46

Le benthos est l’élément essentiel dans le

fonctionnement de la baie.

A.49

L’évolution du trait de côte entre le XVIII

ème

siècle et le XIX

ème

siècle se caractérise par

la diminution de la surface inondable en fond d’anse et une progradation du schorre.

L’installation de l’homme en baie de Saint-Brieuc est très ancienne puisque des vesti-

ges d’époque préhistorique sont retrouvés dans les sédiments. Les riverains ont toujours
utilisé ce vaste estran.

Anse d’Yffiniac

Poldérisation de la côte ouest

Le rivage de la côte ouest de l’anse d’Yffiniac (commune de Langueux) est formé de

promontoires rocheux où s’intercalent des falaises meubles (une vingtaine de mètres).
Dans la partie sud, la ligne de rivage se situait environ 200 m en arrière au XVIII

ème

siè-

cle avant que soit construite la digue de Bout de ville vers le milieu du XIX

ème

siècle. Une

vaste zone poldérisée s’étend au pied d’une falaise limoneuse. Avant le XVII

ème

siècle, le

chenal de l’Urne longeait cette partie de la côte. En deçà de la digue s’est développé un
schorre à obione en extension depuis les années 50.

Comblement du fond de l’anse d’Yffiniac

La commune d’Yffiniac, qui a donné son nom à l’anse, ne possède que 500 m de côte

au milieu du schorre. Il n’en a pas été toujours ainsi. Yffiniac aurait eu un port à l’époque
gallo-romaine, mais le comblement de ce fond d’estuaire en a éloigné le rivage.

L’étude des photographies aériennes a permis de suivre l’évolution du marais depuis

1952 (Lefeuvre, 2001). Celui-ci est en exhaussement régulier compte tenu de l’éloigne-
ment de la filière qui ne s’est jamais rapprochée de la digue de Langueux depuis la secon-
de guerre mondiale. Le schorre à l’est est nettement moins exhaussé que le schorre ouest,
ce dernier ayant atteint un stade de quasi-équilibre tandis que plus au nord, la végétation
continue sa progression sur l’estran par touffes éparses.

La surface du schorre a progressé de 22 hectares de 1952 à 1998. En fond d'anse, la

surface du schorre reste identique. En effet, il est compris entre deux unités stables, les

digues, et est peu atteint par les marées. Le schorre interne est donc peu soumis à de for-
tes influences qui modifieraient son profil, sauf éventuellement par le débit de l'Urne. De
plus, entre 1952 et 1998, c'est en rive droite de l'Urne que l'avancée moyenne du schorre
est la plus importante, soit 0,38 ha/an, contre 0,1 ha/an pour la rive gauche.

De 1952 à 1983 on observe une progression nette du schorre, malgré quelques îlots

de régression. La plus forte avancée a eu lieu au niveau du lieu-dit " Le rivage " vers le
nord - est et au niveau du lieu-dit " Morelet " vers l'ouest. Le resserrement est très net à

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.4 - Evolution des milieux naturels

Fig. n° A4.1- Evolution diachronique

du marais de l'anse d'Yffiniac de

1952 à nos jours

schorre
externe

rive gauche

schorre

moyen rive

gauche

schorre

interne

schorre moyen

rive droite

schorre

externe rive

droite

TOTAL

1952

37,93

3,26

12,71

7,91

73,81

1983

30,88

6,95

17,49

15,26

82,58

1993

40,16

7,71

19,33

17,72

96,92

1998

38,46

7,39

19,29

18,80

95,94

Différence

en ha des

surfaces

Moyenne

annuelle

1952-1983

+8,77

+0,28

1983-1993

+14,34

+1,434

1993-1998

-0,98

-0,196

Tab A4.2- Evolution des marais de

l'anse d'Yffiniac de 1952 à nos

jours (surface en ha)

Tab A4.1- Evolution diachronique du marais de l'anse d'Yffiniac de 1952 à nos jours (surface en ha)

ce niveau. C'est au cours de la période 1983 - 1993 que la progression du schorre est la
plus importante. Entre 1993 et 1998 on note un inversement de la tendance par rapport
à la période précédente. Au cours de cette période, le schorre a en effet régressé de 0,98
hectare.

Poldérisation de la côte est

Sur la côte est, à Hillion, un fermier, J.G. Botrel, en 1823, élève dans les marais à par-

tir de Pissoison dont il est propriétaire une digue de 2,5 Km de long et 4 m de hauteur
afin d’empêcher la pénétration des eaux marines sur les espaces cultivables constitués de
terres sablonneuses et légères. En 1824, il y récoltait de l’orge et du froment. Achevée en
1847, cette conquête sur la mer s’est caractérisée par la création de grandes parcelles qui
ont par la suite été divisées. Les eaux drainées dans les polders sont évacuées dans le
milieu marin par l’intermédiaire de buses creusées dans la digue. Les excédents de ferti-
lisation et une proportion de produits phytosanitaires arrivent ainsi dans le schorre. Ces
flux sont totalement inconnus.

Anse de Morieux

Bon Abri

La plage de Bon Abri frange une dépression bordée à l’ouest et à l’est par des falaises

mortes n'excédant pas 25 m de hauteur. Le fond de la dépression est occupé par un cor-
don dunaire datant de l’âge du bronze à l’époque gallo-romaine sur une superficie actuel-
le de 7.5 ha (750 m de longueur sur 150 à 200 m en largeur). La localisation des dunes
est commune à beaucoup de sites bretons, orientées nord/nord–est et installées à la
faveur d’un cap devant un estran largement découvert.

A l'époque gallo-romaine, les dunes devaient former un paysage de transition entre les

surfaces boisées à l'intérieur des terres et la vaste étendue marine que constitue l'anse de
Morieux. Puis les cultures remplacèrent les forêts, et les dunes firent office de lieu de
pâturage.

Ce n'est qu'après la seconde guerre mondiale que l'aspect dunaire de Bon Abri chan-

ge au fur et à mesure que les activités humaines s'y développent. Depuis la guerre et jus-
qu’aux années 1970, le site a servi de carrière de sable et de terrain de motocross. Le cor-
don a été coupé en deux par une route créée au début des années 1960 permettant aux
mytiliculteurs de rejoindre les bouchots.

Le faciès dunaire est resté régressif jusqu’en 1982, date à laquelle des travaux de réha-

bilitation ont été lancés dans la partie est du secteur sur 4 hectares acquis par le Conseil
Général des Côtes d’Armor. La partie ouest est aujourd’hui occupée par un camping
privé. Malgré une banalisation de la végétation, cette zone occidentale recèle encore une
diversité biologique assez remarquable.

Du point de vue de la dynamique végétale, on observe un début de boisement par les

saules de la dune fixée et des dépressions humides.

Estuaire du Gouessant

Dans l’anse de Morieux, la progression des dunes de Bon Abri s’accompagne d’une

érosion à Grandville. Le déplacement vers l’est du cours du Gouessant entre le XVIII

ème

siècle et 1952 est important. Cette bifurcation s’accompagne d’une avancée des dunes à

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.50

Restaurées à partir de 1982, les dunes de

Bon Abri recèlent une richesse floristique

remarquable formant des habitats d’intérêt

communautaire prioritaire. Cette diversité

est menacée d’une part par la surfréquen-

tation et d’autre part par la dynamique

végétale.

La poldérisation au XIXème siècle a réduit

le marais maritime de 30 hectares environ,

pour la mise en culture de primeurs.

A.51

Bon abri. A l’inverse, l’implantation des bouchots vers 1965 a depuis lors freiné les hou-
les et permis au cours du Gouessant de retrouver une orientation sud-est/nord-ouest.

La côte de Morieux à Pléneuf-Val-André

A l’est, la baie s’étend sur près de 10 Km et est formée de falaises presque rectilignes

découpées par de petites anses. Auparavant, les plateaux étaient cultivés et les secteurs de
falaises pâturés. Avec la déprise agricole, les pelouses calcaires évoluent naturellement
vers les ourlets pré-forestiers à géranium sanguin ou en fourrés à troène. Ces fourrés
apparaissent dès la rupture de pente et peuvent descendre jusqu’au pied de falaise. Ceux-
ci régressent au contraire rapidement, au profit de fourrés littoraux à ajoncs et prunelliers
dès que l’on pénètre sur le plateau. Ces landes littorales et ces fruticées repoussent les
zones de pelouses au niveau des sols les plus maigres, c’est à dire à l’extrémité des pro-
montoires et le long des fronts de falaises, ce qui limite considérablement leur étendue.

Ilot du Verdelet

Cet îlot situé à 300 m de la côte culmine à 54 m. Isolé à marée haute, il est relié par

un tombolo à marée basse (lorsque le coefficient de marée est supérieur à 80). Ce cordon
littoral est formé par une levée de galets et de sable. A marée basse sa superficie est esti-
mée à 50 hectares environ. La richesse faunistique élevée de l’estran attire depuis long-
temps une fréquentation importante de pêcheurs à pied.

Port du Légué

Implanté dans l’estuaire du Gouët, grossi du Gouédic, le port du Légué se situe à la

limite des communes de Plérin et de Saint-Brieuc.

Les premiers aménagements sur le site du Légué remontent à la seconde moitié du

XVIII

ème

siècle, avec la construction des premiers quais. Ils se sont poursuivis au XIX

ème

siècle avec l’extension des quais et la mise en place de l’écluse. A la fin du XIX

ème

siècle,

le danger que représentaient les nombreux écueils en baie a été en grande partie maîtrisé
grâce au balisage. Au XX

ème

siècle le bassin n°1, l’allongement de l’écluse et des apponte-

ments ont été réalisés. L’évolution du trafic de 1938 à 1973 n’a cessé d’augmenter son tra-
fic total a atteint 525 000 tonnes en 1972, avant de décroître. Il semble se maintenir
autour de 300 000 tonnes. La pêche est en régression alors que la plaisance se développe
et que le trafic des pondéreux (sable et maërl) ne représente plus que 25% du total.

En 1982, une étude économique conclut que le port est insuffisamment équipé pour

résister à la concurrence des ports modernes, en raison de la superficie réduite des terre-
pleins et des contraintes d’entrée liées à la marée. La modernisation et l’extension des
installations ont débuté en 1986. Le port va s’étendre sur une superficie d’estran de
158 ha occupé par un peuplement à

Tellina tenuis

Les études d’impact réalisées en 1981 et 1983 laissent présager que la construction du

nouveau port ne devrait pas modifier globalement et significativement l’équilibre naturel
dans la baie.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.4 - Evolution des milieux naturels

L’estuaire du Gouessant présente, outre un

intérêt écologique majeur, un intérêt paysa-

ger remarquable.

La côte de Morieux à Pleneuf est caractéri-

sée par des falaises rocheuses se prolon-

geant souvent par un platier rocheux.

Si l’équilibre global de la baie ne devrait pas

souffrir de l’extension du port du Légué,

l’anse d’Yffiniac devrait connaître des modifi-

cations importantes pouvant avoir des

conséquences sur les équilibres écologiques

de la réserve naturelle, mais également sur

certaines activités économiques qui risquent

d’être menacées.

La création du nouveau port entraîne un éloignement du point de rejet par rapport au

fond de l’anse d’Yffiniac et contribue à limiter le retour des eaux douces du Légué vers
le fond de l’anse. Cet aménagement devrait induire des modifications courantologiques
qui risquent de s’accompagner d’une accélération du transport des masses d’eau en flot
vers l’anse d’Yffiniac. La résultante de ces deux effets antagonistes reste inconnu.

L’aménagement du nouveau port induit un rétrécissement de la section de l’anse

d’Yffiniac. Cet étranglement conduit à une concentration et une accélération des cou-
rants sur environ la moitié ouest de la section subsistante. Ce nouvel état hydrodyna-
mique va modifier sensiblement le régime sédimentologique des fonds proches de l’aire
d’extension du nouveau port. Au nord, la plage de St.-Laurent devrait se comporter
comme un fond d’anse avec une sédimentation fine accrue. Au sud, le secteur de Cesson
n’a pu être modélisé.

Merceron et al. (1981) estime que l’édification du port du Légué entraîne une série de

modifications de la faune et de la flore benthiques qui affectent, à des degrés divers, envi-
ron 15% de l’ensemble de l’anse d’Yffiniac. Le peuplement benthique d’une partie de
l’anse d’Yffiniac devrait être modifié, accompagné d’un accroissement de la sédimenta-
tion dans la partie sud. Il devrait s’ensuivre probablement une extension des surfaces en
végétation (en particulier sur la rive ouest).

Décharge de la grève des courses

Historique

En 1966, le marais de la grève des courses a été progressivement comblé par des

matériaux de déblais pour constituer aujourd’hui une décharge. Ce remblai d’une surface
de 28 ha sur le domaine public maritime est constitué par 1.2 millions de m

de matériaux

divers.

ddaattee PPrriinncciippaauuxx éévvéénnee

Jusqu’en 1989, les dépôts n’ont fait

l’objet d’aucun contrôle. A partir de
cette date, les matériaux sont pesés et
facturés, mais aucun contrôle qualitatif
n’est effectué. Il sont censés être cons-
titués de gravats, ferrailles, déchets
industriels (plastiques et produits de
traitements de métaux), déchets ména-
gers, boues de stations d’épuration, sur-
plus d’épandage… La localisation pré-
cise des différents types de dépôt est

inconnue.

Les pollutions engendrées par la décharge sont multiples : pollution bactériologiques

provenant des matières organiques ; pollution en sels nutritifs (nitrate, ammonium,
phosphate) provenant des surplus d’épandage et des boues de stations d’épuration ; pol-
lutions en métaux lourds (Fe, Cu, Pb, Zn, Cr, Hg,…) provenant des dépôts solides et
rejets industriels.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.52

date Principaux événements

1961

Premiers dépôts sauvages (embouchure du Douvenant)

1966

Véritable départ de la décharge

1973

Ouverture officielle de la décharge sans autorisation administrative

Début d’enrochement

1977

Le marais maritime à totalement disparu.
L’enrochement barre la moitié de l’anse

Les dépôts s’étendent sur le littoral de Langueux

Première concertation avec les acteurs locaux

1988

L’enrochement est stoppé

1989

Fermeture officielle le 1

mai suite à la visite de M. B. Lalonde, Ministre de

l’environnement

1993

Fermeture réelle de la décharge (1

octobre)

Tab. n°A4.3 - Historique de la décharge de la grève des Courses

A.53

Impact sur le milieu marin

Les études 1987 et 1992 (DDE, 1987 ; Ouest-Aménagement 1992), montraient que

les transferts par le sable drainant sous-jacent au remblai et à la digue de terre, faibles ou
nuls par temps sec et morte eau, sont intenses par temps humide ou vive eau. L’impact
de la décharge sur le littoral, en 1992, montrait une disparition quasi-totale de la faune
benthique sur une quarantaine de mètres de distance de la digue. Il y a une forte désoxy-
génation des sédiments et formation de H

S. Au delà, le déséquilibre est mis en éviden-

ce jusqu’à environ 150 mètres. On retrouve des conditions à peu près normales à envi-
ron 200 mètres de la digue. D’après les services techniques de la ville de Saint-Brieuc, les
flux de pollution seraient en diminution sensible. Toutefois ces niveaux de pollution res-
tent préjudiciables pour la faune de l’estran (St-Brieuc, 2002). Le ruisseau du Douvenant
et son affluent (ruisseau de la age) sont très pollués, mais leur pollution vient essentielle-
ment de l’amont de la décharge (nitrates, phosphates, pollution bactériologique). Durant
leurs parcours dans la décharge, les eaux se chargent légèrement en métaux lourds.

Les grands projets abandonnés

La mise en valeur des marais, grâce aux premiers travaux de poldérisation, a souvent

suscité de nouvelles convoitises et rêves de transformation. Toute une succession de pro-
jets d’assèchement et d’endiguement de la baie ont été imaginés.

En 1762, Le Febvre de la Brulaire, conseiller au parlement de Bretagne avait obtenu

la concession du domaine maritime entre la pointe du Grouin (Hillion), la chaussée
d’Yffiniac et la tour de Cesson. Il ferait une digue qui fermerait la baie. Il commença
quelques travaux à la pointe du Grouin en 1764. Mais les sauniers ainsi que plusieurs
nobles du voisinage s’opposèrent au projet qui aurait conduit à la destruction des salines.
La concession fut révoquée en 1767.

En 1833, la société Thurninger proposa un vaste projet d’assèchement des grèves de

Langueux et d’Hillion. Il prévoyait une digue avec des ponts à marée, reliant Cesson à la
pointe du Grouin, de plus une route relierait Hillion à la vallée de Douvenant (à partir de
la plage de l’Hôtellerie). Celui-ci prévoyait également la création d’un hippodrome.
Comme au siècle précédent, les riverains s’opposèrent au projet car il aurait abouti à la
destruction des salines, à la privation de la marne et du ramassage des coquillages. Seule
la commune d’Hillion semblait favorable. Le projet fut abandonné en 1853.

En 1924, Charles Baratoux, maire de St-Brieuc, rêve lui aussi de « transformer les grè-

ves en vastes polders ». Accessoirement, la digue ferait monter le niveau des marées dans
le port du Légué, accessible alors à des bateaux de plus fort tonnage (Fraboulet, 1958).
En 1931, J.B. Illio, conseiller municipal à St-Brieuc lança l’idée de la création d’un terrain
d’aviation. Trente ans plus tard, le projet ressurgit sous une forme plus élaborée, afin de
construire un aéroport international, mais les financements ont manqué pour un si vaste
chantier. Au nord, à la pointe du Grouin, des amas de blocs témoignent d’une volonté de
fermer l’anse entre cette pointe et la tour de Cesson vers 1776, puis 1835, et enfin 1959 .

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.4 - Evolution des milieux naturels

La digue de la décharge de la grève des

courses était perméable aux polluants qui

migraient vers la mer. Il est possible qu’au

fil des années un colmatage de cette digue

puisse conduire à son imperméabilisation.

En 1830 la compagnie générale de dessè-

chement prévoit de poldériser l'anse

d'Yffiniac en édifiant une digue de près de

3Km de la pointe de Cesson à la pointe du

Grouin. Lors de l'enquête publique de 1833

les avis des communes sont partagés.

Compte tenu des fortes oppositions soule-

vées par ce projet, il sera abandonné en

1852. La compagnie sera liquidée en 1853.

Fig. n° A4.2- L’impact de la

décharge se fait ressentir sur la

diversité biologique du benthos.

La zone A de 40m de largeur

reçoit directement les effluents

de la décharge. La macrofaune a

presque disparu.

La zone B reçoit des effluents

dilués. Il y a un peuplement ben-

thique déséquilibré jusqu’à 150m

de distance à la digue. A environ

200m, on observe un retour pro-

gressif à des conditions normales

(d’après Ouest Am., 1992).

A.55

Les activités traditionnelles anciennes

L’exploitation du limon

Le limon et la tangue associés aux argiles de Carnonen ou de Pommeret ont fourni

les matières premières d’une briqueterie installée au nord des grèves de Langueux, sous
l’impulsion du châtelain de Saint Ilan. La production, vers 1870, s’élevait à 30 tonnes par
jour. Cette activité a périclité à partir de la seconde guerre mondiale et s’est arrêtée vers
les années 50.

Les salines

Sur les côtes nord de la Bretagne, la récolte du sel fut pratiquée dès l’époque du

Bronze (900 ans avant JC). Les premières allusions à l’industrie du sel dans la baie de
Saint-Brieuc datent du XI

ème

siècle. En 1084, Geoffroy, comte de Penthièvre possédait des

salines dans le fond de l’anse d’Yffiniac qu’il concéda au moines du Prieuré de St.Martin
de Lamballe (Clément, 1989). Ces salines étaient situées sur les grèves de Langueux
(Coquinet), d’Hillion (au sud de Pissoison), sur la commune d’Yffiniac, et au havre de
Dahouët à Pléneuf.

La technique de récolte du sel consistait à recueillir le sable blanc imprégné de sel

entre les mois de mai et août. « Le sablon » était ensuite lavé à l’eau de mer dans des fos-
ses. Puis cette saumure, placée dans des récipients sur un fourneau de terre, était concen-
trée.

Les sauniers pratiquaient aussi l’agriculture étant donné le caractère saisonnier de leur

industrie. Aussi à côté des grèves, il y avait des « champagnes » bien exposées et fumées
par des engrais marins, dont des textes attestent la pratique au XVIII

ème

siècle. En contre-

bas, soumises aux marées, les étendues de marais et d’herbus étaient exploitées et ser-
vaient de pâture pour des bovins, ovins, oies et porcs.

Cette industrie disparaît vers 1830 pour être remplacée par des champs. Aujourd’hui,

ces terres sont vouées à la culture légumière.

Les activités traditionnelles actuelles

La pêche

La pêche à pied en baie de Saint-Brieuc est une activité ancienne. Cependant très peu

d’études s’y sont attardées. Une synthèse des pratiques a été menée en 2002 (Euzenat,
2002). Les coquillages (moules, huîtres, palourdes, coques) sont les plus recherchés, vien-
nent ensuite huit espèces de crustacées (étrilles, crevettes roses, araignées, tourteaux),
puis les poissons (bar, sole, plie, dorade, maquereau, lieu).

PPêêcchhee aauuxx ccooqquueess

Le gisement de coques (

Cerastoderma edule

) est soumis à une pêche traditionnelle qui

s’exerce depuis plusieurs décennies. Lambert (1943) évalue, dans les années trente, à près
de 3 tonnes la quantité de coques récoltées par jour de pêche qui, au départ de Saint-
Brieuc, étaient expédiées en différents points de France ainsi qu’en Angleterre. Déjà les
problèmes d’insalubrité étaient très prononcés dans la baie, entraînant des interdictions
de pêche et le classement de l’anse d’Yffiniac (au sud d’une ligne pointe des

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

La briqueterie de Langueux devient

aujourd’hui un musée sur l’histoire

humaine de la baie.

Lors de l’étude menée en 2002 (Euzenat,

2002), aucun outil prohibé, comme la barre

à mine, n’a été observé. Néammoins, cer-

tains outils comme le râteau, la griffe, la

binette, ou le marteau et burin peuvent être

des ravageurs d’habitats s’ils sont mal utili-

sés. Il apparaît donc important de dévelop-

per une information sur les outils et tech-

niques de pêche.

Fig. n° A5.1- Carte des zones de

pêche récréative en fonction des

différentes pratiques

Guettes/pointe du Roselier) en zone insalubre. Cette activité est aujourd’hui réglementée
(jours, heures, lieux de pêche) et contrôlée [arrêté préfectoral du 19 octobre 1971 de clas-
sement du gisement ; arrêté préfectoral du 17 octobre 1990 définissant les mesures sani-
taires]. Elle concerne moins d’une centaine de pêcheurs qui à partir de Cesson et
d’Hillion (Lermot) exploitent principalement les abords de l’Urne au débouché de l’anse
d’Yffiniac. Les pêcheurs doivent obtenir une autorisation individuelle délivrée par les
Affaires Maritimes. La période de pêche s’étend habituellement de la mi-octobre à la fin
avril. On pêche environ 15 marées par mois. Avec l’arrivée de pêcheurs extérieurs (de
Normandie en particulier) en 1983, la production annuelle est passée de 50 t à plus de
350 t. Elle est aujourd’hui de 150 t à 200 t, pour une taille de première capture de 30 mm.

A cette pêche professionnelle s’ajoute une pêche de loisir principalement estivale qui

se pratique dans les anses d’Yffiniac et de Morieux, à partir des principaux accès. Aucune
estimation de ces prélèvements n’a jusqu’à présent été réalisée. Au mépris des règlements,
cette pêche est pratiquée toute l’année sur tout le banc, y compris en zone insalubre, et
sans respect des tailles minimales de capture.

PPêêcchhee ddeess ppooiissssoonnss

La pêche à pied à utilisé plusieurs techniques qui se sont succédé dans le temps : la

pêche au haveneau qui se pratiquait dans les filières par les femmes ou la pose de filet.
Actuellement, la technique pratiquée par les derniers pêcheurs est la pose de ligne de
fond permanente. Sur un fil d'une centaine de mètres posé sur le sable sont disposés de
nombreux hameçons. A marée basse les appâts sont placés ; la récolte s'effectue à la
marée basse suivante. Ainsi on peut pêcher des mulets, bars et surtout des poissons plats
(plies, soles…).

Cette pêche s’effectue essentiellement dans l’anse d’Yffiniac au niveau moyen de l’es-

tran. Les accès se font principalement par St.Guimont et la plage du Valais. Ce type de
pêche est pratiqué toute l’année avec un maximum lors des forts coefficients de marée.

PPêêcchhee ddeess aanngguuiilllleess

Depuis longtemps la pêche à la civelle se pratique de manière illégale dans l’estuaire

du Gouessant, en profitant de l’effet bloquant du barrage de Pont-Rolland. Depuis la
création de la réserve naturelle, une surveillance a été mise en place et les premières inter-
ventions de police ont eu lieu à partir de 2000.

La mytiliculture

L’activité mytilicole en baie de Saint-Brieuc s’est développée dans les années soixante

lorsque le bassin pionnier de la baie de l’Aiguillon est devenu saturé, et que les mytilicul-
teurs charentais ont recherché de nouveaux sites. Ils se sont alors intéressés aux larges
estrans qu’offre la Bretagne nord, permettant une exploitation à basse mer.

Après quelques essais en 1960, la mytiliculture se développe dans la baie en 1964, par

l’octroi de 68 Km de bouchots dans l’anse de Morieux à des mytiliculteurs charentais et
à quelques pêcheurs et agriculteurs (680 lignes de 100 m comportant au maximum 200
pieux/ligne). La longueur de bouchots est portée à 81.9 Km en 1971. Elle est actuelle-
ment de 94.7 Km. Les concessions couvrent environ 320 ha (48 concessions).

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.56

La production de moules de la baie de

Saint-Brieuc est de l’ordre de 4000 tonnes

par an.

La pêche aux coques excercée par les pro-

fessionnels prélève chaque année entre

100 et 300 tonnes. La pression de la

pêche amateur n’a jamais été estimée.

Fig. n° A5.2- Zones de classement

du banc de coque et évolution de

la pression de pêche profession-

nelle de 1993 à 2000

A.57

La baie de Morieux est le deuxième bassin mytilicole de Bretagne nord et le quatriè-

me au niveau national, avec une production annuelle de l’ordre de 4200 tonnes (10% de
la production française de moules d’élevage), assurée par une quarantaine d’entreprises.

L’anse de Morieux offre la particularité d’exploiter la moule de bouchot

(Mytilus edu-

lis

) et la moule d’Erquy

(Mytilus galloprovincialis)

. Les facilités d’exploitation, ainsi que la

bonne productivité du bassin, ne sauraient masquer les problèmes auxquels sont
confrontés les exploitants. Ils ont dû tout d’abord limiter l’action des prédateurs, notam-
ment celle des goélands sur les naissains. Par ailleurs, les moules produites dans la baie
sont soumises à une pollution bactérienne devenue chronique qui a conduit, en 1986, à
des interdictions de commercialisation. Des installations de purification ont été créées.

L’extraction de la marne

La Bretagne est une région pauvre en ressources calcaires. L’exploitation des marnes

à des fins agricoles s’y est développée dès le XII

ème

siècle et se poursuit encore aujourd’-

hui mais de manière moins intense. Depuis le début du XX

ème

siècle le volume extrait est

d’environ 1000m

/an. L’extraction est soumise à autorisation (occupation temporaire du

domaine public maritime) et redevance (6,10F en 1993). Un arrêté préfectoral fixe
annuellement les dates d’extraction. Ces amendements sont extraits par des entreprises
artisanales locales et utilisés par les maraîchers. A la création de la réserve naturelle, les
prélèvements ont lieu dans 3 secteurs de l’anse d’Yffiniac :

- Bout de ville (Langueux), à la limite de la haute slikke
- Au niveau de la grève des Courses (Saint-Brieuc)
- En face de la cale de Saint-Guimont (Hillion)

A partir de 2000, les prélèvements sont effectués dans le secteur de la grève des

Courses par 2 exploitants (chaque exploitant ayant une autorisa-
tion individuelle d’occupation temporaire du DPM délivrée par
la DDE). Depuis 2001, l’exploitation ne s’effectue plus que par
une seule entreprise. Si l'impact des prélèvements sur la sédi-
mentologie est faible, les extractions de marne sont autorisées en
période hivernale, lorsque les oiseaux sont les plus nombreux, et
à proximité des reposoirs à limicoles et des zones d'alimentation
des anatidés herbivores. L’extraction à proximité du schorre à
l’ouest de l’anse d’Yffiniac induit une déstabilisation du fond du
schorre. A partir de 2002, l'arrêté d'autorisation limite l'extrac-
tion à un secteur au nord d'une ligne "Grève des Courses/église
d'Hillion", et aucune extraction ne pourra être effectuée durant
la période de 90 minutes avant et après la pleine mer, sur une
profondeur inférieure à 30cm.

Le pâturage

Les prés-salés sont un milieu particulier du fond de la baie, entre terre et mer, où pren-

nent place des successions végétales originales. Les activités humaines, dont le maintien
d'un pâturage raisonné, y jouent un grand rôle dans la conservation de la diversité des
communautés végétales.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

Quantité de marne extraite

(entre 1986 et 2002)

300

600

900

1200

1500

v o lu m e (m 3 )

n b d 'a u t o ris a t io n

'2202

'2000'

'1998'

'1996'

'1994'

'1992'

'1990'

'1989'

'1986'

n b d 'a u ro ris tio n s

v o lu m e (m 3

L'activité de pâturage sur les prés-salés de l'anse d'Yffiniac est ancienne. Elle était liée

à un système agricole de type petites fermes familiales, basé sur la polyculture et l'éleva-
ge. La généralisation de l'utilisation du pré-salé comme lieu de pâture a eu lieu au cours
du XIX

ème

siècle. En effet, face à la croissance démographique des campagnes, les terres

cultivables devenaient de plus en plus rares. Pour y faire face, les paysans emmenaient un
troupeau de quelques vaches et moutons, paître sur le marais maritime.

Ces pratiques ont perduré jusqu'au début des années 50 sur le marais, en rive droite

de l'Urne. Aujourd'hui, seul un agriculteur maintient une activité de pâturage, exclusive-
ment par des bovins pour l’engraissement durant la bonne saison (mars à octobre), sur
une surface de 18 hectares. La charge est en moyenne de 20 bovins et n’excède jamais 25
(Lefeuvre, 2001).

Les activités sportives et de loisir

Les activités sportives touristiques et de loisir sont réglementées par le décret de créa-

tion, complété par un arrêté préfectoral. Cet arrêté, élaboré en 2000-2001 est basé sur
trois grands principes :

•

Toute organisation d’activités qu’elle soit ponctuelle (comme une manifestation) ou

continue (création d’une activité par une association ou un professionnel) doit être sou-
mise à autorisation du Préfet après avis du comité consultatif.

•

Durant la phase sensible au dérangement lors de la pleine mer, certaines activités

sont restreintes durant 90 minutes avant et après la pleine mer.

•

Durant la période d’accueil des oiseaux hivernants, certaines activités dérangeantes

sont interdites ou réglementées.

Validé par le comité consultatif du 5 juillet 2001, ce texte est entré en vigueur le 4

octobre 2001.

La chasse

Sur la réserve naturelle, la chasse est interdite sur toute son emprise. Auparavant l’an-

se d’Yffiniac était déjà classée réserve de chasse depuis 1973 sur 650 ha. La création de
la réserve naturelle a donc étendu la zone protégée sur l’anse de Morieux. A partir de
1995, lors de la procédure de classement, la chasse ne s’est plus pratiquée sur le territoi-
re de la future réserve naturelle. L’extension de la réserve de chasse a eu comme effet
l’apparition de nouveau reposoirs à limicoles (J.Petit, com.pers.)

Les prélèvements concernent les oiseaux d’eau, les lapins et renards sur les falaises

longeant l’estran. L’impact de ces prélèvements sur les effectifs des populations est diffi-
cile à évaluer. La chasse au gibier d’eau sur le domaine public maritime du littoral se pra-
tique de septembre à janvier. L’étendue des estrans créé des conditions favorables à son
exercice. Elle concerne les limicoles (8 espèces) et anatidés (12 espèces).Un carnet de pré-
lèvement du gibier d’eau devrait être mis en place afin de mieux estimer les prélèvements.

L’équitation

La pratique du sport équestre en fond de baie de Saint-Brieuc est ancienne. Par déc-

ret impérial du 4 juillet 1806 les courses hippiques furent organisées sur le site « des grè-
ves des courses». Ces courses avaient lieu la première semaine de juillet. Aujourd’hui, l’es-
tran du fond de baie est utilisé pour une activité de loisir équestre et d’entraînement pro-
fessionnel.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.58

Tab n° A5.1 - Prélèvements

effectués durant la saison

2001/2002 par les chasseurs dans

les 4 hutteaux autorisés en baie

de Saint-Brieuc.

Nb de

pièces

Canard colverts

Sarcelle d’hiver

Canard chipeau

Canard siffleur

Canard pilet

Canard souchet

foulque

total

A.59

Accttiivviittéé ddee llooiissiirr

L’équitation pratiquée en tant que loisir est exercée par des riverains du pourtour de

la baie. Ces cavaliers se promènent très régulièrement sur l’ensemble de la baie.

Accttiivviittéé pprrooffeessssiioonnnneellllee

Les trotteurs :

L’estran est utilisé comme un lieu d’entraînement. Les chevaux sont

attelés à un sulky, ce qui nécessite un substrat dur. Cette activité s’exerce à marée basse
au niveau des plages du Valais, de la Grève des Courses, de Bon Abri.

Les galopeurs :

Ces chevaux viennent s’entraîner sur l’estran, le long des dunes de Bon

abri où le substrat est meuble. Cette activité dégrade fortement la végétation pionnière
avant dunaire ou le marais maritime de Bon Abri.

La thalassothérapie :

La baie est un lieu de soin et de remise en forme pour ces che-

vaux. Un professionnel exerce sur l’anse de Morieux en utilisant la marche dans l’eau
de mer pour la remise en forme des chevaux.

La randonnée :

Du fait de la fréquentation touristique de la baie, l’activité des centres

équestres locaux s’intensifie en période estivale.

Le nautisme

Lors des pleines mers, le fond de baie est utilisé comme bassin nautique (en particu-

lier l’anse d’Yffiniac). La planche à voile se pratique surtout à partir de la plage du Valais
et de la plage de Béliard. Par le caractère abrité du fond de baie, la voile se pratique peu
ou pas sur la réserve naturelle. Des petits bateaux à voile ou à moteur pénètrent dans l’an-
se d’Yffiniac jusqu’à la hauteur de Saint-Guimont. L’intensité de cette pratique augmen-
te l’été.

Le canoë kayak est très peu pratiqué actuellement dans la baie. Quelques particuliers

pratiquent le canoë dans l’anse d’Yffiniac sur la filière de l’Urne et le long des côtes à
marée haute.

Autres activités sportives

Les sports de plage (volley-ball, cerf volant…) et les activités balnéaires (bien que

limitées par la faible profondeur de l'eau et la présence d'algues vertes) se développent
principalement sur les plages de Lermot, Bon Abri, Béliard et du Valais. La fréquentation
débute dès le printemps (essentiellement le week-end) et au cours des mois d'été. Le
speed-sail (char à voile) se pratique ponctuellement sur la plage de Bon-Abri. Le fly-surf
(planche nautique tractée) se pratique régulièrement à partir de la plage de Béliard en limi-
te de la réserve naturelle.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

Fig. n° A5.3 - Parcours principaux

des cavaliers

Les activités équestres peuvent induire un

fort dérangement des oiseaux. Les sulkys

occasionnent le plus fort dérangement, sur-

tout en fréquentant le bord de l’eau. La

réglementation interdisant les activités spor-

tives 90 minutes avant et après la pleine

mer devrait induire une diminution du

dérangement de l’avifaune.

Une bande de 3 à 5 mètres de large est

totalement piétinée par le passage régulier

des chevaux. Le developpement du marais

maritime et des dunes y est perturbé, ainsi

que le maintien d’espèces remarquables

comme le crapaud

calamite

(Bufo calamita).

La fréquentation touristique

La connaissance du public fréquentant la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc

est essentielle pour définir une stratégie relative à l’accueil et à la gestion de la fréquenta-
tion. Afin de mener à bien cette réflexion, un observatoire permanent de la fréquenta-
tion a été mis en place (Gicquel, 2003 ; Vidal et Ponsero, à paraître). Cet observatoire a
plusieurs objectifs : Mesurer la fréquentation ; mieux connaître les visiteurs ; quantifier
les activités effectuées sur la réserve naturelle ; estimer l’impact de la fréquentation sur la
conservation du patrimoine.

La randonnée s’effectue sur les grèves le long du GR 34, qui ceinture la baie. De la

pointe de Pléneuf à la pointe du Roselier, le GR 34 permet de parcourir 45 Km, en lon-

geant la côte. La majorité du GR est en sen-
tier de servitude littorale, destinée à assurer
exclusivement le passage des piétons.
Cependant, il est couramment fréquenté par
les VTT, motos et chevaux (à noter que cer-
taines portions du sentier sont autorisées à la
circulation des chevaux).

La question de la perception du littoral

par les populations qui le fréquentent est
complexe en raison de la multiplication des
groupes sociaux et d'une socialisation crois-

sante de cet espace (Dauvin, 2002). Une analyse de la per-
ception de la réserve naturelle par le public a été réalisée en
2003 (Ouest-Aménagement, 2003). La baie est appréciée
pour sa tranquillité et son caractère “authentique”. L’intérêt
de la baie pour une majorité de personnes interrogées rési-
de dans les paysages qu’elle offre. Malgré le caractère très
urbanisé du site, la baie apparaît “sauvage”. Elle est essen-
tiellement perçue comme un paysage pour les promeneurs.

Bien que la baie de Saint-Brieuc ne soit pas toujours

bien perçue, la plupart des personnes interrogées ne
contestent pas la nécessité d’une réserve naturelle, mais
plutôt critique le fait qu’elle aurait due être en réserve natu-
relle depuis longtemps, avant qu’elle ne soit dénaturée par
les pollutions. Certaines personnes souhaitent une protec-
tion de la baie sans réglementation engendrant des
contraintes. D’une manière générale, le public se dit peu
informé à propos de la réserve. On observe une mécon-
naissance de la réglementation. Les richesses naturelles sont
peu connues dès que l’on sort du cercles des spécialistes et
des naturalistes.

Ces éléments sur la perception de la réserve naturelle, fournissent des éléments afin

de mettre en place une communication efficace envers les visiteurs et les habitants, afin
d’aboutir à une cohabitation harmonieuse entre éléments humains et éléments naturels.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.60

Fig n°A5.4 - Analyse de la fré-

quentation estivale

Fig n°A5.5 - Carte des infrastruc-

tures touristiques existant en

périphérie

Une première analyse de la fréquentation de la réserve naturelle de la baie
de Saint-Brieuc a été réalisée durant les périodes estivales 2000 et 2001
(Ponsero, 2000 ; Roger, 2002). De ces études, il en ressort que :

Du point de vue de la fréquentation globale :

••

La fréquentation instantanée est de 10 véhicules par parking ;

••

La fréquentation est maximale en fin d’après midi ;

••

La fréquentation est doublée le dimanche ;

••

La fréquentation étrangère représente 5% ;

••

La fréquentation étrangère provient surtout du nord de l’Europe

••

La région parisienne est la première région française (hors-

Bretagne) fréquentant la baie ;

••

63% de la fréquentation est régionale et 55% costamoricaine ;

••

Le Finistère est le département breton sous représenté ;

••

Toutes les régions françaises fréquentent la réserve naturelle ;

••

Globalement la fréquentation est constante entre juillet et août.

L’analyse par site fait ressortir que :

••

Les plages connaissent une baisse de fréquentation entre juillet et

août, en lien avec l’augmentation des échouages d’algues ;

••

Lermot est le site le plus fréquenté ;

••

St-Maurice est le site le plus fréquenté par les étrangers ;

••

Bon Abri est fréquenté à 80% par un tourisme local.

Nb de passage journalier

site

Nb de

passage par

moyenne nimi maxi En Week-end En semaine

Maison de la Baie

33 185

26 837

105

Pointe des Guettes

16 750

407

Dune de Bon Abri

51 402

141

664

175

130

La Grandville

15 544

13 334

Tab n° A5.2 - fréquentation du sentier littoral à proximité de la réserve naturelle

(données : juillet 2001 à juillet 2002)

A.61

Impact des classements sur les activités

Classement en réserve naturelle

Les anses d’Yffiniac et de Morieux, constituant la réserve naturelle de la baie de Saint-

Brieuc, sont le support d’un certain nombre d’activités économiques ou de loisirs qui
sont plus ou moins concernées par la création de la réserve. Deux textes réglementent les
activités : le décret ministériel de création de la réserve naturelle (décret n°98-324, annexe
n°1) et l’arrêté préfectoral (conformément à l’article 17 et suivant du décret).

Le décret de création de la réserve naturelle définit deux zones de protection renfor-

cée : fond de l’anse d’Yffiniac et estuaire du Gouessant, où

la circulation et le station-

nement des personnes et des chiens sont interdits

(sauf l’accès aux versants de la val-

lée du Gouessant en période de chasse). La navigation y est interdite (sauf autorisation
limitée pour le kayak).

Classement Natura 2000

La désignation des sites « Natura 2000 » ne conduit pas à interdire à priori les activi-

tés humaines existantes ou à venir, pour peu que celles-ci ne portent pas atteinte aux
habitats et aux espèces d’intérêt communautaire. L’originalité de la directive “Habitats”
est de chercher à concilier les exigences écologiques des habitats naturels et des espèces
avec les nécessités économiques, sociales et culturelles. L’objectif n’est donc pas de créer
des sites “sanctuaires” où un règlement fixerait une fois pour toutes des interdictions.

Dans le cas de la frange côtière de la baie de Saint-Brieuc (hors de la réserve naturel-

le) le principal texte de réglementation est la loi littorale du 3 janvier 1986.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

Type d’activités

Décret de création de la

réserve naturelle

Arrêté préfectoral

Pêche à pied

autorisé

Activités mytilicoles

autorisé

Activités agricoles

Réglementation possible

Circulation et stationnement des

personnes

Réglementé pour les zones

de protection renforcées

Activités équestres

Réglementation possible

réglementé

Activités sportives et de loisirs

Réglementation possible

réglementé

Circulations des chiens

réglementé

Navigations

réglementé

Circulations des véhicules à moteurs

interdit

Survol à une altitude <300m

interdit

Campement

interdit

Tab n° A5.3 - Réglementation des activités

Balisage terrestre de la réserve naturelle

mis en place en 2001.

Impact des activités périphériques sur la qualité des

eaux

Comprise entre une zone urbaine dense (Saint-Brieuc, Langueux, Trégueux et

Yffiniac) et des secteurs agricoles pratiquant l’élevage intensif de porc et de volaille, la
baie de Saint-Brieuc est soumise à des apports polluants d’origine domestique, agricole
et industrielle. Les pollutions véhiculées par les cours d'eau vers le littoral sont donc mul-
tiples.

La qualité des eaux est l’un des problèmes fondamentaux de l’environnement en baie

de Saint-Brieuc.

Qualité bactériologique des eaux

La qualité bactériologique des eaux influence directement les capacités d’utilisation

touristique (eaux de baignade) et la production ou le ramassage conchylicole. Elle a pour
origine les déjections humaines et animales (pollutions d’origine urbaine et agricole).

En ce qui concerne les eaux de baignade, la plupart des sites de la baie de Saint-Brieuc

sont dans les catégories A (bonne qualité) et B (qualité moyenne). Quelques sites sont
classés en C (eau momentanément polluée). C’est le cas des sites en fond de baie comme
la plage du Valais, Lermot, Bon Abri, Grandville. Les pollutions peuvent être d'origine
agricole (effluents des bâtiments d'élevage, stockage non étanche des déjections anima-
les, épandage excessif de déjections animales en période de ruissellement et d'érosion des
sols …) ou domestique (assainissement autonome inadapté ou insuffisant, raccordement
au réseau collectif défectueux …).

Les cours d’eau comme le Gouët, le Gouédic, le Douvenant sont chroniquement de

mauvaise qualité bactériologique. Ce sont des cours d’eau urbains recueillant des
effluents domestiques. Le Douvenant est le cours d'eau qui transporte en moyenne le
plus de germes vers le milieu marin. Cependant, les principaux apports se font lors de
forts pics ponctuels de contamination. Seul le Gouessant est de bonne qualité, les rete-
nues des Ponts-Neufs et de Pont-Rolland ont un rôle épurateur sur les pollutions bacté-
riennes provenant de l’amont (Lagarde, 2002).

Depuis quelques années, aucune amélioration notable de l’impact des rejets urbains

n’a pu être constatée, tandis que la pollution bactérienne d'origine agricole a sensiblement
régressé. Lancé sur l’initiative du Conseil Général des Côtes d’Armor, le programme Vert
et Bleu (1988-1996) est intervenu sur les différentes sources de pollution bactériologique
urbaine et agricole et visait principalement l’amélioration de la qualité de la production
mytilicole (programme de 215 MF). Le principal résultat est une diminution significative
des niveaux de contamination qui se traduit par un classement en B des bouchots. Pour
les autres gisements de coquillages naturels, aucune tendance à l’amélioration de leur qua-
lité bactérienne n’a été observée. Les teneurs en

E. coli

sont beaucoup plus importantes

dans les coques que dans les moules. En effet, les coques ont la propriété d'accumuler
plus fortement les germes que les moules. Les travaux de rénovation de la station d’épu-
ration d’Yffiniac ont été insuffisants. A titre d’exemple, deux alertes microbiologiques ont
été notées par l’IFREMER en 1999, suite à la rupture d’une canalisation d’eaux usées
dans le port du Légué et dues à un dysfonctionnement de la station d’épuration
d’Yffiniac.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.62

Fig. n° A5.6 - Classification des

eaux de baignade en baie de

Saint-Brieuc

(d’après des données DDASS22)

Fig. n° A5.7 - Evolution de la teneur

en coliformes fécaux (CF/100ml)

aux exutoires des cours d'eau en

baie de Saint-Brieuc

(d’après des données CG22)

Fig. n° A5.8 - Pourcentage de l'o-

rigine agricole dans les excédents

azotés des bassins versants

(Merceron, 1999)

Construit illégalement sur le domaine littoral

(zone NDl), la plupart des cabanons de la

“cité Baby” ne dispose d’aucun système

d’assainissement.

A.63

Qualité physico-chimique des eaux

Niittrraatteess

La Bretagne a connu au cours des trente dernières années un développement extrê-

mement important de sa production agricole. Ce développement a induit une augmenta-
tion significative de l’utilisation des intrants et une intensification des modes de produc-
tion. Le déséquilibre global entre les apports aux cultures et leurs besoins est aujourd’hui
bien connu (Merceron, 1999). Ce développement a généré des atteintes majeures aux
milieux, en particulier l’eutrophisation des eaux littorales.

L’agriculture apporte l’essentiel des sels nutritifs inorganiques dissous (en particulier

les nitrates) par l’intermédiaire des cours d’eau.

Si la concentration de nitrates des cours d’eau évolue selon les saisons et d’une année

sur l’autre en fonction des variations climatiques, la tendance est à l’augmentation. Cette
variabilité des concentrations est renforcée par l’existence d’un phénomène de proliféra-
tion algale dans les retenues d’eau (Saint-Barthélémy et bassin du port du Légué, plan
d’eau de Pont-Rolland) qui varie selon les conditions climatiques inter annuelles et contri-
bue à l’abattement des concentrations d’azote.

Les apports de nitrates constituent en moyenne 75% à 90% des apports d’azote total

à l’exutoire des bassins versants de la baie de Saint-Brieuc.

L’évolution annuelle des teneurs en nitrate suit les variations des précipitations avec

un maximum en hiver. Le Gouessant est le cours d'eau qui présente les concentrations
en nitrates les plus élevées et les flux horaires généralement les plus grands du fait de
l'existence sur le bassin versant d'importantes industries agroalimentaires et de la pratique
de l’élevage intensive et des cultures liées. Cependant, comme le Gouët a un débit plus
important que celui du Gouessant, il arrive que le flux horaire soit plus important pour
le Gouët même si la teneur en nitrates y est plus faible. Ces deux cours d'eau apportent
nettement plus d'éléments nutritifs en 1 heure au milieu marin que l'Urne.

Pour l'ensemble de ces cours d'eau, aucune tendance significative à l'amélioration ne

semble se dessiner pour les teneurs en nitrates. Ils sont tous de mauvaise qualité.

PPhhoosspphhoorree

Les apports de phosphates constituent en moyenne 70% des apports de phosphore

total. Le phosphore possède une forte potentialité à être stocké dans les sédiments à la
fois fluviaux et littoraux. Les retenues jouent ainsi un rôle de piège à phosphore. Le stock
sédimentaire de phosphore de la baie a été évalué par le CEMAGREF à environ 11 000
tonnes de phosphore total (Cann et Benoist, 1997).

Les phosphates présents dans les eaux douces proviennent aujourd'hui essentielle-

ment de l'agriculture puisque les apports domestiques diminuent (réduction des
phosphates dans les détergents et les stations d'épuration domestiques et industrielles de
la baie munies d'une unité de déphosphatation). Lors des crues, ils peuvent également
résulter de la remise en suspension des sédiments déposés dans le lit des cours d'eau où
ils sont stockés en grande quantité.

Pour l’ensemble des cours d’eau, on observe une diminution des teneurs en phospha-

tes (Lagarde, 2002).

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

Fig.A5.9 - Flux de nitrate par hec-

tare de surface totale de bassin

versant (en kg/NO3/j/ha).

(Lagarde 2002,

d’après des données CG22)

Fig.A5.10 - Evolution des flux horai-

res annuels de nitrates pour les

trois principaux cours d’eau

(Lagarde 2002,

d’après des données CG22)

PPhhéénnoom

mèènnee ddeess m

maarrééeess vveerrtteess

mécanisme

Les sels nutritifs, s'ils sont présents en trop forte concentration dans les eaux marines

littorales, vont favoriser l'apparition du phénomène des marées vertes, c'est à dire la pro-
lifération massive d'algues vertes pélagiques sur le littoral. En effet, l'azote et le phospho-
re sont nécessaires pour le développement de ces algues qui sont à l'origine de fortes nui-
sances pour l'homme et l'environnement. Il en existe deux espèces, difficiles à distinguer,
qui sont l'

Ulva armoricana

et l'

Ulva rotundata

, plus communément appelées “laitue de mer”.

Le phénomène des marées vertes a été observé pour la première fois en baie de Saint-

Brieuc dès le début des années 50. C'est en 1972 que la prolifération des algues a atteint
un niveau critique, créant des gênes pour les riverains. De nos jours, ce sont des milliers
de tonnes d'algues vertes qui envahissent le littoral chaque année et nécessitent des tra-
vaux considérables et répétés de ramassage et de nettoyage des sites touristiques, à la
charge des collectivités.

Dans la baie de Saint-Brieuc, toutes les conditions sont réunies pour que les ulves se

multiplient dans la masse d'eau et s'échouent sur l'estran. En effet, la conjugaison de plu-
sieurs facteurs est nécessaire à la croissance de ces algues. Ce sont :

- le facteur anthropique : les cours d'eau se jetant dans la baie de Saint-Brieuc appor-

tent d'importantes quantités de matières nutritives au milieu marin aussi bien sous forme
soluble que sous forme de particules en suspension. Ces nutriments ont une origine
anthropique à la fois agricole, domestique, ou industrielle. Les ulves à marée vertes ont
besoin des formes assimilables de l'azote et du phosphore (nitrates ou ammonium et
phosphore soluble) pour leur croissance. L'azote est le facteur limitant dans la croissan-
ce des algues vertes.

- le facteur climatique : un bon éclairement et des températures de l'eau élevées parti-

cipent au déclenchement de la multiplication des ulves à marées vertes. De plus, les nom-
breuses précipitations printanières provoquent un lessivage des sols à l'origine de flux
azotés importants. La croissance des ulves a donc lieu principalement d'avril à septembre.

- le facteur morphologique : une baie est caractérisée par un vaste estran sableux de

faible pente. Ceci explique que les matières en suspension y sont peu présentes. Par
conséquent, la lumière pénètre bien dans la colonne d'eau et l'activité photosynthétique
des algues vertes se renforce. De plus, une pente légère contribue à une faible vitesse d'é-
coulement. Ainsi, les algues s'échouant à marée montante ne sont pas reprises par effet
de chasse lors de la marée descendante. Enfin, l'estran présente quelques reliefs qui cons-
tituent des pièges pour les ulves.

- le facteur hydrodynamique : par ailleurs, le fond de la baie de Saint-Brieuc constitue

une zone abritée où les algues vertes peuvent facilement s'installer. Les courants marins
y sont de faible intensité, ce qui a pour conséquence de limiter la dilution des éléments
nutritifs arrivés par les cours d'eau et de favoriser l'immobilité de la masse d'eau. La mul-
tiplication des algues vertes dans la colonne d'eau se trouve donc accrue. Dans l'anse
d'Yffiniac, les courants de jusant sont plus forts que dans l'anse de Morieux ce qui induit
une plus forte concentration d'algues sur l'estran de Morieux.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.64

A.65

Au printemps, la prolifération des algues vertes est initiée par un reliquat de la marée

verte précédente ayant subsisté pendant l'hiver et par un "stock" important de nutriments
disponibles .

Chaque année, les lieux d'implantation des algues vertes ainsi que leur nombre varie

en fonction du déplacement des filières des cours d'eau que reçoit la baie mais aussi de
la direction de la houle.

Les ulves à marée vertes sont à l'évidence préjudiciables aux activités humaines et

induisent, de manière moins visible mais durable, différentes nuisances pour le milieu
naturel.

conséquences écologiques

Les conséquences écologiques des proliférations d’ulves ont été peu étudiées. Des

études précises restent à développer.

- les impacts sur le schorre : les ulves recouvrent partiellement les prés-salés dès le

printemps. Celles-ci constitueraient une pellicule suffisamment épaisse pour empêcher la
lumière de pénétrer et donc limiter l'activité photosynthétique de la végétation en pleine
période de croissance. De plus, les algues sont dégradées par des bactéries aérobies
entraînant une consommation en oxygène importante et la production de composés sul-
furés entrainant une diminution de la biodiversité du marais maritime. Il ne peut donc
plus jouer son rôle épurateur, favorisant ainsi l'arrivée de polluants au milieu marin.

- les impacts sur la macrofaune benthique : les ulves, si elles sont en concentration

importantes dans l'eau, en faisant écran à la pénétration de la lumière et en fixant les sels
nutritifs, empêchent le développement du phytoplancton qui constitue la nourriture des
invertébrés filtreurs suspensivores et déposivores, consommateurs primaires dans la
chaîne alimentaire. De même, lorsque les algues échouées sur l'estran sont décomposées
par les bactéries, il se crée un déficit en oxygène néfaste pour les organismes vivants dans
les sédiments. La forte biomasse algale immergée a pour conséquence de faire varier
considérablement la teneur en oxygène dissous entre le jour et la nuit, pouvant nuire à la
faune aquatique. Par ailleurs, la dégradation des ulves vertes produit un "jus" riche en
nutriments, en particulier en ions ammonium qui nuiraient à la faune marine et partici-
peraient à la multiplication des algues vertes de l'année suivante.

- les impacts sur l'avifaune : lors des périodes de marée verte, les ulves couvrent des

zones exploitées par les oiseaux en quête de nourriture. Ainsi, les passereaux ne peuvent
plus accéder aux insectes habituellement présents dans le marais maritime et les limico-
les aux coquillages fouisseurs et aux vers enfouis dans le sable. La prolifération des algues
vertes représente donc un facteur de diminution de l'accessibilité aux ressources alimen-
taires pour le peuplement ornithologique (bien que peu présent à cette époque de l’an-
née). Néanmoins, les algues vertes sont aussi une source importante de nourriture
notamment pour les bernaches cravant.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.5 - Environnement socio-économique

On connait mal quel peut être l’impact des

marées vertes sur la végétation des prés-

salés d’Yffiniac et de l’estuaire du

Gouessant.

Miiccrrooppoolllluuaannttss m

mééttaalllliiqquueess

Le RNO (Réseau National d’Observation) a été créé en 1974 par le Ministère char-

gé de l'Environnement. Il est coordonné par l'IFREMER afin d'évaluer la contamination
du milieu marin par les micropolluants métalliques et organiques. Celle-ci est évaluée sur
des mollusques qui sont de bons indicateurs de pollution chimique. En effet, les micro-
polluants sont fixés sur les particules en suspension qui constituent l'alimentation des
coquillages filtreurs.

Dans le fond de la baie de Saint-Brieuc, le point RNO est situé au niveau de la poin-

te du Roselier à Plérin. Les analyses sont effectuées sur des moules une fois par trimest-
re.

Le zinc est le métal dont la concentration dans les moules est la plus forte et dont la

tendance depuis 1990 est à la hausse. Ceci s'explique par l'ancienne exploitation d'une
mine de galène près de Saint-Brieuc qui est aujourd'hui lessivée lors de pluies. Les 3
métaux qui font l'objet d'un seuil réglementaire présentent des teneurs inférieures aux
limites fixées. Les teneurs en cuivre sont relativement élevées tandis que celles du mer-
cure sont très faibles.

Le point RNO de la pointe du Roselier présente des valeurs en cadmium,

plomb et zinc supérieures à la médiane des résultats de l'ensemble du littoral
français

(IFREMER, 2002). L'ancienne décharge de la grève des Courses gagnée sur l'es-

tran de l'anse d'Yffiniac et la présence des anciennes mines de galène sur le bassin ver-
sant du Gouët pourraient contribuer à ces résultats.

Les teneurs en micropolluants métalliques sont supérieures dans le port de plaisance

du Légué que dans le port de commerce (excepté pour le mercure où elles sont identiques
dans les deux ports). Le niveau 1 est dépassé pour l'arsenic, le cuivre et le zinc dans le
port de plaisance et pour le cuivre et le zinc dans le port de commerce. La teneur en arse-
nic dans le port de plaisance est à la limite du niveau 1. Les fortes teneurs en cuivre et
zinc pourraient être dues à l'utilisation de peintures antisalissures et aux activités agro-ali-
mentaires.

Miiccrrooppoolllluuaannttss oorrggaanniiqquueess
Les HAP (Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques)

Ils sont issus des déchets des activités industrielles et urbaines et sont acheminés vers

le milieu marin par les pluies et les eaux de lessivage. Ils peuvent provenir également des
dégazages des pétroliers. Ils présentent une toxicité aiguë importante et sont fortement
cancérigènes en particulier pour les poissons benthiques. D'autre part, ils sont très peu
solubles et vont donc s'accumuler et provoquer des foyers tumoraux chez les espèces
marines et chez l'homme. Ce sont les hydrocarbures les plus toxiques et les moins bio-
dégradables.

Aucune tendance à l'amélioration ou à la dégradation ne semble se dégager

pour les HAP.

Les PCB (PolyChloroBiphényles)

Ce sont des composés organochlorés qui ont été largement utilisés depuis les années

30 comme agents diélectriques, fluides hydrauliques et caloporteurs (pyralène), adjuvants,
lubrifiants, additifs de peinture … Ce sont des molécules de synthèse peu solubles dans

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.66

A.69

Les conflits d’usage

Quatre grands types de conflit d’usage ont été identifiés :

Sur le domaine maritime

Leess ddéérraannggeem

meennttss

Les activités humaines peuvent modifier fortement la distribution des espèces, qui

dans des situations naturelles dépend essentiellement de la distribution des ressources
trophiques (Bell & Owen, 1990). La pression des activités humaines se traduit par une
modification de l’occupation de l’espace et une augmentation des densités d’oiseaux sur
les zones d’alimentation non soumises aux dérangements (Triplet & Etienne, 1991 ;
Fagot et al., 2000).

Le dérangement conduit ces derniers à se déplacer et induit une augmentation de

consommation d’énergie. Ces déplacements s’ajoutent à ceux liés aux contraintes natu-
relles (marées, dispersion spatiale des ressources). Le dérangement est un élément pré-
pondérant dans le choix de la zone d’alimentation (Le Dréan Quénec’hdu et

al.

, 1994)

L’impact du dérangement est maximum en hiver, quand les effectifs présents sont

importants et les individus faibles. Les sulkys occasionnent le plus fort dérangement du
fait de leur vitesse importante et parce qu’ils fréquentent le bord de l’eau où stationnent
les oiseaux. Les promeneurs seuls ont un impact plus faible que les promeneurs avec
chien. En effet, l’animal non tenu en laisse a tendance à courir vers les oiseaux au devant
de son maître provoquant alors un dérangement inévitable (GEOCA, 1994).

La mise en place d’un observatoire permanent de la fréquentation devrait permettre

de mieux appréhender les effets des dérangements en fonction des types d’activités
(Vidal et Ponsero, à paraître). Dans l’état actuel de fréquentation, la cohabitation entre
l’homme et l’avifaune est relativement bonne. Mais il apparaît évident que l’intensifica-
tion de la présence de l’homme en fond de baie aboutirait à réduire la capacité d’accueil
de la réserve naturelle pour l’avifaune. C’est dans cette optique que l’arrêté préfectoral a
été établi afin que toutes nouvelles activités qui pourraient être créées, soient soumises à
autorisation et contrôlées. Cet arrêté permet de partitionner le temps et l’espace entre
l’homme et les oiseaux. Il s’agit d’essayer de concilier une pratique raisonnée des activi-
tés humaines et le maintien de l’identité et de la fonction écologique de cet espace.

Leess pprrééllèèvveem

meennttss ssuurr lleess rreessssoouurrcceess

Les activités humaines d’exploitation des ressources naturelles du fond de baie agis-

sent sur la disponibilité des ressources spatiales et temporelles recherchées par l’avifaune
et contribuent à réduire la capacité d’accueil du site. La prospection, par les pêcheurs, de
la grève dans la zone de mi-marée contraint les limicoles à se réfugier dans des secteurs
moins productifs et à effectuer de fréquents envols de repli (Annezo & Hamon, 1989).
Une organisation de la pêche professionnelle en termes de circulation des véhicules à
moteur pourrait être envisagée (accès au gisement par un seul engin).

Outre le dérangement occasionné, la pêche aux coques exploite le même gisement

que les grands limicoles, bien que les classes d’âge exploitées soient différentes (les
oiseaux consommant des coques inférieures à la taille marchande). La gestion du gise-
ment est une nécessité pour le maintien à terme de l’activité de pêche et pour le peuple-

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.6 - Approche globale

Les chiens sont une des principales sources

de dérangement de l’avifaune. L’arrêté pre-

fectoral établi en 2001 prévoit que les

chiens doivent être tenus en laisse

sur l’estran.

Si indépendamment les unes des autres, les

activités humaines ont un impact limité vis à

vis des objectifs de préservation du site,

leurs effets cumulés dans le temps et dans

l’espace provoquent des dérangements

importants de l’avifaune pouvant aller jus-

qu’à la fuite des oiseaux hors

de la réserve naturelle.

ment de limicoles. Chaque année, une estimation précise du gisement et de sa localisation
est fournie par la réserve naturelle aux Affaires Maritimes qui réglementent la pêche
(Ponsero et

al.

, 2001 ; Ponsero et

al.

, 2002). Si une gestion durable du gisement est mise

en place avec les pêcheurs professionnels, la pêche amateur n'est nullement contrôlée que
ce soit du point de vue quantitatif que qualitatif (respect des tailles minimales de captu-
re). Il existe donc un certain conflit d'usage entre pêcheurs professionnels et amateurs, et
il serait nécessaire de mettre en place une limitation de l'exploitation amateur en termes
de quotas.

La pêche à pied est autorisée sur la réserve naturelle dans le respect des lois et règle-

ments en vigueur. Elle s'exerce surtout sur les populations de bars, mulets et poissons
plats. Cette activité en induit une autre qui n'est pas autorisée par le décret : la recherche
de vers polychètes (

Arenicola marina, Nereis diversicolor

) qui serviront d'appâts.

Laa m

mooddiiffiiccaattiioonn ddeess hhaabbiittaattss ppaarr lleess aam

méénnaaggeem

meennttss

Les aménagements réalisés plus ou moins récemment ont diminué la surface de la

zone humide littorale. Ces modifications du trait de côte ont soustrait plus de 150 hecta-
res au DPM. Ces ouvrages ont réduit la capacité d’accueil ornithologique de la baie.

La comparaison des faciès sédimentaires établie à partir de prélèvements faits en 1988

et 2001 montre peu d’évolution sur une période de presque quinze ans (Bonnot-Courtois
& Dreau, 2002). Les effets des aménagements comme l’extension du port de Saint-Brieuc
engendrent des modifications localisées.

Sur la frange littorale

Laa ddééggrraaddaattiioonn ddeess hhaabbiittaattss

La pression touristique ne pose, pour le moment, pas de réels problèmes induisant la

dégradation de la végétation de falaise.

Le milieu dunaire représente des habitats particulièrement vulnérables. Le piétine-

ment représente le principal facteur de dégradation, bien qu’actuellement les zones for-
tement dégradées soient restreintes. Une gestion de la fréquentation associée à une infor-
mation sur la fragilité du site est nécessaire.

Les habitats de haut de plage et les dunes sont extrêmement sensibles au piétinement.

Il y a un réel conflit d’usage entre les galopeurs fréquentant les hauts de plages (en par-
ticulier Bon Abri) afin de profiter d’un substrat meuble, et le maintien des habitats.
Régulièrement, au mépris de la réglementation de la réserve naturelle, les galopeurs
retournent à la herse le front dunaire afin d’alléger le substrat.

Le cordon de galets des Rosaires est soumis à une forte pression de fréquentation

principalement dans son extrémité ouest. Ce cordon présente aussi des pelouses de type
dunaire dégradées par le piétinement et rudéralisées.

Les marais salés de l’anse d’Yffiniac dont la quasi-totalité est intégrée dans la zone de

protection renforcée sont par ce fait soustrait à tous conflits d’usage.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.70

Les habitats de haut de plage forment une

frange peu étendue extrêment sensible au

pietinement qui tend à disparaître dans de

nombreux secteurs. Dans le cas de Bon

Abri, ces habitats sont totalement détruits

par les galopeurs ou parfois lors des ramas-

sages d’algues vertes.

Pourtant ces habitats jouent un rôle essen-

tiel dans le fonctionnement du système

dunaire.

La dégradation du secteur dunaire est (en

réserve naturelle) du site de Bon Abri est lié

à la surfréquentation piétionnière.

A.71

Synthèses

Le challenge de la réserve naturelle est de veiller à préserver une faune et une flore

riche et diversifiée tout en contingentant les activités humaines sur le DPM afin que cel-
les-ci puissent continuer à se pratiquer dans le respect du patrimoine naturel.

Un environnement “sous pression”

L'espace littoral représente une zone d'usages multiples mais aussi est l'exemple même

d'une zone conflictuelle par excellence tant les intérêts sont contradictoires. S'y affron-
tent les enjeux majeurs dans les prochaines années où plus de 60% de la population
humaine vivra à moins de 50Km d'un rivage. Les grands espaces naturels littoraux ne
représentent plus que 23% du linéaire côtier français (Dauvin, 2002).

Depuis trente ans le développement de l'agglomération briochine s'est traduit par une

forte consommation d'espaces. Elle s'étend spatialement sur sa périphérie, afin de dispo-
ser d'espaces résidentiels qu'elle ne peut offrir en son centre (schéma directeur Saint-
Brieuc, 2000). On observe l'éclatement et la dilution de l'urbanisation en périphérie de la
réserve naturelle. Ce développement démographique et l'urbanisation sont une menace
sur la pérennité des espaces naturels de l'agglomération et sur la qualité biologique de la
réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc.

“Le caractère irréversible de la modification paysagè-

re périurbain devrait susciter un effort préalable d'évaluation de incidences de l'urbanisation. La péren-
nité de la qualité des espaces naturels repose en premier lieu sur la gestion rigoureuse du développement
urbain”

(schéma directeur Saint-Brieuc, 2000).

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.6 - Approche globale

dérangements

Prélèvement de la

ressource

Modifi-

-cation

Dégradation d’habitats

activités

limicoles anatidés

Laridés et

oiseaux

marins

benthos piscicoles

de la

sédimento

logie

Prés-salés

dunes

Haut-
estran

estran

Mytiliculture

Pêche à pied

Chasse

Extraction de marne

Voile

Canoë-kayak

* à **

(1)

* à **

(1)

Speed-sail

Trial

***

Promeneur

Promeneur avec chien

* à **

(1)

* à **

(1)

* à **

(1)

***

Promeneur pénétrant les prés-

salés

***

Equitations :

- de loisirs * à ***

(1)

* à ***

(1)

* à ***

(1)

- trotteur (sulky) * à ***

(1)

* à ***

(1)

* à ***

(1)

- galopeur * à ***

(1)

* à ***

(1)

* à ***

(1)

- thalassothérapie équine

Décharge de la Grève des

Courses

Extension du port

(2)

Pollutions :

- bassin versant (marées vertes)

* (2)

-urbaines et industrielles

Ramassage des algues vertes

Tab n° A6.1 - Tableau de synthèse des impacts des activités humaines sur les écosystèmes de fond de baie

impact : * faible, ** moyen, *** fort

(1) impact variable selon

le comportement

(2) impact à estimer

Un médiateur : la Maison de la Baie

Dans ce contexte, il est évident que les gestionnaire de la réserve naturelle sont appe-

lés à jouer un rôle de plus en plus important tant localement que régionalement ou natio-
nalement, afin d'assurer une mission pédagogique et de sensibilisation du public dans le
respect de ses objectifs de gestion et de conservation.

C'est tout particulièrement le rôle de l’association gestionnaire de la Maison de la Baie,

(et co-gestionnaire de la réserve naturelle) qui assure cette mission depuis 1986, soit
12 ans avant la création de la réserve naturelle.

Créée en 1985, sur l'initiative du Conseil Général des Côtes d'Armor et des

Communes riveraines de la baie de Saint-Brieuc, la Maison de la Baie est un équipement
à vocation pédagogique et touristique. Ses objectifs sont de faire connaître, de préserver
et de promouvoir les richesses naturelles et économiques de la baie. Vitrine du milieu
marin et de “l'entre Terre et Mer”, la Maison de la Baie est aussi la vitrine et le lieu d'ex-
pression des efforts de restauration de la qualité des eaux engagées en baie de Saint-
Brieuc et sur l'ensemble de ses bassins versants (Urne, Gouet, Gouessant).

Dès sa création, l’association gestionnaire de la Maison de la Baie a rassemblé tous les

partenaires animés d'une volonté de dialogue et soucieux de dépasser des contradictions
partisanes. Sont ainsi associés à cette action, tous les partenaires concernés par la pro-
tection et la mise en valeur de la baie de Saint-Brieuc : le département, les communes, les
associations (environnement, chasse…), les organisations professionnelles (mytiliculture,
pêche…), les organismes à vocation pédagogique et touristique… le conseil d'adminis-
tration de la Maison de la Baie préfigurait ainsi le comité consultatif de la réserve natu-
relle.

La Maison de la Baie devient à la création de la réserve naturelle le centre d'accueil et

d'information de la réserve naturelle. L'élément principal qui marquera cette évolution est
la création en 2002 d'une nouvelle muséographie présentant

la baie de Saint-Brieuc : une

réserve d'émotion.

Potentiel d’interprétation

La Maison de la Baie, centre d'accueil et d'information de la réserve naturelle, a pour

objectifs de faire connaître, de préserver et de promouvoir les richesses naturelles et l'é-
conomie maritime de la baie de Saint-Brieuc. L'animation devient alors un outil essentiel
pour la protection de la nature.

La protection des milieux naturels nécessite une sensibilisation et une information des

différents publics (scolaires, riverains, touristes…). La connaissance du patrimoine natu-
rel par le plus grand nombre est une des conditions de sa sauvegarde et de l'acceptation
d'un espace protégé comme une réserve naturelle dans le contexte socio-économique
local.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.72

La Maison de la Baie s'est fixée 4 mis-

sions :

· Une mission pédagogique pour

permettre à la population scolaire de

mieux connaître les milieux naturels ;

· Une mission touristique pour permettre

aux visiteurs de découvrir la baie ;

· Une mission écologique pour faire com-

prendre le fonctionnement complexe des

écosystèmes ;

· Une mission culturelle pour porter

témoignage des traditions humaines et

sociales.

A.73

L’association gestionnaire de la Maison de la Baie de Saint-Brieuc sensibilise tous les

publics à l'éducation nature, et plus largement à la valorisation du patrimoine naturel de
la réserve naturelle et elle contribue à la création d'éco-territoires.

Les 3co-gestionnaires de la réserve naturelle ont signé la charte d'animation de

Réserve Naturelle de France en mai 2000.

Animations nature

La majorité des animations démarre du site de la Maison de la Baie, à proximité immé-

diate de la réserve naturelle. Les principaux thèmes abordés sur la réserve naturelle sont :
les vasières, les dunes, les milieux rocheux, l'ornithologie ; sur le site Natura 2000 (hors
réserve naturelle) les thèmes sont : les falaises, les landes.

D'autres sujets sont traités, concernant : les déchets, l'eau, les activités portuaires, le

cap Fréhel, la mytiliculture.

A noter qu'à l'exception des prés-salés et de l'estuaire du Gouessant, situés en zones

de protection renforcée, l'ensemble des grands types de milieux de la réserve naturelle
est proposé au public.

Nouvelle muséographie : la baie de Saint-Brieuc, une réserve d’émotion

En complément aux visites sur le terrain, ce projet d'exposition vise à faire pénétrer

le visiteur dans l'intimité d'un milieu naturel. Plus qu’une simple reproduction d'un pay-
sage, cette exposition permet au public de comprendre le fonctionnement complexe et
fragile d'un milieu, ainsi que de découvrir son incroyable richesse.

La réserve naturelle attire une part de public qui fréquente peu les musées et les expo-

sitions. Le projet de l’association gestionnaire de la Maison de la Baie fera donc le lien
avec les différents sites d'accueil du public présent dans la région afin d'inciter celui-ci à
découvrir ces structures muséographiques.

Cet espace muséographique est composé d’une première phase (création 2002) cons-

tituée d'un diorama de 11m présentant 30 oiseaux sculptés, des bornes vidéo et bornes
interactives, livret d'accompagnement…A la suite de cette galerie, le second espace
muséographique présentera les différents biotopes marins locaux (création 2004). A tra-
vers deux aquariums de 12m

environ, le visiteur découvrira deux milieux sous-marins

caractéristiques de la baie de Saint-Brieuc : les milieux sableux et rocheux. Des aquariums,
de plus petite dimension, présenteront d'autres espèces de ces biotopes (mollusques, cni-
daires, herbier de zostères et hippocampes, syngnathes…).

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.6 - Approche globale

ornithologie

40%

flore et faune des

dunes

landes et falaises

12%

milieux marins

(vasière+estran)

26%

mytiliculture

11%

autres

Fig. n° A6.2 - Principaux sujets d’animation pédagogique de la

Maison de la Baie

La mise en œuvre d'une politique de protection ne peut se réaliser sans un appui

scientifique indispensable à la compréhension des phénomènes physiques, chimiques et
biologiques qui conditionnent l'évolution des écosystèmes littoraux. La recherche est un
outil indispensable pour une politique à la fois de protection et de gestion du littoral. Et
les réserves naturelles sont des sites privilégiés pour mettre en place des programmes d’é-
tudes, de suivis et de recherche.

Le développement durable ne pourra être assurer sans une prise de conscience des

citoyens à la fois sur la richesse de leur patrimoine naturel mais aussi sur sa fragilité. Il
convient donc parallèlement à la protection et à la gestion, d’informer, de sensibiliser et
d’éduquer les citoyens à l'usage durable du patrimoine nature littoral. L'interdiction et la
verbalisation ne suffisent pas à assurer la conservation à long terme des espaces et des
espèces ; une connaissance individuelle et collective de l'intérêt patrimonial du littoral
doit prévaloir dans le processus de gestion durable des ressources. Elle vise à mieux faire
connaître le fonctionnement écologique des divers constituants du domaine côtier et à
sensibiliser les différents usagers à leur diversité, à leur fragilité et à la nécessité de leur
préservation. Pour cela, de nouvelles approches sont à inventer. La protection de l'envi-
ronnement ne passe pas uniquement par l'apprentissage des gestes respectueux mais
aussi par la connaissance des milieux naturels. Eduquer à l'environnement, c'est faire
découvrir un site pour l'apprécier et le respecter.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.76

activités

tendance

Activités professionnelles

Mytiliculture

Pêche à pied

Extraction de marne

Activités équestres

Activités portuaires

Activités de loisirs

Pêche à pied amateur

chasse

Equitations de loisirs

Navigation de plaisance

Limité par le nombre de mouillage

Activités nautiques

(canoë-kayak, planche à voile, fly-surf…)

Char à voile

Activités motorisés (4x4, trial…)

Plutôt en régression

VTT

Promenade, randonnées

Promenade avec chien

Activités balnéaires

En fonction de la qualité des eaux

Tab n° A7.1 - Evolution potentielle des activités humaines en de fond de baie

A.79

Bibliographie

ALLAIN J., 2001,

Etude du peuplement d'amphibiens des Dunes de Bon Abri (Hillion, Côtes d'Armor)

Vivarmor, 17p.

ANNEZO J.P. & HAMMON D., 1989,

Prédation par les limicoles de la macrofaune intertidale en baie de

Saint-Brieuc

, rapport IFREMER/DERO-EL/89-02, 94 p.

AOUSTIN D., 2002, Etude et Cartographie de la végétation des marais salés de l'anse d'Yffiniac, rap-

port Maîtrise BPE , Université de Rennes 1, 66p +annexes et cartographies

BELL D.V. & OWEN M., 1990, Shooting disturbance : a review

Matthews G.V.T.

Managing water-

folml populations - IWRB Sp. Publ.

12 : 159-171.

BELLAN-SANTINI, 1968, Influence de la pollution sur les peuplements benthiques.

Rev. Intern.

Oceanogr. Med.

, X : 27-53.

BONNOT-COURTOIS C. & LAFOND L.R., 1995,

Etude sur l'évolution des rivages de la baie de Saint-

Brieuc entre Treveneuc et Plurien,

SMVM Baie de St Brieuc, 122 p.

BONNOT-COURTOIS C. & DREAU A., 2002,

Cartographie morpho-sédimentaire de l'estran en baie de

Saint-Brieuc

, Labo. Géomorphologie et environnement littoral-DIREN Bretagne, 25p+annexes

BOUVIER P., 1993,

Morphogenèse et morphosédimentologie des vastes estrans plans en Bretagne septen-

trionale,

thèse Dr. Univ. Bretagne occidentale, 395 p.

COLLIAS E., 2001,

Avifaune recensée dans l'anse d'yffiniac et de Morieux 1970-2001

, GEOCA-DIREN

Bretagne, 64p.

CONSEIL GENERAL DES CÔTES D'ARMOR, 1998,

Lutte préventive et curative contre la prolifération

des marées vertes en baies de Lannion et de Saint-Brieuc - suivi de la qualité de l'eau - synthèse 1993/1998

rapport de synthèse, CG Côte d'Armor, 57p+annexe.

DAUVIN J.C. (cood.), 2002, Gestion intégrée des zones côtières : outils et perspectives pour la pré-

servation du patrimoine naturel.

Patrimoines Naturels,

57, 346p.

DUPUY H., 2003,

Inventaire mycologique du site départemental des dunes de Bon-Abri - Hillion.

Société

mycologique des Côtes d'Armor, 42p.

EUZENAT J., 2002,

La pêche à pied de loisir - site Natura 2000 - baie de Saint-Brieuc.

Mémoire de

Maîtrise de Biologie des pop. Et écosyst. Univ. Rennes I, 38p+annexes

FAGOT C., TRIPLET P., PONSERO A., URBAN M. & EDLAAR P., 2000,

Contribution à l'étude de la

macrofaune benthique de la Réserve Naturelle de la baie de Saint-Brieuc,

SMACOPI-NIOZ, 23p.

GEOCA, 1994, C

ontribution à l'étude du fonctionnement ornithologique de la baie de Saint-Brieuc,

DIREN

Bretagne, 33 p. + annexes.

GICQUEL C., 2003,

Etude de la fréquentation dans les réserves naturelles : le cas de la réserve naturelle

de la baie de St-Brieuc

. Mémoire de MST Aménagement et mise en valeur durable des régions, 60p.

GOSS CUSTARD J.D., 1968,The responses of redshank

(Tringa tringa)

to spatial variations in the den-

sity of their prey.

Journ. Mar. Ecol.

39 : 91-113.

GOSS CUSTARD J.D., 1979, Effect of habitat loss on the numbers of overwintering shore-birds in

marine environments.

Study in avian Biology,

2 : 167-168.

GROS P. & HAMON D., 1988,

Typologie biosédimentaire de la baie de Saint-Brieuc (Manche ouest) et esti-

mation de la biomasse des catégories trophiques macrozoobenthiques,

rapport IFREMER/DERO-EL/88-27,

153 p.

HAGUET G., CHEVRIER M., BRUNEL E., 2002,

Les invertébrés de la dune de Bon-Abri ; premier inven-

taire,

GRETIA-RN baie de Saint-Brieuc, 24p+ annexes

HOULGATTE E. & HAMON D., 1992,

Cartographie géomorphologique et sédimentologique en baie de

Saint-Brieuc (Manche ouest). Impact des engins de pêche.

rapport IFREMER/DEL92/15, 24 p.

LABORATOIRE CENTRAL D'HYDRAULIQUE DE FRANCE, 1980,

Etude relative à l'extension du port

du Légué à Saint-Brieuc. Hydrographie, océanologie, sédimentologie

. Rapport CCI/DDE22, t3 65 p.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.8 - bibliographie

LAGARDE F., 2002,

Qualité des eaux littorales terrestres et marines de la baie de Saint-Brieuc : bilan et

propositions de suivis complémentaires.

DESS Environnement : sols, eaux continentales et marines. Univ.

Caen, 94p+annexes.

LEFEUVRE C., 2001,

Etude de l'impact du pâturage par des bovins sur les prés salés de l'anse d'Yffiniac,

DESS UBO Expertise et gestion des littoraux, Brest, 94p.+annexes

LEHAY D., 1989,

Etude de l'hydrologie et de l'hydrodynamique de la baie de Saint-Brieuc.Approche du rôle

de l'hydrodynamisme sur la coquille Saint-Jacques.

thèse Dr. Univ. Bretagne occidentale, 330 p.

Le DREAN QUENEC’HDU S., BORET P., MAHEO R., 1994, Importance et utilisation de l’espace en

baie du Mont-Saint-Michel. Etude de trois espèces de limicoles : les barges à queue noire

Limosa limosa

et rousse

Limosa lapponica

et le bécasseau mauchèche

Calidris canutus

. Alauda 62(4) : 257-268.

LE DÛ O., 1997,

Contribution à l'étude de la végétation des prés salés de l'Anse d'Yffiniac

, Université

Rouen, 56 p. + annexes

LE MAO P., RETIERE C., PLET M., 2002,

Les peuplements benthiques intertidaux de la baie de Saint-

Brieuc,

IFREMER-MUSEUM D'HISTOIRE NATURELLE-Dinard-DIREN Bretagne, 23p+ annexes

MENESGUEN A. & SALMON J.C., 1988, Eutrophication modelling as a tool for fighting against Ulva

coastal mass blooms.

Computer modelling in ocean engineering '88. S

chrefler B.A. & Zienkiewicz O.C

(eds), Balkema, Rotterdam

, 443-450.

MERCERON M., MANAUD F., GUILLAUD J.F.& MONBERT Y., 1981,

Extension du port du Légué (Saint-

Brieuc). Etude d'impact sur l'environnement marin,

CNEXO/COB, 115 p.

MERCERON M., 1999,

Pollutions diffuses : du bassin versant au littoral, Actes de colloques 23 et 24

septembre 1999, Saint-Brieuc

- Ploufragan, IFREMER, éd., Plouzané, 350 p.

OUEST AMENAGEMENT, 2000,

baie de Saint-Brieuc - site Natura 2000 : inventaire et cartographie des

habitats naturels et des espèces végétales d'intérêt communautaire,

DIREN Bretagne, 21 p. + annexes et car-

tes.

OUEST AMENAGEMENT, 2003,

Accueil, gestion de la fréquentation et bilan socio-économique en baie de

Saint-Brieuc

, CABRI, 96 p. + cartes.

PINET J.P., 1988,

La gestion du littoral : tome 2 - littoraux tempérés : littoraux vaseux et embouchure.

Institut océanographique Paris, 759p.

PONSERO A.,VIDAL J., ALLAIN J., 2001,

Evaluation spatiale de la densité du gisement de coques de la

baie de Saint-Brieuc, année 2001

, Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 15 pages

PONSERO A.,VIDAL J., ALLAIN J., P. QUISTINIC, 2002,

Evaluation spatiale de la densité du gisement

de coques de la baie de Saint-Brieuc, année 2002,

Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 16 pages

PONSERO A.,VIDAL J.,ALLAIN J., 2003, Evaluation spatiale de la densité du gisement de coques de

la baie de Saint-Brieuc, année 2003, Réserve Naturelle Baie de Saint-Brieuc, 20 pages

ROGER A., 2002,

Comment concilier l'accueil du public et la préservation d'un milieu naturel : exemple de

la baie de St Brieuc

, BTSA-GPN/RESERVE NATURELLE baie de Saint-Brieuc, 45p+annexe.

RUE O., 1988

, Sédimentologie et morphogenèse des rivages et des fonds de la baie de Saint-Brieuc.

Thèse

Dr. Univ. Paris XI, 254 p.

SAINT-BRIEUC, 2002,

Synthèse des résultats des études réalisées sur la décharge de la grève des Courses

1984-2001

, rapport, 13p.

SAVIDAN R. & MAHE F., 2000,

L’arpenteur des grèves

- film video VHS 55minutes, DIACOM-Atelier

documentaire.

SFRISO A., PAVONI B., MARCOMINI A., 1989, Macroalgae and phytoplankton stanging crops in the

central Venice Lagoon : primary production and nutrient balance.

Sci.tot.Envir

., 80, 139-159.

TRIPLET P. & ETIENNE P., 1991, L'huîtrier-pie Haematopus ostralegus face à une diminution de sa

principale ressource alimentaire, la coque

Cerastoderma edule

en baie de Somme.

Bull mens. ONC

153 :

21-28.

VIDAL J. & PONSERO A., 2003, Base de Données Ecologiques - version 3.3-

dev. Microsoft Access

2000.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.80

A.81

Fond documentaire

ACT-OUEST, 1996,

Valorisation du patrimoine naturel et culturel à des fins touristiques et de loisirs – inven-

taire

, SMVM Baie de St Brieuc, 73 p.

ALLAIN J.Y., OLLIVIER M.T., PETIT P., RETIERE C., 1972, Les peuplements benthiques de la baie de Saint-
Brieuc.

4ème Congr. Int. Mer. Dinard

, 137-143.

ALLAIN J., 2001,

Etude du peuplement d’amphibiens des Dunes de Bon Abri (Hillion, Côtes d’Armor)

,Vivarmor,

17p.
ALLAIN J., 2001,

Suivi du Courlis Corlieu (Numenuis phaeopus) de la réserve naturelle de la baie de Saint-

Brieuc

,Vivarmor, 15p.

ANNEZO J.P. & HAMMON D., 1989

, Prédation par les limicoles de la macrofaune intertidale en baie de Saint-

Brieuc

, rapport IFREMER/DERO-EL/89-02, 94 p.

AOUSTIN D., 2002, Etude et Cartographie de la végétation des marais salés de l'anse d'Yffiniac, rapport
Maîtrise BPE , Université de Rennes 1, 66p +annexes et cartographies
AUGRIS C. & HAMON D. (coordinateur), 1996

,Atlas thématique de l’environnement marin en baie de Saint-

Brieuc (Côtes d’Armor),

IFREMER, 72 p + cartes.

BALE P., 1983, Etude structurale de la baie de Saint-Brieuc.

Mem.Dipl.Etudes Approfondies. Univ.Rennes

54p.
BALE P. & BRUN J.P., 1989

Les chevauchements cadomiens de la baie de Saint-Brieuc (massif armori-

cain)

, Compte Rendu Acad.SC.Paris

, 297, 359-362.

BEIGBEDER Y., 1964,

Contribution à l’étude géomorphologique et sédimentologique de la partie orientale de la

baie de Saint-Brieuc.

Thèse Dr. Sp. Géographie. Univ. Rennes, 342 p.

BEIGBEDER Y., 1967, Problème géomorphologique et sédimentologique dans la partie orientale de la
baie de Saint-Brieuc. Cah.Océanogr., 19(7), 549-577.
BEIGBEDER Y., 1969,

Comparaison de la sédimentation au sud-est et au nord-ouest de la baie de Saint-Brieuc.

Acte 19ème Congr.Nat.Soc. Sav., Rennes, 69-75
BEIGBEDER Y. & MOULINIER M., 1966, Fonds sédimentaires et foraminifères dans la baie de Saint-
Brieuc,

CR Acad. SC.

, Paris, Série D, 263, 324-327.

BLAIS S., 1992, La chaîne cadomiènne en Bretagne Nord – évolution géologique régionale entre Lannion
et Fougères.

Le râle d’eau

,71,12-17.

BODIN P., BOUCHER D. & LE GUELLEC C., 1989,

Estimation des biomasses du microphytobenthos et du

méiobenthos en baie de Saint Brieuc

, rapport Laboratoire d’Océanographie Biologique, Univ. Bretagne

Occidentale, contrat IFREMER/UBO n° 88.2.43.0426, 35 p.
BONNOT-COURTOIS C., LAFOND L.R., PLUET J., RUE O., 1986

, Sédimentation infralittorale dans la par-

tie occidentale de la baie de Saint-Brieuc.

Lab. Géomorphol. Ecole Pratique Hautes Etudes, Dinard, 75p.

BONNOT-COURTOIS C. & LAFOND L.R., 1995

, Etude sur l’évolution des rivages de la baie de Saint-Brieuc

entre Treveneuc et Plurien

, SMVM Baie de St Brieuc, 122 p.

BONNOT-COURTOIS C. & BOUSQUET-BRESSELIER C., 1998 a, Reconstitution historique de l’évolu-
tion d’un littoral depuis la fin du XVII ième siècle : la baie de Saint-Brieuc,

Norois

, Poitiers, t. 45, n° 177,

33-49.
BONNOT-COURTOIS C. & BOUSQUET-BRESSELIER C, 1998 b, Géomorphologie et vulnérabilité des
rivages de la baie de Saint-Brieuc,

Norois

, Poitiers, t. 45, n° 179, 495-506.

BONNOT-COURTOIS C. & DREAU A., 2002,

Cartographie morpho-sédimentaire de l’estran en baie de

Saint-Brieuc

, Labo. Géomorphologie et environnement littoral-DIREN Bretagne, 25p+annexes

BOUVIER P., 1987

, Etude géomorphologique des anses de Paimpol et d’Yffiniac (Côtes du Nord), Rapport DEA

Géographie de la Mer,

Univ. Bretagne occidentale, 127 p.

BOUVIER P., 1993

, Morphogenèse et morphosédimentologie des vastes estrans plans en Bretagne septentrio-

nale

, thèse Dr. Univ. Bretagne occidentale, 395 p.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.8 - bibliographie

BOUVIER P. & HUMEAU L., 1985,

Etude morpho-sédimentaire des anses d’Yffiniac et de Morieux (baie de

Saint-Brieuc) : analyse d’un milieu littoral convoité

. Mem. Maîtrise Géographie. Univ. Rennes II, 214 p.

CAMARENA LURS T., 1983,

Croissance et période de ponte d’une population d’Anomia ephippium en baie

de Saint-Brieuc.

Mem. Dipl. Etudes Approfondies. Univ. Bretagne Occidentale, Brest, 30p.

CAILLOT A., MASSIAS J., MOUYON P., SANTOS-COTTIN H., SAUZAY G., 1976, Etude des propriétés
dispersives du milieu marin en baie de Saint-Brieuc.

Rapport Contrat CEA/CNEXO

, 29p+annexes.

CARIOLET A., 2003,

Gestion des landes sèches littorales en baie de Saint-Brieuc

, BTS GPN, 43+annexes

CENTRE D’ETUDES TECHNIQUES DE L’EQUIPEMENT, 1978, Etude de la dispersion des effluents du
Gouët, du Gouessant et de l’Urne à l’aide d’un traceur radioactif.

Rapp.CETE Nantes, Lab.régional

Angers

,3vol, 18p,22p,68p.

CHEREL Y., 2002, Richesse de la baie de Saint-Brieuc,

Oiseau Magazine

, 69, 56-61

CLEMENT J.H., 1989,

L’industrie ancienne du sel dans le Penthièvre littoral,

thèse de doctorat d’état, UER

Médicales et pharmaceutiques, Univ. Rennes, 148 p.
COGNE J., 1959, Données nouvelles sur l’antécambrien dans l’Ouest de la France : Pentévrien et
Briovérien en baie de Saint-Brieuc (Côtes du Nord).

Bull. Soc. Géol. France

, (7)1, 112-118.

COLLIAS E., 2001,

Avifaune recensée dans l’anse d’Yffiniac et de Morieux 1970-2001

, GEOCA-DIREN

Bretagne, 64p.
CONSEIL GENERAL DES CÔTES D’ARMOR, 1994

, Programme Vert et Bleu de la baie de Saint-Brieuc -

Bilan à mi-parcours

, rapport de synthèse, CG Côte d’Armor 4 vol.

CONSEIL GENERAL DES CÔTES D’ARMOR, 1998

, Lutte préventive et curative contre la prolifération des

marées vertes en baies de Lannion et de Saint-Brieuc – suivi de la qualité de l’eau – synthèse 1993/1998

, rap-

port de synthèse, CG Côte d’Armor, 57p+annexe.
CONSEIL GENERAL DES CÔTES D’ARMOR, 1999

, Lutte préventive et curative contre la prolifération des

marées vertes – gestion des algues vertes ramassées- T1 état des lieux

; SETUR, 65p

CONSEIL GENERAL DES CÔTES D’ARMOR, 1999

, Lutte préventive et curative contre la prolifération des

marées vertes – gestion des algues vertes ramassées - T2 propositions

; SETUR, 31p

CONSEIL GENERAL DES CÔTES D'ARMOR, 1999,

Etude d'évaluation du programme vert et bleu de la

Baie de Saint-Brieuc

, SCE, 5 vol.

COMITE D’EXPANSION ECONOMIQUE DES CÔTES DU NORD, 1980, Etudes des nurseries de pois-
sons de la baie de Saint-Brieuc – résultats préliminaires, CEE22, 7p+annexes
DION P., 1990,

Analyse physico-chimique de l’eau des filières de l’Urne et du Gouessant, en bas de plage de la

baie de Saint-Brieuc

. CEVA Contrat IFREMER, 22p.

DION P., GENTIEN P., 1988,

Evaluation du rôle potentiel du phosphore dans la prolifération des Ulves en baie

de Saint-Brieuc.

CEVA Conseil Général des Côtes du Nord, 15p.

DUPOUY H., LATROUITE D., 1979, Le développement de la Crépidule sur le gisement de coquille Saint-
Jacques de la baie de Saint-Brieuc.

Sci. Pêche, Bull. Inst. Pêches Marit.

, 292, 13-19.

DUPUY H., 2003,

Inventaire mycologique du site départemental des dunes de Bon-Abri - Hillion.

Société

mycologique des Côtes d'Armor, 42p.
EUZENAT J., 2002,

La pêche à pied de loisir – site Natura 2000 – baie de Saint-brieuc.

Mémoire de Maîtrise

de Biologie des pop. Et écosyst. Univ. Rennes I, 38p+annexes
FAGOT C., TRIPLET P., PONSERO A., URBAN M. & EDLAAR P., 2000, Contribution à l’étude de la
macrofaune benthique de la Réserve Naturelle de la baie de Saint-Brieuc, SMACOPI-NIOZ, 23p.
FLOURIOT J., 1995

Schéma de mise en valeur de la baie de Saint-Brieuc - prédiagnostic

, SMVM Baie de St

Brieuc, 86 p.
FRABOULET M ; 1958,

L’anse d’Yffiniac : Etude géographique régionale

, DES Géographie, 129p.

GAROCHE J., 1992,

Additif à la proposition de classement en Réserve Naturelle de l’Anse d’Yffiniac (Côtes

d’Armor). Intérêt ornithologique

, Document interne au GEOCA, 4 p.

GEOCA, 1994,

Contribution à l’étude du fonctionnement ornithologique de la Baie de Saint-Brieuc

, DIREN

Bretagne, 33 p. + annexes.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.82

A.83

GEPN, 1977,

Richesses de la baie de Saint-Brieuc

, 117 p. + annexes.

GEPN, 1991,

La baie de Saint-Brieuc- anse d’Yffiniac et baie de Morieux

, 81 p.

GEPN, 1991, L’anse d’Yffiniac, bilan actualisé.

Le râle d’eau

, 68,1-12.

GEPN, 1991, L’anse d’Yffiniac, bilan actualisé.

Le râle d’eau

, 69,5-15.

GEPN, 1992, L’anse d’Yffiniac, bilan actualisé.

Le râle d’eau

, 70,1-12.

GEPN, 1994, Le projet de réserve naturelle en baie de Saint-Brieuc,

Le râle d’eau

, 77,1-14.

GEPN, 1998, La réserve naturelle en baie de Saint-Brieuc,

Le râle d’eau

, 93,1-11.

GEPN, 1998, Les oiseaux de réserve naturelle,

Le râle d’eau

, 96,1-13.

GEPN/VIVARMOR NATURE, 2000, La réserve naturelle en baie de Saint-Brieuc,

Le râle d’eau

, 100,9-13.

GEPN/VIVARMOR NATURE, 2002, La réserve naturelle en baie de Saint-Brieuc,

Le râle d’eau

, 112,1-13.

GICQUEL C., 2003,

Etude de la fréquentation dans les réserves naturelles : le cas de la réserve naturelle de

la baie de St-Brieuc

. Mémoire de MST Aménagement et mise en valeur durable des régions, 60p.

GODIN J., 1977, Etude de la dispersion des effluents du Gouët, du Gouessant et de l’Urne à l’aide d’un
traceur radio-actif.

Lab.régional Angers,

2vol.

GODIN J., 1979, Simulation d’un rejet en mer d’effluents urbains à l’aide d’un traceur radioactif baie de
Saint-Brieuc.

Lab.régional Angers.

GROS P. & HAMON D., 1988,

Typologie biosédimentaire de la baie de Saint-Brieuc (Manche ouest) et esti-

mation de la biomasse des catégories trophiques macrozoobenthiques

, rapport IFREMER/DERO-EL/88-27,

153 p.
GROS P. & HAMON D., 1989,

Estimation de la biomasse des bivales intertidaux (moule, coque) exploités en

baie de Saint-Brieuc (Manche Ouest)

, rapport IFREMER/DERO-EL/89-25, 137 p.

GROVEL A., 1986, Projet d’implantation d’un port de plaisance à Dahouët. Etude de la propagation de
la houle dans la baie de Saint-Brieuc.

Rapp. Contrat Ecole Natle Sup. Mécanique Nantes

, 32p.

GUELLEC A., 1986, Le port de Saint-Brieuc, le Légué : vieux discours et travaux en cours.

Norois

-Poitier,

33(132), 571-578.
HALLEGOUET B. & VAN VLIET, 1989, Héritages glaciels sur les côtes du massif armoricain, France.
Géographie physique du Quaternaire, 43-2,223-232.
HAGUET G., CHEVRIER M., BRUNEL E., 2002, Les invertébrés de la dune de Bon-Abri ; premier inven-
taire, GRETIA-RN baie de Saint-Brieuc, 24p+ annexes
HEBERT R., 1993,

Evolution tectonométamorphique d’un arc insulaire au Protérozoïque supérieur : le domaine

de St-Brieuc (Massif Armoricain)

. Document BRGM, 228, 356p.

HOULGATTE E. & HAMON D., 1992,

Cartographie géomorphologique et sédimentologique en baie de Saint-

Brieuc (Manche ouest). Impact des engins de pêche

. rapport IFREMER/DEL92/15, 24 p.

LABORATOIRE CENTRAL D’HYDRAULIQUE DE FRANCE, 1976,

Assainissement de la baie de Saint-

Brieuc. Etude courantologique

. Rapp. Contrat CNEXO/COB/LCHF.

LABORATOIRE CENTRAL D’HYDRAULIQUE DE FRANCE, 1977,

Etude relative à l’extension du port du

Légué à Saint-Brieuc. Hydrographie, océanologie, sédimentologie.

Rapport CCI/DDE22, t1 111 p, t2 63 p.

LABORATOIRE CENTRAL D’HYDRAULIQUE DE FRANCE, 1980,

Etude relative à l’extension du port du

Légué à Saint-Brieuc. Hydrographie, océanologie, sédimentologie.

Rapport CCI/DDE22, t3 65 p.

LAGARDE F., 2002,

Qualité des eaux littorales terrestres et marines de la baie de Saint-Brieuc : bilan et pro-

positions de suivis complémentaires.

DESS Environnement : sols, eaux continentales et marines. Univ. Caen,

94p+annexes.
LALES G., 2001,

L’aménagement du site de Bon Abri,

Centre d’Etudes Supérieures d’Aménagement IUP2,

53p+annexes
LAMBERT, 1943, La coque (

Cardium edule), Revue des travaux de l’office scientifique et technique des pêches

maritimes

, XIII, 30-33

LE DÛ O., 1997,

Contribution à l’étude de la végétation des près salés de l’Anse d’Yffiniac

, Université Rouen,

56 p. + annexes

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.8 - bibliographie

LE GLOHEC G., 2000,

Etude de la fréquentation humaine du site de Bon Abri

. Rapport Conseil général, DIC-

SEN, 16p+annexes
LEHAY D., 1987,

Hydrodynamique de la baie de saint-Brieuc en relation avec la distribution des larves et des

post-larves de coquilles Saint-Jacques

. Rapp. Contrat IFREMER/Univ Bretagne Occidentale, Brest, 43p.

LEHAY D., 1989,

Etude de l’hydrologie et de l’hydrodynamique de la baie de Saint-Brieuc. Approche du rôle de

l’hydrodynamisme sur la coquille Saint-Jacques

. thèse Dr. Univ. Bretagne occidentale, 330 p.

LEFEUVRE C., 2001,

Etude de l’impact du pâturage par des bovins sur les prés salés de l’anse d’Yffiniac

, DESS

UBO Expertise et gestion des littoraux, Brest, 94p.+annexes
LE MAO P., RETIERE C., PLET M., 2002,

Les peuplements benthiques intertidaux de la baie de Saint-Brieuc

IFREMER-MUSEUM D’HISTOIRE NATURELLE-Dinard-DIREN Bretagne, 23p+ annexes
L’HERROUX M., 1969,

Peuplements des sables fins en baie de Saint-Brieuc (Manche)

,Thèse Doct. Océan.,

Univ. Marseille, 52 p.
L’HERROUX M., 1970, Peuplements des sables fins en baie de Saint-Brieuc (Manche),

Tethys

, 2(1), 41-88.

MERCERON M., MANAUD F., GUILLAUD J.F.& MONBERT Y., 1981

, Extension du port du Légué (Saint-

Brieuc). Etude d’impact sur l’environnement marin

, CNEXO/COB, 115 p.

MERCERON M., 1983

, Complément méthodologique à l’étude d’impact de l’extension du port du Légué (Saint-

Brieuc).

, CNEXO/COB, 72 p.

MERCERON M., 1999,

Pollutions diffuses : du bassin versant au littoral

, Actes de colloques 23 et 24

septembre 1999, Saint-Brieuc - Ploufragan, IFREMER, éd., Plouzané, 350 p.
MONNIER J.L., 1973,

Contribution à l’étude des dépôts quaternaires région de Saint-Brieuc. Stratigraphie et

sédimentologie des limons, des plages et des sols anciens

, Thèse 3ème cycle, Trav. Labo. Anthropologie,

Rennes, 260p.
MONNIER J.L., 1974, Les dépôts pléistocènes de la région de Saint-Brieuc. Stratigraphie et préhistoir

Bull. Soc. Géol. Minéral. Bretagne

,VI, 43-62.

MONNIER J.L., 1973,

Le Paléolithique de la Bretagne dans son cadre géologique

,Thèse Doctorat d’Etat,Trav.

Labo.Anthropologie, Rennes, 607p.
MOUNAIX B., 1988,

Etude de l’influence des facteurs hydrodynamiques et thermiques sur la détermination

du recrutement de la coquille Saint-jacques (Pecten maximus) en baie de Saint-Brieuc.

Mem Dipl. Etudes

Approfondies, Univ Bretagne Occidentale, Brest.
OLLIVIER F, 1996,

Eléments de réponse pour la mise en valeur du massif dunaire de Bon Abri

, rapport

BTSA/GPN, 50 p. + annexes.
OUEST AMENAGEMENT, 1981,

Site de Bon Abri : étude écologique

, Direction Départementale de

l’Equipement 22, 47 p. + annexes.
OUEST AMENAGEMENT, 1992,

Réhabilitation de la décharge de la grève des Courses

, ville de St-Brieuc, 71

p. + annexes.
OUEST AMENAGEMENT, 2000,

baie de Saint-Brieuc – site Natura 2000 : inventaire et cartographie des habi-

tats naturels et des espèces végétales d’intérêt communautaire

, DIREN Bretagne, 21 p. + annexes+ cartes.

OUEST AMENAGEMENT, 2003,

Accueil, gestion de la fréquentation et bilan socio-économique en baie de

Saint-Brieuc

, CABRI, 96 p. + cartes.

PB ENVIRONNEMENT, 1983,

Port de Saint-Brieuc-Le Légué. Rétablissement des profondeurs et construction

d’un endiguement à la pointe de Cesson. Etude d’impact

, Chambre de Commerce et d’Industrie des Côtes

d’Armor, 148 p.
PONSERO A., 2000,

Rapport d’activité de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc- année 2000

, Réserve

Naturelle baie de Saint-Brieuc, 20p.
PONSERO A., 2000,

Analyse de la fréquentation estivale de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc

Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 14p.
PONSERO A., 2001,

Rapport d’activité de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc- année 2001

, Réserve

Naturelle baie de Saint-Brieuc, 36p.
PONSERO A.& VIDAL J., 2002,

Rapport d’activité de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc- année

2002

, Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 30p.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.84

A.85

PONSERO A.,VIDAL J.,ALLAIN J., 2001,

Evaluation spatiale de la densité du gisement de coques de la baie

de Saint-Brieuc, année 2001,

Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 15 pages

PONSERO A.,VIDAL J., ALLAIN J., P. QUISTINIC, 2002,

Evaluation spatiale de la densité du gisement de

coques de la baie de Saint-Brieuc, année 2002,

Réserve Naturelle baie de Saint-Brieuc, 16 pages

PONSERO A.,VIDAL J., ALLAIN J., 2003, Evaluation spatiale de la densité du gisement de coques de la
baie de Saint-Brieuc, année 2003, Réserve Naturelle Baie de Saint-Brieuc, 20 pages
PONSERO A.,VIDAL J.,ALLAIN J., CHRETIEN B., 2003, Rapport d'activité de la réserve naturelle de la
Baie de Saint-Brieuc- année 2002-2003, Réserve Naturelle Baie de Saint-Brieuc, 28p.
PRIGENT G., 1998,

Pêche à pied et usages de l’estran - état des lieux de la recherche

, SMVM baie de St

Brieuc, 36 p.
PRIGENT G., 1999,

Pêche à pied et usages de l’estran - état des lieux de la recherche

, édition Apogée, 189p.

QUERE C., 1993, Un pays de lumière et d’oiseaux : l’anse d’Yffiniac

Le râle d’eau

,73,12-17.

RABU D., CHAUVEL J.J., CHANTAINE J., 1983, Nouvelles propositions pour la lithostratigraphie du
Briovérien (Protérozoïque supérieur) et pour l’évolution géodynamique cadomienne en baie de Saint-
Brieuc (Massif Armoricain).

Bull.Soc.Géol.France

, (7)XXV, 4, 615-621.

RETIERE C., L’HERROUX,1970, Les annélides polychètes des sables fins en baie de Saint-Brieuc.

Trav.

Fac. Sci. Rennes, serie Océanogr. Biol

., 4, 114-133.

ROGER A., 2002, Comment concilier l’accueil du public et la préservation d’un milieu naturel : exemple
de la baie de St Brieuc, BTSA-GPN/RESERVE NATURELLE baie de Saint-Brieuc, 45p+annexe.
ROLLIN S., 1993,

Projet de Réserve Naturelle en baie de Saint-Brieuc

, Rapport de stage, MST

« Aménagement et mise en valeur des régions », Université de Rennes 1, 152 p. + annexes.
ROLLIN S., 1993,

Rapport de cartographie – projet de réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc

, DDE,

12 cartes.
RUE O., 1988,

Sédimentologie et morphogenèse des rivages et des fonds de la baie de Saint-Brieuc

, thèse Doct.

Univ. Paris XI, 254 p.
RUELLAN F., BEIGBEDER Y., 1963, Quelques observations préliminaires sur la répartition des sédiments
sous-marins en baie de Saint-Brieuc.

C.R. Acad. Sci. Série D

, 256, 1566-1569.

SALAUN M., 1987, Influence des facteurs du milieu sur la nutrition des larves de bivalves en baie de
Saint-Brieuc,

Haliotis

, 16, 209-220.

SAVIDAN R. & MAHE F., 2000,

L’arpenteur des grèves

- film vidéo VHS 55minutes, DIACOM-Atelier

documentaire.
SAINT-BRIEUC, 2002,

Synthèse des résultats des études réalisées sur la décharge de la grève des Courses

1984-2001

, rapport, 13p.

SCE, 1995,

Propositions pour des applications spatiales de la loi littorale - cadrage départemental

, DDE Côtes

d’Armor, 77 p.
SCE & CREOCEAN, 1998,

Modernisation du Port de Saint-Brieuc-Le Légué

, Conseil Général des Côtes

d’Armor, 4 tomes.
SCICULINA E., 2001,

Site de Bon Abri : pour une gestion durable et concertée (réserve naturelle et site Natura

2000, baie de Saint-Brieuc)

, DESS UBO Expertise et gestion des littoraux, Brest, 148p.+annexes

SALLIER DUPIN G., 1980, Trois siècles de projets de poldérisation de l’anse d’Yffiniac,

les amis de

Lamballe et du penthièvre-mémoires,

121 –156

THOUZEAU G.& HAMON D., 1992,

Carte des peuplements benthiques des substrats meubles de la baie de

Saint-Brieuc (Manche occidentale)

, IFREMER.

URIEN N., 1997,

Gestion durable des dunes de Bon Abri

, LEGTAP Landerneau, 55 p. + annexes.

RUE O., 1988

, Sédimentologie et morphogenèse des rivages et des fonds de la baie de Saint-Brieuc

.Thèse Dr.

Univ. Paris XI, 254 p.
YESOU P., 1983,Anatidés et zones humides de France métropolitaine,

Office National de la chasse

, décem-

bre 1983, 315p.
YESOU P., 1986, Contribution à l’étude de l’évolution récente des conditions d’hivernage de la Bernache

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

A.8 - bibliographie

A.87

J.O. Numéro 101 du 30 Avril 1998 page 6592

Textes généraux

Ministère de l’aménagement du territoire et de l’environnement

Décret no 98-324 du 28 avril 1998 portant création de la réserve naturelle de la baie de
Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor)

NOR : ATEN9860042D

Le Premier ministre,
Sur le rapport de la ministre de l’aménagement du territoire et de l’environnement,
Vu le code rural, et notamment le chapitre II du titre IV du livre II relatif à la protection de la natu-
re ;
Vu le décret no 78-272 du 9 mars 1978 relatif à l’organisation des actions de l’Etat en mer ;
Vu le décret no 97-1204 du 19 décembre 1997 pris pour l’application du 1o de l’article 2 du décret
no 97-34 du 15 janvier 1997 relatif à la déconcentration des décisions administratives individuelles ;
Vu les pièces afférentes à la procédure de consultation simplifiée relative au projet de classement en
réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor) : l’accord des propriétaires, le rapport
du préfet des Côtes-d’Armor en date du 12 avril 1996, l’avis des conseils municipaux des communes
de Hillion le 2 juin 1995, Langueux le 23 octobre 1995, Morieux le 8 juin 1995, Saint-Brieuc le 15
mai 1995 et Yffiniac le 13 septembre 1995 et l’avis de la commission départementale des sites, per-
spectives et paysages siégeant en formation de protection de la nature le 19 décembre 1995
Vu les accords et avis des ministres intéressés ;
Vu l’avis du Conseil national de la protection de la nature,
Décrète :

Chapitre Ier

Création et délimitation de la réserve naturelle

de la baie de Saint-Brieuc

Art. 1er. - Sont classés en réserve naturelle, sous la dénomination de « réserve naturelle de la baie de Saint-
Brieuc » (Côtes-d’Armor) :
- les parcelles cadastrales nos 274, 275, 1751 et 1753 de la section A de la commune d’Hillion, pour une
surface de 4 hectares 14 ares 75 centiares ;
- le domaine public maritime du fond de la baie de Saint-Brieuc, au droit des communes de Langueux,
Yffiniac et Hillion, et au droit d’une partie des communes de Morieux et de Saint-Brieuc, au sud d’une
ligne joignant les points suivants :
- le point situé au débouché de la route d’accès à la plage du Valais (commune de Saint-Brieuc) ;
- le point situé à 500 mètres à l’est de la pointe de l’enrochement de Cesson (commune de Saint-Brieuc) ;
- le point situé à 300 mètres au nord de la pointe des Guettes (commune d’Hillion) ;
- les deux points situés à 300 mètres au large des deux pointes enserrant la plage de Lermot (commune
d’Hillion) ;
- le point situé à 100 mètres au nord du rocher de Roc Verd ;
- le point situé au bas de l’escalier d’accès à la plage de Béliard (commune de Morieux).
Toutefois, la zone endiguée de la grève des Courses sur les communes de Langueux et de Saint-Brieuc
(ancienne décharge) et la concession de mouillage de Saint-Guimond (commune d’Hillion) sont exclues de
ce classement.
La superficie totale classée en réserve naturelle est de 1 140 hectares environ.
Dans cette réserve naturelle est définie une zone à protection renforcée dans la partie sud et ouest de l’an-
se d’Yffiniac et dans l’estuaire du Gouessant, conformément à la délimitation suivante :
1/ La partie située à la fois au sud de la ligne joignant la pointe de la Cage (commune de Langueux) à la
pointe de l’Hôtellerie (commune d’Hillion) et à l’ouest de la ligne joignant la pointe du terre-plein de
Cesson (commune de Cesson) au milieu de la ligne joignant le carrefour de Bout de ville (commune de
Langueux) à la pointe située à l’ouest du château des Marais (commune d’Hillion), ainsi que la partie située
au sud de cette dernière ligne ;
2/ La partie de la vallée du Gouessant située en amont de la pointe située au nord de Crémur (commune
d’Hillion).
Les parcelles et emprises mentionnées ci-dessus figurent sur la carte au 1/25 000, le plan topographique au
1/10 000 et le plan cadastral au 1/2 000 consultables à la préfecture des Côtes-d’Armor.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

Annexe 1

Chapitre II

Gestion de la réserve naturelle

Art. 2. - Il est créé un comité consultatif de la réserve présidé par le préfet ou son représentant. La com-
position de ce comité est fixée par arrêté du préfet.
Il comprend, de manière équilibrée :
1/ Des représentants de collectivités territoriales intéressées, de propriétaires et d’usagers ;
2/ Des représentants d’administrations et d’établissements publics intéressés ;
3/ Des personnalités scientifiques qualifiées et des représentants d’associations de protection de la nature.
Les membres du comité sont nommés pour une durée de trois ans. Leur mandat peut être renouvelé. Les
membres du comité décédés ou démissionnaires et ceux qui, en cours de mandat, cessent d’exercer les
fonctions en raison desquelles ils ont été désignés doivent être remplacés. Dans ce cas, le mandat des nou-
veaux membres expire à la date à laquelle aurait normalement pris fin celui de leurs prédécesseurs.
Le comité se réunit au moins une fois par an sur convocation de son président. Il peut déléguer l’examen
d’une question particulière à une formation restreinte.

Art. 3. - Le comité consultatif donne son avis sur le fonctionnement de la réserve, sur sa gestion et sur les
conditions d’application des mesures prévues au présent décret.
Il se prononce sur le plan de gestion de la réserve.
Il peut faire procéder à des études scientifiques et recueillir tout avis en vue d’assurer la conservation, la
protection ou l’amélioration du milieu naturel de la réserve.

Art. 4. - Le préfet, après avoir demandé l’avis des communes de Saint-Brieuc, Langueux, Yffiniac, Hillion
et Morieux, du district de Saint-Brieuc et du comité consultatif, confie, par voie de convention, la gestion
de la réserve naturelle à une fondation, une collectivité locale, une association régie par la loi du 1er juillet
1901 ou un établissement public.
Pour assurer la conservation du patrimoine naturel et de la biodiversité de la réserve, le gestionnaire
conçoit et met en oeuvre un plan de gestion écologique qui s’appuie sur une évaluation scientifique du
patrimoine naturel de la réserve et de son évolution.
Le premier plan de gestion est soumis par le préfet, après avis du comité consultatif, à l’agrément du
ministre chargé de la protection de la nature. Ce plan de gestion est agréé par le ministre, après avis du
Conseil national de la protection de la nature. Le préfet veille à sa mise en oeuvre par le gestionnaire. Les
plans de gestion suivants sont approuvés, après avis du comité consultatif, par le préfet, sauf s’il juge
opportun, en raison de modifications des objectifs, de solliciter à nouveau l’agrément du ministre.

Chapitre III

Réglementation de la réserve naturelle

Art. 5. - Il est interdit, sous réserve de la pêche et le cas échéant de l’activité mytilicole :
1/ D’introduire à l’intérieur de la réserve des animaux d’espèces non domestiques, quel que soit leur état
de développement, sauf autorisation délivrée par le préfet, après avis du Conseil national de la protection
de la nature ;
2/ De porter atteinte de quelque manière que ce soit aux animaux d’espèces non domestiques ainsi qu’à
leurs oeufs, couvées, portées ou nids, ou de les emporter hors de la réserve ;
3/ De déranger les animaux par quelque moyen que ce soit, sauf pour des prélèvements à des fins scienti-
fiques autorisés par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 6. - Il est interdit :
1/ D’introduire dans la réserve tous végétaux sous quelque forme que ce soit, sauf autorisation délivrée
par le préfet, après avis du Conseil national de la protection de la nature ;
2/ De porter atteinte de quelque manière que ce soit aux végétaux non cultivés, sauf à des fins d’entretien
et de gestion de la réserve, ou de les emporter hors de la réserve, sauf autorisations de prélèvements à des
fins scientifiques délivrées par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 7. - Le préfet peut prendre, après avis du comité consultatif, toutes mesures en vue d’assurer la
conservation d’espèces animales ou végétales ou la limitation d’animaux ou de végétaux surabondants dans
la réserve.

Art. 8. - La pêche, y compris la pêche à pied et, le cas échéant, l’activité mytilicole, s’exercent conformé-
ment à la réglementation en vigueur. Toutefois, le comité consultatif sera appelé à donner son avis sur ces
activités.
La chasse est interdite sur toute l’emprise de la réserve.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.88

A.89

Art. 9. - L’activité agricole (pâturage des prés-salés) est réglementée par le préfet, après avis du comité
consultatif.

Art. 10. - Il est interdit :
1/ D’abandonner, de déposer ou de jeter tout produit quel qu’il soit de nature à nuire à la qualité de l’eau,
de l’air, du site ou à l’intégrité de la faune et de la flore ;
2/ D’abandonner, de déposer ou de jeter en dehors des lieux spécialement prévus à cet effet des détritus
de quelque nature que ce soit ;
3/ De troubler la tranquillité des lieux par toute perturbation sonore, sous réserve de l’exercice des activi-
tés autorisées par le présent décret ;
4/ De porter atteinte au milieu naturel par le feu ou par des inscriptions autres que celles nécessaires à l’in-
formation du public.

Art. 11. - Tout travail public ou privé modifiant l’état ou l’aspect des lieux est interdit, sous réserve de l’ap-
plication de l’article L. 242-9 du code rural.
Les travaux d’entretien, à effectuer sur les équipements existants et nécessités par la gestion de la réserve,
la réhabilitation de la décharge de la grève des Courses ou des digues bordant la réserve ou l’activité mytili-
cole, peuvent être autorisés par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 12. - Toute activité de recherche ou d’exploitation minière est interdite dans la réserve, sauf l’extrac-
tion de la marne constituée de sable calcaire, conformément à un cahier des charges établi par le préfet,
après avis du comité consultatif.

Art. 13. - La collecte des roches, des minéraux et des fossiles est interdite dans la réserve, sauf autorisation
délivrée à des fins scientifiques par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 14. - Toute activité industrielle et commerciale est interdite, à l’exclusion des activités d’animation et
de découverte de la réserve qui doivent être autorisées par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 15. - L’utilisation à des fins publicitaires de toute expression évoquant directement ou indirectement la
réserve est soumise à autorisation délivrée par le préfet, après avis du comité consultatif.

Art. 16. - La circulation et le stationnement des personnes sont interdits, d’une part, dans la zone à protec-
tion renforcée définie à l’article 1er et, d’autre part, sur le rocher de Roc Verd à marée haute, sauf à des
fins de gestion, de police, de recherche ou de sauvetage ou pour les activités autorisées aux articles 9, 11,
12 et 18, ou dans les deux cas suivants :
1/ Dans l’estuaire du Gouessant, l’accès aux versants de la vallée en passant par le domaine maritime est
autorisé pour l’exercice de la chasse pendant la période d’ouverture de la chasse à terre ;
2/ Dans l’anse d’Yffiniac, l’accès des piétons et des cavaliers à l’estran est autorisé par le passage de Bout
de ville et la traversée des prés-salés à partir du pont de Samson reste ouverte aux piétons, conformément
au plan de circulation établi par le préfet, après avis du comité consultatif.
La circulation et le stationnement peuvent être réglementés en dehors de la zone de protection renforcée
par le préfet, après avis du comité consultatif.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux agents des services publics dans l’exercice
de leurs fonctions.

Art. 17. - Les activités sportives, touristiques ou de loisirs sont réglementées conjointement par le préfet et
le préfet maritime, après avis du comité consultatif, sauf dans la zone de protection renforcée où elles sont
interdites, sous réserve des dispositions des articles 16 et 18 du présent décret.

Art. 18. - La navigation est interdite dans la zone à protection renforcée, ainsi qu’à moins de 100 mètres du
Roc Verd. Toutefois, des autorisations limitées pour la pratique du kayak de mer ou de l’aviron pourront y
être accordées conjointement par le préfet et le préfet maritime, après avis du comité consultatif.

Art. 19. - Dans la zone de protection renforcée, l’accès des chiens est interdit, sauf dans l’estuaire du
Gouessant, et ce uniquement pour leur passage aux fins d’exercice de la chasse dans les versants de cette
vallée, pendant la période de chasse à terre.
En dehors de la zone de protection renforcée, la circulation des chiens, sous le contrôle et à proximité de
leur maître, est tolérée et réglementée par le préfet, après avis du comité consultatif.
Ces dispositions ne s’appliquent pas aux chiens qui participent à des missions de police, de recherche et de
sauvetage.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

Annexe 1

CONVENTION FIXANT LES MODALITES DE GESTION

DE LA RESERVE NATURELLE

DE LA BAIE DE SAINT BRIEUC

Vu les articles L.331-1 à 15 du code de l’environnement et R.242-1 à 25 du code rural,
Vu le décret n°98-324 du 28 avril 1998, portant création de la réserve naturelle de la Baie de Saint-Brieuc,
Vu l’avis du Comité consultatif de la réserve naturelle de la Baie de Saint-Brieuc, et l’avis des communes de
Saint-Brieuc, Langueux, Yffiniac, Hillion et Morieux et de la Communauté d’agglomération de Saint-Brieuc,

Entre les soussignés :

- Mme Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD, Préfet des Côtes d’Armor, agissant au nom de l’Etat,

et ci-après dénommé le Préfet,

- La Communauté d’Agglomération de Saint-Brieuc, représenté par son Président, Christian

NICOLAS,

- Vivarmor Nature représenté par son Président, Mr Yannick GEFFRAY,

- L’Association « Connaître et Sauvegarder la Baie de Saint-Brieuc », représenté par son Président,

Mr Pierre MORIN, et ci-après dénommée la Maison de la Baie.

Il est convenu ce qui suit :

ARTICLE 1 - REPARTITION GENERALE DES RESPONSABILITES DE GESTION

La gestion de la réserve naturelle de la Baie de Saint-Brieuc est confiée, pour la durée de la présente conven-
tion, à la Communauté d’Agglomération de Saint-Brieuc, à Vivarmor Nature et à la Maison de la Baie, selon
les responsabilités suivantes :

La Communauté d’Agglomération, gestionnaire principal, exerce la direction administrative et financière
ainsi qu’une surveillance générale de la réserve, conformément à l’article 2, sous le contrôle du Préfet, dans
le respect de la réglementation et compte tenu des avis du Comité consultatif de la réserve. Le siège admi-
nistratif de la réserve est fixé au siège la Communauté d’Agglomération.

Vivarmor Nature est chargé d’assurer, en partenariat avec la Communauté d’Agglomération et sous le
contrôle du Préfet, dans le respect de la réglementation et compte tenu des avis du Comité consultatif de la
réserve, la conservation du patrimoine naturel de la réserve. Il participe à la surveillance et à l’animation péda-
gogique de la réserve.

La maison de la Baie, en partenariat avec la Communauté d’Agglomération, constitue le centre d’accueil du
public et le siège technique de gestion de la réserve. Elle est chargée d’appliquer la politique d’information
du public et d’animation pédagogique élaborée conjointement par les gestionnaires.

ARTICLE 2 - NATURE DES MISSIONS CONFIEES AUX GESTIONNAIRES

La Communauté d’Agglomération, en liaison étroite avec Vivarmor Nature et la Maison de la Baie, conçoit
un plan de gestion écologique de la réserve, conforme au guide méthodologique diffusé par la circulaire du
5 mai 1998 du Ministère de l’aménagement du territoire et de l’environnement. Ce plan est approuvé confor-
mément à la circulaire du 28 mars 1995 du Ministère chargé de l’environnement. Elle élabore également un
document d’objectifs concernant l’ensemble du site Natura 2000.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.94

A.95

En application de ce plan, quand il est approuvé, et en son absence, conformément aux instructions don-
nées par le Préfet, compte tenu des orientations fixées par le Comité consultatif de la réserve :

1°) La Communauté d’Agglomération assure le gardiennage et la surveillance de la réserve naturelle ce qui
inclut le constat des infractions par les agents commissionnés à cet effet par le Ministère

en charge

de l’en-

vironnement ou par toute personne habilité. Les autres co-gestionnaires participent à la surveillance de la
réserve.

2°) Les co-gestionnaires de la réserve naturelle assurent la protection et l’entretien général du milieu naturel.

3°) La Communauté d’Agglomération, assure la réalisation et l’entretien du balisage et de la signalisation spé-
cifique de la réserve naturelle, conformément à la charte signalétique des réserves naturelles.

4°) Vivarmor Nature en liaison étroite avec les autres co-gestionnaires réalise des observations régulières de
la faune et de la flore afin d’effectuer un contrôle scientifique continu du milieu naturel. Il peut confier à des
tiers ou, le cas échéant proposer à la Communauté d’Agglomération, des études ou des expertises particu-
lières permettant d’améliorer la connaissance de la réserve, avec l’accord du Préfet.

5°) Les co-gestionnaires de la réserve naturelle définissent les travaux de génie écologique, nécessaires à la
conservation et à l’enrichissement du patrimoine naturel de la réserve.

6°) La Maison de la Baie est chargée de satisfaire l’accueil et l’éducation du public (pédagogie, sensibilisation,
information) et de promouvoir la réserve, dans le respect des obligations de protection. Les programmes
pédagogiques, d’animation et de promotion de la réserve sont élaborés en collaboration entre les gestion-
naires.

La Communauté d’Agglomération, Vivarmor Nature et la Maison de la Baie réalisent conjointement un plan
d’interprétation de la réserve qui assurera la liaison avec les autres équipements d’observation de la nature.
Les interventions prévues aux alinéas 5° et 6° ne peuvent être entreprises par les gestionnaires que dans le
respect des articles L.332-9 et R.242-19 à 22 du Code de l’environnement (modification de l’état ou de
l’aspect de la réserve), et de la réglementation spécifique à la réserve.

7°) La Communauté d’Agglomération, Vivarmor Nature et la Maison de la Baie élaborent conjointement un
rapport d’activité annuel, faisant apparaître notamment l’évaluation de la gestion sur les milieux naturels et
les espèces. Lorsque le plan de gestion est approuvé, le rapport annuel comprend une évaluation de la réali-
sation du plan, et propose, s’il y a lieu, des ajustements. Un document annexe élaboré par la Communauté
d’Agglomération précise l’avancement des mesures du document d’objectifs.

8°) Des conventions particulières fixeront, en tant que de besoin, des modalités précises de partenariat entre
les gestionnaires.

ARTICLE 3- MODALITES FINANCIERES :

3.1 Ressources des gestionnaires :
Les gestionnaires bénéficient de crédits de l’état en fonctionnement et en investissement pour la réalisation
des missions définies aux articles 1 et 2.
Le montant de ces crédits est arrêté au début de chaque année, au vu du budget préparé dans les conditions
fixées à l’article 3.2 ci-dessous.
Des conventions financières annuelles peuvent-être signées entre chaque co-gestionnaire et l’Etat pour fixer
ces montants, et indiquer les modalités particulières de versement. Les gestionnaires recherchent des finan-
cements complémentaires : subventions de collectivités locales, mécénat, autofinancement, etc....

Elaboration du budget :
Les gestionnaires élaborent conjointement un rapport d’activité, des comptes financiers provisoires de l’an-
née en cours et un budget prévisionnel pour l’année suivante. La Communauté d’Agglomération transmet
ces documents au Préfet avant le 30 septembre.
Ce budget fait apparaître l’ensemble des ressources et dépenses prévues. Un budget éventuellement modifié
pour tenir compte en particulier de la dotation attribuée par l’Etat est annexé à la convention financière visée
à l’article 3-1.

A. Description et évaluation du patrimoine naturel

Annexe 3

Comptes et bilan :
La Communauté d’Agglomération fournit au début de chaque année un rapport consolidé pour les trois co-
gestionnaires, des comptes des ressources et dépenses de l’année écoulée ainsi que les bilans financiers cor-
respondant.

ARTICLE 4- RELATIONS AVEC LE COMITE CONSULTATIF

Le Comité consultatif institué par le Préfet conformément à l’article 2 du décret du 28 avril 1998 donne son
avis sur le fonctionnement de la réserve, sur sa gestion et sur les conditions d’application du décret précité.
Il se prononce sur le plan de gestion de la réserve, les rapports annuels d’activité, les comptes financiers et
budgets prévisionnels susvisés, ainsi que toutes les questions touchant la réserve qui lui sont soumises par le
Préfet des Côtes d’Armor. Les gestionnaires peuvent faire toutes propositions au Préfet sur l’ordre du jour
des réunions.

ARTICLE 5- RECRUTEMENT DU PERSONNEL

Les gestionnaires affectent ou recrutent le personnel nécessaire à l’exécution des missions définies aux arti-
cles 1 et 2, dans la limite des ressources disponibles et avec l’accord du Préfet.

Le personnel comprend :
un conservateur de la réserve, recruté par la Communauté d’Agglomération dans le cadre d’un jury compre-
nant au moins la Préfet ou son représentant, la Communauté d’Agglomération , la DIREN, Vivarmor Nature
et la Maison de la Baie, après un appel de candidature et un entretien auprès de ce jury. Il a un niveau de
connaissances scientifiques et techniques et une expérience antérieure, une aptitude à la concertation et à la
gestion administrative et financière lui permettant d’assurer et de coordonner l’ensemble des missions défi-
nies aux articles 1 et 2.
Un garde-technicien de la réserve recruté par la Communauté d’Agglomération dans le cadre d’un jury com-
prenant au moins le Préfet ou son représentant, la Communauté d’Agglomération, la DIREN, Vivarmor
Nature et la Maison de la Baie, après un appel de candidature et un entretien auprès de ce jury. Il a un niveau
de connaissances scientifiques et techniques correspondant aux missions définies par la charte du personnel
des Réserves Naturelles et du référentiel d’emplois et de compétences des réserves naturelles.

Le conservateur et le garde-technicien sont sous l’autorité hiérarchique du Président de la Communauté
d’Agglomération. Le conservateur coordonne l’ensemble des actions. Il peut participer avec le garde-techni-
cien auprès de Vivarmor-Nature, pour mettre en œuvre le suivi scientifique et technique de la réserve et
auprès de la Maison de la Baie pour l’exercice des missions d’accueil du public.

ARTICLE 6- DUREE DE LA CONVENTION

Les dispositions de la présente convention sont applicables à partir de la date de la signature et pendant une
durée de trois ans renouvelables par tacite reconduction. Elle peut être modifiée et complétée, à tout
moment, par avenant intervenant dans les mêmes formes que la présente convention. Des conventions
financières annuelles, prévues à l’article 3.1, fixent le montant de la participation financière de l’Etat versée à
chaque co-gestionnaires.

ARTICLE 7- RESILIATION DE LA CONVENTION

La convention peut être résiliée entre les parties à la demande de l’une d’entre elles, présentée au moins qua-
tre mois à l’avance.
L’ensemble des biens meubles et immeubles acquis avec les crédits de l’Etat à hauteur de 50% au moins par
la Communauté d’Agglomération pour l’exécution de la convention (et à partir de sa signature) ainsi que les
crédits non utilisés sont, en cas de résiliation de celle-ci, mis à la disposition du nouvel organisme gestion-
naire désigné sans qu’il puisse en modifier l’affectation.
En cas de manquement grave aux obligations de la présente convention, le Préfet peut résilier celle-ci sans
délai.

Baie de Saint-Brieuc

Plan de gestion

[VolumeA ]

A.96